Après un court répit, l’hiver reprend clairement ses droits sur une grande partie du pays. À partir de ce mardi 3 février, les conditions météorologiques […]
L’article Un temps hivernal s’installe à nouveau dès ce mardi 3 février : voici les prévisions météo du jour est apparu en premier sur .
Le Secrétariat général de l'Assemblée nationale du Bénin a publié le chronogramme officiel de réception des députés de la 10e législature. L'accueil des 109 députés et leurs suppléants se déroulera du 3 au 5 février 2026.
La journée du lundi 2 février est dédiée aux élus des 1ère, 2e, 3e, 4e (9h à 12h), 5e, 6e, 7e et 8e (14h à 17h) Circonscriptions Electorales.
Mardi 3 février, ce sera au tour des députés issus des 9e, 10e, 11e, 12e, 13e, 14e, 15e et 16e circonscriptions.
L'accueil se poursuivra le mercredi 4 février avec les élus des 17e, 18e, 19e, 20e, 21e, 22e, 23e et 24e Circonscriptions.
La journée du jeudi 5 février sera consacrée aux députés retardataires.
Durant cette étape d'accueil, chaque parlementaire devra remplir son dossier administratif et se soumettre à un enregistrement biométrique. C'est également lors de ce passage que les élus reçoivent leurs attributs officiels.
L'installation officielle des 109 députés est prévue pour le 8 février 2026.
Le Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique (MESRS) a rendu publique, ce 02 février 2026, la liste des 167 nouveaux Assistants en position probatoire recrutés au profit des universités publiques du Bénin. Ces nouveaux agents, sélectionnés à l'issue d'un test, sont affectés dans diverses institutions telles que l'Université d'Abomey-Calavi, l'Université de Parakou et l'Université Nationale d'Agriculture pour renforcer l'encadrement académique dans de nombreuses spécialités. LISTE...
Novo Nordisk Algérie annonce la nomination du Docteur Amine Dahahoui en qualité de Directeur général. Il succède à Hamza Benharkat, récemment nommé Directeur général de […]
L’article Novo Nordisk Algérie nomme Amine Dahahoui au poste de Directeur général est apparu en premier sur .
Les amateurs d’astronomie en Algérie auront rendez-vous avec le ciel dans la nuit de ce lundi à mardi. À 03h50 du matin, heure locale, un […]
L’article Spectacle céleste : un phénomène astronomique exceptionnel illuminera le ciel cette nuit est apparu en premier sur .
Un réseau de trafic de documents de voyage a été démantelé à l'aéroport Bernardin Gantin de Cotonou. 2 policiers arrêtés.
Plusieurs personnes ont été arrêtées par la Brigade Economique et Financière (BEF). Selon les premiers éléments de l'enquête, les suspects facilitaient contre de l'argent l'obtention de faux passeports notamment au profit des ressortissants de pays asiatiques en proie à des conflits armés ou des crises et inscrits sur la liste rouge du système international.
Parmi les personnes interpellées figurent deux agents de police, identifiés par leurs initiales A. S. et G. B.
Les mis en cause ont été présentés, vendredi 30 janvier 2026, devant la Cour de Répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Ils ont été placés sous mandat de dépôt en attendant leur procès.
M. M.
Evelis Cano, mother of political prisoner Jack Tantak Cano, pleads with the police for her son’s release outside a detention centre in Caracas, Venezuela, 20 January 2026. Credit: Gaby Oraa/Reuters via Gallo Images
By Inés M. Pousadela
MONTEVIDEO, Uruguay, Feb 2 2026 (IPS)
When US special forces seized Nicolás Maduro and his wife from the presidential residence in Caracas on 3 January, killing at least 24 Venezuelan security officers and 32 Cuban intelligence operatives in the process, many in the Venezuelan opposition briefly dared hope. They speculated that intervention might finally bring the democratic transition thwarted when Maduro entrenched himself in power after losing the July 2024 election. But within hours, those hopes were crushed. Trump announced the USA would now ‘run’ Venezuela and Vice-President Delcy Rodríguez was sworn in to replace Maduro. Venezuela’s sovereignty had been violated twice: first by an authoritarian regime that usurped the popular will, and then by an external power that deliberately violated international law.
A cynical intervention
Under Trump, the USA has abandoned any pretence of promoting democracy. Trump wrapped the intervention in the rhetoric of anti-narcotics operations while openly salivating over Venezuela’s oil reserves, rare earth deposits and investment opportunities. He repeatedly made clear that US regional hegemony is the number one priority. His contempt for Venezuelans’ right to self-determination was explicit: when asked about opposition leader María Corina Machado, Trump dismissed her as lacking ‘respect’ and ‘capacity to lead’. The message to Venezuela’s democratic movement was clear: your struggle doesn’t matter, only our interests do.
Ironically, the US intervention achieved what years of Maduro’s propaganda failed to do, giving anti-imperialist rhetoric a shot in the arm. For decades, Latin American authoritarian regimes have justified repression by pointing to the threat of US intervention, even though this was a largely historical grievance. Not anymore: Trump has handed every Latin American dictator the perfect justification for continuing authoritarian rule.
The global response has been equally revealing. The loudest defenders of national sovereignty are authoritarian powers such as China, Iran and Russia: states that routinely violate their citizens’ rights expressed their ‘solidarity with the people of Venezuela’ and positioned themselves as champions of international law. By blatantly violating a foundational principle of the post-1945 international order, Trump made the leaders of some of the world’s most repressive regimes look like the adults in the room. And across Latin America, the political conversation has now shifted dramatically: the question is no longer how to restore democracy in Venezuela, but how to prevent the next US military adventure in Latin America.
Authoritarianism continues
Meanwhile, Venezuela’s authoritarian regime remains intact. Maduro may be in a New York courtroom, but the structures that kept him in power – the corrupt military, embedded Cuban intelligence, patronage networks and the repressive apparatus – continue unchanged. Rodríguez will likely try to run down the clock, claiming Maduro could return at any moment to avoid calling elections while quietly negotiating oil deals with US companies and reasserting authoritarian control. For both Rodríguez and Trump, democracy seems like an inconvenient obstacle to resource extraction.
For Venezuelan civil society, this creates real dilemmas. As she was sworn in, Rodríguez denounced the operation that put her in charge and vowed that Venezuela would ‘never again be a colony of any empire’. She has wrapped herself in the flag, framing regime continuity as a patriotic stand against western imperialism, and can now easily paint opposition activists who have long demanded international pressure for democracy as treasonous collaborators with foreign powers. This is despite being an insider of a regime that welcomed Cuban intelligence, Iranian oil traders and Russian military advisers, and is now negotiating oil deals with the USA and crossing its own red line by promising legal changes to enable private investment.
A Venezuelan solution for Venezuela
But there may be some cracks in the regime. With Maduro gone, frictions inside the ruling party have become apparent. For instance, there have been obvious disagreements on how to handle the pressure to free Venezuela’s over 800 political prisoners. These may yield opportunities the democracy movement can exploit.
This is the time for the democratic opposition to reclaim the narrative. In the immediate aftermath of the intervention, families of political prisoners mounted vigils outside detention centres, demanding releases the government has only partially delivered. Civil society must amplify these voices, making clear that any transitional arrangement requires the dismantling of the repressive apparatus, not merely a change of faces at the top.
A broad coalition of civil society organisations has issued 10 demands that chart a path to democratic transition. They call for the immediate and unconditional release of political prisoners, the dismantling of irregular armed groups, unfettered access for human rights monitors and humanitarian aid and, crucially, a free and fair presidential election with international observers. These demands deserve international backing, not as conditions for oil contracts, but as non-negotiable requirements for any government that can claim to represent Venezuela.
Venezuela’s democratic forces can either accept marginalisation as Trump and Rodríguez carve up their country’s resources, or use this chaotic moment to advance a genuinely Venezuelan democratic agenda. That means rejecting both Maduro’s authoritarianism and Trump’s intervention, and insisting that any legitimacy Rodríguez’s government claims must come from Venezuelan voters, not US armed forces or oil contracts. Any window of opportunity may however be closing fast. The question is whether Venezuela’s democratic movement can seize it to build the country they have strived for, or whether they will remain spectators while others decide their fate.
Inés M. Pousadela is CIVICUS Head of Research and Analysis, co-director and writer for CIVICUS Lens and co-author of the State of Civil Society Report. She is also a Professor of Comparative Politics at Universidad ORT Uruguay.
For interviews or more information, please contact research@civicus.org
Follow @IPSNewsUNBureau
Les services de sécurité algériens ont réalisé l’une des plus importantes saisies de psychotropes jamais enregistrées dans le pays. Le parquet de la République près […]
L’article Saisie record à Alger : la GN intercepte plus de 3.4 millions de psychotropes est apparu en premier sur .
À Niamey, l'attaque armée survenue fin janvier a d'abord donné lieu à des accusations diplomatiques, avant même qu'une revendication jihadiste n'émerge. Lorsque l'État islamique a ensuite revendiqué l'opération, la parole officielle nigérienne s'est retrouvée fragilisée. Une séquence révélatrice des limites d'une gouvernance sécuritaire fondée sur la précipitation et l'opacité.
Une attaque, puis la mise en scène de la parole politique
Dans la nuit du 28 au 29 janvier 2026, une base militaire située dans l'enceinte de l'aéroport international Diori Hamani de Niamey est la cible de tirs nourris. L'attaque, brève mais intense, plonge la capitale dans un climat de tension. Les faits sont établis, mais les circonstances demeurent floues dans les premières heures. Avant même que les autorités n'annoncent l'ouverture d'une enquête ou ne communiquent des éléments techniques vérifiables, le pouvoir choisit de parler.
Accuser avant d'expliquer
Quelques heures seulement après l'attaque, le chef du régime nigérien, Abdourahamane Tiani, prend la parole. Il accuse publiquement plusieurs chefs d'État étrangers d'être impliqués dans une tentative de déstabilisation du Niger. Parmi eux figure explicitement le président béninois, Patrice Talon.Cette déclaration intervient sans qu'aucun rapport d'enquête, aucune preuve matérielle ni aucun élément de renseignement corroboré ne soient rendus publics. À ce stade, aucune revendication jihadiste n'a encore été annoncée.L'ordre des faits est ainsi inversé : l'accusation précède l'analyse, le politique devance le sécuritaire.
La revendication de l'État islamique, un récit bousculé
Ce n'est que dans un second temps que l'organisation État islamique revendique l'attaque. Cette revendication, conforme aux modes opératoires observés dans le Sahel, replace l'événement dans le cadre d'une menace jihadiste persistante. Elle vient surtout fragiliser la narration officielle initiale, exclusivement tournée vers une lecture géopolitique et extérieure. Le décalage entre la chronologie des faits et celle du discours d'État devient alors évident.
L'opacité comme facteur de défiance
En l'absence d'enquête rendue publique, cette succession de discours alimente les soupçons. La revendication tardive de l'État islamique ne corrige pas le récit initial ; elle l'expose à la contradiction. Plus le pouvoir accuse sans démontrer, plus sa parole devient vulnérable aux faits ultérieurs. Ainsi, l'opacité, censée préserver la sécurité nationale, produit l'effet inverse. Elle nourrit la défiance, tant au sein de la population que chez les partenaires régionaux.
Dans un contexte de tensions persistantes entre Paris et Alger et face à l’impasse des échanges diplomatiques habituels, Ségolène Royal a endossé un rôle de […]
L’article « Il faut y aller » : Ségolène Royal critique les conditions de Paris et presse la visite de Nuñez à Alger est apparu en premier sur .
Written by Tim Peters.
The European Parliament is fully committed to ensuring an ambitious EU long-term budget that meets the Union’s many challenges in the years to come. Therefore, Parliament’s two co-rapporteurs on the MFF, Siegfried Mureşan (EPP, Romania) and Carla Tavares (S&D, Portugal), insist on a significantly higher volume for the 2028-2034 multiannual financial framework (MFF) than proposed by the European Commission. In their draft interim report, Parliament’s two co-rapporteurs propose an overall size of 1.38 % of EU gross national income (GNI), 1.27 % of EU GNI for the MFF as such and 0.11 % of EU GNI for the repayment of debt created by Next Generation EU (NGEU). The MFF constitutes the EU’s long-term budgetary plan, setting a maximum level of spending (‘ceilings’) for each major category of expenditure (‘heading’) in accordance with Article 312 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
In their draft, the two co-rapporteurs propose to Parliament to continue its opposition against ‘the merging of different policies in one plan per Member State’. They welcome the substantial increase in financial resources proposed for greater investment in research, strategic autonomy, the clean transition, defence, technological sovereignty and economic resilience. However, they stress that the consolidation of programmes in the Competitiveness Fund reduces transparency and limits Parliament’s ability to ensure appropriate funding for specific policy objectives. The co-rapporteurs oppose the Commission approach on additional flexibility, which in their eyes sacrifices transparency and controls under the guise of efficiency, compromising programme quality and democratic accountability, and undermining Parliament’s role as the budgetary and discharge authority.
The European Commission presented its proposals for the 2028-2034 (MFF) on 16 July 2025 and 3 September 2025. The Commission proposed a budget amounting to a total of almost €1.8 trillion in commitments over seven years (in constant 2025 prices). The 2028-2034 budget proposed by the Commission corresponds to 1.26 % of the EU’s gross national income (GNI) including 0.11 % of EU GNI for the repayment of the debt created by NGEU grants. Excluding the NGEU repayment, the proposed post-2027 MFF would reflect, in nominal terms, an increase of €367.2 billion (+29 %). However, in real terms, the increase would only be 0.02 percentage points of GNI.
Academia, think-tanks, other EU institutions and bodies, and a variety of stakeholders are publishing a wealth of analysis and commentary on the proposed 2028-2034 MFF as it proceeds through negotiations (see our monthly digest).
OVERVIEW OF EPRS PUBLICATIONS ON THE 2028-2034 MFF PACKAGE: LEGISLATION IN PROGRESS BRIEFINGS: