Ezt egy katonai ügyész közölte kedden azon a tárgyaláson, amelyet a bejelentés elutasításával szembeni panasz ügyében tartottak Moszkvában, a 235. helyőrségi katonai bíróságon. Álláspontja szerint a bejelentés ügyrendebe vételének nem volt jogalapja. Navalnij, aki börtönbüntetését tölti egy rá korábban gazdasági bűncselekmény címén kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés feltételeinek megszegése miatt, videokapcsolatok révén részt vehetett volna a tárgyaláson, ám elutasította ezt a lehetőséget. A tárgyalást március 22-re elnapolták.
Navalnij nevében Vladlen Losz ügyvéd tett feljelentést december 15-én és 22-én az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) emberei ellen. Az SZK Katonai Nyomozati Főcsoportfőnöksége (GVSZU) az ügyet megvizsgálta, de nem talált arra utaló körülményt, hogy az FSZB munkatársai elkövették volna a feljelentésben szereplő bűncselekményt.
A katonai nyomozóhatóság képviselője a tárgyaláson közölte: az szerv nem kapott semmilyen anyagot arról, hogy Navalnij ellen katonák bűncselekményt követtek volna el. Elmondta, hogy az ügyben a szibériai szövetségi körzet közlekedési rendőrsége indított ellenőrző vizsgálatot. A fehérorosz állampolgárságú Losz nem vehetett rész a keddi tárgyaláson, mert januárban 2023. november 27-ig érvényes hatállyal kitoloncolták Oroszországból a hazájába, miután szembe szegült egy rendőrrel. Navalnijt a tárgyaláson Vjacselav Gimagyi ügyvéd képviselte.
Navalnij, Vlagyimir Putyin egyik legismertebb bírálója, augusztus 20-án kórházba került Omszkban, miután rosszul lett a Tomszk-Moszkva repülőjáraton. Az omszki mentőkórházból hozzátartozói kérésére Berlinbe szállították. Német, francia és svéd laboratóriumi eredmények szerint “Novicsok” típusú harci idegmérget találtak a szervezetében. Az FSZB emberei mérgezték meg.
A Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) október 6-án kiadott nyilvános jelentésében azt írta, vizsgálata “megerősítette”, hogy Navalnij vér- és vizeletmintáiban olyan kolinészteráz-gátló anyag biomarkereit találták meg, amelynek szerkezeti jellemzői hasonlóak a vegyifegyver-tilalmi egyezmény függelékébe 2019 novemberében felvett, az 1.A.14 és az 1.A.15 jegyzékhez tartozó méreganyagokéhoz. Ez a kolinészteráz-gátló azonban a szerződés függelékében nem szerepel.
Moszkva azt állította, hogy a politikus szervezetében Oroszországban még nem volt méreg, és az európai jogsegélyegyezmény alapján többször is vizsgálati eredményeket követelt Berlintől, Párizstól, Stockholmtól és az OPCW-től, de ezeket mindeddig nem kapta meg. Az SZK katonai főcsoportfőnöksége nem tartotta indokoltnak, hogy a sajtóhírek alapján vizsgálatot indítson az FSZB munkatársai ellen, akikkel kapcsolatban az SZK szerint nem merült fel bűncselekmény gyanúja.
Navalnijt január 17-én Moszkvában őrizetbe vették, amikor hazatért Berlinből, ahol kórházi és rehabilitációs kezelést kapott. Február 2-án egy moszkvai bíróság letöltendőre változtatta Navalnijra az úgynevezett Yves Rocher-ügyben korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztést. Az ítélet értelmében az ellenzékinek a korábban házi őrizetben eltöltött idő figyelembe vételével a rá kirótt három és fél évből valamivel több mint két és fél évet kell letöltenie. Az elsőfokú döntést Navalnij megfellebbezte, de a fővárosi bíróság február 20-án helybenhagyta.
The post A katonai ügyész Navalnij nyomozóhatóság elleni panaszának elutasítását javasolta appeared first on .
Des jeunes contestataires de la wilaya de Saïda ont entamé une marche à pied qui est censée les mener jusqu’à la capitale Alger. La raison de ce mode de contestation risqué est de dénoncer leur exclusion des listes des bénéficiaires des logements sociaux et des locaux commerciaux. Un itinéraire de plus de 500 km attend […]
L’article Une marche à pied vers Alger entamée par des contestataires de Saïda est apparu en premier sur .
Il n’y a actuellement aucun lien direct entre le vaccin AstraZeneca et les cas rares de thrombose, a déclaré l’Agence européenne des médicaments (EMA), indiquant qu’elle publierait ses conclusions sur le sujet jeudi (18 mars).
La décrue de l’épidémie de Covid-19 se confirme en Algérie, la levée des restrictions sanitaires et la reprise des marches hebdomadaires du Hirak ne semble pas avoir un impact significatif sur la situation épidémiologique. La situation sanitaire s’améliore peu à peu, malgré l’émergence de nouvelles de la Covid-19 et leur propagation au pays, l’épidémie covid-19 […]
L’article Covid-19 : Selon une étude, 50% des algériens ont été contaminés est apparu en premier sur .
Globally, women are grossly underrepresented in scientific research and development. Credit: Bigstock
By Esther Ngumbi
URBANA, Illinois, Mar 17 2021 (IPS)
Over a month ago, the world celebrated the International Day of Women and Girls in Science. But the celebrations ring hollow when there’s still been no meaningful progress in the representation of women in the research sciences field. At present, less than 30 percent, of scientific researchers worldwide are women, a percentage that has been the same for almost a decade.
Despite this lag in progress, consistently, and predictably so, from the United Nations, to professional societies, to Universities, there is often the message shared that “Every girl can be a scientist”. As a woman scientist, who is very lucky to be in science, because, without luck, and I mean, nature’s luck, I would never been a scientist, I know this statement isn’t true right now.
The truth is, the way our society and systems are set up, few girls, especially girls like me, from rural communities, can ever be scientists. How do we expect them to be scientists without the resources and facilities to allow them to experience the magic of science? How do we expect them to get into science when they do not have societal role model scientists that look like them?
And even if they are lucky like me, how do we expect them to succeed, if many end up in institutions that are still grappling with low representation of women in science? How?
These are the questions I struggle with every time I hear the overly optimistic and unrealistic statements that are not backed up by policies to support them. Moreover, it is also clear that the ongoing pandemic has amplified these challenges.
I am an optimist too and I hope to see – want to see – equal representation of women in the sciences. To get there, though, we must envision and implement big changes.
First and foremost, there is need to avail resources and all necessary infrastructures to introduce girls from all communities, including marginalized communities, to science. This means investing in creating research labs and community science centers and science museums.
These spaces present excellent spaces for young and curious students including girls to interact with science. In the United States, there are several science centers that are doing a great job. From Maryland Science Center to Orlando Science Center to Museum of Science + industry Chicago.
Alternatively, university institutions, research centers and other professional societies can work with organizations present in marginalized communities to provide the platforms for girls and women from marginalized communities to access science at an early age.
I still remember my first day at a modern lab at Kenyatta University and how it mesmerized and aroused curiosity in me. Now imagine, if we arise the curiosity for many more girls and at a younger age, then the statistics will change
The American Association for Advancement of Sciences, for example, has the Science Linkages in the Community Initiative that works with and trains community based partners in an effort to ensure that younger students have hands-on, inquiry based STEM activities. Museum spaces. Such programs should continue.
From firsthand experiences, I know what access to the right infrastructures can have. I still remember my first day at a modern lab at Kenyatta University and how it mesmerized and aroused curiosity in me. Now imagine, if we arise the curiosity for many more girls and at a younger age, then the statistics will change.
Second, once exposed to science at a younger age, girls and women need concerted mentoring, funding and encouragement. The truth is science, like any other career has its good and bad days. Mentoring schemes that continue to support women at the early years, where they are likely to transfer to other non-science disciplines, is necessary.
Mentors have played a critical role in my journey as a scientist-holding my hand, providing support and encouraging me every milestone of my journey. We cannot afford to lose any women through the pipeline.
Third, as they continue to move through the pipeline, and early into the college years, it is important once again that they are supported. Fully paid internships and mentoring programs at these stages are key. At the same time, funding and scholarships are also key, so that they dedicate most of their time while in college in pursuing science without having to work multiple jobs.
Reflecting on my science journey, funding through scholarships and fellowships by universities and numerous organizations including the American Association for University Women and the Schlumberger Faculty for the Future were very instrumental. Without them, I would not have afforded to stay and pursue a career in science.
At the undergraduate level, there also needs to be a clear job pipeline. Career offices and undergraduate studies should provide as many opportunities as possible so that these future scientists are exposed to and discover several pathways to take. At the graduate level, support, mentoring and access to opportunities are also key.
This is extremely crucial as at this point, many make the decision to either stay in science or to finally transition to other careers. Additional resources such as grant writing courses could also go a long way.
Once they make it into science careers, whether in universities, research institutions, or in private and tech companies, it is important to also be supported. Data evidence suggest that women researchers still face so many challenges –from-sexism, workplaces that are not diverse enough, to inflexible work hours to allow women researchers to balance work and family responsibilities.
Therefore, universities and workplaces should put in place policies to correct these issues. Importantly, when policies are instituted, there needs to be well articulated metrics about how they will track success and evaluate whether the policies are working.
Let’s create the right policies and support systems to ensure that many more girls and women pursue and stay in science – then we can truly celebrate.
Dr. Esther Ngumbi is an Assistant Professor at the University of Illinois at Urbana Champaign, and a Senior Food Security Fellow with the Aspen Institute, New Voices.
The post Every Girl Can’t Be a Scientist Until We Make Big Changes appeared first on Inter Press Service.
Les décisions de suspension de l’utilisation du vaccin contre le coronavirus AstraZeneca par les autorités sanitaires de plusieurs pays européens commencent déjà à susciter des interrogations en Algérie. Si les réactions de certains responsables, à l’image du DG de l’Institut Pasteur d’Algérie ou de membres du comité scientifique, ont été plutôt rassurantes, d’autres spécialités appellent […]
L’article Vaccin AstraZeneca en Algérie : le Pr Bekkat Berkani livre son avis est apparu en premier sur .
Grèce : Mitsotákis laissera-t-il mourir Dimitris Koufodinas ?
Violences policières : les Grecs dénoncent, le gouvernement s'enfonce
Violences policières en Grèce : le gouvernement Mitsotakis « droit dans ses bottes »