Feed aggregator

Az Armagedon rendőrségi akció folytatásában két személyt tartóztattak le tegnap, mert alapos a gyanú, hogy gyerekeket és fiatalkorúakat szerepeltető pornográf anyag készítésével, beszerzésével és terjesztésével foglalkoztak. S. D. (53) zombori és M. O. (59) szabadkai lakosokat kísérte be a rendőrség, mert 2015-től napjainkig kiskorúakat szerepeltető pornográf videoanyagot szereztek be és terjesztettek. A lakások átkutatása során nagy mennyiségű videoanyagot és számítógépes felszerelést foglaltak le.

Tökéletes napjuk volt a szerbiai teniszezőknek, hisz Viktor Troicki Sanghajban, Jelena Janković Hongkongban, Györe László Casablancában, Ivana Jorović pedig Équeurdreville-ben tudott győzni. A legjelentősebb természetesen Troicki sikere, aki a 2. fordulóban legyőzte a volt világelső Rafael Nadalt, ami 30 meccsen mindössze második győzelme a nagy négyes egyike ellen. Viktor még 2007-ben, első találkozójukon Umagban verte Novak Đokovićot, akitől azután 13-szor kikapott, tegnapig pedig Nadallal 0:5, Federerrel 0:2, Murray-vel 0:8 volt a mérlege.

Viktor tegnap pályafutása egyik legjobb játékával rukkolt ki, s ami esetében a legfontosabb, kitartott, hisz korábban is volt esélye a nagy győzelmekre, de kihagyta az alkalmakat Nadal és Murray ellen. Troicki a nyolcaddöntőben a spanyol Roberto Bautistával találkozik, akivel 0:2 a mérlege.

Novak Đoković ma a nyolcaddöntőben a kanadai Vasek Pospisillel mérkőzik, aki kisebb meglepetésre legyőzte a bolgár Grigor Dimitrovot. Volt további két nagyobb meglepetés is, hisz Mischa Zverev az ausztrál Nick Kyrgiost, Marcel Granollers pedig a cseh Tomáš Berdychet búcsúztatta.

Az eső miatt Hongkongban csak egy meccset tudtak lejátszani, a szerb házirangadót: a tapasztaltabb Jelena Janković két játszmában legyőzte Aleksandra Krunićot, és a V. Williams–Cornet meccs továbbjutóját várja.

Györe László 80 perc alatt győzte le a cseh Václav Šafráneket, és bejutott a marokkói challenger negyeddöntőjébe. A nyolc között a zentai játékos ellenfele a 18 éves görög tehetség, Sztefanosz Cicipasz lesz.

Ivana Jorovićcsak nagy csatában tudta legyőzni az alig ismert francia Chloé Paquet-t. Ellenfele a döntő játszmában 4:2-re vezetett, és ekkor négy breaklabdája is volt. Ivana ezeket hárította, azután ledolgozta a hátrányt, majd rövidítésben nyerte meg a 2 óra 50 perces találkozót. Jorović a 2. fordulóban a 23 éves és a ranglistán 358. orosz Polina Monovával találkozik.

Dominique Kerouedan est médecin spécialiste des politiques internationales de santé, fondatrice de la spécialisation en santé mondiale de l’Ecole des affaires internationales de Paris (PSIA/Sciences Po). Elle répond à nos questions à propos de l’ouvrage “Santé mondiale : enjeu stratégique, jeux diplomatiques” (Presses de Sciences Po) qu’elle a co-dirigé avec Joseph Brunet-Jailly :
– En quoi la santé mondiale est-elle un enjeu géopolitique et stratégique ? Pourquoi l’accès à la santé doit-il être la priorité de la communauté internationale ?
– En quoi les violences extrêmes ont un impact plus conséquent sur la santé que n’importe quelle épidémie ?
– Vous évoquez dans l’ouvrage l’intervention discriminante des bailleurs dans la santé.Comment interpréter cette discrimination ?
– Vous évoquez la concentration de l’organisation de l’aide en santé à New-York et Genève.Pourquoi est-il nécessaire de réarticuler les différents niveaux de décision en matière de santé?

Szerbiában szeptemberben 0,6 százalékos deflációt mutattak ki az augusztusi adatokhoz viszonyítva, évközi szinten pedig 0,6 százalékos inflációt mértek – adta hírül tegnap a Köztársasági Statisztikai Intézet.

A tavaly decemberi adatokat átvizsgálva megállapítható, hogy a szolgáltatások díja és az árucikkek kiskereskedelmi ára csaknem 1,1 százalékkal drágult meg.

Szeptemberben – augusztushoz képest – 5,7 százalékkal csökkentek a művelődési és a rekreációs kiadások, az élelem és az alkoholmentes italok 0,9 százalékkal, a lakásköltségek, a villanyáram, a víz és az üzemanyag ára 0,3 százalékkal. A szeszes ital, a dohánytermékek, a ruházati cikkek és a lábbeli 0,1 százalékkal lett olcsóbb.

Az éttermekben és a hotelekben csaknem 0,6 százalékkal, az egészségügyben 0,4 százalékkal növekedett a szolgáltatási díj, ezenkívül a bútor és a lakásfenntartás költségei is 0,3 százalékkal megdrágultak, a kommunikációs szolgáltatásokért és a tömegközlekedésért pedig 0,2 százalékkal kellett többet fizetni.

A szerb ifjúsági labdarúgó-válogatott a csapatkapitány Uroš Đurđević mesterhármasával 3:1-re legyőzte Szlovéniát az U21-es Eb-selejtezők 2. csoportjának zárókörében, így kiharcolta a pótselejtezőkben való részvétel jogát. Az utolsó forduló előtt Szerbiának az első pozíció elhódítására is volt minimális esélye, ahhoz viszont az kellett volna, hogy a listavezető Olaszország kikapjon Litvániában. A csoportelsőség és az ezzel párosuló közvetlen Eb-részvétel végül nem lett meg, a taljánok 0:0-t játszottak Kaunasban, és ezzel egy pontot megőriztek előnyükből.

A 2017-es U21-es Európa-bajnokságot Lengyelországban rendezik majd meg, a tornán először szerepel majd 12 együttes. A házigazdán kívül a kilenc selejtezőcsoport győztese, az olaszok mellett Csehország, Macedónia, Portugália, Dánia, Svédország, Németország, Szlovákia és Anglia biztos résztvevő, a maradék két helyről a négy legjobb csoportmásodik, Szerbia, Ausztria, Norvégia és Spanyolország dönt majd pótselejtezős párharcban.

Tomislav Sivić, a korosztályos válogatott edzője a meccs után elárulta, hogy legszívesebben Norvégiával mérkőzne meg a playoffban: „Jól kezdtünk, de aztán, mint eddig mindig, ezúttal is megelégedtünk az eredménnyel, és hagytuk az ellenfelet felállni, egyenlíteni. Ellenben összeszedtük magunkat, nyertünk, ami a célunk is volt, és ráadásul remek eredmény. Most már a pótselejtező lebeg a szemünk előtt. Nem is lehetnének keményebbek a szóba jöhető ellenfelek, de ha választhatnék, Norvégia lenne a riválisunk.”

A párharcok sorsolását pénteken 13 órakor tartják meg, az első mérkőzéseket november 7-én, a visszavágókat november 15-én játsszák majd le.

AUTÓVERSENYZÉS

18.00, Arena Sport 1: rali-vb, Spanyolország.

JÉGKORONG

2.00, péntek, Arena Sport 1: Washington–Pittsburgh (NHL, alapszakasz).

KERÉKPÁRSPORT

10.50, Sportklub 3, Sport1: országúti vb, Doha, férfi U23-as mezőnyverseny.

KOSÁRLABDA

Férfi-Euroliga, 1. forduló: Galatasaray–CSZKA Moszkva (19.00, Digi Sport 1, Sportklub 3), Milano–Maccabi Tel-Aviv (20.00, Digi Sport 2, Sportklub 2), C. zvezda–Darüşşafaka (21.00, Digi Sport 1, Sportklub 1).

LABDARÚGÁS

Brazil élvonal, 30. forduló: Palmeiras–Cruzeiro (0.30, péntek, Arena Sport 3), Fluminense–Flamengo (2.00, péntek, Arena Sport 3).

U17-es női vb, Jordánia, negyeddöntők: Észak-Korea–Ghána (15.00, Eurosport2), Japán–Anglia (18.00, Eurosport).

18.50, M4: MTK–Sporting (stadionavató ünnepség és gálameccs).

MOTORVERSENYZÉS

2.00, péntek, Digi Sport 1, Sportklub 3: Moto GP, Moto 2, Moto 3, Japán Nagydíj, szabadedzések.

RÖPLABDA

18.00, RTS2: Vizura–Jedinstvo (női szuperkupa).

TENISZ

7.00, Digi Sport 2, Sportklub 1-2: ATP Sanghaj.

18.30, Eurosport2: WTA Linz.

Members of the Foreign Affairs Committee and Human Rights Subcommittee reiterated their strong support to Cubans human rights defender and political dissent Guillermo "El Coco" Fariñas and to the Cuban journalist and Executive Director of the Cuban Observatory of Human Rights Alejandro González Raga, in a debate on Wednesday afternoon. The 2010 Sakharov Prize laureate asked MEPs to "vote against" the EU-Cuba bilateral agreement.
Further information
Full press release
Source : © European Union, 2016 - EP

Forrás: evangelikus.hu, mandiner.hu, szöveg: Stumpf András   „Vannak országok, ahol a nyilvánosságnak nagyobb az ereje, mint nálunk” – mondja Prőhle Gergely arra a kérdésünkre, a németeknél miniszter maradhatna-e az, aki helikopterezik, aztán le is tagadja. Az Orbán-kormány korábbi diplomatája diplomatikusan kritizálja a kvótakampányt is, hiszen „néhány ezer ember befogadása, még ha muszlim is, nem rengeti meg az országot”. A Petőfi Irodalmi Múzeum leendő főigazgatója...

Une info de mes camarades sarthois et angevins parue ce matin dans nos éditions.

Deux militaires du 2e Rima du Mans se sont-ils livrés à un trafic d'armes ? Depuis presque deux semaines, la question provoque un branle-bas de combat chez les magistrats sarthois.

L'affaire a démarré par un simple contrôle de police. Dans la soirée du 29 septembre dernier, les zig-zags d'un scootériste de 21 ans dans les rues du Mans interpellent les agents de la sûreté départementale de la Sarthe. Première surprise, le pilote, militaire au 2e Rima âgé de 21 ans, porte à la ceinture un pistolet calibre 7.65 chargé de huit munitions. Une arme enregistrée en Belgique, mais déclarée volée juste avant sa destruction programmée.

Intrigués, les enquêteurs procèdent à une perquisition au domicile du militaire. Ils tombent, deuxième surprise, sur un petit arsenal avec 140 cartouches et trois holsters en cuir. Le militaire désigne un de ses camarades comme son fournisseur. Il se serait, en outre, exercé au tir au 7.65 et au 9 mm avec son camarade, près de la maison du père de ce dernier. 

Mercredi 12 octobre, la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Angers a décidé de confirmer le placement en détention provisoire du scootériste mis en examen. Dans le contexte terroriste du moment, son profil marqué par une fragilité psychologique importante, inquiète le parquet, qui cherche à y voir plus clair dans cette affaire qui ne fait que démarrer.

L'autre militaire a également été mis en examen. Il ferait l'objet d'une enquête de gendarmerie pour un présumé trafic d'armes sur Internet.

Deteriorating human rights situation in Ethiopia, killings of Oromos and the country-wide six-month state of emergency declared on Sunday 9 October by the Ethiopian government were amongst the main issues raised by Human Rights subcommittee and Development committee Members in a joint meeting on Wednesday morning 12 October.
Further information
Full press release
Source : © European Union, 2016 - EP

Forrás: evangelikus.hu, segelyszervezet.hu   Budapest – Nemzetközi összefogás keretében adománygyűjtéssel segít az Ökumenikus Segélyszervezet Haitin. Az eddig mintegy ezer halálos áldozatot követelő hurrikán pusztítása következtében több mint hatezer embert telepítettek ki, akiknek az ellátását az ACT Alliance nemzetközi ernyőszervezet tagjai is segítik. A genfi székhelyű világszervezet egyedüli magyar tagjaként az ökumenikusok a helyszínen már jelen lévő (német, norvég és...

To receive the Brussels Briefing in your inbox every morning, sign up here. You must be a registered user of the Financial Times, which is available here.

Britain faces having to pay €20bn to leave the EU.

Read more

Tantôt vestales, tantôt gorgones: qu'ont-elles donc à déballer leurs amours fanées, tantôt par le temps, tantôt par la rancoeur? La mode est aux vide-greniers de l'impudeur...

NATO allies have made significant progress during the July 2016 NATO Warsaw Summit in developing a more flexible and mobile conventional deterrent posture. Nevertheless, Alliance cohesion—a crucial requirement to successfully implement the Warsaw commitments and tackle current security threats—is increasingly being tested.

Different Threat Perceptions

These tests arise from security challenges in NATO’s eastern and southern flank but also from other areas, such as domestic politics, which have spillover effects on the willingness of the Alliance to work together. With different threat perceptions and national preferences, NATO countries must ensure the Alliance’s cohesion in order to maintain the credibility of its collective defense commitment.

Russia’s aggressive behavior has led NATO to respond with the approval of Readiness Action Plan (RAP) in 2014, in a show of Alliance unity. However, as the situation in Syria further deteriorated in the following years and ISIS, although diminished, still demonstrates the ability to carry out attacks in Europe, many Allies are now complaining about the overwhelming focus of RAP on the east.

Indeed, southern Europe is more concerned about developing NATO’s capabilities in the southern flank to face what it sees as more pressing threats to its security. The yawning gap between Allies’ threat perception risks undermining NATO’s ability to simultaneously address threats coming from different directions.

Migrant Crisis & Terrorism

The mass influx of refugees towards Europe and the spike in terrorist attacks—issues outside of NATO’s security mandate—are nevertheless affecting Alliance cohesion. First, they are stretching European administrations and security forces thin, creating political tensions within the European Union. With countries adopting incompatible policies, and disagreeing over burden sharing measures, the Schengen system is endangered and the sense of European solidarity is progressively vanishing. In this toxic environment, accusations of political blackmail can lead to diplomatic retaliations across different institutional frameworks such as NATO, weakening the Alliance’s ability to implement the Warsaw commitments.

Second, and more directly, the migrant crisis is imperiling the political stability of Greece and Turkey as well as the political future of German Chancellor Merkel due to the disproportionate amount of strain put on those NATO countries—the former due to their geographical position as a bridge to Europe and the latter because of its welcoming policy towards migrants.

Rise of Populism

The growing threats in Europe’s periphery have inflamed its politics, fueling the rise of populist movements and changing the political landscape of the continent. A loose grouping of parties across the political spectrum, populists usually decry the loss of national sovereignty in favor of the EU’s supranational authority.

They are against internationalism, globalization and champion national solutions. However a national approach to defense, often with isolationist implications, is incompatible with NATO’s collective defense commitment and anachronistic in today’s increasingly interconnected world where transnational challenges and threats—exemplified by the migrant crisis and terrorism—require a high degree of coordination and unity between countries.

In addition, Russia’s “marriage of convenience” with European populist parties is being exploited through disinformation campaigns to undermine the EU and polarize the debate in the continent. The example par excellence of the effectiveness of Moscow’s information warfare was the Dutch referendum on the Association Agreement between the EU and Ukraine.

In today’s world, boundaries between national and international actions are becoming blurrier, with domestic developments—such as terrorist attacks—affecting a country’s foreign policy and conversely, foreign policy decisions—such as Chancellor Merkel’s open-door policy—influencing domestic politics in a perpetual loop of interaction.

As a result, even if populist movements fail to break into mainstream politics, their disturbance could lead to political paralysis within and between countries, a key challenge to the cohesion of the Alliance. Finally, the rise of illiberal sentiment threatens NATO’s core common values of democracy and rule of law.

Security Implications of Brexit

The United Kingdom’s referendum vote to leave the European Union, the so-called Brexit, was not directly related to security issues, but has the potential to negatively impact the Alliance. Although politicians hurried up to assert that Brexit would not impact the United Kingdom’s commitment to NATO, analysts are more skeptical: “we are hearing everyone say nothing will change as a result of Brexit, but really they know this might be a seminal moment” explained Jonathan Eyal, International Director at RUSI, a British think tank.

First, since there is no clear plan to leave the EU, much of the political focus of the United Kingdom and most European allies in the near future will be on how to deal with Brexit. The use of their limited resources and political capital will inevitably diverge attention away from other issues, reducing the Allies interest in pushing forward the Warsaw agenda. In addition, this uncertainty affects NATO directly, as noted by Mr. Stoltenberg: “unpredictability creates challenges to our security. […] We are faced with so much so much uncertainty, unpredictability and instability surrounding us. And anything that adds to that is a concern.”

Second, Brexit might provoke economic instability, leading to a possible recession in the United Kingdom in 2017 and weakening growth prospects throughout Europe. As a consequence, this could negatively affect both the defense spending of the United Kingdom and reverse the recent defense spending increases observed in many Allied countries.

Third, as the European Union’s biggest defense spender and a crucial transatlantic intermediary, the United Kingdom break from Brussels could hurt NATO-EU cooperation—a vital element in maintaining the Alliance’s cohesion since both organizations currently have 22 member countries in common. If Brexit negotiations with the European Union become divisive and/or lead other countries to emulate the United Kingdom’s decision, they could severely impact deliberations within the Alliance.

Moreover, if Brexit goes through, it would reduce the EU’s share in NATO defense spending from 24% to 17% significantly reducing the EU’s voice within NATO. It would also considerably degrade the EU’s Common Foreign and Security Policy.

Although some argue it will improve EU security decision-making as the United Kingdom tended to favor NATO over EU action, Brexit will undeniably reduce the EU’s diplomatic clout (the United Kingdom is a permanent member of the UN Security council and a member of the G-7), intelligence gathering capabilities (the United Kingdom is a member of the Five Eyes intelligence alliance), and military might (the United Kingdom makes up 24% of the EU’s military spending and 7% of its military strength).

Faced with all these challenges and in an environment cluttered with disinformation/misinformation, it is more important than ever that different national constituencies understand NATO’s crucial role and the necessity for member countries to show a united front.

The post NATO Post-Warsaw: Challenges to Alliance Cohesion appeared first on Foreign Policy Blogs.

A mai napon tartják Szlovákia első kormányfőjének állami temetését. 8.00-tól 17.00-ig nemzeti gyásznapot hirdettek.

Pierre Conesa, agrégé d’Histoire, est enseignant à Sciences Po. Il répond à mes questions à l’occasion de son ouvrage : « Dr. Saoud et Mr. Djihad : la diplomatie religieuse de l’Arabie Saoudite », paru aux éditions Robert Laffont et préfacé par Hubert Védrine.

Pourquoi décrivez-vous l’Arabie Saoudite comme une entreprise idéologique qui tient du soft power américain dans la structure, mais serait soviétique dans la méthode ?

J’ai été frappé, en étudiant la diplomatie religieuse de l’Arabie saoudite, de la mise en place d’un système d’influence (un soft power) très efficace, illustré notamment par la propagation réussie du salafisme. La comparaison avec les grands systèmes de soft power connus s’est imposée rapidement : la politique publique de diffusion du wahhabisme est affichée dès la constitution du régime (certaines ambassades incluent un conseiller aux affaires religieuses en contradiction avec la convention de Vienne) ; elle est appuyée par de multiples et richissimes fondations privées, d’ONG à vocation humanitaire ou éducatives… C’est un système « multicouches » qui associe privé et public comme dans le système américain. D’un autre côté, il y a un bras armé très tôt mis en place, la Ligue Islamique mondiale (LIM), qui agit en interaction complète avec les ambassades. La politique de formation de cadres religieux dans l‘université islamique de Médine, qui n’est pas sans rappeler la célèbre Université Lumumba de Moscou, a porté ses résultats dans nombre de pays notamment d’Afrique francophone.  Enfin, la diffusion d’une idéologie totalitaire inoxydable : le salafisme. Le résultat est impressionnant : entre 25 et 30 000 diplômés en une trentaine d’années, dont bon nombre ont pris la tête de structures représentatives des musulmans dans différents pays ; et un budget de 8 milliards de dollars !

Le plus grands succès de ce soft power est probablement d’avoir su rester discret, « au-dessous des radars », au point qu’il n’existe aucune étude sur l’action de la LIM y compris au Quai d’Orsay.

Comment expliquer que la diplomatie occidentale considère l’Arabie Saoudite comme un pays « modéré » ?

Il y a plusieurs explications historiques, qui aujourd’hui devraient être totalement réexaminées :

D’abord, l’Arabie saoudite a combattu le Nassérisme à une époque où les chancelleries occidentales regardaient le nationalisme arabe comme un allié objectif de l’URSS. La diplomatie religieuse de Riyad s’est d’abord structurée en opposition à celle de Nasser, puisque le Royaume accueille les Frères Musulmans persécutés par le Rais. En face du panarabisme, la monarchie promeut le panislamisme ; pour contrer la Ligue arabe, elle crée la Ligue Islamique mondiale ; et pour rivaliser avec l’Université Al Azhar, elle crée celle de Médine qui, grâce à son offre de bourses, attire tous les étudiants du Tiers monde.

Ensuite, lors de l’invasion soviétique en Afghanistan, le royaume devient le relais de la diplomatie américaine pour soutenir les moudjahidines. Le postulat stratégique occidental de la guerre froide est simple : « les ennemis de nos ennemis sont nos amis ». En fait, dès cette date, Riyad mène déjà sa propre action consistant pour l’essentiel à implanter des madrasas wahhabites au Pakistan, dont il sortira les talibans (étudiants en religion).

Le royaume semble aussi faire barrage à l’islam révolutionnaire de Khomeiny, et son argent paiera en partie les armes fournies à Saddam Hussein dans sa guerre contre l’Iran.

Enfin, les industries énergétiques, aéronautiques, militaires, de luxe et BTP sont là pour rappeler aux gouvernants occidentaux l’eldorado qu’est l’Arabie, aspect qui surpasse les questions de droit de l’homme. On remarquera que notre premier ministre souhaite rencontrer des dissidents quand il va en Chine, mais jamais quand il se rend à Riyad. Est-ce parce qu’ils sont tous décapités ? Ou qu’ils vivent à l’étranger ? Ou peut-être parce que les dissidents vivant dans le pays sont encore plus radicaux que le régime et ne souhaiteraient pas du tout rencontrer le chef d’un gouvernement « mécréant » ?

Riyad n’a-t-elle pas créé un monstre qui s’attaque à elle ?

Oui, Riyad est aujourd’hui cernée par les problèmes que sa diplomatie religieuse a suscités :

La rupture avec les Frères musulmans date de la guerre du Golfe, au cours de laquelle les dirigeants de la confrérie soutiennent S. Hussein et rejettent l’arrivée des armées occidentales. Or, les révolutions arabes ont fait sortir des urnes presque partout des équipes fréristes. Riyad préfère aujourd’hui le maréchal Sissi au président égyptien élu Morsi.

La réintégration de l’Iran, depuis la signature de l’accord sur le nucléaire signé à Vienne en juillet 2015, affaiblit la relation de l’Arabie avec Washington. Or l’action anti-chiite est une constante de sa diplomatie religieuse sur la planète entière.

Enfin, et surtout, parce que les radicaux issus du système éducatif saoudien en arrivent à contester la légitimité des Saoud. Déjà, Ben Laden avait critiqué l’appel aux Occidentaux en 1991 et la rupture s’était traduite par une vague d’attentats dans le Royaume. Mais Daech est aujourd’hui une menace bien plus grave. L’Etat islamique a réussi à marginaliser Al-Qaida, à se présenter comme le défenseur des sunnites opprimés par les pouvoirs chiites de Bagdad et de Damas et à symboliser l’Oumma et le seul véritable régime islamique. La proclamation du Califat, commandeur des Croyants, « horizon mythologique » de nombre de musulmans, vient rappeler que les Saoud n’ont aucune légitimité religieuse à diriger l’Oumma et à gérer les lieux saints. Riyad, qui redoute les effets de la guerre contre Daech, s’est donc lancée dans une compétition anti-chiite avec ce dernier, en abandonnant sa lutte contre lui et en attaquant le Yémen. Une fois de plus, ce sont les « mécréants » qui viennent sauver la dynastie puisqu’aujourd’hui seules les forces occidentales (dix pays de l’OTAN et l’Australie) bombardent Daech.

The next meeting of the Subcommittee on Human Rights will take place on Wednesday 9 November 2016 from 9.00 - 12.30 and from 15.00 - 18.30 in room ASP 3G3.

Representatives of NGOs as well as other organisations are requested to accede to the EU Transparency Register and follow the procedures therein for access to the European Parliament.
Further information
Watch the meeting live
Draft agenda and meeting documents
Press Statements
Source : © European Union, 2016 - EP

Length of video : 117'
You may manually download this video in WMV (1.1Gb) format

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2016 - EP

Length of video : 117'
You may manually download this video in WMV (1.1Gb) format

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2016 - EP

Length of video : 117'
You may manually download this video in WMV (1.1Gb) format

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2016 - EP