European Union

In Latin America, Mexico (2020), Chile (2022) and Colombia (2022) have all officially committed to a feminist foreign policy (FFP). The introduction of a feminist approach to foreign policy should be seen in the context of a growing awareness of gender issues in international, regional and national politics. In comparison with their European counterparts, the Latin American approaches to FFP exhibit a stronger focus on the domestic dimension, on internal problems. This is especially clear in the case of Mexico, while Chile’s FFP emphasises the feminist perspective in foreign trade and Colombia’s FFP defines itself as pacifist. These countries’ FFPs have not brought about a fundamental political change, but they do inject new momentum into existing gender equality policies and gender mainstreaming. They expand women’s participation and representation and enhance the visibility of women’s contribution to foreign policy. Mexico, Chile and Colombia are important partners for Germany and the EU in matters concerning the global gender and human rights agenda. As these Latin American countries are intensifying their cooperation in these areas, they are also worthwhile partners for the expansion of trilateral cooperation. As the German Federal Foreign Office has dropped its FFP, while the Ger­man Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) is continuing its feminist development policy and the future of Chile’s FFP is uncertain due to the change of power, it will make sense to pursue cooperation on human rights, inclusion and gender issues through vari­able formats and terminological framing. Germany should also benefit from learning processes, and strengthen bi-regional dialogue and exchange, including between feminist and women’s organisations.

Germany is facing a security policy Zeitenwende whose industrial dimension has not yet been sufficiently addressed. The war in Ukraine, rising military threats in Europe, and the long-term underfunding of the German Armed Forces have exposed the limits of existing defence industrial capacity, while the reliability of the United States (US) as a security guarantor is increasingly uncertain. This creates a strategic need for Germany to quickly rebuild its defence industrial base. Yet, despite the increased demand and funding, German defence industries are struggling to scale production quickly, exposing capability gaps that endanger both national defence and NATO commitments. In this context, cooperation with South Korea gains strategic relevance, as plans for localised production by Korean defence firms in Germany could ease bottlenecks, shorten supply chains, and enhance operational readiness without creating new strategic dependencies.

The next ordinary meeting of the Subcommittee on Human Rights is scheduled to take place on 23-24 February 2026 in Brussels.

DROI meetings - 2026
DROI meetings - 2025
DROI Coordinators
Source : © European Union, 2026 - EP

Große Internetplattformen prägen Wirtschaft, Politik und Gesellschaft in der EU, stellen den Binnenmarkt vor neue Herausforderungen und sind wegen ihrer überwiegenden US-amerikanischen Herkunft auch zu­nehmend ein geopolitisches Konfliktthema. Online-Plattformen haben ambivalente Effekte: Sie fördern Integration, Innovation und Digitalisierung des Binnenmarkts, bergen aber zugleich Risiken wie Marktmachtmissbrauch, Desinformation und intransparente algorithmische Steuerung. Die EU hat ihren Regulierungsansatz deutlich verschärft, insbesondere mit den beiden Verordnungen DSA und DMA. Sie steht bei der Durch­setzung jedoch vor einer Reihe von Hürden: der nicht eindeutigen Rechtsklarheit, der asymmetrischen Ressourcenverteilung zwischen Regulierungsbehörden und großen digitalen Plattformen und der un­zureichenden Verpflichtung zu algorithmischer Transparenz. Zur Stärkung der digitalen Souveränität wird die Einrichtung einer unabhängigen europäischen Digitalaufsicht empfohlen. Sie könnte darauf hinwirken, dass nationale Vollzugsdefizite und regulatorische Fragmentierung überwunden und Vorschriften einheitlich durchgesetzt werden. Digitale Regulierung allein reicht nicht aus: Sie muss durch eine um­fassende industrie- und wettbewerbspolitische Strategie ergänzt werden, die das Wachstum europäischer Technologieunternehmen im globalen Wettbewerb fördert.

Der Aufbau eines erfolgreichen Dropshipping-Geschäfts hängt maßgeblich von der Auswahl verlässlicher Lieferanten ab. Gerade in Europa sind Dropshipping Lieferanten ein zentraler Schlüssel zum Erfolg. Doch wie findet man die besten Anbieter in diesem vielseitigen Markt? Welchen Qualitätsstandards sollten Sie entsprechen und wie lassen sich Versandzeiten sowie -kosten optimieren?

Von den Vertragsbedingungen bis hin zur Vielfalt des Produktsortiments – es gibt viele Aspekte, die berücksichtigt werden müssen. Klare Kommunikationswege und gute Erreichbarkeit Ihrer Lieferanten spielen hierbei ebenfalls eine herausragende Rolle. Ein starkes Retourenmanagement und exzellenter Kundenservice runden das Gesamtbild ab.

Das Wichtigste in Kürze

• Dropshipping Lieferanten in Europa: Gründliche Recherche und Überprüfung von Reputation und Historie.
• Qualitätsstandards und Zertifizierungen: Wichtig für gleichbleibende Produktqualität und Vertrauen der Kunden.
• Versandzeiten und -kosten: Kürzere Lieferzeiten und optimierte Versandkosten sind entscheidend.
• Vertragsbedingungen und Zahlungsmodalitäten: Klare Definitionen zur Vermeidung von Überraschungen.
• Vielseitiges Produktsortiment: Beliebte Bestseller und innovative Neuheiten erhöhen Marktpräsenz.

Verlässliche Lieferanten für Dropshipping in Europa finden

Um verlässliche Dropshipping Lieferanten in Europa zu finden, ist es entscheidend, gründlich zu recherchieren und diverse Ressourcen wie Marktplätze, Branchenverzeichnisse und Online-Foren zu nutzen. Netzwerken Sie mit anderen Unternehmern, die bereits Erfahrung in diesem Bereich haben, um wertvolle Empfehlungen zu erhalten. Besuchen Sie Messen und Veranstaltungen, um persönliche Kontakte zu knüpfen und potenzielle Partner persönlich kennenzulernen.

Überprüfen Sie dabei sorgfältig die Reputation und Historie der Lieferanten, indem Sie Kundenbewertungen und Erfahrungsberichte analysieren. Kein Detail darf unbeachtet bleiben: vom Produktsortiment über den Kundendienst bis hin zu den Versandrichtlinien. Ein direkter Austausch und klare Kommunikation sind von großer Bedeutung, um sicherzustellen, dass Ihre Anforderungen vollständig verstanden und erfüllt werden können. Falls möglich, fordern Sie Produktmuster an, um sich selbst von der Qualität zu überzeugen.

Verwandte Themen: Seehotel Europa Velden: Genießen und Entspannen

Qualitätsstandards und Zertifizierungen beachten

Dropshipping Lieferanten Europa: Ihr Erfolg

Bei der Auswahl Ihrer Dropshipping Lieferanten Europa sollten Sie unbedingt auf die Qualitätsstandards und Zertifizierungen achten. Vergewissern Sie sich, dass Ihre Lieferanten in Europa nachweislich hohe Qualitätsstandards einhalten und über alle erforderlichen Zertifizierungen verfügen. Dies sorgt nicht nur für eine gleichbleibende Qualität der Produkte, sondern festigt auch das Vertrauen Ihrer Kunden.

Qualität ist kein Zufall, Sie ist immer das Ergebnis angestrengten Denkens. – John Ruskin

Versandzeiten und -kosten optimieren

Um erfolgreich im Dropshipping in Europa zu sein, ist es wichtig, Versandzeiten und -kosten zu optimieren. Ein verlässlicher Lieferant innerhalb Europas bietet den Vorteil kürzerer Lieferzeiten, was die Kundenzufriedenheit erheblich steigern kann. Prüfen Sie daher genau, wie schnell ein Anbieter Ihre Produkte versenden kann und welche Versandoptionen zur Verfügung stehen.

Neben der Geschwindigkeit spielen auch die Versandkosten eine entscheidende Rolle. Hohe Versandkosten können dazu führen, dass Kunden von einem Kauf absehen. Hier können Sie durch Verhandlungen mit dem Lieferanten oder das Nutzen von Sammelbestellungen sparen. Achten Sie darauf, dass Versandkosten transparent kommuniziert werden und keine versteckten Gebühren anfallen. So stellen Sie sicher, dass Ihr Geschäft profitabel bleibt und Kunden gerne bei Ihnen einkaufen.

Vertragsbedingungen und Zahlungsmodalitäten klären

Bevor Sie eine Zusammenarbeit mit einem Dropshipping Lieferanten in Europa beginnen, sollten Sie die Vertragsbedingungen und Zahlungsmodalitäten gründlich prüfen. Achten Sie darauf, dass wichtige Details wie die Zahlungsfristen und Konditionen klar definiert sind. Transparenz bei den Kosten ist unerlässlich, um unangenehme Überraschungen zu vermeiden.

Weiterführende Informationen: Beste Reiseziele im April in Europa

.table-responsiv {width: 100%;padding: 0px;margin-bottom: 0px;overflow-y: hidden;border: 1px solid #DDD;overflow-x: auto;min-height: 0.01%;} Aspekt Beschreibung Wichtigkeit Verlässliche Lieferanten finden Recherchieren und Netzwerken, um gute Dropshipping Partner in Europa zu finden. Sehr hoch Qualitätsstandards und Zertifizierungen Überprüfen, ob Lieferanten hohe Qualitätsstandards einhalten und zertifiziert sind. Hoch Versandzeiten und -kosten Optimierung der Lieferzeiten und Versandkosten, um die Kundenzufriedenheit zu steigern. Sehr hoch Vertragsbedingungen und Zahlungsmodalitäten Klare Definitionen von Zahlungsfristen und Vertragskonditionen. Mittel Produktsortiment und Vielfalt bewusst wählen

Produktsortiment und Vielfalt bewusst wählen – Dropshipping Lieferanten Europa: Ihr Erfolg

Ein breites Produktsortiment und eine sorgfältige Auswahl der Artikel sind entscheidend für den Erfolg Ihres Dropshipping-Geschäfts in Europa. Wählen Sie Produkte, die unterschiedliche Kundenbedürfnisse ansprechen und Ihr Angebot attraktiv machen. Durch die Kombination von beliebten Bestsellern und innovativen Neuheiten schaffen Sie eine starke Marktpräsenz und erhöhen die Chancen auf wiederkehrende Kunden.

Weiterführendes Material: Ostsee Karte Europa: Inseltraum

Kommunikationswege und Erreichbarkeit prüfen

Bei der Auswahl geeigneter Dropshipping Lieferanten in Europa ist es entscheidend, die Kommunikationswege und deren Erreichbarkeit sorgfältig zu prüfen. Stellen Sie sicher, dass Ihre Lieferanten über verschiedene Kanäle wie E-Mail, Telefon und Chat erreichbar sind. Der direkte Kontakt und schnelle Reaktionszeiten können maßgeblich dazu beitragen, mögliche Probleme schnell zu lösen und eine reibungslose Zusammenarbeit zu gewährleisten.

Kundenservice und Retourenmanagement stärken

Ein ausgezeichneter Kundenservice und ein effizientes Retourenmanagement sind entscheidend für den Erfolg im Dropshipping. Stellen Sie sicher, dass Ihre Lieferanten klare und faire Rückgabebedingungen anbieten und flexibel genug sind, um Kundenanfragen prompt zu bearbeiten. Ein gut organisierter Prozess zur Abwicklung von Retouren kann die Kundenzufriedenheit erheblich steigern und langfristige Beziehungen mit Ihren Kunden fördern. Durch regelmäßige Kommunikation mit Ihren Lieferanten können potenzielle Probleme frühzeitig erkannt und behoben werden.

Vergleich mehrere Anbieter und deren Angebote

Beim Dropshipping sollten Sie mehrere Anbieter und deren Angebote gründlich vergleichen. Achten Sie insbesondere auf Konditionen wie Preise, Rabatte und Sonderangebote. Prüfen Sie außerdem die Lieferbedingungen und stellen Sie sicher, dass der Anbieter zuverlässig ist. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Qualität der Kommunikation mit dem Lieferanten. Eine gute Erreichbarkeit kann den Unterschied machen, wenn es um schnelle Lösungen für unerwartete Probleme geht.

FAQ: Antworten auf häufig gestellte Fragen Welche Zahlungsmethoden werden normalerweise von Dropshipping-Lieferanten in Europa akzeptiert? Die meisten Dropshipping-Lieferanten in Europa akzeptieren eine Vielzahl von Zahlungsmethoden, darunter Kreditkarten, Banküberweisungen und PayPal. Einige bieten auch Zahlungsoptionen wie Sofortüberweisung oder Zahlungsdienste wie Klarna an. Wie kann ich die Vertrauenswürdigkeit eines Dropshipping-Lieferanten in Europa überprüfen? Die Vertrauenswürdigkeit eines Dropshipping-Lieferanten lässt sich durch Überprüfung von Kundenbewertungen, Erfahrungsberichten und Zertifizierungen sicherstellen. Außerdem können Plattformen wie Trustpilot oder das Better Business Bureau nützlich sein, um die Reputation des Lieferanten zu überprüfen. Sind Dropshipping-Produkte in Europa teurer als in anderen Regionen? Die Preise für Dropshipping-Produkte können in Europa aufgrund höherer Produktions- und Versandkosten höher sein als in anderen Regionen. Jedoch profitieren europäische Dropshipper oft von schnelleren Lieferzeiten und strengeren Qualitätskontrollen. Können Dropshipping-Lieferanten in Europa personalisierte Produkte anbieten? Ja, viele Dropshipping-Lieferanten in Europa bieten die Möglichkeit, Produkte zu personalisieren. Dies kann von individualisierten Verpackungen bis hin zu maßgeschneiderten Produkten reichen. Es ist wichtig, diese Optionen im Vorfeld mit dem Lieferanten zu besprechen. Gibt es spezielle rechtliche Anforderungen für Dropshipping in Europa? Ja, in Europa gibt es spezielle rechtliche Anforderungen, einschließlich der Einhaltung von Verbraucherrechten, Datenschutzbestimmungen (wie der DSGVO) und spezifischen Vorschriften für den Online-Handel. Es ist ratsam, sich rechtlichen Rat einzuholen, um sicherzustellen, dass alle gesetzlichen Anforderungen erfüllt werden. Wie gehe ich mit Zoll- und Einfuhrabgaben beim Dropshipping in Europa um? Beim Dropshipping innerhalb der EU entfallen in der Regel Zollgebühren, da der Handel innerhalb des Binnenmarktes erfolgt. Bei Lieferungen aus Nicht-EU-Ländern können jedoch Zoll- und Einfuhrabgaben anfallen. Es ist wichtig, sich über die jeweiligen Bestimmungen und Gebühren im Zielland zu informieren und diese transparent an Ihre Kunden weiterzugeben. Kann ich mehrere Dropshipping-Lieferanten in meinem Online-Shop integrieren? Ja, es ist möglich, mehrere Dropshipping-Lieferanten in einem Online-Shop zu integrieren. Dies kann Ihnen helfen, ein breiteres Produktsortiment anzubieten und verschiedene Märkte zu bedienen. Es erfordert jedoch eine gute Koordination und Verwaltung, um die Bestellungen und Lieferungen effizient zu handhaben.

Der Beitrag Dropshipping Lieferanten Europa: Ihr Erfolg erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

Throughout the year, Ask EP responded to enquiries in all 24 official EU languages, reaffirming the European Parliament’s commitment to transparency, multilingualism and accessibility.

This review highlights the key trends, topics and engagement patterns observed in 2025, based on consolidated data from individual enquiries, campaign messages and thematic breakdowns.

Overall volume of enquiries

In 2025, Ask EP received 10 184 individual enquiries and 8 809 campaign messages.

The number of individual enquiries remained high, reflecting citizens’ ongoing need for reliable information on EU policies, institutions and personal circumstances. Campaign enquiries, sent as part of coordinated actions on specific topics, represented a significant share of the messages received, focusing on political, humanitarian and environmental issues.

As in previous years, enquiry volumes fluctuated over the course of the year, with peaks linked to major political developments and legislative debates, demonstrating citizens’ responsiveness to EU-level decision-making.

Most frequent topics in individual enquiries

Individual enquiries to Ask EP in 2025 focused primarily on three main areas, reflecting citizens’ core interests and concerns regarding the EU and its institutions.

• EU democracy, institutional and parliamentary law: This remained the most frequently addressed topic. Citizens sought information on the European Parliament’s role and powers, legislative procedures, parliamentary questions, committee work and the right to petition. These enquiries highlight a sustained public interest in how EU democracy functions on a daily basis.
• Citizens’ rights and justice: A significant number of enquiries related to migration and asylum, fundamental rights, non-discrimination and access to justice. Citizens also contacted Ask EP about the rule of law and the protection of rights in the EU, reflecting the expectation that EU institutions explain and uphold these core values.
• Foreign affairs: Foreign policy remained a major area of concern in 2025. Citizens wrote extensively about the war in Ukraine (including EU support measures, sanctions and humanitarian assistance), the situation in the Middle East (particularly developments in Gaza and broader regional stability), and EU external relations, enlargement and role in promoting peace, democracy and human rights globally.

Together, these three topics accounted for the majority of individual enquiries received in 2025. The chart below shows the relative frequency of each topic.

Alongside these main areas, Ask EP also received a steady flow of enquiries related to visits to the European Parliament, traineeships and employment opportunities, as well as enquiries linked to citizens’ personal situations. These included requests for assistance with financial, legal or cross-border administrative issues, cases of alleged discrimination and questions concerning access to information or social and consumer rights. While neither the Parliament nor its President can intervene directly in these matters, Ask EP provided guidance, information and contact points whenever possible, helping citizens identify the appropriate authorities or available resources.

Campaign messages sent to the European Parliament

Campaign messages are coordinated public reactions to legislative initiatives, political developments and international events, and remained a prominent form of citizen engagement in 2025. These campaigns allowed citizens to collectively express their views and expectations regarding the European Parliament’s role and responsibilities.

The two largest campaigns received in 2025 were on the labelling of foodstuffs derived from new genomic techniques. During ongoing EU negotiations on the authorisation of new genetically modified organisms (GMOs) in food, citizens called on the European Parliament to retain mandatory and harmonised labelling requirements to ensure transparency, traceability and consumer choice across the EU. Messages also stressed the importance of maintaining the ban on such products in organic farming, preventing contamination and establishing clear rules on patents linked to new genomic techniques.

Other major campaigns in 2025 focused on foreign affairs, human rights and institutional integrity. Citizens contacted the Parliament about international crises and individual cases, including calls for humanitarian action and civilian protection in conflict zones such as Gaza, Syria and the Democratic Republic of the Congo. There were appeals for the release of detained or imprisoned individuals, including academics and human rights defenders. Campaigns also addressed the situation of EU citizens detained abroad, notably those who participated in the Gaza-bound Global Sumud Flotilla.

Other campaigns targeted democracy, accountability and ethical conduct, with citizens calling for institutional or disciplinary responses in relation to the actions and public statements of Members of the European Parliament. In addition, citizens mobilised on issues linked to equality and participation, including initiatives highlighting the role of women in peacebuilding and conflict resolution.

Languages used by citizens

In 2025, citizens contacted Ask EP in all 24 official EU languages, underlining the continued importance of multilingual communication. The most commonly used languages remained English, German, French, Spanish and Italian, while messages in other official languages underlined the service’s truly pan-European reach.

Ask EP always replied in the language used by the citizen, ensuring equal access to information for all.

Conclusion and outlook

Throughout 2025, responding to citizens’ enquiries required close cooperation across the European Parliament. Depending on the subject matter, replies drew on expertise from all the Parliament’s administration services. This ensured that citizens received accurate, up-to-date and comprehensive information.

In line with the European Parliament’s commitment to transparency, replies to a selection of campaign messages sent in 2025 are available on the EPRS blog. Answers to frequently asked questions can also be found online, providing citizens with continued access to information beyond individual correspondence.

This 2025 review confirms that citizens remain deeply engaged with the European Parliament and eager to understand, influence and participate in EU decision-making. The Citizens’ Enquiries Unit (Ask EP) will continue to serve as a key contact point between citizens and the Parliament, fostering dialogue, transparency and trust.

Stay in touch

If you wish to share your views or request information, you can contact the Citizens’ Enquiries Unit (Ask EP) using the contact form, the Citizens’ app, or by post. We will reply in the EU language in which you write to us.

We look forward to continuing this dialogue in 2026 and beyond!

Your Citizens’ Enquiries Unit (Ask EP)

Durée de la vidéo : 150'

Clause de non-responsabilité : L'interprétation des débats facilite la communication mais ne constitue en aucun cas un enregistrement authentifié des débats. Seuls le discours original ou la traduction écrite révisée du discours original peuvent être considérés authentiques.
Source : © Union européenne, 2026 - PE

Die EU und Indien haben sich auf ein Freihandelsabkommen geeinigt. Experte Scholz erklärt, warum der Tag vor allem symbolisch wichtig ist, und was sich beim Handel ändern könnte.

Knapp ein Jahr ist Donald Trump jetzt Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Versprochen hatte er wirtschaftlichen Aufschwung durch seine "America first"-Politik. Bekommen haben die Menschen hohe Lebenshaltungskosten und einen wackeligen Finanzmarkt.

Nach den tödlichen Schüssen von Minneapolis wächst die Kritik am Vorgehen der US-Regierung. Die Politologin Laura von Daniels sieht einen Angriff auf die Zivilgesellschaft und Meinungsfreiheit in Amerika.

Durée de la vidéo : 90'

Clause de non-responsabilité : L'interprétation des débats facilite la communication mais ne constitue en aucun cas un enregistrement authentifié des débats. Seuls le discours original ou la traduction écrite révisée du discours original peuvent être considérés authentiques.
Source : © Union européenne, 2026 - PE

Written by Saša Butorac.

CONTEXT

Expansion and modernisation of the energy infrastructure in Member States is one of the key challenges of the ongoing energy transition in the EU. The electricity grids need to develop in order to ensure the security of energy supply, increase the resilience of Europe’s energy system, and integrate the rapid roll-out of renewable energy sources, particularly at the distribution level. Given the peristent challenges relating to permit-granting procedures and delays in grid connection approvals at the national level, on 10 December 2025 the European Commission published the European grids package.

Along with the Commission proposal to introduce a new framework on the trans-European energy infrastructure guidelines, the proposal on acceleration of permit-granting procedures forms the core part of the grids package. It seeks to introduce a coherent regulatory framework at the EU level that addresses key challenges to a timely and cost-efficient development and upgrade of the transmission and distribution grids, storage, recharging stations and renewable energy projects. Major hurdles addressed in the proposal are incoherent administrative systems, lack of resources in national competent authorities, the complex nature of environmental impact assesments, the lack of public acceptance, the limited digitalisation of the procedures and data availability, as well as various judicial challenges.

Legislative proposal

2025/0400(COD) – Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives (EU) 2018/2001, (EU) 2019/944, (EU) 2024/1788 as regards acceleration of permit-granting procedures – COM(2025) 1007, 10.12.2025.

NEXT STEPS IN THE EUROPEAN PARLIAMENT

For the latest developments in this legislative procedure, see the Legislative Train Schedule:2025/0400(COD)

Read the complete briefing on ‘Acceleration of permit-granting procedures‘ in the Think Tank pages of the European Parliament.

Written by Saša Butorac.

CONTEXT

Timely, cost-efficient expansion and modernisation of the European energy infrastructure is one of the key challenges in the EU’s ongoing energy transition. Grid development is needed to ensure energy supply security, increase the resilience of Europe’s energy system and integrate the rapid roll-out of renewable energy sources. Cross border infrastructure plays a vital role in connecting national energy networks..

Meeting the 2030 interconnection targets is particularly important for completing the energy union and reaching European Union energy and climate goals. Given the scale of investment required, the persistent governance challenges around cross‑border projects and the need to enhance the robustness of the scenarios on which they are based, the European Commission has put forward a proposal to revise the TEN‑E regulation, as part of the European grids package published on 10 December 2025. The proposal is one of two legislative initiatives forming the core of the package (the other is on accelerating permit‑granting procedures).

Legislative proposal

2025/0399(COD) – Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on guidelines for trans-European energy infrastructure, amending Regulations (EU) 2019/942, (EU) 2019/943 and (EU) 2024/1789 and repealing Regulation (EU) 2022/869 – COM(2025) 1006, 10 December 2025.

NEXT STEPS IN THE EUROPEAN PARLIAMENT

For the latest developments in this legislative procedure, see the Legislative Train Schedule:

2025/0399(COD)

Read the complete briefing on ‘Guidelines for trans-European energy infrastructure Revision of the TEN E Regulation‘ in the Think Tank pages of the European Parliament.

Seit Monaten übt die US-Regierung Druck auf verschiedene Universitäten im Land aus. Nun hat dieser Druck eine neue Form angenommen: Von der University of Pennsylvania will die Trump-Regierung eine Zusammenstellung über alle jüdischen Angestellten und Studierenden haben.

Donald Trump hat seine Forderung nach Grönland auch mit der mangelnden Verteidigungsfähigkeit Dänemarks in der Region begründet. Hat er damit etwa recht?

Presidential elections in Honduras, the non-recognition of the outcome by the incumbent administration and the attacks on opposition members of the National Assembly
Case of Joseph Figueira Martin in the Central African Republic
Conviction and imminent sentencing of Jimmy Lai in Hong Kong
Source : © European Union, 2026 - EP

Written by Victoria Martin de la Torre.

Commemoration of the liberation of Auschwitz

On 27 January 1945, the Auschwitz-Birkenau camp was liberated, after some 1.1 million people – mostly Jews, but also Poles, Roma, Soviet prisoners of war and people of other nationalities – were murdered there. This year, survivor Tatiana Bucci, who was six years old when she was deported to Auschwitz with her family, will address MEPs, recalling that around 1.5 million Jewish children were murdered in the Holocaust.

Role of the European Parliament

In 1995, Parliament called for a Holocaust Remembrance Day in all Member States, and in January 2005 proposed 27 January as the EU’s Day of Remembrance of the Holocaust. In November 2005, the United Nations General Assembly designated 27 January as an international day of commemoration to honour Holocaust victims. Since 2005, Parliament has marked this date every year.

Parliament’s Vice-President responsible for Holocaust Remembrance Day and the fight against antisemitism is Pina Picierno (S&D, Italy). The House of European History, established at Parliament’s initiative in Brussels, features a permanent exhibition on the Holocaust and offers the Hidden Children – Survivors of the Holocaust in Brussels, a guided educational and commemorative walk for young people.

In October 2017, Parliament called on the Member States to mark 2 August as the date to remember the victims of the Roma Holocaust and to include this community in Holocaust Remembrance Day. In June that year, Parliament called on the Member States to adopt and apply the working definition of antisemitism employed by the International Holocaust Remembrance Alliance, so as to identify and prosecute antisemitic attacks more efficiently and effectively. In October 2018, in relation to the rise of neo-fascist violence in Europe, Parliament drew attention to growing violence against Jews, and called on the Member States to counter Holocaust denial and trivialisation, and to mainstream Holocaust remembrance in education.

Parliament regularly adopts resolutions on fundamental rights in the EU, addressing a wide range of issues such as human dignity, freedom, minority rights and antisemitism. Its September 2022 resolution on the situation of fundamental rights in the EU (2020-2021), for instance, provided an overview of antisemitism, racism, discrimination against LGBTIQ persons, anti-gypsyism and xenophobia.

In 2023, Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) began work on a report supporting the extension of the list of EU crimes in Article 83 of the Treaty on the Functioning of the European Union to include hate speech and hate crime, in response to a 2021 Commission communication. If the list is extended, Parliament and the Council may then establish minimum rules on the definition of criminal offences and sanctions across the EU. Parliament endorsed the report in plenary on 18 January 2024.

The European Parliament’s Working Group against Antisemitism, bringing together more than 80 Members from across the political groups, cooperates with all EU institutions.

This is an update of an ‘At a glance’ note from January 2025 drafted by Alina-Alexandra Georgescu.

Read this ‘at a glance’ note on ‘Holocaust Remembrance Day 2026: Through the eyes of a child‘ in the Think Tank pages of the European Parliament.

President Trump’s hostile and erratic foreign policy actions accelerated the India-EU relationship – including a long-awaited FTA.

With the entry into force of the United Nations treaty for the protection of the high seas on 17 January, an important step has been taken towards the protection of “biodiversity beyond national jurisdiction” (BBNJ). The so-called BBNJ Agreement aims to promote the transparent and diverse exchange of knowledge about the high seas in order to strengthen environmental standards. However, against the backdrop of a geopolitical environment in which knowledge itself is increasingly politicised, the question arises as to how this knowledge diversity can be secured over the long term.

The Clearing-House Mechanism: Technical Tool or Political Lever?

At the centre of this debate lies an instrument with an unassuming name: the so-called BBNJ Clearing-House Mechanism (CHM). It is intended to become a freely accessible platform on which information about activities on the high seas is collected, analysed, and shared. Its objectives include enhancing transparency among State Parties and relevant stakeholders, as well as facilitating international cooperation, particularly in scientific matters. Although the goals and basic structure of the CHM are defined in the treaty text, its concrete design remains the subject of ongoing negotiation – and it is precisely this element that makes the mechanism politically contested.

The treaty text explicitly opens the possibility of incorporating different forms of knowledge into decision-making processes through the CHM. In particular, diverse knowledge systems could be systematically integrated within the framework put forward for mandatory environmental impact assessments. States would be required not only to assess potential environmental impacts, but also to consider the economic, social, cultural, health-related, and cumulative effects of planned activities that take place in or affect the high seas. Such a comprehensive assessment of impacts necessitates contributions from a range of scientific disciplines as well as the knowledge of Indigenous Peoples and local communities.

A further opportunity for the practical implementation of knowledge pluralism is found in the provisions concerning the composition of the Scientific and Technical Body (STB). The relevant wording in the agreement suggests that this body should go beyond purely natural scientific expertise and incorporate a broader spectrum of local, traditional, and Indigenous knowledge related to the marine environment. Since the STB can issue recommendations about activities in areas beyond national jurisdiction on the basis of information provided through the CHM, this represents a key lever for translating the knowledge diversity promised in the treaty text into practice. This depends, however, on whether the STB is in fact constituted in a way that ensures adequate representation of different knowledge systems.

Political Conflicts Delay the Implementation of the Agreement

Despite the treaty’s promising language, the concrete design of the CHM remains politically contentious. Within the Preparatory Commission (PrepCom), which is tasked with operationalising the agreement, this issue has emerged as one of the central points of conflict. At a PrepCom meeting in August 2025, Parties were unable to reach agreement on the composition of an informal expert group intended to develop the technical aspects of the CHM. The selection process for this informal group is of strategic importance, as it could set a precedent for the composition of other BBNJ bodies. Whereas some states are advocating for the broad inclusion of a range of knowledge holders, others seek to reduce the CHM to a purely natural scientific and technical function guided exclusively by academic expertise. Critics warn that such an approach could privilege natural scientific knowledge from the Global North and marginalise social scientific, local, or traditional forms of knowledge.

Against the background of recent attempts by individual states, including the United States, to restrict access to marine data, it becomes clear that knowledge about the oceans is itself increasingly becoming an object of political contestation. Germany and the EU have repeatedly spoken out during international forums in favour of the freedom and diversity of science. In the context of the ongoing negotiations on the operationalisation of the BBNJ Agreement, they should therefore make targeted efforts to ensure that knowledge diversity within the agreement is not merely recognised normatively, but institutionally safeguarded as well. This is primarily about preventing the privileging of certain forms of knowledge within BBNJ bodies, such as the Scientific and Technical Body. At the same time, the CHM platform itself must be designed in such a way that different knowledge types can be made equally accessible.