Feed aggregator

A pályázat célja, a kiíró logójának megtervezése, amely vizuális üzenettel fejezi ki az egyesület Emléktárának lényegét.

During the tests near Moscow, a wide range of exercises are planned, including motorcades, remote-controlled tests, driving along a designated route, and driving solely based on the data from the onboard cameras and GPS/GLONASS equipment.

Une fois assis au chalet du GIFAS, le président de la République va pouvoir profiter demain matin
Plus d'infos »

Un tribunal sud-africain a provisoirement interdit dimanche au président soudanais Omar el-Béchir de quitter le pays, après une demande d'arrestation de la Cour pénale internationale.

Ce communiqué peut être repris en en citant la source.

Lundi  15 juin, durant quelques heures, François Hollande sera en Algérie, pays en état de pré-faillite, "dirigé" par un président moribond et gouverné par l' "alliance des baïonnettes et des coffres-forts"[1].
L'Algérie est en effet au bord du précipice économique, politique, social et moral. Elle est dévastée par des avalanches successives  de scandales comme ceux des détournements de fonds du programme de l'autoroute trans-algérienne (5 milliards de dollars de dessous de table pour un chantier de 17 milliards...), de la Sonatrach ou encore de la banque Khalifa; or, il ne s'agit là que des plus médiatisés.L’équilibre politique algérien repose sur un modus vivendi entre plusieurs clans régionaux et politiques qui se partagent les fruits du pouvoir au sein des deux piliers de l’Etat qui sont l’ANP (Armée nationale populaire) et la DRS (Département du renseignement et de la sécurité). Quant à l'ordre social national, il résulte d'un singulier consensus :- à l'intérieur, les dirigeants  qui vivent de la corruption et des trafics en tous genres achètent le silence d'une population qui n'ignore rien de leurs agissements, par de multiples subventions,- à l'extérieur, ils entretiennent des mercenaires, journalistes et hommes politiques stipendiés, qui font fonctionner d'efficaces réseaux de communication permettant de donner une image rassurante du pays.
Or, ce système qui fonctionnait grâce à la rente pétrogazière est aujourd'hui bloqué par l'effondrement des cours du pétrole. En un an, le prix du Sahara blend algérien est ainsi passé de 110 dollars le baril  à moins de 60; or, selon le FMI ( mai 2015), dans l'état actuel de l'économie de l'Algérie, le prix d'équilibre budgétaire de son pétrole devrait être de 111 dollars le baril.Résultat: au premier trimestre 2015, les recettes cumulées du budget de l'Etat  ont baissé de 13% par rapport à la même période de 2014; quant aux recettes de la fiscalité pétrolière, leur recul fut de 28%. Dans ces conditions, les 200 milliards de dollars de réserves de change dont disposait l'Algérie avant la chute des cours du pétrole fondent comme neige au soleil et  le Fonds de régulation des recettes (FRR) alimenté par les ventes des hydrocarbures et dans lequel l'Etat puise pour tenter de prolonger la paix sociale n'est plus alimenté.
La situation est donc gravissime[2]. D'autant plus que les parts de marché de la Sonatrachen Europe  vont baisser en raison de la concurrence de Gazprom qui fournit le gaz russe entre 10 à 15% moins cher que celui produit par l'Algérie. Sans compter que depuis 2014, devenu autonome grâce à ses gisements non conventionnels, le client américain qui représentait  entre 30 et 35% des recettes de la Sonatrach a disparu... Autre phénomène angoissant pour les autorités algériennes, le prix du gaz naturel liquéfié lié au prix du pétrole et des produits raffinés va de plus en plus être aligné sur le prix du gaz naturel américain, ce qui, selon les experts devrait mettre le GNL algérien entre 30 et 40% de ses prix antérieurs. L'Algérie est donc bien au bord du précipice.
Dans ces conditions, face au double phénomène de baisse de la production et de baisse des cours, l'Etat-providence algérien est condamné à prendre des mesures impopulaires: suspension des recrutements de fonctionnaires, abandon de projets sociaux indispensables, de projets transport comme de nouvelles lignes de tramway ou la réfection de voies ferrées. Il est également condamné à  rétablir les licences d'importation afin de limiter les achats à l'étranger, ce qui va encore amplifier les trafics. Le coût des produits importés n'est en effet plus supportable; d'autant que, même les productions traditionnelles (dattes, oranges, semoule pour le couscous) étant insuffisantes, leur volume d'importation est toujours en augmentation. Pour ce qui est des seuls  biens de consommation, la facture est ainsi passée de 10 milliards de dollars en 2000 à une prévision de plus de 65 milliards de dollars pour 2015. Quant aux subventions et aux transferts sociaux, ils atteignent 70 milliards de dollars par an, soit environ 30% du PIB. L'Algérie va donc devoir procéder à des choix économiquement vitaux mais politiquement explosifs. Le matelas de 80 milliards de dollars de son fonds de régulation (FFR) et ses réserves de change  qui étaient tombées à un peu plus de 180 milliards de dollars au mois de janvier 2015, ne lui permettront en effet de faire face que durant deux années puisque les dépenses inscrites au budget 2015 sont de 100 milliards de dollars... L'Algérie est donc dans la nasse car, elle qui ne produit rien est pourtant condamnée à continuer d'importer afin de nourrir, soigner et habiller sa population. Comme dans les années 1980, l'explosion sociale semble donc inévitable. Avec en toile de fond les incertitudes liées à la succession du président Bouteflika.
C'est donc dans un pays en faillite dans lequel les islamistes sont en embuscade et dont l'équilibre est vital pour notre sécurité, que se rend François Hollande, porteur d'un singulier message rédigé par des associations dont la représentativité prêterait à sourire si elles ne constituaient pas le noyau dur de l'actuel régime français. Pour l'Association des anciens appelés en Algérie et leurs amis contre la guerre (4ACG), pour l'Association nationale des pieds-noirs progressistes et leurs amis (ANPNPA) et pour l'Association des réfractaires non violents (ARNV) " le moment est venu pour la France de reconnaître, du plus haut niveau politique (...) les crimes et les horreurs commis pendant les 132 ans que dura la colonisation de l'Algérie".Au mois de décembre 2012, lors de son précédent voyage à Alger, François Hollande était déjà allé à Canossa mais, comme les Bourgeois de Calais, il avait tout de même gardé sa chemise. La conservera-t-il aujourd'hui alors que, candidat aux prochaines élections présidentielles, il est prêt à tout afin de tenter de regagner les précieux suffrages des électeurs franco-algériens qui s'étaient détournés de lui avec le « mariage pour tous »?   NB : Les rentiers de l'indépendance qui forment le noyau dur du régime prélèvent, à travers le ministère des anciens combattants, 6% du budget de l'Etat algérien, soit plus que ceux des ministères de l'Agriculture (5%) et de la Justice (2%)...
Bernard Lugan14/06/2015

[1] L'expression est d'Omar Benderra (Algeria-Watch, décembre 2014). En ligne.[2] Pour plus de détails, on se reportera au dossier contenu dans le numéro du mois de mars 2015 de l'Afrique réelleque l'on peut se procurer en s'abonnant à la revue. 

Les techniques d’extraction des nouvelles sources de minéraux marins se sont rapidement développés au cours des dernières décennies.

Longtemps convoitées, mais inexploitées car inaccessibles, les ressources minérales marines semblent aujourd’hui à notre portée. La société canadienne Nautilus Minerals va se lancer dans l’aventure, avec la réception du premier navire d’extraction minière profonde, prévue en 2017. La Commission européenne n’est pas en reste, elle publie ce mois-ci une étude très fournie sur l’état des connaissances en ce domaine. La course mondiale est relancée.

Brèves marine…

The top United Nations official in Libya has strongly condemned an attack on the Tunisian consulate in the Libyan capital of Tripoli which resulted in the capture of ten consulate staff members.

Voici une vidéo d'un long interview (30 minutes) consacrée à l'OTAN et enregistré par M6.

https://screen.yahoo.com/m6/rencontre-avec-o-kempf-auteur-150407798.html

De la Libye à l'Afghanistan, en passant par la Bosnie et l'Iraq… L'Otan a pour objectif de contribuer à la paix et à la sécurité. Sauf que depuis sa création en 1949, l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord a dû évoluer et s'adapter au monde qui l'entoure : fini la guerre froide, les conflits entre armées, place aux guérillas et au terrorisme. Olivier Kempf, chercheur associé à l'IRIS, est l'auteur du livre "L'Otan au XXIe siècle"

O. Kpf

@charillon

Villámcsődület (flashmob) és orosz himnusz a Vörös téren

Nobody should take anything for granted when it comes to Britain’s vote to stay or leave the EU. Many of the mistakes and inaccurate assumptions that have overshadowed recent votes could be repeated with the EU vote and lead to Britain leaving the EU.

A British referendum on its EU membership vote was not something many in the EU (and some in the UK) wanted. A renegotiation and referendum are seen as an unwanted headache for a union with enough already on its plate. An exit would be unprecedented, opening a Pandora’s Box of problems for both sides.

Some pro-Europeans may now seek comfort in analysis that argues that when all is said and done the British won’t actually vote to leave. They’ll be buoyed by some polling data, arguments that Cameron is the best Prime Minister to secure an ‘in’ vote, that British businesses will be behind membership, that UKIP will lead ashambolic and divided ‘out’ campaign and so forth. Given what is at stake it pays to take a more cautious analysis.

Do you believe pollsters anymore?

Polls might point to an uphill struggle for the ‘out’ campaign, but we should all be cautious of taking polls too much for granted after the polling farce of the 2015 UK general election (the most polled vote in UK history). Pollsters also made a bad call over last year’s Scottish independence referendum. They correctly tracked the growth in support for independence, but the final result of 55:45 was much wider than many had thought in the final weeks. Despite the few polls in the closing weeks of the independence referendum, there have only ever been a few that point to Scottish independence. By contrast there have been numerous polls pointing to a vote to leave the EU.

Will Cameron secure a renegotiation?

It’s not clear if Cameron can secure much by way of a renegotiation. Britain’s EU debate is often blind to how the rest of the EU must agree to its demands. The rest of the EU wants to see reform, but survey the member states and you find limited sympathy for a UK that can appear to be blackmailing them. What they will offer is therefore unclear. The crunch area of free movement of people in particular looks set to cause tensions throughout the EU. If Britain’s 1975 renegotiation is anything to go by then Britain will get largely token changes.

Will the British public believe in Cameron’s renegotiation?

Nobody should assume the British people will swallow another token renegotiation. Eurosceptics, the media, academics, perhaps even some supporters of an ‘in’ vote (those uneasy with the nature of the renegotiation) will shine many lights on and through the deal. When in a 2011 referendum the British people rejected AV they did so in large part because the referendum turned into a vote on the popularity of Liberal Democrat leader Nick Clegg, but also because they recognised that AV – to quote Nick Clegg himself – was a ‘miserable little compromise’. After the experiences in Scotland, voters are also now likely to see through any last minute commitments in the face of a rising ‘out’ vote.

Is Cameron the best Prime Minister to win a referendum?

Cameron is hailed as the best man to lead the UK through a referendum because he can guarantee a large proportion of the Conservative party and its supporters will follow him in a vote to stay in. Yet he is a prime minister who has played fast and loose with the unity of the UK and the UK’s membership of the EU. He governs with a majority of 12. He led a lacklustre election campaign that seemed to win by accident. He has struggled to hold his party together over Europe, making repeated concessions to Eurosceptics. Finally standing up to them may split his party and lead to a leadership challenge. His concentration could turn to holding his party and premiership together more than holding the UK in the EU. It is unclear whether he will bind ministers through collective cabinet responsibility, or punish those reluctant to back fully any ‘in’ campaign. If his position becomes exposed then expect leadership hopefuls to sense danger in backing him and the ‘in’ vote. Other parties may back off if they sense a danger from tying themselves too closely to the leader of a losing campaign. This was one reason behind Labour leader Ed Miliband’s reluctance to get behind Nick Clegg in the AV referendum.

Will ‘in’ or ‘out’ run the most shambolic campaign?

Both campaigns will struggle to define a clear message and strategy thanks to political differences, personal dislikes and financial problems. The ‘in’ campaign is likely to break-up as soon as the referendum is concluded. UK pro-European campaigns have a record of struggling to exist let alone campaigning effectively. Similar problems beset Scotland’s unionist campaign. There has been much speculation whether the ‘out’ campaign would be better off not relying on UKIP and the one-man show of Nigel Farage. But UKIP can provide some single-party unity that if played right could mirror the SNP’s role as the core of the independence movement. The ‘out’ campaign may struggle to find the grass roots movement that drove Scotland’s independence campaign. That said, UKIP has shown that it can sometimes reach out to disaffected voters by presenting itself as a party apart from the Westminster elite. Like the SNP, the ‘out’ campaign could also be buoyed by the campaign, coming to see any defeat as a tactical as opposed strategic one. UKIP will likely continue to grow, fuelled by factors that are not just about Europe. Left wing Eurosceptic groups, until now largely hidden in the UK, will be given attention thanks to their rejection of what they see as the EU’s imposition of neo-liberal agendas on the whole of Europe.

Who will be better at selling an unknown?

The ‘out’ campaign will struggle to set out a clear agenda for a post-EU Britain. Even UKIP is vague about what relationship it wants the UK to seek. This does not mean the ‘in’ campaign will be in a stronger position. The ‘in’ side will have to await Cameron’s renegotiation deal and not all may back in completely. Some ‘in’ supporters – especially on the left – will be uneasy with any deal that limits such things as workers rights. The ‘in’ campaign may resort to a repeat of ‘Project Fear’, the term applied (especially by their opponents) to the approach taken by unionists in Scotland of arguing about the unknowns and dangers of independence rather than making a positive case for staying. This is in no small part down to the larger unknown of what it is that the EU itself is, ‘ever closer union’ being a vague aspiration.

Who can win hearts and minds?

Scotland’s pro-union campaign relied largely on facts and figures to back the case for remaining in the UK. Its lack of emotional appeal was a key weakness. When it comes to the EU, banging on about trade and jobs can be effective but only gets the pro-EU side so far. Britain’s political debate has long yearned for more than a commitment to the EU. Arguing Britain should accept a reduced place in the world doesn’t work as an optimistic vision to be sold to a people that still embrace a global identity. Ideas of ‘independence’ or ‘freedom’ from Europe might be completely overblown in reality, but they play to deep national desires. Growing English nationalism means using the term ‘Little Englander’ will turn hearts against the ‘in’ campaign. Arguments the EU is a project to create peace won’t work when the Cold War let alone the Second World War are distant memories. Eurosceptics will also appeal to the heart by arguing you can love Europe – embrace a European identity that ranges from food and sport to philosophy and science – while opposing the EU.

Can you bank on the business community for support?

Britons might not be sold on the idea of ‘ever closer union’ but even some Eurosceptics are uneasy at the idea of leaving the Single Market. At the same time, problems in the Eurozone, Europe’s relative decline and emerging markets mean the EU is no longer the economic future it appeared in the 1970s when Britain was the ‘Sick man of Europe’. Britain’s decision not to join the Euro does not appear to have cost it as heavily as some once warned. Business support is therefore no longer as united as it was. Some business backing could actually be harmful to the ‘in’ campaign. The City of London might be vital to the UK’s economy, but it is viewed with a great deal of suspicion. Small and medium sized enterprises, which today make up the majority of the UK economy, do not rely as directly on the links the single market creates. If inward investment is not clearly affected by fears of a Brexit – as has so far been the case – then we should expect people to be sceptical of any economic warnings.

Will the media support an ‘in’ vote?

Just as the business community is no longer as overwhelmingly in favour of UK membership, so too is the UK media. A print media beset by declining sales will continue playing to a Eurosceptic agenda which portrays Europe as a hostile other. Some titles may pinch their noses while they urge their readers to vote to stay in, but some of their columnists will not hold back. Local newspapers, still widely trusted, could be easily overlooked. When it comes to online media, one only has to read the comments sections of most online discussions on EU stories to witness how prolific ‘Cyberkips’ can be. The role of twitter or other online campaigning can be overplayed, but its growing role leaves Eurosceptics with an added edge.

Will the British people be patronised?

But surely the British people will see sense once they wake up to the horrible predictions of what would follow a Brexit – of 3 million jobs gone, of a Britain doomed to be stripped of its UNSC seat, of London sliding into irrelevance and a property slump. There will of course be costs from an exit. But the warnings can be deeply patronising and appear over the top. Pro-Europeanism can be associated with an aloof, metropolitan elite living in a bubble of their own, detached from the reality of the daily struggle of the average British man or woman. No nation’s citizens like being told what to do by other states or an elite who think that only they know best. The British are no exception.

Will the referendum really be about Europe?

All referendums run the risk of becoming votes on something else and the EU vote could be no exception. Talk of holding the vote in 2016 instead of 2017 reflects a desire to get the issue out of the way while Cameron still enjoys something of a honeymoon. Holding such a vote towards the middle of any government’s time in office risks turning the vote into one on the government’s – and in particular, Cameron’s – popularity. But 2016 might not be possible if the Lords delays the referendum bill or the EU refuses to agree any speedy renegotiation. The day chosen may itself affect the result thanks to anything from bad weather through to an unexpected event. Finally, have the political class fully understood what it is that the British people are angry about with regard to the EU? Is the key issue immigration, trade, sovereignty, suspicion of foreigners or anger at the dysfunctional nature of the UK’s political system? UK political parties have often misjudged what has been driving Scottish nationalism. They could do the same over Europe.

Will Scotland be a factor?

The SNP does not want to see Scotland forced to leave the EU by a UK-wide ‘out’ vote. Nevertheless the vote could provide the SNP with the reason to call another independence referendum, should Scotland vote in favour of remaining in the EU while the rest of the UK votes to leave. The SNP will also be uneasy at forming part of a grand-alliance with those UK parties it accuses of neglecting Scotland. The possibility of Scotland splitting from the UK if the UK splits from Europe may not lead some – largely Conservative – politicians to reappraise their opposition to the EU. The connections between Euroscepticism and English nationalism mean that some in England would welcome an England separated from Europe and Scotland.

Will European events sink a British vote?

The EU today is not something that can be sold with much of a positive image. If a Grexit comes about and the EU struggles to cope then any UK ‘in’ campaign may find itself overwhelmed by hostility to staying in what can appear to be a deeply dysfunctional union. Britons might underestimate the extent to which Britain can separate itself from such events, but there could still be a strong desire to reject any close relationship. It may not take any cataclysmic event to influence the vote. Smaller disputes over the budget, controversial new laws or policy, or questionable behaviour in the EU’s institutions and leadership would be jumped on – as they have long been used – by the ‘out’ campaign as evidence of the EU’s inherent flaws.

Who gets to vote?

Recent headlines that ‘immigrants’ would be denied a vote in the referendum (except Commonwealth and Irish immigrants) highlighted tense feelings on both sides of the campaign about the inclusion of EU citizens, seen as highly likely to vote to stay in the EU. The UK is home to several million citizens from other EU state. The potential influence of their vote may not be as big as some might believe. The same might be said of voters who have lived outside the UK for more than 15 years (and are therefore excluded), and 16 and 17 year olds who some would like to be given a vote, as happened in Scotland. But if the vote is a close one then the government may rue the decision to exclude these people. A similar decision to exclude Scots living elsewhere in the UK from voting in Scotland’s independence referendum may have cost the unionist side crucial votes. Excluding these groups has setup a potential fight with both the House of Lords and some other EU member states, potentially delaying the date of any referendum.

Will it settle the issue?

The European question is about more than whether to be or not to be in Europe. Referendums rarely settle issues that are this complex. As with the Scottish referendum it merely provides a temporary way of managing an issue. Had Scotland voted to leave the UK what would have followed would have been decades of bitter debates about implementing separation, the meaning of sovereignty, managing shared responsibilities and coming to terms with changing identities. An EU referendum is unlikely to be any different, especially if the majority is a slim one. Britain could easily face another referendum sooner rather than later.

This article first appeared on E!Sharp. 

The post Why it might not be all right on the Euro-referendum night appeared first on Ideas on Europe.

Le stand Dassault Aviation alignera pas moins de trois avions en configuration export, même s'il ne
Plus d'infos »

ELIAMEP conference on the Balkans was covered by tovima.gr. Τhe article, which was published on 13 June 2015, is available here.

Si les grands mouvements collectifs font l'histoire, il est des circonstances où le comportement d'un individu — ou deux, en l'occurrence — contribue à cristalliser le destin des peuples et le sort des démocraties. En 1940, au moment où le gouvernement français hésite entre capitulation et armistice, (...) / France, Royaume-Uni, Histoire, Personnalités, Seconde guerre mondiale 1939-1945 - 2015/06

Anouar est un petit voyou de Bagdad que l'histoire va aspirer, bouleverser, transformer, entre son adolescence dans les années 1930, sous le mandat britannique, et l'après-guerre. Il est amoureux, fréquente une famille juive, il a des copains. Par l'intermédiaire d'un officier proche des Chemises (...) / Allemagne, Irak, Palestine, Proche-Orient, Culture, Histoire, Islam, Judaïsme, Littérature, Nazisme, Seconde guerre mondiale 1939-1945 - 2015/06

L'A400M qui sera présenté la semaine en vol au Bourget a effectué deux présentations, vers 15 h.
Plus d'infos »

source : FEJ

(B2) Le journaliste azéri Emin Huseynov, qui était réfugié depuis dix mois dans l’ambassade suisse à Baku, vient d’être exfiltré. Il est arrivé dans la nuit de vendredi à samedi à l’aéroport de Belp (Berne), dans l’avion du Conseiller fédéral suisse Didier Burkhalter, qui avait participé, quelques heures plus tôt, à la cérémonie d’ouverture des Jeux européens. « Il a été pris en charge par des collaborateurs du Département fédéral des affaires étrangères » précise le communiqué du ministère suisse des Affaires étrangères qui annonce l’information.

Négociation aux les autorités azerbaïdjanaises

Ne se sentant plus en sécurité chez lui, Huseynov avait pénétré dans l’ambassade de Suisse à Bakou le 18 août 2014 en se faisant passer pour un citoyen suisse et avait pu ainsi échapper à la police azerbaïdjanaise. « La Suisse, pour des raisons humanitaires, l’avait autorisé à séjourner dans les locaux de l’ambassade jusqu’à ce qu’une solution satisfaisante soit trouvée entre lui et les autorités azerbaïdjanaises qui souhaitaient l’interroger »

Sept journalistes en prison en Azerbaïdjan

C’est « une belle victoire pour les défenseurs de la liberté de la presse en Azerbaïdjan » a commenté Ricardo Gutierrez, de la Fédération européenne des journalistes (FEJ). Mais « sept journalistes croupissent toujours en prison, en Azerbaïdjan, pour la plupart sur base de preuves fabriquées ».

(NGV)

(B2) Selon une étude rendue publique par le Pew Research Center, le 10 juin, il existe peu de soutien aujourd’hui dans les pays membres de l’OTAN à l’envoi d’armes en Ukraine (à peine 4 citoyens sur 10 en moyenne). Ce chiffre est le plus élevé en "> Pologne (50%), aux USA (46%) et au Canada (44%) mais très bas en Allemagne (19 %) et en Italie (22%). La France (40%) est juste autour de la moyenne comme le Royaume-Uni (42%).

">Et même ">si la Russie attaque un pays voisin, une réticence semblable existe quant à l’usage de la force en soutien au pays attaqué (48% pour, contre 42% en moyenne). L’Italie (51%), la France (53%) et l’Allemagne (58%) sont le plus réticent à l’exercice de "> l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord. Tandis que le soutien est le plus fort aux USA (56%), "> au Canada (53%), au Royaume-Uni (49%). Points étonnants : la Pologne n’est pas outrageusement en faveur de la solidarité transatlantique (48% pour, 34% contre) tandis que l’Espagne est très partagée (48% pour, 47% contre).

(NGV)

Télécharger l‘étude

Lire également sur le Club : L’opinion des Européens divisée face à l’Ukraine et la Russie (une étude de la German Marshall Fund)

L'hebdomadaire marocain "Maroc Hebdo" a décidé vendredi soir de retirer des kiosques son numéro consacré à l'homosexualité en raison de l'émoi que sa une avait suscité.

L'ambassadrice de l'Agence des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR) Angelina Jolie a demandé aux chefs d'État africains, vendredi, de lutter contre les viols commis dans les zones de guerre.