Az elnöki iroda vezetőjének tanácsadója az UNIAN hírügynökségnek kiemelte, hogy a két elnök találkozója részben meghatározta a nemzetközi politika, valamint a Washington és Moszkva közötti kétoldalú kapcsolatok helyzetét. Véleménye szerint óriási ideológiai különbség van a két ország között, ami a globális biztonságot tekintve, további párbeszédet igényel. A legfontosabb témákat szerinte csak kinyilatkoztatások formájában érintették.
Podoljak meglátása szerint az amerikai elnök számára ez a csúcstalálkozó az alapvető álláspontok kifejezésére szolgált. “Amerika visszatér a globális menetrendhez. Visszatér a mélyebb együttműködésre európai szövetségeseivel. Az Egyesült Államok egyértelműen kimondja, milyen következményekkel jár Oroszország számára ha ellene vagy partnerei ellen destruktív lépéseket tesz. Ugyanakkor azt is felvázolta, milyen problémákat tudnak együtt megoldani” – fejtette ki a tanácsadó.
Szavai szerint ami Ukrajna számára fontos, hogy Biden egyértelműen kiált Ukrajna szuverenitása és területi egysége mellett. Megemlítette a minszki megállapodásokat is, de más megfogalmazásban: meg kell erősíteni a diplomáciai erőfeszítéseket a végrehajtásuk érdekében. “Ez fontos, mert ez kissé új megközelítést jelent. A valóság némileg eltér attól, mint ami volt akkoriban, amikor megfogalmazták a minszki megállapodásokat, és meghatározták bennük a végrehajtás sorrendjét és logisztikáját. Vagyis ha nem is hangzott el közvetlenül, de szó van a korszerűsítés bizonyos igényéről” – magyarázta Podoljak.
A tanácsadó emlékeztetett arra, hogy az ukrán fél aktívan dolgozott minden szinten a minszki megállapodások “megfelelőbb” olvasatán, így Biden szavai gyakorlatilag Kijev álláspontjának a támogatását tükrözték.
“Jelzésértékű, hogy Oroszország elnöke mennyire másképp kommentálta ezt. Valójában először ismerte el nyilvánosan, hogy elutasít minden javaslatot arra vonatkozóan, hogy a minszki megállapodások a valóságban miként valósíthatók meg, és csak azok politikai részének végrehajtását követeli. Vagyis az Oroszországi Föderáció vezetését csak az érdekli, hogy miközben folytatódik a megszállás, választásokat rendezzenek Donyeckben és Luhanszkban, és rögzítsék az úgynevezett +különleges státusát+ a megszállt területeknek. Ugyanakkor teljesen figyelmen kívül hagyják a biztonsági kontextust. Ez nem logikus. És nagyon jó, hogy ezt a megközelítést a világközösség, így az Egyesült Államok sem igazán támogatja, amint arról tegnap megbizonyosodtunk” – összegezte az ukrán tanácsadó.
The post Biden kiállt Putyin előtt Ukrajna szuverenitása mellett appeared first on .
By External Source
Nauru, Jun 18 2021 (IPS-Partners)
Policymakers worldwide consistently rank water scarcity among the greatest risks faced by humanity. In Pacific island countries and territories, where water resources are limited, it has become essential to reassess and adapt water planning and decision-making processes taking into account the current and future impacts of climate change.
In the Republic of Nauru, one of the smallest low-lying island nations in the world, where climate change undermines water security , the government has recently launched the review of its 2017 Nauru Water and Sanitation Master Plan (NWSMP), which focuses on the existing water and sanitation status and provides an infrastructure investment programme over a 20-year planning landscape, to cater for current and future water services’ needs.
The review of this Plan benefited from the support and guidance of the Pacific Community’s Geoscience, Energy and Maritime Division, channeled through the Regional Pacific (NDC) Hub. This support is part of SPC’s effort to leverage its resources and expertise to provide Pacific Island Countries and Territories with the tools they need to implement their Nationally Determined Contributions (NDCs) and combat climate change.Indeed, Nauru’s NDC has a strong emphasis on building resilience to climate change through strengthening water security.
“The objective of the peer review of the NWSMP is to allow the Government to consider different options for its water and sanitation needs, using forecasted climate impacts for the next 20 years, balanced against the water and sanitation supply needs and ambitions of Nauru.” said Peter Sinclair, Water Resources Monitoring and Assessment Coordinator, Disaster and Community Resilience Programme at the Pacific Community (SPC).
“The review assesses the current Master Plan’s proposal, with a focus on the technical, institutional, and governance challenges specific to Nauru, to identify if the proposed actions are still relevant, or if alternative options should be considered. The recommendations provided are aimed at improving the quality of water and sanitation services, using a combination of harvested rainwater, groundwater, and desalinated water through improved infrastructure”, he added.
A review of the NWSMP investment proposal was also conducted to assist the Government, international agencies and donor partners in mobilizing support for the implementation of the Plan until 2035.
The Government of Nauru warmly acknowledged the support provided by SPC and its guidance on integrating water services security and climate resilience into development planning and investment decision-making processes for water services provision.
“Water security is one of the greatest challenges we face today, yet the situation has never looked more perilous. The review of the NWSMP provides us with the opportunity to mobilize targeted finance for water infrastructure in Nauru”, indicated Reagan Moses, Secretary, Nauru Department of Climate Change and National Resilience.
Source: The Pacific Community (SPC)