Feed aggregator

The authorities in landlocked Ethiopia have ratcheted up rhetoric over access to an Eritrean port.

André Corrêa do Lago, COP30 President of Brazil, during a highly charged closing plenary. Credit: UN Climate Change/Kiara Worth

By Joyce Chimbi
BELÉM, Brazil, Nov 23 2025 (IPS)

Following tense, nightlong negotiations and bitter rows between more than 190 country delegations, a “politically charged Belém package” was finally forged at COP30—so named because of the highly contentious and difficult-to-negotiate issues within the climate talks. Belém was supposed to be ‘a how’ climate conference. Decisions made at the 30th Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change would shape how the Paris Agreement moves from word to action and to what extent global climate actions can be reached. In this COP of “implementation and multilateralism in action,” politics carried the day in more ways than one.

Observers, such as Wesley Githaiga from the Civil Society, told IPS that issues touching on trade, climate finance, and fossil fuels are politically charged because of competing and conflicting national interests.

Gavel came out without a roadmap for ending fossil fuels. Credit: UN Climate Change/Kiara Worth

“Some countries bear more responsibility for the climate crises than others and have a higher financial responsibility to address climate change,” Githaiga said. “Striking a balance between the needs of vulnerable developing nations and the economic priorities of developed wealthy countries is difficult.”

Conflicting national interests escalated when COP30 was suspended for additional side consultations just one hour before the final outcome on Saturday, following an argument that broke out over procedural issues.

The Elephant in the Room: Fossil Fuels

On one hand, a few highly organized petrostates from the Arab Group of nations, including Saudi Arabia, were opposed to Colombia, which was supported by the European Union and other Latin American countries like Panama and Uruguay regarding fossil fuels. Fossil fuels are by far the largest contributors to global warming. Scientists have warned of catastrophic temperature rises of up to 2.5°C by mid-century.

Githaiga says the issue was procedural because Colombia was objecting to an already-approved text. The main point of contention was the transition away from fossil fuels. COP28 achieved a historic breakthrough by advocating for a global shift away from fossil fuels. How to transition had been the most highly contentious issue at Belém.

So contentious that COP30 ultimately decided to sidestep ‘fossil fuels’ altogether.

Despite nearly 80 developed and developing countries standing firm demanding an end to the use of planet-warming fossil fuels, there is no mention of fossil fuels in the final COP30 agreement, only an oblique reference to the ‘UAE consensus.’ Despite the demands of Brazil’s neighbors Colombia, Panama, and Uruguay for stronger language, the announcement of a voluntary roadmap outside the UN process went ahead.

Throughout the tense climate talks, observers speculated that the COP30 outcome would include text on either “phasing away” from fossil fuels or “phasing down.” The end result did not include a roadmap for abandoning oil, gas, and coal. Recognizing that the world expected more ambition, Brazilian COP30 President André Aranha Corrêa do Lago told delegates, “We know some of you had greater ambitions for some of the issues at hand.”

Despite the lack of consensus, the COP30 President announced on Saturday that the presidency would publish a “side text” on fossil fuels and forest protection due to the lack of agreement. There will be two roadmaps on these two issues. The work will be done outside of the formal negotiations headed by President Luiz Inácio Lula da Silva and the Brazilian COP Presidency.

Climate Finance

Nevertheless, all was not lost. According to Mohamed Adow, the Director of Power Shift Africa, the creation of a Just Transition Action Mechanism emerged as a positive development, acknowledging that the global shift away from fossil fuels will not abandon workers and frontline communities.

Adow nonetheless stressed that “developed countries have betrayed vulnerable nations by both failing to deliver science-aligned national emission reduction plans and also blocked talks on finance to help poor countries adapt to climate change caused by the global north.”

“Rich countries cannot make a genuine call for a roadmap if they continue to drive in the opposite direction themselves and refuse to pay up for the vehicles they stole from the rest of the convoy.”

Disagreements are not about climate finance in itself but about how funds will flow from the wealthy to the vulnerable, poor states. But the lack of ambition did not cut across the eight-page declaration developed at the mouth of the world largest rainforest—the Amazon.

The negotiations did succeed in their determination to deliver an economic transition, even though there are concerns that some of the climate finance agreements, such as those on adaptation, are too sweeping, too general, and lacking in specifics. COP 29 raised the annual climate finance target of developing nations from USD 100 billion to USD 300 billion. COP30 agreed to scale finance and to specifically mobilize USD 1.3 trillion annually by 2035 for climate action.

On adaptation, Adow said, “Belém restored some integrity to the Global Goal on Adaptation, removing dangerous indicators that would have penalized poorer countries simply for being poor.”

“The slow pace of finance negotiations is worrying. The promise to triple adaptation lacks clarity on a base year and has now been delayed to 2035, leaving vulnerable countries without support to match the escalating needs frontline communities are facing. As it stands, this outcome does nothing to narrow the adaptation finance gap.”

Adow continues, “COP30 was intended to focus significantly on raising funds to assist vulnerable nations in adapting to climate change; however, European nations have undermined these discussions and removed the protections that poorer countries were seeking in Belem.”

“Europe, which colonized much of the global south and then imperiled it further through its industrialized carbon emissions, now works against even efforts to help it adapt to the climate crisis.”

Many of the countries that have submitted their National Adaptation Plans lack funding. The agreement moving forward is to double adaptation finance by 2025 and triple it by 2035. But it is not clear where this money will come from—public financing, private or wealthy nations.

On the frontlines of the climate crises, Sierra Leone challenged the emphasis on private capital to fund climate adaptation efforts, stating that the private sector is not known for its robust support of adaptation. Observers like Githaiga say instead, there is a need to triple public funding for adaptation.

“If you read the text carefully, you actually realize there is no agreement requiring countries to contribute more funds for climate activities,” he says.

Loss and Damage

On the Loss and Damage Fund, operationalization and replenishment cycles are now confirmed. A first in the history of COPs, trade was and will be discussed within the UNFCCC rather than just the World Trade Organization, in recognition of the intersection between trade and climate change.

The UN climate summit also delivered new initiatives such as the launch of the Global Implementation Accelerator and the Belém Mission to 1.5°C to drive ambition and implementation. This is about meeting the ambition gap by cutting emissions. The ‘Belem Package’ seeks to raise ambition by setting a new 1.5°C warming target to match the pace of the climate crisis. There was also a commitment to promote information integrity and counter false narratives.

Ultimately, COP30 will be remembered for increased climate activism and, more so, the visibility of Indigenous Peoples and the recognition of Afro-descendants. Importantly, it’s the recognition of the cross section between climate change and action and racial justice—although the reaction from some Indigenous peoples is that they would like to have a formal seat at the table.

Belém also raised ambitions for protecting the world’s forests, as the Forest Finance Roadmap is already backed by 36 governments, accounting for 45 percent of global forest cover and 65 percent of GDP. This roadmap seeks to close a USD 66.8 billion annual gap for tropical forest protection and restoration.

UN Climate Change Executive Secretary Simon Stiell summed up the positives.

“So COP30 showed that climate cooperation is alive and kicking. Keeping humanity in the fight for a livable planet. And that’s despite roaring political headwinds. That while one country stepped back. 194 countries have stood firm in solidarity. Rock-solid in support of climate cooperation.

“With or without Navigation Aids, the direction of travel is clear: the shift from fossil fuels to renewables and resilience is unstoppable, and it’s gathering pace,” Stiell said at a press conference at the end of the COP.

However, many others will also remember COP30 for its lack of ambition to deliver on a 2023 promise made to the world to phase out fossil fuels. The lack of a science-based pathway to facilitate a fast, fair and funded phaseout of fossil fuels is a blemish on Belém’s climate deal.

IPS UN Bureau Report

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

Excerpt:

Despite nearly 80 developed and developing countries standing firm demanding an end to the use of planet-warming fossil fuels, there is no mention of fossil fuels in the final COP30 agreement, only an oblique reference to the 'UAE consensus.'

Les Bissau-Guinéens ont commencé à voter, dimanche, pour élire leur prochain président et leur parlement, dans le cadre d'un double scrutin marqué par l'absence inédite du principal parti d'opposition. Ils sont appelés à choisir entre 12 candidats, dont le chef d'État sortant Umaro Sissoco Embalo, qui brigue un second mandat.

Mis en cause dans l'enquête italienne sur les « snipers du week-end » durant le siège de Sarajevo, le président serbe Aleksandar Vučić dément toute implication et promet des poursuites contre plusieurs médias internationaux.

- Le fil de l'Info / Courrier des Balkans, Siège sarajevo, Vucic, Serbie, Défense, police et justice, Bosnie-Herzégovine

Mis en cause dans l'enquête italienne sur les « snipers du week-end » durant le siège de Sarajevo, le président serbe Aleksandar Vučić dément toute implication et promet des poursuites contre plusieurs médias internationaux.

- Le fil de l'Info / Courrier des Balkans, Siège sarajevo, Vucic, Serbie, Défense, police et justice, Bosnie-Herzégovine

Retrouvez tout le programme ici

- Agenda / France - Régions, Agenda - Diaporama

La COP30 s'est refermée sur un accord décevant sans plan de sortie sur les énergies fossiles. Un signal fort est pourtant venu de ce sommet avec le Fonds pour les pertes et dommages qui entre dans sa phase opérationnelle. Le fonds promet de transformer les promesses en actions, notamment pour les pays les plus vulnérables. Son directeur exécutif, le Sénégalais Ibrahima Cheikh Diong nous raconte le chemin parcouru.

Pour la première fois, ile sommet du G20 se tient en Afrique, plus précisément en Afrique du Sud, qui assure la présidence tournante du groupe. Mais cette première historique a été marquée par un boycott frontal des États-Unis, avec en toile de fond des tensions croissantes entre Washington et Pretoria. Malgré les pressions, le président Cyril Ramaphosa a réussi faire adopter un texte par l'ensemble des dirigeants rassemblés.

Malcolm Marx is named men's player of the year at the World Rugby Awards, while Fabian Holland wins the breakthrough player prize.

Die Weltklimakonferenz in Brasilien endet ohne Fahrplan zur Abkehr von fossilen Energien. Energieexpertin Claudia Kemfert, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr, Umwelt im DIW Berlin, kommentiert dies wie folgt: 

Die COP30 in Belém ist aus europäischer Sicht enttäuschend. Die Konferenz endet ohne einen Fahrplan zum Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas – obwohl mehr als 80 Staaten ein klares Fossil-Exit-Signal gefordert hatten. Eine kleine Gruppe fossilorientierter Länder konnte dies blockieren und dominiert weiterhin die internationale Agenda. Damit bleibt das Klimaregime hinter den wissenschaftlichen Erfordernissen zurück; das 1,5-Grad-Ziel rückt weiter in die Ferne.

Für die EU und Deutschland heißt das: Wir dürfen nicht länger auf globale Einigungen warten, sondern müssen selbst vorangehen – mit massivem Ausbau erneuerbarer Energien, Energieeffizienz, Speichern und klarer Rückführung fossiler Abhängigkeiten. Regionale Allianzen und sektorale Ausstiegspfade werden noch wichtiger. Waldschutz- und Finanzierungsinitiativen sind positiv, ersetzen aber keinen verbindlichen Ausstieg aus fossilen Energien.  

Auch bei Klimafinanzierung und Anpassung bleiben die Beschlüsse hinter dem Bedarf zurück. Besonders vulnerable Staaten benötigen deutlich mehr verlässliche, zusätzliche Mittel, um Klimarisiken zu bewältigen und Anpassungsstrategien umzusetzen. Ohne ausreichende Finanzierung drohen wachsende Schäden, Instabilität und globale Ungleichheit.  

Belém zeigt: Die Welt bewegt sich – aber zu langsam. Ambitionierter Klimaschutz bleibt ökologisch wie ökonomisch die vernünftigste Strategie. Gerade jetzt braucht es Führung – nicht Fossil-Blockaden.

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a mis en avant "la valeur" du multilatéralisme comme moyen de résoudre les défis mondiaux, à l'ouverture d'un sommet du G20 samedi à Johannesburg boycotté par Donald Trump.

Les dirigeants du G20, à Johannesburg, vantent les vertus du multilatéralisme mais reconnaissent qu'il doit s'adapter à un monde toujours plus divisé par les guerres, les rivalités géopolitiques et le protectionnisme. Décryptage avec Louis Magloire Keumayou, Président du Club de l'Information Africaine; Directeur de New World Economie TV.

Ces insectes, qui tombent en grand nombre au coucher du soleil, sont récoltés, transformés et vendus crus ou séchés, offrant une source de revenus alternative à des milliers de ménages.

Caroline Dumay, correspondante à Johannesburg, décrypte la situation.

Le vernissage de l'exposition de photographies de Katherine Cooper, intitulée « Rencontres avec les derniers Serbes du Kosovo », aura lieu le mercredi 22 octobre 2025 à 19h30 au Centre culturel de Serbie.
L'exposition réunit 50 photographies artistiques qui illustrent la vie des Serbes vivant dans les enclaves du Kosovo-et-Métochie : leurs foyers, leurs monastères, leurs coutumes et leur quotidien.
Photographe d'origine sud-africaine, Katherine Cooper vit et travaille en France depuis (…)

- Agenda / Kosovo, Région parisienne

Le vernissage de l'exposition de photographies de Katherine Cooper, intitulée « Rencontres avec les derniers Serbes du Kosovo », aura lieu le mercredi 22 octobre 2025 à 19h30 au Centre culturel de Serbie.
L'exposition réunit 50 photographies artistiques qui illustrent la vie des Serbes vivant dans les enclaves du Kosovo-et-Métochie : leurs foyers, leurs monastères, leurs coutumes et leur quotidien.
Photographe d'origine sud-africaine, Katherine Cooper vit et travaille en France depuis (…)

- Agenda / Kosovo, Région parisienne

Stellen Sie sich vor, Sie besitzen ein eigenes Stück Land umgeben von der malerischen Schönheit des europäischen Kontinents. Der Gedanke, eine Insel in Europa zu kaufen, mag wie ein Traum erscheinen, aber es kann Realität werden. Mit einer Vielzahl an atemberaubenden Landschaften, die das Herz Europas prägen, bietet sich Ihnen die einmalige Gelegenheit, ein ganz besonderes Rückzugsgebiet Ihr Eigen zu nennen.

Von den sonnenverwöhnten Küsten im Mittelmeer bis hin zu den rauen Klippen der Nordsee – die Vielfalt ist beeindruckend. Bei diesem spannenden Vorhaben sollten allerdings einige wichtige Aspekte berücksichtigt werden, damit aus Ihrem Traum vom Privatparadies kein Albtraum wird. Dieser Artikel wird Ihnen dabei helfen, Schritt für Schritt den Weg zum eigenen Inselkauf in Europa zu ebnen und Ihnen wertvolle Tipps geben, wie Sie dieses Projekt erfolgreich umsetzen können.

Das Wichtigste in Kürze

• Präzise Standortwahl: Mediterrane oder nordische Insel, klimatische Bedingungen und Nähe zum Festland berücksichtigen.
• Erreichbarkeit und Infrastruktur: Gute Verkehrsverbindungen und Versorgungsdienste erhöhen Lebensqualität und Investitionswert.
• Rechtliche Rahmenbedingungen: Klärung von Eigentumsverhältnissen, Bauvorschriften und rechtliche Beratung sind unerlässlich.
• Kosten und Finanzierung: Alle Gebühren und Finanzierungsmöglichkeiten gründlich prüfen und planen.
• Langfristige Pflege: Regelmäßige Wartung und Einbindung lokaler Experten sichern dauerhafte Schönheit und Nutzbarkeit.

Wahl des idealen Standortes in Europa

Bei der Wahl des idealen Standortes in Europa sollten Sie verschiedene Aspekte berücksichtigen. Zunächst ist es wichtig, Ihre Vorlieben und Prioritäten zu definieren. Möchten Sie eine Insel im Mittelmeer oder bevorzugen Sie die rauen Küstenlinien Nordeuropas? Jede Region hat ihren eigenen Charme und bietet unterschiedliche Erlebnisse.

Eine entscheidende Rolle spielen auch klimatische Bedingungen. Südeuropäische Inseln wie Sardinien oder Kreta bieten mildere Temperaturen und längere Sommer, während nördlichere Inseln kühleres Wetter aufweisen.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Nähe zum Festland. Wenn Sie planen, regelmäßig zwischen Ihrer Insel und dem Festland zu pendeln, sollte die Distanz nicht allzu groß sein. Denken Sie auch an die Verfügbarkeit von Grundversorgungsdiensten und medizinischer Betreuung, welche in abgelegenen Regionen möglicherweise eingeschränkt sein könnten.

Zusätzliche Ressourcen: Camping Europa Elba: Ihr Naturerlebnis

Berücksichtigung der Erreichbarkeit und Infrastruktur

Insel kaufen in Europa: Ihr PrivatparadiesEs ist wichtig, bei der Entscheidung für den Kauf einer Insel in Europa die Erreichbarkeit und Infrastruktur zu beachten. Überlegen Sie sich, ob es regelmäßige Verkehrsverbindungen wie Fähren oder Flüge gibt, sowie die Verfügbarkeit von Versorgungsdiensten wie Wasser- und Stromanschlüssen. Eine gut ausgebaute Verkehrsanbindung kann nicht nur die Lebensqualität erhöhen, sondern auch den Wert Ihrer Investition langfristig steigern. Jegliche natürlichen und geographischen Gegebenheiten sollten ebenfalls berücksichtigt werden, um sicherzustellen, dass die logistische Umsetzung reibungslos verläuft.

Die Natur kennt keine Grenzen; in ihr ist jedes Land ein Paradies. – Alphonse de Lamartine

Klärung der rechtlichen Rahmenbedingungen

Es ist wesentlich, sich genaustens über die rechtlichen Rahmenbedingungen zu informieren, bevor Sie eine Insel kaufen in Europa. Dazu gehört erstens die Klärung der Eigentumsverhältnisse, um sicherzustellen, dass das Grundstück frei von rechtlichen Belastungen oder Ansprüchen Dritter ist. Zweitens sollten Sie sich mit den geltenden Bauvorschriften und Nutzungsvorgaben vertraut machen, da diese je nach Land stark variieren können. Es kann hilfreich sein, sich von einem lokalen Anwalt beraten zu lassen, der Ihnen bei der Überprüfung aller erforderlichen Dokumente und Genehmigungen zur Seite steht.

Ermittlung der Kosten und Finanzierungsmöglichkeiten

Die Kosten können stark variieren, abhängig von Lage, Infrastruktur und Größe der Insel. Es ist wichtig, alle anfallenden Gebühren im Voraus zu berücksichtigen, darunter auch Steuern und Nebenkosten. Bevor Sie eine Insel kaufen Europa, prüfen Sie Ihre finanziellen Möglichkeiten gründlich. Eine Beratung durch einen Finanzexperten kann helfen, die beste ❬i❭Finanzierungsstrategie❬/i❭ zu entwickeln. Überlegen Sie auch, ob ein ❬b❭Bankkredit❬/b❭ oder private Finanzierung arrangiert werden sollen, um den Kauf abzuschließen.

Interessanter Artikel: Gebirge in Europa: Die Höhepunkte

.table-responsiv {width: 100%;padding: 0px;margin-bottom: 0px;overflow-y: hidden;border: 1px solid #DDD;overflow-x: auto;min-height: 0.01%;} Aspekt Beschreibung Wichtiger Hinweis Standortwahl Definition von Vorlieben und Prioritäten; klimatische Bedingungen und Nähe zum Festland berücksichtigen Mediterrane oder nordische Inseln? Erreichbarkeit und Infrastruktur Überprüfung von Verkehrsverbindungen und Verfügbarkeit von Versorgungsdiensten Regelmäßige Fährverbindungen sind wichtig Rechtliche Rahmenbedingungen Prüfung der Eigentumsverhältnisse und lokalen Bauvorschriften Rechtliche Beratung in Anspruch nehmen Verhandlung und Kaufabwicklung

Verhandlung und Kaufabwicklung – Insel kaufen in Europa: Ihr PrivatparadiesDer Prozess, um eine Insel in Europa zu kaufen, kann komplex sein und erfordert sorgfältige Vorbereitung. Wenn Sie sich auf Verhandlungen einlassen, sollten Sie zunächst sicherstellen, dass alle Details klar definiert sind. Es ist empfehlenswert, von Anfang an einen erfahrenen Rechtsberater hinzuzuziehen, der die nötigen Unterlagen prüft und Ihnen hilft, mögliche Fallstricke zu vermeiden.

Während der Verhandlung ist es wichtig, das Angebot ihrerseits sowie das Gegenangebot des Verkäufers genau zu kennen. Klären Sie wesentliche Punkte wie den Kaufpreis, Zahlungsbedingungen und etwaige zusätzliche Kosten. Transparenz ist hier entscheidend, um Missverständnisse zu vermeiden. Eine gute Verhandlungsstrategie berücksichtigt auch versteckte Kosten oder Verpflichtungen, die möglicherweise nicht sofort offensichtlich sind.

Sobald eine bverbindliche Einigungb erzielt wurde, geht es an die Kaufabwicklung. Hier spielen notarielle Beglaubigungen und offizielle Registrierungen eine wesentliche Rolle. Achten Sie darauf, dass alle Dokumente ordnungsgemäß ausgefüllt und eingereicht werden. Dies stellt sicher, dass Ihre neue Insel im Grundbuch korrekt eingetragen und rechtlich gesichert ist.

Empfehlung: Freizeitparks in Europa: Die besten Ziele

Planung der Nutzung und Bebauung

Bei der Planung der Nutzung und Bebauung Ihrer Insel sollten Sie zunächst entscheiden, für welchen Zweck die Insel hauptsächlich genutzt werden soll. Möchten Sie Urlaubsresidenzen, ein privates Refugium oder möglicherweise touristische Einrichtungen schaffen? Diese Entscheidung wird beeinflussen, wie viel Infrastruktur benötigt wird.

Sobald diese Entscheidungen getroffen sind, können Sie mit der detaillierten Planung beginnen. Berücksichtigen Sie dabei landschaftliche Gegebenheiten, um eine ästhetisch ansprechende und funktionale Umgebung zu gestalten. Ein erfahrenes Team aus Architekten und Ingenieuren kann Ihnen helfen, realistische Pläne zu erstellen, die Ihren Visionen gerecht werden.

Einbindung lokaler Experten und Dienstleister

Die Einbindung lokaler Experten und Dienstleister ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass Ihr Inselkauf in Europa reibungslos verläuft. Lokale Fachleute kennen die rechtlichen und kulturellen Besonderheiten und können Sie bei der Einhaltung aller Vorschriften unterstützen. Zudem verfügen Sie über wertvolle Kontakte zu vertrauenswürdigen Handwerkern, Bauunternehmern und sonstigen relevanten Dienstleistern, die für den Aufbau und den Unterhalt Ihrer Insel notwendig sind.

Langfristige Pflege und Instandhaltung

Um Ihre Insel in Europa langfristig schön und nutzbar zu halten, ist eine regelmäßige Pflege unerlässlich. Dies umfasst die Wartung von Gebäuden und Infrastrukturen sowie die Landschaftspflege. Es ist wichtig, dass Sie einen verlässlichen Plan erstellen, um laufende Wartungsarbeiten durchzuführen und dabei auch unvorhergesehene Reparaturen einzuplanen.

Darüber hinaus sollten Sie die Dienste lokaler Experten in Anspruch nehmen, um sicherzustellen, dass alle Arbeiten den örtlichen Bau- und Umweltvorschriften entsprechen. Eine gute Zusammenarbeit mit diesen Spezialisten kann Ihnen helfen, Probleme frühzeitig zu erkennen und zu beheben. Ein dauerhaft gutes Erscheinungsbild der Insel erfordert nicht nur Einsatz, sondern auch ständige Aufmerksamkeit auf Details und Kontinuität in den Pflegemaßnahmen.

FAQ: Antworten auf häufig gestellte Fragen Wie lange dauert es typischerweise, eine Privatinsel in Europa zu kaufen? Die Dauer kann stark variieren, abhängig von Faktoren wie rechtlichen Rahmenbedingungen und Verfügbarkeit der Verkäufer. In der Regel sollten Sie mit einem Zeitraum von sechs Monaten bis zu einem Jahr rechnen. Welche zusätzlichen Kosten können beim Kauf einer Insel anfallen? Zusätzliche Kosten können unter anderem Notargebühren, Registrierungsgebühren, Steuern, Kosten für die Erschließung der Infrastruktur (z.B. Wasser- und Stromanschlüsse) und laufende Wartungskosten umfassen. Welche Versicherungen sind für eine Insel empfehlenswert? Es ist ratsam, eine Gebäudeversicherung, eine Haftpflichtversicherung und eventuell eine Versicherung gegen Naturkatastrophen abzuschließen. Eine gute Beratung durch einen Versicherungsexperten ist hierbei hilfreich. Gibt es Einschränkungen bezüglich der Landnutzung auf Privatinseln? Ja, viele Länder haben strenge Vorschriften zur Landnutzung, insbesondere in Bezug auf Umweltschutz und Bebauung. Es ist wichtig, sich vor dem Kauf über die spezifischen Bestimmungen zu informieren. Kann ich auf meiner Insel Gäste empfangen oder kommerzielle Aktivitäten durchführen? Das hängt von den lokalen Vorschriften und Genehmigungen ab. Es kann notwendig sein, spezielle Genehmigungen einzuholen, wenn Sie kommerzielle Aktivitäten wie Tourismus oder Veranstaltungen planen. Wie erfahre ich, ob eine Insel zum Verkauf steht? Sie können spezialisierte Immobilienportale und Makler beauftragen, die sich auf den Verkauf von Inseln konzentrieren. Oftmals erfolgt der Verkauf auch diskret über ein Netzwerk von Kontakten. Kann ich eine Insel als Zweitwohnsitz nutzen? Ja, viele Inselbesitzer nutzen Ihre Inseln als Zweitwohnsitz. Es ist jedoch wichtig, sich über die steuerlichen und rechtlichen Implikationen im Klaren zu sein, die mit einem Zweitwohnsitz im jeweiligen Land verbunden sind.

Der Beitrag Insel kaufen in Europa: Ihr Privatparadies erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

A pályázat keretében a vállalatok 10 millió és 1 milliárd Ft közötti vissza nem térítendő támogatást igényelhetnek energiatároló létesítmények telepítésére, illetve saját felhasználási célú megújuló energia- és hőtermelő rendszerek kiépítésére. A támogatás mértéke a vállalat méretétől függően 30–50% lehet és elérhető például napelemes rendszerek, hőszivattyúk, szélenergiás megoldások, valamint az ezekhez kapcsolódó energiatárolási, vezérlési és monitoring rendszerek kiépítésére. 

Credit: UN News/Felipe de Carvalho

By Ginger Cassady
BELÉM, Brazil, Nov 21 2025 (IPS)

Belém, at the mouth of the Amazon River, was always going to be a symbolic host for the UN COP30 climate summit, but the mood here has gone far beyond symbolism.

Indigenous Peoples, forest communities, women, workers and youth have set the tone in the streets and in the many grassroots spaces across the city. Their message has been consistent and clear — the Amazon cannot survive under the same financial system that is destroying it.

Inside the talks, however, governments are still trying to confront a planetary emergency while operating within a global economic architecture built for extraction. Debt burdens, high borrowing costs, reliance on extractive commodities, volatile currencies and investor-driven pressures all shape what is deemed “possible” long before negotiators put pen to paper.

This is the constraint the UN climate regime cannot escape: countries are expected to deliver climate action within a financial order that makes that action prohibitively expensive.

For wealthier countries, maintaining this structure shields their budgets and geopolitical leverage. For many developing countries, pushing for more ambitious outcomes means navigating the limits imposed by debt service and credit ratings. Emerging economies face their own entanglements, tied to commodity markets and large-scale extractive industries that remain politically powerful.

Overlaying this landscape is the relentless influence of lobbyists from fossil fuel companies, agribusiness conglomerates, commodity traders and major banks. Their presence across delegations and side events narrows the space for solutions that would challenge their business models.

What remains “deliverable” tends to be voluntary measures, market mechanisms and cautious language—steps that do not shift the structural incentives driving deforestation, fossil expansion and land grabs.

The Just Transition Debate Exposes the Real Fault Line

Nowhere is this tension more visible in the final hours of COP30 than in the negotiations over the Just Transition Work Programme. Many industrialized countries continue to frame just transition in narrow domestic terms: retraining workers and adjusting industries. For most of the G77, it is inseparable from land governance, food systems, mineral access, rights protections and—above all—financing that does not reproduce dependency and extraction.

The proposed Belém Action Mechanism reflects this broader vision. It could embed rights, community leadership, implementation support and a mandate to confront the systemic barriers that make unjust transitions the norm. But its language remains heavily bracketed — a sign of both political resistance and the pressure from vested interests uncomfortable with shifting power toward developing countries and frontline communities.

Debt-Based Forest Finance: The TFFF’s Structural Risks

The Tropical Forests Forever Facility (TFFF), launched by Brazil ahead of COP30, has become a flashpoint for these concerns. Despite political appeal, its reliance on long-term bonds and private capital ties forest protection to the expectations of bond markets rather than to the rights and priorities of the Peoples who live in and protect the forests.

Civil society groups have warned that the TFFF risks locking forest countries deeper into market volatility, exposing them to investor-driven conditions, and prioritising investment returns toward creditors over Indigenous Peoples or forest communities.

By treating forests as financial assets within debt markets, the model risks repeating the very dynamics that have fueled deforestation: inequitable power relations, external control and dependence on private capital.

As the talks wind down, negotiators should be frank about the stakes: debt-based climate finance will entrench, not ease, the vulnerabilities that climate action must confront.

Food, Land and the Weight of Finance

The financialization of land and food systems also looms over COP30’s final outcomes. Agribusiness giants, asset managers and commodity traders have reshaped agriculture into a global investment sector, consolidating land, driving forest loss and sidelining small-scale producers.

Draft texts now reference agroecology and Indigenous knowledge, but the political space for transforming these systems remains limited. Without addressing how speculative capital and global supply chains dictate land use, any agreement will fall short of what climate resilience truly requires.

Rights and Human Safety Under Threat

In the closing days of the talks, attempts to dilute gender language, weaken rights protections and sideline environmental defenders have drawn strong backlash from civil society and many governments. These are not isolated disputes; they reflect the political economy of extraction. Where industries rely on weak rights protections to expand, rights language becomes a bargaining chip.

The Indigenous Political Declaration: A Blueprint for Structural Change

As negotiators haggle over bracketed text, the Amazon-wide Indigenous Political Declaration stands out as one of the most coherent and grounded climate agendas to emerge at COP30. It calls for:

• Legal demarcation and protection of Indigenous territories

• as a non-negotiable foundation for climate stability.

• Exclusion of mining, fossil fuels and other extractive industries from Indigenous lands.

• Direct access to finance for Indigenous Peoples — not routed through state or market intermediaries that dilute rights or impose debt.

• Recognition of Indigenous knowledge and governance systems as central to climate solutions.

• Protections for defenders, who face rising threats across Amazonian countries.

This is not simply an agenda for the Amazon; it is a structural map for aligning climate action with ecological reality.

The Divide That Now Matters

As COP30 closes, it is clear the old frame of North versus South cannot explain the choices before us. The more revealing divide is between those defending an extractive financial order and those fighting for a rights-based, equitable and ecologically grounded alternative. Many of the interests blocking climate ambition in the North are aligned with elites in the South who profit from destructive supply chains.

Indigenous Peoples, women, workers and small-scale farmers share more in common with one another across continents than with the financial interests influencing their own governments.

Belém has forced the world to confront the limits of incremental change within an extractive order. Whether the final decisions reflect that reality will determine not just the legacy of this COP, but the future of the Amazon itself.

IPS UN Bureau

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

Excerpt:

Ginger Cassady is Executive Director, Rainforest Action Network

Source : © Union européenne, 2025 - PE