Diplomacy & Defense Think Tank News

Wird Kanada das 28. Mitglied der EU oder doch der 51. Bundesstaat der USA?

There has been a significant increase in the number of unconstitutional changes of government (UCGs) since 2020. This presents a challenge for the United Nations, which has a presence in all countries that have recently experienced UCGs. In places like Afghanistan, Mali, and Sudan, it has also presented particular challenges to UN peace operations, which face the task of continuing to carry out their work amid a political crisis and using their good offices to facilitate a peaceful return to constitutional order.

The report examines lessons from the experiences of the UN missions in Afghanistan (UNAMA), Mali (MINUSMA), and Sudan (UNITAMS) following recent UCGs. It provides a brief overview of recent trends in UCGs and how the responses of member states and international and regional organizations have impacted the responses of UN peace operations. It then analyzes how these UN peace operations approached political engagement with the de facto authorities. It concludes with several lessons:

• A principled approach at the highest levels of the UN: While some UCGs may bring to power leaders with greater political will to engage with the UN, they are almost always an indicator of growing political instability. The UN secretary-general, along with the African Union (AU) and other regional organizations, should thus continue adopting a principled approach to condemning UCGs.
• A pragmatic approach for UN peace operations: While the UN should take a principled approach to UCGs at the headquarters level, UN peace operations are well-positioned to take a more pragmatic approach to engaging with de facto authorities. They should take advantage of any openness displayed by the authorities to engage despite fears that doing so might legitimize them.
• Planning for UCGs and reviewing political strategies: Even if the UN is unable to prevent UCGs, it can better prepare for managing relationships with transitional authorities. It is therefore important to consider such scenarios in mission planning for potential and current operations and to conduct strategic assessments as soon as possible following UCGs to consider how to adapt and potentially identify a new direction for engagement.
• The challenge of remaining impartial: Fears of “legitimizing” de facto authorities stem from the assumption that those authorities are inherently illegitimate. Yet not all elected authorities have popular legitimacy, and not all authorities who come to power unconstitutionally lack it. UN missions thus need to factor public opinion into how they respond on the ground.
• The need for a “One UN” response: While there is unlikely to be a “one-size-fits-all” approach to engagement with de facto authorities across the entire UN presence in a country, coordination is needed to ensure UN personnel have a common understanding of core principles of engagement and a coherent approach to communication.
• The limits of UN engagement: Ultimately, the ability of UN missions to shape political transitions following UCGs tends to be constrained by factors outside their control. Regional organizations like the AU and the Economic Community of West African States (ECOWAS) tend to adopt a more principled response, raising questions about the extent to which UN missions should seek to link their engagement to that of these organizations. Missions also face competing pressures from member states supporting different political factions.

The post UN Peace Operations and Unconstitutional Changes of Government appeared first on International Peace Institute.

Die Abteilung Energie, Verkehr, Umwelt sucht im Forschungsbereich „Transformation der Energiewirtschaft“ zur Mitarbeit in verschiedenen Forschungsprojekten zum nächstmöglichen Zeitpunkt eine studentische Hilfskraft (w/m/div) für 10 Wochenstunden.

The policy brief “From Migration Fears to Missed Opportunities: The Cost of Politicising EU Enlargement” follows upon the results of the report “The Rise of Radical Right and Eurosceptic Political Forces and the Impact on the EU’s Enlargement Policy.” It is part of the think nea – New Narratives of EU Integration initiative, led by ELIAMEP’s South-East Europe Programme and supported by the Open Society Foundations – Western Balkans.

As debates over EU enlargement intensify, migration has become a focal point for radical right and Eurosceptic parties across Europe. This brief by Ioannis Armakolas (Director, think nea – New Narratives of EU Integration) and Ioannis Alexandris (Research Associate, think nea – New Narratives of EU Integration) explores how these political forces frame enlargement as a migration risk, shaping public discourse and influencing policy decisions. The brief highlights how migration concerns are linked to fears over cultural identity, security, and economic stability, influencing public perception and national policies.

The analysis also examines the broader political landscape, including how national governments respond to these pressures and the role of public referenda in shaping enlargement outcomes. Drawing lessons from past accessions, the brief underscores the economic and strategic benefits of integration while cautioning against the long-term costs of stagnation. Offering concrete policy recommendations, the paper advocates for a proactive communication strategy that counters misinformation, highlights the economic advantages of enlargement, and reengages public opinion with a fact-based narrative.

You can read the policy brief here.

 

 

The South-East Europe Programme of ELIAMEP is a member of the IGNITA network which is led by led by OSF-WB.

 

 

 

 

 

You can learn more about think nea – New Narratives of EU Integration by visiting the website of ELIAMEP and OSF-WB.

 

 

 

Funded by: OSF WB

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

US-Präsident Trump will Zölle in Höhe von 25 Prozent auf alle Autos, die nicht in den USA gefertigt werden, erheben. Handelsexpertin Sonali Chowdhry aus der Abteilung Unternehmen und Märkte im DIW Berlin kommentiert das Vorhaben wie folgt:

Die neue US-Regierung nimmt gegenüber ihren Handelspartnern eine zunehmend konfrontative Haltung ein. Ihre jüngste Ankündigung – pauschale Zölle von 25 Prozent auf Automobilimporte, unabhängig von deren Herkunft – trifft neben der EU auch andere große Autoexporteure wie Kanada, Mexiko, Japan und Südkorea. Diese neuen Autozölle zielen auf eine stark globalisierte Branche ab und werden zweifellos komplexe internationale Lieferketten stören.

Deutschland ist innerhalb der EU besonders stark betroffen, da die USA der größte Importeur deutscher Autos sind. Im Jahr 2024 gingen 13 Prozent der deutschen Neufahrzeugexporte in die USA, und auf mehrere große deutsche Automobilkonzerne (Mercedes-Benz, BMW, Volkswagen und Audi) entfallen rund 65 Prozent der weltweiten Exporte in die USA. Auch die USA werden die Auswirkungen dieses Zollkriegs zu spüren bekommen, da die höheren Kosten wahrscheinlich an die Verbraucher*innen weitergegeben werden und die Inflation anheizen.

Für die EU ergeben sich im Wesentlichen drei strategische Reaktionen: Erstens kann sie Gegenmaßnahmen zum Preis weiterer wirtschaftlicher Verluste ergreifen und zweitens sektorale Vereinbarungen im Vertrauen auf den politischen Willen der USA suchen. Drittens kann die EU den Handel innerhalb des europäischen Binnenmarktes und mit anderen Freihandelspartnern vertiefen, um die Ausfuhren zu diversifizieren. Die dritte Option ist die einzige, die zu spürbarem und langfristigem Wirtschaftswachstum führen und die Widerstandsfähigkeit der EU stärken kann.

Die Abteilung Kommunikation des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) sucht zum nächstmöglichen Zeitpunkt für die Pressestelle eine studentische Hilfskraft (w/m/div) (für 19 Wochenstunden).

Wie sollte die EU darauf antworten?

Das Konjunkturbarometer des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) ist auch im März weiter gestiegen. Nach drei deutlichen Anstiegen in den vergangenen Monaten hat sich das Plus mit 0,2 auf nun 90,6 Punkte aber deutlich abgeschwächt. Zudem verharrt der Barometerwert damit ...

Event Video 
Photos

jQuery(document).ready(function($){$("#isloaderfor-rukpek").fadeOut(300, function () { $(".pagwrap-rukpek").fadeIn(300);});});

IPI and Grace Farms Foundation cohosted the second Art for Peace series event featuring global human rights advocate and artist Nasreen Sheikh on March 26th.

For the first time publicly, Nasreen Sheikh did a reading of her poem “A Table for Peace,” which she wrote during an artist residency at Grace Farms Foundation in Connecticut. The event also featured “The Veil,” a textile-based fine art piece symbolizing protection and honoring the anonymity of survivors of modern slavery. It will be part of a performance art installation and integrated into the film ANAVARANA—Nasreen Sheikh’s documentary filmmaking debut—which explores modern slavery’s impact on women and its connection to the global climate crisis.

At the event, Nasreen demonstrated how her work amplifies the intersection of art, social transformation, and peacebuilding, as well as the lasting power of art as both a historical record and a tool for shaping global consciousness.

Nasreen Sheikh is a survivor of modern slavery and a visionary leader committed to ending this issue through survivor-led initiatives. She is the founder of the Empowerment Collective, an organization dedicated to ending modern slavery through survivor leadership, and Local Women’s Handicrafts (LWH), a social business venture in Nepal that empowers marginalized women through traditional craftsmanship. Nasreen’s dedication to a transparent global economic and supply chain system, illustrated through her development of the TransparaTrade initiative, enhances supply chain transparency and promotes corporate engagement and legislative reforms to end modern slavery. In addition to her advocacy, Nasreen is a documentary filmmaker, author, and multimedia artist. Her creative work weaves her experiences and insights into compelling narratives.

The Art for Peace Series, in partnership with Grace Farms Foundation, highlights the role of art and education in building a culture of peace and reconciliation and is chaired by IPI President Zeid Ra’ad Al Hussein.

Opening Remarks:
Chelsea Thatcher, Founding Creative Director, Chief Strategic Officer at Grace Farms

Featured Artist:
Nasreen Sheikh, Global Advocate for Human Rights, Documentary Filmmaker, Author, and Multimedia Artist

Moderator:
Zeid Ra’ad Al Hussein, President and CEO, International Peace Institute

The post Building a Culture of Peace and Reconciliation through Art, Featuring Artist and Activist Nasreen Sheikh appeared first on International Peace Institute.

Die europäische Kohäsionspolitik ist eine zentrale Ausgabenpolitik der Europäischen Union, für die rund ein Drittel des EU-Budgets reserviert ist. Mit den Strukturfonds unterstützt die EU die Regionen bei deren Bemühen, Infrastrukturdefizite und Wachstumsschwächen zu beheben, und versucht so den Zusammenhalt unter den Mitgliedstaaten zu festigen. Die Kohäsionspolitik steht unter einem stetigen Legitimations- und Anpassungsdruck, der sich angesichts neuer geopolitischer und geoökonomischer Herausforderungen weiter verstärkt. Ein schleichender Funktionswandel der Politik führt zu fundamentalen Veränderungen der Grundsätze, Aufgaben, Ziele und Prioritäten der bisherigen Kohäsionspolitik. Im Rahmen der nun beginnenden europäischen Haushaltsverhandlungen wird auch die Kohäsionspolitik an die neuen Herausforderungen angepasst werden müssen. Die sich verschärfenden Verteilungskonflikte innerhalb der EU erschweren jedoch diesen Modernisierungsprozess. Die Debatte über Ansatzpunkte und Ziele dieser Reform hat begonnen. Dabei zeichnen sich verschiedene Szenarien für eine Weiterentwicklung der Kohäsionspolitik ab. Ein Ausweg aus der schwierigen Verhandlungssituation könnte ein hybrides Reformmodell sein, mit dem die Kohäsionspolitik an die veränderten Rahmenbedingungen angepasst wird, ohne dass die traditionellen Prinzipien und Ziele aufgegeben werden.

Die Vertreter von CDU, CSU und SPD der Arbeitsgruppe Klima und Energie haben sich Medienberichten zufolge in zentralen Punkten geeinigt. Energieexpertin Claudia Kemfert, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr, Umwelt im DIW Berlin, kommentiert die Vorhaben wie folgt:  

Die erste Einigung der möglichen Koalitionspartner in Punkto Energiewende und Klimaschutz ist sozial ungerecht, teuer und geht größtenteils in die völlig falsche Richtung.

Die mögliche Abschaffung des Gebäudeenergiegesetzes ist hochproblematisch und schiebt die dringend benötigten Maßnahmen zur energetischen Sanierung von Gebäuden und die damit benötigten finanziellen Unterstützungen auf den Sankt Nimmerleinstag. Im Gebäudesektor gibt es die größten Nachholeffekte. Die geplanten Schritte führen zur Verunsicherung von Gebäudeeigentümer*innen und ziehen hohe Kosten nach sich, da Deutschland im europäischen Kontext verpflichtet ist, Emissionsminderungsziele sowohl im Sektor Verkehr als auch Gebäude zu erreichen. Das Heizungsgesetz sollte nicht abgeschafft, sondern reformiert werden. Im Gebäudebereich sollten besser sozial gestaffelte Förderprogramme eingeführt werden, da insbesondere Niedrig-Einkommensbezieher*innen die Möglichkeit der energetischen Sanierung bekommen müssen. Besser wären zielgerichtete Tarife für Wärmepumpen oder Elektromobilität oder sozialgerechtere Maßnahmen für Niedrigeinkommensbezieher*innen. Insbesondere durch die Investitionen in die energetische Gebäudesanierung wird regionales Handwerk gestärkt, dies stärkt die Wirtschaft und wirkt als Konjunkturprogramm.

Eine Strompreissenkung per Gießkanne schafft Fehlanreize, ist ineffizient und teuer. Eine beabsichtigte Absenkung der Strompreise ist nicht zielgerichtet und bedarfsgerecht wie beispielsweise die Auszahlung des Klimagelds. Ohnehin ist der Plan, die Strompreise für alle zu senken, kaum umsetzbar. Der Bau neuer Gaskraftwerke von 20 Gigawatt  wirkt hingegen strompreissteigernd und kann mögliche Strompreissenkungen überkompensieren.

Besser als eine teuer und ineffiziente Pauschale wäre eine bedarfsgerechte Entlastung der stromintensiven Industrie. Die beste Energiepreisbremse kann durch einen schnelleren Ausbau erneuerbarer Energien erfolgen, denn diese wirken strompreissenkend. Die Industrie könnte sehr von PPA (Powert Purchase Agreements) oder auch Differenzverträgen profitieren, daher sollten die Rahmenbedingungen dafür verbessert werden.

Auch wer eine Abschaffung des Flächen-Ziels für den Ausbau von Windenergie falsch und kontraproduktiv. Die Energiewende findet dezentral in jedem Bundesland vor Ort statt, es bedarf der Ausweisung ausreichender Flächen von Windenergie in ganz Deutschland. Auch ein möglicher Verzicht auf den naturschutzrechtlichen Ausgleich und eine Reduzierung der Verbandsklagerechte ist falsch und hochproblematisch und würde den Zielen des Umwelt- und Naturschutz widersprechen.

Eine mögliche Rückkehr zur Atomenergie ist teuer und falsch. Die alten Atomkraftwerke befinden sich größtenteils im Rückbau, die Betreiber haben sich deutlich dagegen ausgesprochen. Es wäre unnötig, teuer, langwierig und ineffizient. In geopolitisch so risikoreichen Zeiten ist Atomenergie unnötig riskant und teuer. So genannte Small Modular Reactors (SMR) sind reine Power Point Reaktoren, teuer und nicht einsatzfähig. Die energetische Nutzung von Kernfusion liegt in weiter Ferne.

Auch dass kein Klimageld ausgezahlt werden soll, ist schade. Es würde zu mehr sozialer Gerechtigkeit beitragen. Zudem wäre ein generelles Tempolimit wünschenswert.

The Transatlantic Periscope is an interactive, multimedia tool that brings together expert commentary, high-quality media coverage, official policy documents, quantitative data, social media posts, and gray literature. It will provide on a monthly basis a summary of the most important news concerning the Greek-US relations, as reflected in the media. Below you will find an overview for February 2025.

Deputy Foreign Minister for Economic Diplomacy and Openness Tassos Hatzivasileiou visited Washington to meet with high-ranking officials of the Federal Office of the United State Trade Representative (USTR). Specifically, on February 10, Hatzivasileiou met with the Deputy Assistant US Trade Representative Bryant Trick with Deputy Assistant US Trade Representative for Europe Michael Rogers and the official responsible for Greece, Dana Fager. The two sides discussed the further deepening of trade relations between Greece and the USA.

On February 23, 2025, the Minister of Culture Lina Mendoni held a working meeting at the State Department with the US Under Secretary of State for Public Diplomacy, Darren Beattie and the Assistant Under Secretary for Education and Culture Scott Weinhold. According to a statement by the Ministry of Foreign Affairs, both interlocutors expressed satisfaction  “for the fact that this was the first meeting between the Greek government and the new Trump government”. The meeting focused on the efforts to combat antiquities trafficking, a major global problem linked to organized crime and terrorism.

US Secretary of State Marco Rubio met with Greek Foreign Minister Giorgos Gerapetritis on February 28, 2025. In its announcement on the meeting between the two ministers, the State Department said Rubio reaffirmed the strategic importance of the US-Greece partnership, emphasizing that Greece is a “valued NATO ally and critical to regional stability.” Reportedly the two ministers also discussed the importance of “confronting illegal immigration.” In addition, the United States applauded Greece’s strong commitment to meeting NATO defense spending obligations. Finally, the State Department statement noted that Secretary Rubio welcomed Greece’s presence on the UN Security Council for the 2025-2026 term.

More at: https://transatlanticperiscope.org/relationship/GR#

Zusammenfassung:

Der Solidaritätszuschlag ist dreieinhalb Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung nicht mehr mit den Kosten der deutschen Einheit zu rechtfertigen. Soweit er Unternehmensgewinne belastet, sollte er ersatzlos abgeschafft werden. Bei der persönlichen Einkommensteuer und den Kapitalertragsteuern sollten dagegen Entlastungen für Besser- und Hochverdienende vermieden werden. Der Solidaritätszuschlag könnte als „Wehrbeitrag“ zur Finanzierung der hohen Verteidigungsausgaben umgestaltet werden. Die Freigrenze könnte in einen echten Freibetrag umgewandelt und der Zuschlagssatz auf zum Beispiel acht Prozent erhöht werden. Dies würde Steuerpflichtige bis zu einem zu versteuernden Einkommen von 178 000 Euro entlasten, Spitzenverdienende aber stärker belasten. Mit diesem erneuerten Solidaritätszuschlag ließe sich ein Aufkommen von knapp zehn Milliarden Euro im Jahr erzielen. Befristet auf zehn Jahre könnten damit knapp 100 Milliarden Euro Rüstungskosten finanziert werden.

DIW-Studie beleuchtet Forschung zu Kernfusion – Konkreter Pfad zur energetischen Nutzung von Kernfusion nicht erkennbar – Internationales Pilotprojekt ITER um Jahrzehnte verzögert – Privat kofinanzierte Unternehmen bringen mit hohen Investitionen Dynamik in Forschung Eine kommerzielle Nutzung von ...