C'est pas secret... Blog

La FUSA - (French & Ukrainians Supporting Army),organisation d'aide aux soldats dont s'occupe l'ami Tarkan, permet de fournir aux soldats ukrainiens et aux régiments de volontaires les équipements indispensables. Ils apportent aussi leur aide aux populations civiles qui vivent à proximité de la zone de guerre. Leur prochain convoi part le 9 juin sur le front pour les ravitailler. N'hésitez pas à les soutenir !
 Page facebook de la FUSA :
 https://m.facebook.com/frenchukrainianssupportingarmy/  Plate-forme de vente pour financer leur action:
 http://www.support4ukraine.com 
La structure d'aide aux enfants:
https://m.facebook.com/sfukr/    

 

Publication d'un article de l'ami Jurek.

Comment expliquer qu'à côté d'hommes remarquables comme les 3 Andrei (Andrei Zoubov, Andrei Illarionov et Andrei Piontkovsky) ou encore le courageux Sacha Sotnik, il existe en Russie actuellement tant d'hommes chargés de haine, frappés de fièvre obsidionale et d'idées de grandeur et d'Empire complètement déplacées ?
Pourquoi existe-t-il en Russie tant de personnes qui cherchent à réécrire l'histoire ? Certains n'acceptent pas avoir été conquis par la Horde d'or, ils disent ''comment est-il possible que nous ayons été conquis par les Mongols ? Il faut voir ce qu'ils sont actuellement, ce sont des éleveurs nomades, tout ce qu'il y a de plus pacifiques. C'est impossible qu'ils nous aient conquis, ce serait trop affreux, l'histoire qu'on nous a enseignée est fausse'' et ils font des élucubrations sur la Horde d'or.
Pourquoi des Russes refusent-ils que les Varègues, des envahisseurs venus de Scandinavie, aient pu organiser la Rous de Kiev et lui donner ses premiers souverains et même donner son nom à la Rous? (les Finnois et Estoniens appellent la Suède respectivement « Ruotsi » et « Rootsi ») « Ce sont les Suédois au XVIIème siècle qui nous ont fait croire cela mais c'est faux, notre nom ne peut être d'origine germanique, il est très ancien et ce ne sont pas des Scandinaves qui ont organisé notre Etat ».
L'alphabet russe ne doit pas s'appeler cyrillique, il n'est pas dérivé de l'écriture grecque, c'est l'écriture grecque qui est dérivée de l'alphabet russe que nous avons créé il y a très longtemps, d'ailleurs des fouilles archéologiques bla, bla, bla...
Il existait un peuple brillant qui a connu son apogée en Toscane, en Italie du Nord juste avant que Rome n'apparaisse. Ce peuple a laissé de nombreuses sculptures, parfois fort belles, et des inscriptions assez nombreuses dans une écriture apparentée au grec et en une langue qu'on ne sait pas traduire sauf quelques mots (cette langue n'a que peu de mots présentant des correspondances avec ceux de langues indoeuropéennes et elle a une structure de langue agglutinante, ce qui n'est pas indoeuropéen). Virgile affirme dans son Enéide que les Etrusques sont venus de Troie après la guerre du même nom. Un savant a essayé au XIXème siècle de trouver des traductions en imaginant des correspondances avec le vieux-slave ; il n'a pu avancer beaucoup mais toutefois suffisamment pour que des Russes soient persuadés que les Etrusques sont leurs ancêtres. Alexandre Douguine, le grand penseur et philosophe russe admiré par un certain nombre de Français, a dit ''Этруск Это русский'' [Etrousk Eto rouski] ''Etrusque c'est russe'' et il affirme que ce sont les Russes et les Turcs qui sont descendants des Etrusques « d'ailleurs nous avons toujours été près des Turcs et de la Horde d'or... »


Alexandre Douguine est loin d'être le seul et le plus extrémiste dans son genre. Il existe à Sotchi une institution qui s'appelle « Centre Scientifique et d'enseignement de l'Académie Russe d'Enseignement de Sotchi. Académie des sciences humaines de la mer Noire en la ville de Sotchi”. Dans cette académie le Professeur N. Lazarev donne une chronologie qu'il intitule « Courte histoire de l'Empire Russe » (cette chronologie est disponible après l'article). Cette chronologie débute avec la création de l'univers, constate la formation de l'ethnie russe en Haute Mésopotamie il y a 40 000 ans. Cette ethnie fonde la ville de Troie et passe pratiquement par tous les endroits où surgira une civilisation antique. Enfin, bref, les Russes sont à l'origine de tout, ils ont tout inventé...On comprend que ces complexes sont dus à une histoire malheureuse, il y a peut-être des causes très anciennes comme le joug tartare puis l'autocratie, la verticale du pouvoir des tsars mais il y a surtout des causes plus récentes : un XIXème siècle brillant artistiquement et littérairement, une révolution industrielle qui pointait à la charnière du XIXème et du XXème siècle et l'effondrement intellectuel et moral dû à la révolution et au régime qui a suivi.
Un régime à la fois messianique et extrêmement coercitif qui prétendait détenir la ''vérité'' et la solution à tous les problèmes, un régime qui prétendait avoir une grande influence sur le monde et l'avait en fait dans une assez large mesure grâce à ses services de désinformation, ses Komintern et autres internationales et tous les ''idiots utiles''. Un régime qui essayait même de déformer les sciences (lissenkisme, marisme). Je viens récemment de lire un livre intéressant des années 80 en estonien sur la préhistoire mais l'auteur était obligé de rappeler dans l'introduction de son livre ce qu'avaient dit Marx, Engels et Lénine sur la préhistoire. C'était comme ça dans toutes les sciences humaines.
Un régime qui ne laissait jamais les gens seuls face à eux-mêmes, mais toujours en compagnie. Dans l'institut où je travaillais, non seulement les étudiants avaient des chambres à plusieurs mais aussi les professeurs non mariés, jeunes ou moins jeunes ; ils avaient des chambres à deux. Pour beaucoup de soviétiques, notamment ceux de nationalité russe, leur seule fierté était de savoir que l'URSS était un très grand et puissant Etat. Quelques individus au caractère bien trempé et qui avaient suffisamment d'intelligence refusaient d'adhérer mais la grande masse était amorphe et suivait, on pouvait même la croire sincère lorsqu'au cours d'une cérémonie, les gens s'écriaient en cœur ''Lenine jiv!'' (Lénine est vivant !). Un régime où régnait un mouchardage organisé, certains employés dans leur entreprise ou administration, certains étudiants et certains professeurs étaient recrutés ou se proposaient comme mouchards. Ils donnaient leur compte-rendu en général au directeur adjoint, au vice-recteur, etc... Un étudiant mouchard passait toujours ses examens quels que soient ses efforts scolaires. C’est parmi ces étudiants qu’étaient recrutés les agents du KGB et aussi des cadres d'entreprise, universitaires, etc....
Après la révolution le régime communiste avait tout fait pour détruire l’Eglise Orthodoxe Russe (EOR) et un très grand nombre de prêtres a été tué, la plupart des églises changées en dépôt, en musée de l’athéisme, etc... Le martyre des prêtres orthodoxes avait été tel que lorsque les régions occidentales de l’Ukraine ont été rattachées à l’URSS il y a eu plus de prêtres orthodoxes ukrainiens que de prêtres orthodoxes russes. Lorsque l’Allemagne a envahi l’URSS, Staline a remis l’EOR à l’honneur et a créé le « patriarcat de Moscou » en 1943, A la tête de ce Patriarcat il a nommé le Patriarche Serguei mais le dirigeant véritable du patriarcat était Karlin, un officier du NKVD (KGB à partir de 1945). Depuis l’EOR a vivoté avec un certain nombre de prêtres correspondants ou membres du KGB. En 1980, à Gorlovka dans le Donbass je suis allé à l’église pour Pâques. Il y avait toute une foule du Komsomol (jeunesses communistes) à l’extérieur de l’église pour empêcher toute personne jeune d’entrer à l’église. A l’intérieur de l’église il y avait la cérémonie et le prêtre et des fidèles qui se sont écriés à plusieurs reprises « Voistinou voskres ! » (En vérité il est ressuscité) Alors d’autres assistants faisaient un bras d’honneur. La foule de ceux qui faisaient des bras d’honneur poussaient et tiraient les fidèles en leur imprimant un mouvement de balancement.
Le KGB était une police chargée de surveiller la population en URSS mais aussi à l’étranger. Ces agents ont suivi une école de l'espionnage, du chantage et de la provocation. Ils avaient aussi l’habitude d’utiliser et même de coopérer avec la maffia. Un de leurs derniers chefs, de 1967 à 1982, Andropov est devenu Secrétaire Général du PCUS de 1982 à sa mort en 1984. Andropov a énormément augmenté l’utilisation de la psychiatrie comme moyen de rétorsion, il s’est distingué comme créateur d’instituts psychiatriques spéciaux destinés à punir les dissidents. On y enfermait les dissidents avec le diagnostic de « schizophrénie latente » mais les hôpitaux psychiatriques en général était tellement utilisés qu’il y avait 358 mille hospitalisés en 1978. L’administration de tous les hôpitaux psychiatriques dépendait du KGB et non du ministère de la santé. Cette même année, 12 millions de Soviétiques étaient recensés par le KGB comme présentant des troubles psychiatriques. Par ailleurs Andropov avait eu des idées de réforme avant l’ère de Gorbatchev. Il considérait, par exemple, que le KGB et ses membres devaient devenir le propriétaire réel des moyens de production de l’URSS.
Lorsqu'est survenue la ''perestroïka'' les gens ont commencé par ne pas y croire puis s'y sont engouffrés, du moins dans les très grandes villes russes où il y avait des intellectuels et des étudiants et surtout dans toutes les régions où il y avait une forte population non-russe et il y a eu alors une grande liberté d'expression et beaucoup plus de libertés en général. (J'en ai profité pour voyager sans avoir à demander l'autorisation et donner l'itinéraire de mes déplacements). Les différentes nationalités ont commencé à se manifester très intensément. Il y a eu des événements importants dans toutes les républiques baltes, peu de temps avant que cela ne se réalise vraiment, des étudiants estoniens de Tartu m'ont dit qu'ils étaient absolument certains que leur pays deviendrait indépendant, on passait également à Tartu un film finlandais sur la guerre russo-finlandaise. En Ukraine, un évêque orthodoxe et un certain nombre de prêtres ont créé une Eglise Orthodoxe Ukrainienne et ont fait scission d’avec l'Eglise Orthodoxe Russe.
Plus tard j'ai eu la chance de me trouver dans les locaux, mêmes, de la « Rada » (le Conseil Suprême d'Ukraine) au moment historique où les députés ont voté l'indépendance de l'Ukraine. Ce qui a entraîné la fin de l'URSS et la création de la CEI.
Comme on sait, les pays baltes sont devenus indépendants, ont complètement rompu avec les structures soviétiques ont pratiqué la lustration puis ont été rattachés à l'Union Européenne et ont su en profiter. Les autres pays qui faisaient partie de l'URSS ont en général connu quelques temps de libertés et notamment de liberté d'expression (sans même la censure ou l'autocensure d'un politiquement correct) mais n'ont pas pratiqué de lustration, n'ont pas su éliminer les énormes séquelles du soviétisme. En Ukraine, par exemple, il y avait encore jusqu'à l'année passée dans le régime des retraites des suppléments de retraite spéciaux pour ceux qui avaient été des correspondants du KGB à l'époque soviétique.
Il y a eu une liberté d'entreprendre qui s'est fait jour mais en dehors de rares petites entreprises, de petits commerces, ceux qui ont eu la possibilité d'en profiter étaient en général des directeurs d'entreprise, des fonctionnaires bien placés dans les circuits commerciaux qui se sont considérés propriétaires de leur entreprise ou le sont vraiment devenus, c'étaient souvent des gens de l'ancienne nomenclature.
Depuis Poutine, ce sont surtout les anciens des services spéciaux, du KGB (rebaptisé FSB) et des mafias qui sont installés aux commande. Par ailleurs, la corruption généralisée préexistante n’a fait que se développer. Ainsi, un fonctionnaire ne donne la possibilité au public de réaliser ce qu'il a à réaliser qu'à condition de recevoir un ''petit cadeau'' sinon il invente des difficultés, même chose pour la police ou pour les juges, ''on peut s'arranger et faire sauter votre amende'' ou encore ''vous faire gagner votre procès''.
Poutine a su profiter d’une embellie économique due aux prix du pétrole. Et a pu faire gagner beaucoup d’argent à ses oligarques tout en laissant des retombées pour la population. Une grande partie des productions industrielles soviétiques qui étaient d’assez basse qualité sauf dans le domaine de l’armement ont été abandonnées au profit de l’importation. Les populations n’étaient pas incitées à entreprendre, les esprits créateurs et entrepreneurs ont émigré, les capitaux, notamment ceux des amis de Poutine se sont investis un peu partout dans le monde et notamment dans les paradis fiscaux. L’année 2013 a été une année de récession (non reconnue officiellement).
Ce fut une raison de plus pour décider Poutine à lancer son aventure en Ukraine et se redonner ainsi de la popularité auprès de populations chauvines et en mal d’Empire avant que les réalités économiques n’aient le temps de les rebuter. Il faut dire que Poutine avait déjà effectué une manœuvre semblable en Tchétchénie qui lui avait apporté beaucoup de popularité.
La pénétration du FSB (et la verticale du pouvoir de Poutine) a débuté en Russie mais a tenté de s’implanter ailleurs, notamment en Ukraine. Ce fut le cas tout particulièrement à l’époque de Yanoukovytch. La population de l’Ukraine différait cependant de celle de la Russie sur deux points. 1/ Le sentiment de fierté de l’Empire étaient beaucoup moins répandu qu’en Russie, 2/ les Eglises Orthodoxes et l’Eglise Gréco-catholique étaient plus vivantes et semblent s’être beaucoup plus largement débarrassées du KGB et de l’emprise de Poutine qu’en Russie et des déformations telles que la célébration du chef et notamment de Poutine, de Staline, du chauvinisme de la guerre, etc... Ces églises ont une large influence sur la population, j’ai vu des disputes sur des sujets de religion à la sortie des Eglise le dimanche en Ukraine (en 1995). Ces dernières années, le nombre total des fidèles assistant à l’office de Pâques serait plus élevé en Ukraine qu’en Russie (d’après une de mes sources). Ce sont ces différences qui ont fait que les Ukrainiens n’ont pas accepté de s’éloigner de l’Europe, les couches populaires voulaient également refuser la corruption généralisée régnant en Ukraine comme en Russie et la fin du pouvoir politique des oligarques. C’est pourquoi le « maïdane ».  On connaît la suite, profitant de la vacuité du pouvoir et de l’armée en Ukraine, Poutine a envahi la Crimée et organisé un référendum dans des conditions illégales. La population de la Crimée majoritairement d’origine russe et russophone, comprenant de nombreux ex-fonctionnaires soviétiques venus y passer leur retraite, s’est laisser entraîner par la promesse de salaires et de retraites plus élevées en Russie.
Devant le manque de réaction immédiate devant cette conquête, Poutine a voulu conquérir toute la moitié sud et orientale de l’Ukraine pour créer une « nouvelle Russie » en envoyant des agents comme Strelkov (Guirkine) pour soulever la population. Il n’a eu de succès que dans une partie du Donbass. La population majoritairement russophone du sud et de l’est de l’Ukraine qui était autrefois assez tournée, du moins ses intellectuels et ses ingénieurs, vers Pétersbourg a largement pris fait et cause pour le « maïdane » et ne s’est laissée entraîner ni par Poutine ni par les Strelkov et se considère maintenant comme pleinement ukrainienne.
Les premiers à réagir avant que l’armée ne se ressaisisse ont été des bataillons de volontaires (formés de russophones et d’ukrainophones) qui ont remis de l’ordre dans l’est de l’Ukraine sauf dans une portion du Donbass qui était très soviétisée et dont certains habitants rêvaient au retour de l’URSS. Cette enclave ne perdure que grâce à l’intervention non reconnue par Poutine de l’armée russe.
Depuis les manœuvres de Poutine ont été également été contrecarrées par Merkel, qui avait l’avantage de bien connaître le monde soviétique, par Hollande, par les Américains et par beaucoup d’autres. La Finlande se rapproche de l’OTAN, la Chine ne se rapproche pas de Poutine mais prend des distances. Même la Biélorussie et le Kazakhstan critiquent Poutine et refusent ses bases d’aviation. Suite à la baisse du prix du pétrole et aux sanctions, les finances de la Russie sont dans un état catastrophiques.
Dans ces conditions on peut se demander pourquoi il y a des occidentaux, notamment des Français qui soutiennent Poutine.
Dans certains cas il s'agit de personnes qui se sont engagées dans les affaires et les investissements en Russie et qui rencontrent avec les événements actuels de sérieux obstacles pour les faire fructifier.
C'est le cas du député UMP Thierry Mariani, il est marié à une Russe et aurait fait d'énormes investissements en Russie au point de pouvoir concourir avec les oligarques. Que deviennent ces investissements ? Les oligarques et Poutine, lui-même, ont au moins pu mettre de l'argent de côté dans les ''offshory'', comme ils disent. D'autres sont poutinophiles et russophiles car ils sont dégoûtés, on peut le comprendre, par l'évolution de l'Europe, des Etats-Unis, etc... : La culture de mort, l'immigration sans fin, la théorie du genre, l'interdiction des discriminations, le politiquement correcte des principaux médias, etc...
Poutine a des attitudes mâles, la Russie n'admet pas le mariage ''gay'' alors beaucoup s'imaginent que ce pays assez lointain qu'ils connaissent très peu est le modèle dont ils rêvent. En ce sens ils me font penser à tous ces communistes occidentaux déçus qui ont imaginé un pays de rêve en Chine, à Cuba, au Vietnam, chez Pol Pot...
Philippe de Villiers est un homme qui a réussi de très belles chose, par exemple son spectacle du Puy du Fou, il a dit et écrit des choses remarquables mais comme malheureusement beaucoup d'hommes de sa sensibilité il a été séduit par Poutine, il avait soif de croire en quelqu’un qui échapperait à toutes les horreurs du siècle. Il a donc été voir Poutine pour lui proposer une version de son spectacle adaptée à la Russie.
Poutine a réussi à lui faire croire qu'il avait un penchant pour la mystique catholique. Je suppose que Poutine s'est renseigné sur Philippe de Villiers avant de le recevoir et comme celui-ci appartient à un milieu européen, français qu'il veut utiliser il a soigneusement préparé une mise en scène avec des spécialistes. Et puis, si avec Philippe de Villiers, Poutine se dit proche du catholicisme, avec les musulmans, il se dit proche des musulmans. Maintenant il est proche des chiites, c’est du moins ce que croient certains Levantins.
Croyez-vous que les méthodes rodées par le Komintern et ses héritiers aient été oubliées par les anciens du KGB et du FSB ? Que sont des entités telles que « l’Institut pour la Démocratie et la Coopération » dirigé par Narotchnitskaya et dont les étoiles sont deux « idiots utiles » Frédéric Pons et John Laugland ? Le chef d’œuvre de Frédéric Pons est une hagiographie de Poutine et quant à l’Anglais, John Laugland, il est surtout connu pour sa détestation hystérique des Etats-Unis. Naturellement on peut avoir beaucoup de bonnes raisons de critiquer les Etats-Unis et moi-même j'en ai, je suis même de ceux qui soupçonnent que des néoconservateurs ont organisé directement ou en utilisant des musulmans la destruction des tours de New York et le massacre de nombreux Américains pour avoir un alibi pour entrer en guerre contre Saddam. Mais devenir poutinomane par antiaméricanisme c’est tomber de Charybde en Scylla.
Il faut reconnaître que Poutine est très doué pour tromper les ignorants et les naïfs dans son pays et à l’étranger. Mais si l’on suppose que le but ultime de Poutine est le rétablissement de l'Empire Russe dans les frontières soviétiques et même dans tout l'étranger proche et de redonner à cet Empire une grande place internationale alors il faut reconnaître que ses résultats sont beaucoup plus médiocres.
Lui qui croyait en une unicité des peuples russe et ukrainien a réussi à obtenir une rupture définitive des Ukrainiens avec la Russie, une fortification de l'OTAN, un rapprochement de la Finlande avec l'OTAN. Des attitudes méfiantes et ambiguës au Kazakhstan et en Biélorussie, un rapprochement des Etats Unis et de l'Iran, une attitude très méfiante de la Chine qui passait pour son alliée. Par ailleurs il a réussi à ruiner son pays, à le pousser dans ses mauvais penchants, à semer la mort chez les Russes et chez leurs voisins.
Certains se sont réjouis qu’il intervienne en Syrie, là aussi il ne fait que contribuer à semer la mort et la désolation et il va grossir le flot des réfugiés qui vont envahir l’Europe. Et tout ça parce qu’il avait besoin de cacher son échec en Ukraine en croyant pouvoir faire un coup d’éclat en Syrie ?
Dans un avenir proche se présenteront deux problèmes : un problème lié à la guerre de Syrie qui demandera de plus en plus de troupes, et d’autre part un grave problème lié à l’économie et au mécontentement Russe qui apparaît. Il suffit d’écouter d’un côté Strelkov qui dit à peu près ceci « que sommes-nous allé faire dans cette galère de la Syrie ? Nous avons abandonné la « Nouvelle Russie » et c’est pour cacher cela que Poutine intervient en Syrie, il cède devant les «Pindos » (les étrangers) ». De l’autre côté - manifestations contre la guerre en Ukraine, en Syrie, contre les réélections répétées, contre l’abandon de l’économie.
Il faut déjà penser à l’après Poutine et à la reconstruction d’une Russie assagie qui devra se rééduquer des séquelles du soviétisme et du KGB.
Jurek. 10-11-2015


Centre Scientifique et d'enseignement de l'Académie Russe d'Enseignement de Sotchi
Académie des sciences humaines de la mer Noire en la ville de Sotchi
N. Lazarev
Histoire et philosophie de la science
(Matériel didactique pour aspirants et compétiteurs à un degré scientifique)
Sotchi 2006
Courte histoire de l'Empire Russe :  
20 milliards d'années - création de l'univers.
15 milliards - création du système solaire.
4 milliards - naissance de la vie.
500 millions - apparition de l'homme (tout de suite la race jaune et l'espèce actuelle).
30 millions - apparition des hommes-singes (les pithécanthropes).
25 millions - nouvelle apparition de l'homme actuel dans la région de l'Iran actuel.
5 millions - apparition de l'archanthrope en Afrique.
100 000 ans - apparition des Néandertaliens.
40 000 ans - formation de l’ethnie russe dans la région de la Haute Mésopotamie.
30 000 ans - avancée des Russes dans la Mésopotamie moyenne et l'Arabie.
25 000 ans - migration des Russes au Nord des Balkans, plus loin au bord de la Mer Noire et plus loin au Nord de L'Europe.
15 000 ans - migration des Russes à travers le Caucase.
10 000 ans - épanouissement de la plus grande ville russe :Troie.
9 000 ans - création de l'écriture russe dans la région de la côte Nord de la Mer Noire.
8 000 ans - épanouissement de la plus grande ville russe Asgard.
7 000 ans - visite de Rama en Orient et en Inde. Création des Védas.
6 000 ans - nouvelle vague de migration des Russes vers le Nord.
5 500 ans - nouvelle vague de migration des Russes en Mésopotamie par la passe de l'Hindou Kouch en Inde. Épanouissement en Inde de la culture de Harappa et de Mohenjo-daro.
5 000 ans - pénétration de la culture russe en Chine et influence sur la culture de Ian Chao. Influence sur la civilisation Égéenne, sur l'Europe du Nord et du Nord-Est.
4 000 ans - Disparition de la « civilisation de la vallée du Nil » Départ des Russes du Nord-Ouest de l'Inde (Penjab du Nord).
18ème siècle avant J.C. - Troisième migration des Russes en Asie Mineure et aux Balkans.
17ème siècle avant J.C. -Campagne et conquête par les Russes de l’Égypte, règne sur l’Égypte pendant 150 ans. Influence sur la culture et écriture. Conquête par Gandash de l'Empire Babylonien ancien.
13ème siècle avant J.C. - les Achéens détruisirent Troie. Les détachements russes conduits par Enée arrivèrent à la presqu'île des Apennins, début de la civilisation étrusque. Un détachement dirigé par Anténor peupla la terre de la Spree au Dniepr et jusqu'à la Baltique. Ils créèrent la culture lusacienne.
Conquête par les Judéens en 1250

In 2009, Colombian authorities dismantled a network of narcotraffickers linked to Islamist terrorists. Funds derived from the narcotrafficking are believed to have been diverted to Hezbollah – an Islamist terror organization supported by Iran holding sway in areas ostensibly controlled by the Palestinian Authority. It is feared that this consortium of Latin American narcotraffickers and Islamic terror has ties to Mexico as well. While Venezuela and Iran are known to have close diplomatic, strategic, and commercial relations, it is now believed that Iranian agents are working from their nation’s embassy in Colombia where there are believed to be members of the Muslim community that support Hezbollah. Other such activities have also been detected in other Latin countries.
The growth of Hezbollah is due to the strategic alliance reached by enemies of the United States. These are President Ahmadinejad of Iran and President Chavez of Venezuela. The latter has expressed support for the Shiite Muslims in Iran and Syria and allows them free sway in Venezuela – an important source of petroleum to the U.S. The Venezuelan government owns CITGO, a network of gasoline stations and refineries in the U.S.
Islam has shown growth in Latin America, once a monolith of the Catholic faith. For example, the Wayuu Guajira people of Venezuela and Colombians– native Americans who live in the tropical forests – have provided numerous converts to Islam over the last decade and some of them are declared jihadis – warriors for Islam. Efforts to convert native peoples to Islam have been fostered by Iran with investments of money and other resources. Wayuu Guajira Indians are the largest indigenous group in Venezuela and Colombia (about 135,000 in Colombia and 170,000 in Venezuela). On October 23, 2006, the police in the Venezuelan capital found two explosive devices near the American Embassy. One of the bombs was in a box which also contained propaganda brochures for Hezbollah. Hezbollah Latin America claimed responsibility for the attack. Hezbollah Latin America is an organization based in the Wayuu Indian population and also calls itself Autonomia Islamica Wayuu (Wayuu Islamic Autonomy). Its website http:/groups.msn/AutonomiaIslamicaWayuu is written in Spanish and Chapateka (a combination of the Wayuu language and Spanish) and claims activity in Argentina, Chile, Colombia, El Salvador and Mexico.
However, the root of the organization is Venezuela. Their website states, “The brief enjoyment of life on earth is selfish. The other life is better for those who follow Allah.” The members of this group are locals and not Muslim in origin and claim to be Shiites, supporters of Hezbollah and Iran.
Source

Traduction légèrement abrégée réalisée par l'ami Jurek :
AS : - Aujourd'hui j'ai un interlocuteur très intéressant, le professeur Andreï Zoubov, docteur en sciences historiques. Bonjour, Andreï Borisovitch !
AZ : Bonjour, Aleksandr Vladimirovitch !
AS : Andreï Borisovitch, ces derniers temps on dit de plus en plus souvent que la Russie s'enlise dans le fascisme et on dit qu'il n'y a pas d'autre sortie du fascisme qu'une victoire militaire sur lui. Partagez-vous ce point de vue ?
AZ : Je suis en effet d'accord pour dire que des éléments de fascisme, de fascisme et non de nazisme sont apparu ces dernières années et même depuis nettement plus de deux ans en Russie avec la formation d'un État corporatiste autoritaire avec une idéologie nationaliste. C'était justement là-dessus qu'était construit l’État fasciste italien (----) (comparaison avec les nombreux États fascistes européens entre les deux guerres). Et maintenant ces tendances se manifestent de nouveau en Russie, en particulier un État corporatiste, nationaliste, autoritaire...
AS : Caudilliste.
AZ : Oui, caudilliste certainement. (---)
AS : Et l'idée d'Empire comme en Italie ?
AZ : Oui l'idée d'Empire comme en Italie mais cet Empire n'a pas très bien marché car les Italiens n'ont pas su soutenir aussi sérieusement Mussolini que les Allemands ont soutenu Hitler. Je pense que la Russie n'a pas le même potentiel militaire, industriel, humain que l'Allemagne d'alors, par ailleurs, quoique je sois assez opposé à la géopolitique, Rudolf Kjellén, un savant suédois du début du XXème siècle a dit que l'augmentation de la population ne témoigne pas forcément d'un développement dynamique positif de l’État mais qu'en revanche la diminution de la population témoigne à coup sûr d'une dégradation de l’État. Ce qui fait que nous nous trouvons dans la situation d'un État qui se dégrade ne serait-ce que pour ce symptôme mais en fait pour beaucoup d'autres. La Russie n'a jamais été aussi dépendante de ses matières premières ni à l'époque tsariste, ni à l'époque soviétique.
AS : Et encore, nous améliorons la démographie avec l'immigration d'Asie centrale.
AZ : Et même, cela ne suffit pas à améliorer la démographie. Ce qui fait que la Russie n'est dangereuse dans le monde que pour certains car elle a hérité de l'arme nucléaire de l'Union Soviétique et, comme la Corée du Nord, elle est menaçante, mais selon moi elle n'est très dangereuse que pour ses voisins, elle l'a montré avec ses actions en Ukraine en 2014 et son soutien au régime de la Syrie d'Al Assad qui est du même type.
AS : Pensez-vous que le problème de la Russie actuelle, si agressive, si imprégnée de l'idée impériale puisse être résolu pacifiquement ?

AZ : J'espère que oui. Nous voyons en particulier maintenant qu'il y a tout un ensemble de faits générés d'une part très consciemment par les opposant au Kremlin dans les pays développés, jepense aux sanctions, et, d'autre part, le problème naturel de la diminution des prix du pétrole. Ces faits constituent un problème très sérieux pour l'économie russe. Les revenus de la population diminuent très sérieusement et à cela il n'y a qu'une seule solution : un changement radical de la politique car la population qui vit de plus en plus mal n'est plus capable de soutenir le pouvoir et ne soutiendra plus le pouvoir. Rappelons que sous Hitler et Mussolini il y avait eu une croissance de l'économie jusqu'au début de la guerre. Et le pouvoir n'a plus les ressources que le camarade Staline avait pour forcer la population à soutenir le pouvoir c'est pourquoi le pouvoir joue avec le peuple il lui monte la tête avec toutes ces idées chauvines. Je suis certain qu'à la différence d'Hitler qui était effectivement raciste et en ce sens un impérialiste germanique, et à la différence de Mussolini qui était également un impérialiste maladif, je sais que chez les autorités russes du Kremlin tous ces syndromes sont plus limités ils ne sont pas des nationalistes fous, des créateurs d'Empire même si ils peuvent avoir cela dans un coin du cœur. En fait ils sont de banals cleptocrates, des gens qui se sont appropriés les richesses du pays et ont utilisé ces 25 années après le communisme pour s'enrichir follement eux-mêmes au lieu de rendre la population de la Russie heureuse et florissante et de lui donner la sécurité dans les frontières qu'elle a reçu. Avec ces aventures comme, par exemple, celle du Donbass et de Syrie le revenu du pays n'a pas augmenté d'un seul kopeck mais, au contraire, a diminué. Objectivement ces aventure ne sont pas profitables à la population, elle ne lui donnent rien. Déjà avant on pouvais passer des vacances en Crimée, en Turquie on pouvait et maintenant on ne peut plus et en Crimée ça va mal. Ainsi tout cela n'a rien donné aux gens à part un sentiment illusoire de grandeur, de vanité mais permet de détourner la conscience du peuple des problèmes réels de sécurité, de niveau de vie, de liberté vers des problèmes d'Empire complètement illusoires. Vous comprenez, si tout allait de l'avant comme à l'époque de Hitler, où coups sur coups après la Rhénanie, ce fut l'Anschlusz de l'Autriche, les Sudètes, la Tchécoslovaquie (la Bohême et la Moravie à l'Allemagne, la Slovaquie à la Hongrie), Klaipeda, puis la Pologne, la France... bien sûr le prestige de Hitler était colossal dans son pays.
AS : Et puis Hitler a eu un allié : Staline, et nous, nous n'avons pas d'alliés.
AZ : Oui Staline fut d'abord allié de Hitler pendant un temps court, d'août 39 à 41, mais Hitler avait de sérieux alliés : le Japon, l'Italie et même, dans une certaine mesure, l'Espagne et le Portugal et des pays d'Europe centrale comme la Hongrie et la Roumanie ce qui fait qu'Hitler s'appuyait sur une partie importante du monde et il avait des partisans dans le monde entier, rappelez-vous Mosley en Angleterre, Quisling en Norvège et même en Pologne.
AS : Je ne vous dirais pas non, mais Poutine a beaucoup de partisans dans le monde entier, il y a plein de poutinoïdes en Amérique latine, aux États Unis, en Europe, énormément de politiciens et là-bas il y a des lobbys achetés.
AZ : Et pas seulement achetés mais qui on les mêmes idées. Je sais que Marine Le Pen a reçu de l'argent mais cet argent était le résultat de cette communauté de pensée mais non la cause de cette communauté de pensée. Oui dans ce sens vous avez raison mais je remarque que le monde est maintenant différent. On n'a pas pu rompre l'unité de l'Europe, l'unité politique de l'OTAN, l'unité des pays développés, on n'a pu provoquer de scission entre les pays du G7. Pour tout ce qu'a tenté Poutine, rien n'a marché c'est pourquoi la situation est tout à fait différente de ce qu'elle était en 39-40 avec Hitler et Mussolini la situation n'a commencé à tourner pour Hitler à partir de fin 42 avec la défaite devant Moscou, la défaite à El Alamein, l’Atoll de Midway. Ces trois catastrophes des pays de l'axe on fait qu'ont commencé à apparaître des opposants qui auparavant se taisaient ou ne parlaient qu'à la cuisine. Et chez nous ces catastrophes sont déjà arrivées ; Poutine n'est pas arrivé à ses fins en Ukraine, visiblement il n'y est pas arrivé non-plus, enSyrie, il n' y a pas eu l'euphorie de la victoire.
AS : Il n'a pas prouvé au monde qu'il était indispensable.
AZ : Il ne l'a pas prouvé non-plus aux citoyens russes. Il y a deux ou trois jours ont été publiés les résultats des dernières enquêtes de popularité et je rappellerai qu'il y a un mois, à la mi février la popularité de Poutine était à son summum et en un mois, à la mi-mars, il a perdu 10 points. Si cette baisse continue, et il n'y a aucune raison pour que ça ne continue pas, je suis persuadé que cela sera comme avec Monsieur Eltsine en 1999.
AS : Belle perspective ! Que prévoyez-vous dans un proche avenir ? C'est à l'historien que je le demande, non à un Nostradamus.
AZ : J'en serais bien incapable !
AS : Mais comment voyez-vous le déroulement des événements ? Nous aurons encore longtemps à souffrir ? ou alors tout se résoudra très rapidement et il y aura une surprise pour le monde entier ? Ou alors ça va s'écrouler progressivement ?
AZ : C'est très difficile à dire car tous les scénarios que vous avez décrit son théoriquement possibles et tout dépendra de ce qu'il choisiront au Kremlin. Je vais vous dire comment moi je traiterais la situation si j'étais un homme avec les mêmes idées et les mêmes buts que Vladimir Vladimirovitch. Tant qu'il n'est pas trop tard, tant que tout ne s'est pas écroulé, tant qu'il y a encore un soutien de la part du peuple et tant qu'il reste encore un peu d'argent je changerais rapidement de politique, je ferais rapidement un changement de cap, comme disent les marins, mon père était dans la marine de guerre. La seule possibilité est de rétablir les relations avec les pays les plus riches, les plus développés car tu deviens semblable à ceux avec qui tu frayes. Tu vivras plus richement et tu vas te développer plus dynamiquement du point de vue économique.
AS : Mais alors il faudra tout changer, et cela ne démantèlera pas le pouvoir?
AZ : Tout dépend de l'habileté. Si Poutine se sent un politique suffisamment habile, il peut réaliser ce retournement comme l'avait d'ailleurs réalisé le talentueux général Franco.
AS : Et Poutine est-il un politicien ?
AZ : Et le général Franco, était-il un politicien ? C'était un général de batailles. Il n'est passé par aucune université politique, comme d'ailleurs tout l'entourage de Poutine.
AS : Et pourtant vous espérez un 'pacte de la Moncloa' ? (Ndt. : Pacte qui permit le passage de l'Etat franquiste au Royaume démocratique d'Espagne en 1977)
AZ : Je pense que ce serait la meilleure solution, sinon c'est l'impasse. Autrement le pouvoir continuera un an ou un an et demi, puis tout s'écroulera et ça pourra avoir des conséquences catastrophiques qui entraîneront la fin du pays et la propre mort de Poutine ainsi que celle de ses proches, de ses collègues et ses collègues ne le permettront pas. Je pense que c'est la vie qui le pousse dans cette direction de la Moncloa. Il faut qu'il entende le léger murmure de la solution optimale mais je pense que le bruit des victoires ne peut plus l'assourdir. A en juger d'après ses réactions lors du deuxième anniversaire de la réunion de la Crimée, il se trouve dans un état assez déprimé. Dans ces conditions, le mieux pour le pays, s'il est patriote comme le général Franco (qui, quoi qu'en disent certains, était sans aucun doute unpatriote espagnol), serait de prendre exemple sur les camarades qui ont su ramener le pays dans la communauté européenne sans le perdre. Je pense que ce serait un bon exemple pour nos dirigeants, je ne pense pas seulement à Poutine même, mais à ce club que constitue le corps des anciens officiers du KGB et dont Poutine est un représentant.
AS : Merci beaucoup, Andreï Borisovitch, pour cette conversation. J'espère que ce ne sera pas notre dernière rencontre.
AZ : Mais pourquoi donc ?
AS : Moncloa, Moncloa, Moncloa..., c'est ce que murmure l'histoire au Kremlin !
L'entretien a été publié à Moscou le 24-03-2016.

Lors d'une réunion secrète avec des politiciens allemands, les directeurs des deux principaux services de renseignements ont averti que Moscou essayait délibérément de créer de l'instabilité en Allemagne.
Participaient à cette réunion, qui s'est déroulée en février avec les membres du comité de contrôle du Bundestag, Hans-Georg Maaßen le directeur du service de contre-espionnage et Guido Müller directeur du BND, le service d'espionnage. 
Les deux espions ont averti que Moscou pourrait exploiter le "grand potentiel de mobilisation" de la communauté russe d'Allemagne qui compte 2 millions de membres.
Toujours selon eux, les preuves suggèrent que cette partie de la population pourrait  facilement être amenée par la Russie à manifester dans les rues allemandes.
En janvier, des milliers d'Allemands d'origine russe sont descendus dans la rue et ont manifesté devant le bâtiment de la Chancellerie Fédérale après que les médias d'état russes eurent rapporté qu'une fillette de 13 ans avait été kidnappée et violée par des migrants.
Le Ministre des Affaires Etrangères Sergeï Lavrov s'était mêlé à la dispute en accusant la police de Berlin d'étouffer l'affaire.
Les preuves réunies par les enquêteurs allemands contredisent cette version de l'histoire et révèlent que la fillette avait passé toute la période de sa "disparition" chez une amie.
Les services de renseignements observent dorénavant de près les activités des membres des associations représentant la communauté des Russophones.
Massen et Müller révèlent aussi qu'une autre stratégie utilisée par Moscou est la diffusion sur les chaînes de télévision d'état d'interviews de Russes ayant soi-disant quitté l'Allemagne parce que "ce pays n'est plus sûr" à cause de l'afflux de plus d'un million de réfugiés.
[... ]Source.

Source.

"C'est Saddam Hussein qui supervisa la restructuration de la police secrète. [...] Trois agences indépendantes furent créées qui répondaient directement au Conseil de Commandement de la Révolution (CCR) :
1- L'Amn ou Direction de la Sécurité Générale (DRS), l'ancien département de Nadhim Kzar, fut transformée et modernisée. Vers la fin de 1973, Saddam Hussein scella un un accord secret avec le directeur du KGB Youri Andropov, sur la base de certaines clauses du Traité d'Amitié Irako-soviétique signé en 1972 (négocié lui-aussi par Saddam Hussein). Cet accord, révélé à l'Ouest par des dissidents du parti Baath après les purges de 1979, prévoyait :

• a) une réorganisation de tous les aspects de la sécurité intérieure d'après les recommandations du KGB
• b) que le KGB fournisse de l'équipement sophistiqué de surveillance et d'interrogatoire
• c) un entraînement pour les personnels irakiens dans les écoles du KGB et du GRU (renseignement militaire) en URSS
• d) un échange d'informations entre les services des 2 pays
• e) que les ambassades d'Irak s'engagent à fournir une assistance aux agents soviétiques opérant dans des pays avec lesquels l'URSS n'avaient pas de relations diplomatiques."

Republic of Fear: The Politics of Modern Iraq (1989) - Kanan Makiya (Samir al-Khalil)

Pour mémoire, les principaux dirigeants de l'Etat Islamique sont d'anciens officiers des services secrets de Saddam....

Près de 500 manifestants se sont réunis le 29 janvier à Donestk devant une église catholique. Ils s'opposent à l'Eglise Gréco-Catholique, qui est la branche ukrainienne de l'Eglise Catholique. Ils l'accusent d'être soutenue par la CIA, d'agir en faveur de la réunification des "républiques" avec l'Ukraine et de persécuter les Orthodoxes russes. Ils ne demandent rien de moins que l'interdiction du catholicisme, qu'ils qualifient de secte, sur le territoire de la "République Populaire de Donetsk" (RPD) .
"Arrêtez les persécutions contre les chrétiens orthodoxes !"
"Pas de secte dans la RPD" "Cessez de troubler la République"
Cette manifestation, loin d'être spontanée, était organisée par le mouvement de jeunesse "Jeune République". Elle s'inscrit dans le cadre de l'opération d'agit-prop organisée par le Kremlin depuis le début de la guerre contre l'Ukraine. Parallèlement aux persécutions ethnolinguistiques dont les habitants du Donbass seraient victimes de la part de la junte nazie mise en place par la CIA, les Orthodoxes fidèles au Patriarcat de Moscou seraient sous la menace des vaticano-fascistes de l'église grec-catholique soutenue et financée par le Vatican et la CIA. 
Les militants de "Jeune République" distribuent les panneaux aux "manifestants".

Source.

Relire : Indifférence face au sort des Catholiques d'Ukraine.

Troisième partie du documentaire de Valery Balayan « Qui est Monsieur Poutine ? » Elle décrit les affaires de corruption et les liens mafieux de Poutine à Saint-Pétersbourg, Monaco et en Espagne.

"Traduction du documentaire de Valery Balayan « Qui est Monsieur Poutine ? » Ceci est l’histoire de l'arrivée au pouvoir de l'actuel président de Russie et celle des responsables politiques étroitement liées avec les gangs criminels de Saint-Pétersbourg.
Cette deuxième vidéo décrit les affaires de corruption à grande échelle à Saint-Pétersbourg et les relations mafieuses de Vladimir Poutine avec la mafia.

Le thème de la première vidéo, « L’argent sale de Biarritz » https://youtu.be/AKvD_5mG9DE, était le système d'échange de matériaux stratégiques contre de la nourriture pour nourrir Saint-Pétersbourg affamée. Vladimir Poutine avait mis en place celui-ci. Cependant, la nourriture européenne n'a jamais été reçue. L’argent détourné a servi à acquérir de l’immobilier à l’étranger, dont une résidence à Biarritz."

Traduction réalisée par Elisa Espouy.