European Union

NRPP rapporteurs, Parliament's interim report, CAP, European Competitiveness Fund

The authorisation comes with strict conditions, including on-site inspections to prevent harm to protected areas

Europa ist heute so mobil wie nie: Wochenendtrips nach Barcelona, Interrail durch zehn Länder, Workation auf Madeira, Erasmussemester in Amsterdam, ein Probejahr in Lissabon. Deutsche reisen, studieren und arbeiten quer über den Kontinent, oft spontaner und flexibler als frühere Generationen. Doch unterwegs taucht ein wiederkehrender Stolperstein auf: Das alte Schulenglisch trägt in den meisten Situationen nur so weit, bis Gespräche persönlicher, beruflicher oder spontaner werden. Smalltalk geht, echte Gespräche eher weniger. Und spätestens beim Networking oder bei internationalen Jobinterviews wird die Lücke spürbar.

Viele merken: Englisch ist kein Schulfach. Englisch ist die Reisewährung Europas – die Sprache, mit der man Freundschaften schließt, Projekte anstößt, Jobs findet und sich wirklich frei bewegt. Wer sie gut beherrscht, nutzt Europa vollständig. Wer nur „ausreichend“ spricht, reist oft mit angezogener Handbremse.

Englisch als europäische „Verkehrssprache“ – und was das bedeutet

Deutschlands junge und mobile Generation verbringt heute mehr Zeit in Hostels, Flughäfen, Coworkings und internationalen Teams als irgendwo sonst. Dort gilt eine unausgesprochene Regel: Englisch ist der kleinste gemeinsame Nenner, unabhängig davon, ob man mit Italienern, Polen, Schweden oder Franzosen spricht. In gemischten Freundeskreisen, bei Startup-Events oder in internationalen Studienprogrammen ist Englisch längst die Standard-Arbeitssprache.

Wer flüssig kommunizieren kann, erlebt Europa anders: spontaner, vernetzter, professioneller. Gute Sprachkompetenz ist kein Luxus mehr, sie ist ein Mobilitätswerkzeug. Und eine Eintrittskarte.

Warum normale Urlaube das Englischniveau kaum heben

Viele hoffen, dass sich Englisch „irgendwie“ verbessert, wenn man oft reist. Die Realität sieht anders aus:

• Man landet schnell in der deutschen Bubble – deutsche Restaurants, deutsche Hotels, deutsche Gesprächspartner.
• Gespräche sind oft routiniert: bestellen, bezahlen, fragen, wo der Bus fährt.
• Die Hemmschwelle, Fremde anzusprechen, bleibt bestehen.
• Apps und Onlinekurse helfen beim Vokabular, ersetzen aber keine echten Gespräche, bei denen man reagieren, verhandeln, improvisieren muss.

Wer sein europäisches Leben ernst meint,  beruflich wie privat, braucht mindestens einmal im Leben eine strukturierte Immersionsphase, in der Englisch kein Lernfach ist, sondern der Alltag.

Irland und Malta: die zwei strategischen EU-Hubs für echte Englisch-Immersion

Wenn es um „Englisch lernen im englischsprachigen Umfeld“ geht, denken viele sofort an Großbritannien oder die USA. Doch für Deutsche gibt es innerhalb der EU zwei Orte, die strategisch viel sinnvoller sind: Irland und Malta.

Sprachreise Irland – Englischlernen im dynamischsten Tech-Standort Europas

Irland ist das einzige voll englischsprachige EU-Land, ohne Brexit-Hürden, ohne Visa-Stress für Deutsche. Dublin gilt als europäisches Technologiezentrum: Viele große Tech-Konzerne haben ihren EU-Sitz dort, was die Stadt extrem international macht. Cafés, Unis und Coworkings sind voller Menschen, die Englisch auf hohem Niveau im Alltag nutzen.

Vorteile einer Sprachreise Irland:

• Offiziell englischsprachiges Umfeld in der EU
• Urban, kulturell inspirierend, ideal für Studierende und Berufstätige
• Hohe Dichte internationaler Unternehmen
• Gut erreichbar von Deutschland, oft günstig und direkt
• Authentischer Akzent und Gesprächskultur, die schnell herausfordert

Irland ist damit die beste Wahl für alle, die Englisch nicht nur verbessern, sondern beruflich nutzen wollen.

Sprachreise Malta – Englischlernen zwischen Sonne, Social Life und EU-Sicherheit

Malta ist ebenso EU-Mitglied und hat Englisch als zweite Amtssprache. Auf der Insel trifft Urlaubsflair auf echte internationale Communitys: junge Menschen aus ganz Europa, digitale Nomaden, Sprachschüler, Expats. Gespräche entstehen hier leichter, am Strand, in Cafés, bei Aktivitäten.

Vorteile einer Sprachreise Malta:

• EU-Staat mit klar verankertem Englisch im Alltag
• Günstiger als Großbritannien oder USA
• Sehr internationales Umfeld – ideal für aktive Kommunikation
• Perfekt für alle, die soziales Lernen mit einem mediterranen Setting verbinden wollen
• Kurze Flüge, moderate Lebenshaltungskosten

Der Mix aus Relax und echter Immersion macht Malta zu dem wahrscheinlich sozialsten Lernort Europas.

Was eine moderne Sprachreise ausmacht – und warum sie mehr ist als Urlaub

Eine Sprachreise ist kein normaler Sprachkurs und kein Ferienprogramm. Sie ist ein komplettes Lernökosystem, in dem Unterricht und Alltag verschmelzen:

• Unterricht mit konsequentem Kommunikationsfokus
• Internationale Klassen (keine homogene deutsche Gruppe)
• Wohnen in Gastfamilien oder Residenzen
• Aktivitäten, Ausflüge, Workshops – alles auf Englisch
• Tägliche Situationen, in denen man spontan reden muss

Irland passt besonders für alle, die Stadt, Kultur, Karriere im Fokus haben. Malta hingegen spricht eher die an, die Sonne, Strand, Socializing mit ernsthaftem Kursaufbau verbinden möchten.

EF – ein seriöser Anbieter statt lauter Werbung

Viele Deutsche, die eine Sprachreise Irland oder Sprachreise Malta planen, greifen auf spezialisierte Anbieter wie EF Education First zurück. EF betreibt eigene Schulen in Dublin und auf Malta, was eine kontrollierte Qualität bei Lehrkräften, Unterkünften und Aktivitäten ermöglicht.

Die EF Methode steht stellvertretend für moderne Didaktik:

• Einstufungstest zur präzisen Platzierung
• Kleine, internationale Gruppen
• Viele Sprechanteile statt Frontalunterricht
• Wahlfächer wie Business-Englisch oder Examensvorbereitung
• Regelmäßige Lernstandsgespräche
• Immersion nicht nur im Klassenzimmer, sondern durch den ganzen Tagesablauf

Eine Sprachreise ist damit keine „teure Ferienwoche“, sondern eine Investition in langfristige Sprachkompetenz und damit in europäische Mobilität.

Welches Ziel passt zu wem? Wann lohnt sich Irland?

• Wenn du Englisch für Karriere, Studium oder Networking brauchst.
• Wenn du ein urbanes, kulturelles Umfeld möchtest.
• Wenn dir ein vollständig englischsprachiges Land wichtig ist.

Wann passt eher Malta?

• Wenn du leichter ins Gespräch kommst, wenn die Atmosphäre locker ist.
• Wenn du ein internationales, sonniges Lernumfeld bevorzugst.
• Wenn du preisbewusst planst, ohne auf Qualität zu verzichten.

Empfohlene Dauer:

• Für einen spürbaren Boost: 2–4 Wochen
• Für nachhaltige Veränderung: 2–6 Monate
• Für Berufstätige gibt es flexible Programme und auch kurze Intensivoptionen.

Fazit: Die EU-Freiheit wirklich nutzen

Die EU bietet Deutschen eine enorme Bewegungsfreiheit – man kann studieren, arbeiten, leben, wo man möchte. Doch nur wer wirklich gut Englisch spricht, kann aus dieser rechtlichen Freiheit auch echte Lebensfreiheit machen.

Eine Sprachreise Irland oder Sprachreise Malta mit einem seriösen Anbieter wie EF kann genau der Schritt sein, mit dem aus „ich komme irgendwie klar“ ein „ich lebe und arbeite wirklich auf Englisch“ wird.

Der Beitrag Englisch als Reisewährung Europas: warum Sprachreisen nach Irland und Malta für Deutsche die klügste Abkürzung sind erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

Length of video : 90'

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2025 - EP

It starts with food. Everyone everywhere deserves access to safe food. Two billion people today live without secure access to adequate nutrition,[1] while up to 40% of all food produced is lost or wasted.[2] This imbalance is a stark illustration that the global food system needs to change. Across the value chain, from farmers to […]

The new government's coalition agreement positions Czechia as a sovereignty-focused actor in Brussels

Vilnius airport has already been forced to close for over 60 hours due to the balloons

AMENDMENTS 1 - 358 - Draft opinion Global Gateway -– past impacts and future orientation
Committee on Foreign Affairs
Committee on Development
Hildegard Bentele, Chloé Ridel

Source : © European Union, 2025 - EP

AMENDMENTS 359 - 714 - Draft opinion Global Gateway -– past impacts and future orientation
Committee on Foreign Affairs
Committee on Development
Hildegard Bentele, Chloé Ridel

Source : © European Union, 2025 - EP

In today's edition: €4bn CMA fund, health expert deepfakes, German insurance

In today's edition: EU vs Elon Musk, Meta ad model, Space Act compromise, GDPR overhaul

Europe’s cohesion and competitiveness depends on air connectivity, but we are at risk of losing regional airports because of overly stringent EU state aid enforcement. Allowing state aid to airports for operating costs is essential for keeping every region part of Europe’s economy and green transition.

Plus NATO silence, a fresh rebellion against Europe-first procurement, and EDIP officially voted through Council

The EU executive thinks the search giant might be abusing its position by not allowing publishers and videomakers to opt out of AI training

In today's edition: Mercosur safeguard, protests, mergers

09:30 – 09:45 PLENARY: Driving the future – Charting the path to sustainable transport in the EU Mobility is at the heart of the European Union, enabling the movement of people, goods, and services. It is a cornerstone of the EU’s competitiveness and is vital to advancing the green and digital twin transitions. In this […]

Source : © European Union, 2025 - EP

Source : © European Union, 2025 - EP

By Nicola Nones (Munk School of Global Affairs & Public Policy at the University of Toronto) and Melle Scholten (Department of Public Administration at the University of Twente)

The Eurozone crisis and the subsequent implementation of austerity measures in various member states of the union was in many ways a watershed moment for contemporary populism. But how does austerity translate into changes in public opinion? Scholars of positive political economy typically point to the household finances of people as relevant explanations for their political preferences. Reasoning from this perspective, we argue austerity measures are likely to have negatively impacted public opinion on the euro specifically, which limited governments’ ability to respond in tailored ways to the economic crisis.

Austerity, which can be implemented as either budget cuts or tax increases, places great economic pressure on citizens. They might have to pay a larger proportion of their income to help close deficits, or they might lose public goods provisions that they value. Most people would like to avoid either scenario. Since austerity might have been avoided if a national currency had been devalued in international currency markets – something that is impossible within the Eurozone – public support for the euro, as distinct from support for European integration more generally, may falter when governments implement austerity.

This logic notwithstanding, it is difficult to disentangle the effect of austerity on public opinion from the effect of the economic crises that generally precede it. Some scholars have used experiments to address this problem, but that runs into a different issue. Asking people to imagine how they might respond to austerity is different from seeing them respond to its actual implementation. Instead, we rely on a subset of budget cuts and tax increases that were implemented unrelated to general economic malaise. We combine this with multiple waves of the Eurobarometer public opinion survey to construct a uniquely rich data set that captures individual opinions on the euro across time and Eurozone member states.

Leveraging this data, our JCMS article shows how austerity affects public support for the euro both in general and for specific groups in society. We make several contributions to the literature in doing so. First, we show that the public reacts about twice as negatively to budget cuts as they do to tax increases. Second, we find that the effect of austerity has a particularly pronounced effect for unemployed individuals, who are more vulnerable to austerity than others. Third and most interestingly, our results indicate that right-wing individuals have a stronger negative response to austerity in terms of their support for the euro than do left-wing individuals.

This latter finding is surprising, as it runs counter to the conventional wisdom that austerity – “having one’s books in order” – is a policy typically favoured by (neo-liberal) conservatives and opposed by progressives. We make sense of this finding in the context of support for the euro: having a supranational currency at all is opposed by the far-right, whereas the far-left opposes the neoliberal practice of Eurozone management, which could feasibly change. This perspective fits well with recent findings that euroscepticism has strengthened over time on the right as compared with the political left.

We make several smaller contributions in the paper on top of these core findings. For example, to see whether it is a reasonable assumption that people link austerity with the euro, we see what share of newspaper articles in the member states that mention austerity also mention monetary integration. For the period between 2002 and 2024, we find that this share runs between 18 and 27 per cent across the six member states for whom we could get data: Italy, Spain, France, Portugal, Ireland, and Germany. Given this high share, it doesn’t seem unreasonable to assume that the media plays an important part in informing the public about the economic consequences of Eurozone membership.

Also, contrary to earlier work but in line with recent insights, we find men and women react equally strongly to austerity. We furthermore find evidence suggesting that the effect is stronger in older member states than the Central and Eastern European states that acceded the Eurozone more recently. We also find that the anti-euro effect we uncover is a distinct response from general anti-EU sentiment that may arise during austerity, in line with our theoretical expectations based on the political economy of having a common currency. Finally, we show that the effect of austerity on support for the euro disappears during the Eurozone crisis, when policy uncertainty was high.

What should policymakers in Brussels and the member states take away from our work? First and foremost, it is important to recognize that the effects we uncover, while relevant, are substantively small. Even when faced with budget cuts, which show the largest effect on attitudes to the euro, people are only 4% less likely to support the euro. Some might see that as an indicator that Brussels could dictate budget discipline with little political consequence. Nevertheless, society should be aware that austerity is not a burden shared equally between all members of society: some are more vulnerable to its effects than others. Asking some groups in society to shoulder a greater part of the collective burden, especially when they are already relatively worse off economically, could result in political backlash.

Nicola Nones is a Postdoctoral Fellow at the Munk School of Global Affairs & Public Policy at the University of Toronto. His research interests include the economic role of media and leaders, and the political economy of finance.

Link: https://www.nicolanones.com/

 

 

Melle Scholten is a Lecturer at the Department of Public Administration at the University of Twente. His research interests include the political economy of labour and migration, and public opinion on globalization and migration.

Link: https://mellescholten.github.io/

 

The post Austerity and support for the euro appeared first on Ideas on Europe.

In Tuesday's edition: CDU vote, French budget, migration deal, Frontex offices, EEAS-gate