European Union

ICE, ICE, Baby! – Migráció, hatalom, fagyott ideológiák

 

Az Egyesült Államokban a migráció kérdése régóta összefonódik a nemzeti identitás, a biztonság és a hatalom gyakorlásának politikai diskurzusával. Az Immigration and Customs Enforcement (ICE) ügynökség létrejötte az 2001-es terrortámadások utáni átszervezések eredményeként a Homeland Security részeként erősítette a szövetségi kormány migrációs és határbiztonsági képességeit. Az ICE feladata nem csupán az illegális bevándorlás ellenőrzése, hanem a bűnügyi bevándorlási ügyek, a deportációk koordinálása és a munkaügyi ellenőrzések végrehajtása is, amely számos etikai, jogi és politikai vitát generál. Az ügynökség működése a társadalmi diskurzus középpontjába helyezi a hatalom kérdését: ki dönti el, ki maradhat, és milyen eszközökkel történik az ellenőrzés?
Az ICE működése a migrációval kapcsolatos feszültségeket, valamint a különböző ideológiai narratívákat testesíti meg. A szervezet tevékenysége a politikai diskurzusban gyakran váltott ki heves vitákat, különösen a deportációk és a bevándorlók jogainak megsértésével kapcsolatos esetekben. A média és a társadalmi mozgalmak kritikái rámutattak arra, hogy az ICE gyakran mechanikusan, a bürokratikus szabályok mentén működik, figyelmen kívül hagyva az egyéni körülményeket, amely a hatalom „hideg arcát” jeleníti meg. Az ügynökség tevékenysége tehát nemcsak jogi, hanem ideológiai és kulturális kérdésként is értelmezhető: az „ellenőrzés” és a „biztonság” fogalmai összekapcsolódnak a társadalmi normákkal, a politikai stratégiákkal és az identitással.

 

Mi a “jég”?

Az ICE az Egyesült Államok Immigration and Customs Enforcement rövidítése, magyarul leggyakrabban Bevándorlási és Vámellenőrzési Ügynökségként fordítják.

Főbb tudnivalók:

• Létrejötte: 2003-ban a 9/11 terrortámadások utáni Homeland Security átszervezés részeként.
• Fő feladatai:
  1. Illegális bevándorlás felderítése és megakadályozása.
  2. Deportációk végrehajtása.
  3. Határbiztonsági és bevándorlási szabályok betartatása.
  4. Munkaügyi ellenőrzések, bűnügyi bevándorlási ügyek kezelése.
• Szervezeti felépítés:
  – két fő divíziója van –
  1. Enforcement and Removal Operations (ERO): deportációk és elfogások.
  2. Homeland Security Investigations (HSI): bűnügyi nyomozások, beleértve embercsempészetet, csalást, kiberbűnözést.

Az ICE intézményes hatalma és a deportációk mechanizmusa

Az ICE legfontosabb és legismertebb funkciója a deportációk lebonyolítása, amely egyszerre jogi és politikai aktus. Az ügynökség működési protokolljai, a prioritási listák és a kockázatértékelő algoritmusok alapján történő döntéshozatal mechanikus és imperszonális jellege szoros kapcsolatban áll a modern bürokratikus hatalom fogalmával (Lipsky, 1980; Foucault, 1991). A deportációs folyamatok gyakran gyorsított ütemben zajlanak, amely biztosítja az állami kontroll hatékonyságát, de egyben növeli az igazságtalanság és a hibák lehetőségét is, különösen azoknál az egyéneknél, akik menekültstátuszt vagy humanitárius oltalmat igényelnének.
Az ICE hatalmának vizsgálatakor különös figyelmet érdemel az adminisztratív hatalom és a jogi formalizmus összefonódása. Az olyan programok, mint a Secure Communities és a 287(g) partnerség, lehetővé teszik az ICE számára, hogy a helyi rendőrséggel együttműködve az adatbázisok összeolvasztásával gyorsan azonosítsa a migránsokat, ami mind a fizikai, mind a jogi kontroll koncentrációját eredményezi. A deportációk közvetlen hatása a bevándorlók életére, a családok stabilitására és a közösségi kohézióra hosszú távú szociális következményekkel jár, amely a migráció és hatalom közötti kapcsolat komplexitását szemlélteti.

Fagyott ideológiák és politikai diskurzus

Az ICE tevékenységét gyakran jellemzik a „fagyott ideológiák”, amelyek merev politikai és bürokratikus keretek között határozzák meg a döntéshozatalt. Ezek az ideológiák gyakran a „jog és rend” narratívájára építenek, amely a bevándorlást nem csupán gazdasági vagy demográfiai jelenségként, hanem fenyegetésként értelmezi. Ezen fagyott ideológia és a hatalom koncentrációja a migráns közösségek szintjén gyakran bizonytalanságot, félelmet és kirekesztést eredményez, amely egyaránt hat a helyi társadalmi viszonyokra és a politikai döntéshozatalra.
A társadalmi következmények mélyrehatóak: az ICE működése nemcsak az egyének életét, hanem a közösségek szerkezetét is formálja. A marginalizált közösségekben a félelem és bizonytalanság növekedése csökkenti a társadalmi integrációt, fokozza a szegregációt, és gyakran hosszú távú pszichológiai hatásokkal jár, különösen a gyermekekre és a fiatal felnőttekre. A merev konstrukciók és a mechanikus hatalomgyakorlás kombinációja tehát nemcsak jogi és politikai, hanem társadalmi jelenségként is értelmezhető. Mindez hozzájárul a bizalom eróziójához az állami intézményekkel szemben, ami tovább gyengíti a társadalmi összetartást. Az állandó fenyegetettség érzése visszatartja az érintetteket a közéleti részvételtől, az egészségügyi és oktatási szolgáltatások igénybevételétől, valamint a jogérvényesítéstől is – ennek következtében párhuzamos társadalmi terek alakulnak ki, ahol az informális túlélési stratégiák felértékelődnek az állami beavatkozásokkal szemben. A hatalom ilyen módon történő gyakorlása normalizálhatja az embertelen bánásmódot, és fokozatosan eltolhatja a társadalmi normákat az empátia csökkenése felé – így, s ez által az ICE működésének hatásai túlmutatnak a közvetlen intézkedéseken, és a társadalom egészének morális és strukturális állapotára is kihatnak.

Technológia, adatvezérelt kontroll és prediktív algoritmusok

Az ICE modern működésében a technológia kulcsfontosságú szerepet tölt be. A különböző adatbázisok (IDENT, TECS, E-Verify), a biometrikus rendszerek és a prediktív kockázatértékelő algoritmusok lehetővé teszik a gyors azonosítást, a mozgás követését és a deportációs folyamat optimalizálását. A technológiai integráció révén az ICE működése adatvezérelt és bürokratikus hatalomként értelmezhető, amely a döntéshozatalt a digitális információk valós idejű elemzésére alapozza.
A prediktív algoritmusok alkalmazása azonban etikai és törvényhez kapcsolódó vitákat is kivált. Az algoritmusok hibái vagy torzulásai súlyos következményekkel járhatnak, például a helytelen azonosítás, a családok indokolatlan szétválasztása vagy a menekültek státuszának téves kezelése révén. A technológia tehát nemcsak hatékonysági eszköz, hanem komoly üzenetet is hordoz: a digitális kontroll a modern hatalom láthatatlan kiterjesztését jelenti, amely a társadalom egészére kiterjed.

Nemzetközi dimenziók és globális kontextus

Az ICE működése nem pusztán belpolitikai kérdés, hanem nemzetközi jelentőséggel is bír. Az ügynökség deportációs politikái, a határellenőrzés szigorítása és a menedékkérelmek kezelésének gyakorlata gyakran kerül a nemzetközi szervezetek és civil jogvédő csoportok kritikájának középpontjába. A nemzetközi jogi normák – például az ENSZ menekültügyi egyezményei – és a humanitárius elvek ütközhetnek az ICE bürokratikus mechanizmusaival, így az ügynökség működése nem csupán jogi és politikai, hanem normatív–etikai szempontból is problematikussá teszi.
A globális kontextusban az ICE tevékenysége a migrációs válságok kezelésére irányuló nemzetközi párbeszéd részévé válik. A deportációk és az ellenőrzési eljárások gyakorlata befolyásolja az Egyesült Államok diplomáciai kapcsolatait, a szövetséges államokkal való együttműködést, valamint a nemzetközi szervezetekkel folytatott egyeztetéseket. A nemzetközi kritikák rámutatnak arra, hogy az ICE működése szoros kapcsolatban áll a politikai ideológiákkal, a hatalom koncentrációjával és a társadalmi normák formálásával.

Összegzés

Az Immigration and Customs Enforcement az Egyesült Államok modern államhatalmának egyik legfontosabb és leginkább vitatott intézménye. A szervezet működése a migráció, a hatalom és a valóban  “fagyott ideológiák” összefonódásának komplex példája: a deportációk, az adatvezérelt ellenőrzés és a bürokratikus protokollok a jogi és politikai hatalom mechanizmusait testesítik meg, miközben a társadalmi reakciók és a nemzetközi kritika rámutatnak az etikai és humanitárius dilemmákra. Az ICE működése illusztrálja, hogy a modern államhatalom nemcsak fizikai és jogi erő alkalmazásában, hanem adatvezérelt, bürokratikus mechanizmusokban és ideológiai diskurzusokban is megnyilvánul. A migráció szabályozása, a hatalom koncentrációja és a fagyott ideológiák egymásra hatása komplex rendszert alkot, amely formálja az Egyesült Államok társadalmi, politikai és nemzetközi környezetét, valamint hosszú távon befolyásolja a globális migrációs politikák alakulását.

 

 

 

 

A ICE, ICE, Baby! – Migráció, hatalom, fagyott ideológiák bejegyzés először Biztonságpolitika-én jelent meg.

En signant des accords de défense avec les États-Unis, la plupart des États du Golfe se croyaient à l’abri de la menace iranienne. En contrepartie de ces accords, les États de la région avaient consenti l’installation de bases états-uniennes ou d’infrastructures sur leur territoire. Certains pays comme les Émirats arabes unis ont par ailleurs rejoint les accords d’Abraham en 2020 et ont poussé très loin leur coopération avec Israël.  

Les États arabes du Golfe (Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Qatar, Bahreïn, Koweït et Oman) ont cherché à entretenir de bonnes relations avec leur voisin iranien même s’ils regardaient avec appréhension l’encerclement qui se mettait en place dans un croissant chiite qui allait de l’Irak au Yémen en passant par le Liban et la Syrie. La chute du régime d’Assad en décembre 2024 et le coup sévère porté au Hezbollah libanais à l’automne 2024 avaient été accueillis avec un certain soulagement par l’Arabie saoudite et les autres pays de la région. Depuis, Riyad est devenu, avec la Turquie, le principal soutien du président syrien Ahmed Al-Charaa.

Une normalisation des relations teintée de méfiance et d’arrière-pensées

Depuis quelques années, les relations entre les États du Golfe et leur voisin perse étaient sur la voie de la normalisation. Les accords de mars 2023 signés à Pékin visaient à rétablir un semblant de relations de bon voisinage entre l’Arabie saoudite et l’Iran. Depuis cette date, la relation entre les deux pays s’était nettement apaisée et des hauts responsables iraniens, notamment Ali Larijani, s’étaient rendus en Arabie saoudite à deux reprises (en juillet et en septembre 2025).

Le sultanat d’Oman qui occupe une place particulière, puisqu’il partage le contrôle du détroit d’Ormuz avec son voisin iranien, a depuis longtemps joué un rôle essentiel de facilitateur de la relation entre Téhéran et les Washington. Les échanges de visites au plus haut niveau ont été fréquents ces dernières années (visite du président Raïssi à Mascate en mai 2022, visite du sultan Haïtham à Téhéran en mai 2023, visite du président Pezchkian à Mascate en mai 2025). Oman était très impliqué dans les négociations sur le nucléaire iranien, tant sur son territoire qu’à Genève. Ali Larijani avait notamment fait le voyage au sultanat pour échanger des propositions avec la partie états-unienne.

Tous les pays de la région conscients des conséquences d’une attaque massive contre l’Iran avaient cherché à dissuader le président Trump d’une intervention contre ce pays. Surtout qu’elle ne semblait pas justifiée au stade des négociations en cours et que de sérieux progrès avaient été réalisés dans les discussions comme le souligne Sayyid Badr dans un article publié par The Economist.

Un coup sévère porté à l’attractivité des pays de la région

L’attaque massive du 28 février 2026 contre l’Iran a pris de surprise tous les pays de la région. La riposte iranienne et sa capacité à atteindre des terminaux pétroliers et gaziers, des raffineries, des usines de dessalement d’eau de mer et d’autres infrastructures comme les aéroports de Dubaï, Abou Dabi et Doha qui sont devenus ces dernières années des hubs régionaux très importants pour le trafic aérien entre l’Europe et l’Asie, a porté un coup sévère à l’économie de ces pays.

L’image écornée qui en résulte est peut-être même plus encore dommageable pour les monarchies pétrolières de la région qui, fortes de leur rente quasi inépuisable, avaient réussi à construire un modèle de modernité et de vie aseptisée qui avait séduit de nombreuses de personnes à Dubaï et ailleurs dans le Golfe.

Les pays du Golfe, entre sidération et passivité

En frappant durement ses voisins, l’Iran met en exergue leur vulnérabilité. En bloquant le détroit d’Ormuz et en empêchant le transit du pétrole, du gaz, des engrais et de bien d’autres produits comme l’aluminium, Téhéran prive ses voisins de leurs principaux revenus. Il existe plusieurs explications à cela, l’une pourrait être qu’en agissant ainsi les autorités iraniennes souhaitent obliger les pays de la région à faire pression sur les États-Unis pour que cessent les attaques contre l’Iran. L’autre explication serait celle de démontrer la fragilité du socle sur lequel reposent les modèles de développement adoptés.

La passivité des pays de la région étonne. Ces États ont acquis au cours des dernières années pléthore de matériel militaire auprès des États-Unis, ainsi que des pays européens dont la France et d’autres pays asiatiques. Pour l’instant, ils se sont bien gardés de les utiliser ou de riposter aux attaques. Est-ce une façon de préserver l’avenir ou un aveu de faiblesse sur l’incapacité d’assurer une défense crédible ?

Pourquoi l’Iran a-t-il pris le risque de détériorer durablement sa relation avec ses voisins immédiats après des années de tentative de rétablissement d’un semblant de relations de bon voisinage ? Pourquoi s’en prendre à l’Arabie saoudite, au Qatar alors que ces pays semblaient vouloir s’accommoder de ce voisinage ? L’Arabie saoudite par la voix de son ministre des Affaires étrangères a déclaré que : « la confiance entre l’Iran et ses voisins était rompue et que ces attaques auront des conséquences à long terme ».

L’après-conflit pourrait modifier profondément la donne

Conscients de la vulnérabilité et de leur dépendance au détroit d‘Ormuz, les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG) pourraient envisager des alternatives. Le blocus du détroit impacte les pays de la région à des degrés divers. Si le Bahreïn, le Qatar et le Koweït n’ont pas d’autres alternatives que de faire transiter leur pétrole par Ormuz, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Oman en sont moins dépendants. L’Arabie saoudite pourrait exporter son pétrole par l‘oléoduc de 720 km qui traverse le pays et débouche en mer rouge. Cet oléoduc a une capacité de 5 millions de barils/jour. Le Tapline qui permettait d’exporter le pétrole saoudien et d’autres pays du Golfe jusqu’en Méditerranée ne fonctionne plus depuis des décennies, mais il pourrait un jour être ressuscité.

Les capacités du terminal pétrolier de Fujaïrah sur la mer d’Oman sont estimées à 1,5 million de barils/jour. Elles pourraient être renforcées. À plus long terme, le projet de chemin de fer trans-Golfe qui stagne depuis des années pourrait être mis en œuvre. Des routes existantes comme la route de quelques 700 Kms qui traverse le Rub Al-Khali et qui relie l’Arabie à Oman pourraient voir son trafic s’intensifier.

L’autre conséquence de ce conflit aura été le réchauffement des relations entre l’Arabie saoudite et Abou Dabi. Dès le lendemain des attaques, les deux chefs d’État se sont entretenus alors que les relations entre les deux pays traversaient une période de gel.

Si les objectifs de l’attaque israélo-américaine contre l’Iran (changement de régime et destruction des capacités nucléaires) n’étaient pas atteints, certains pays de la région comme les Émirats arabes unis pourraient être tentés de réviser leur politique vis-à-vis d’Israël

Les États de la région ont pris conscience de leur vulnérabilité et devront agir en conséquence pour construire une défense crédible capable de dissuader leur puissant voisin, mais en ont-ils les moyens humains pour le faire ?

Cette « guerre » courte ou longue soit-elle aura sans doute des conséquences durables dans les années à venir.

L’article Les pays du Golfe entraînés malgré eux dans la guerre en Iran est apparu en premier sur IRIS.

Dans un environnement marqué par la superposition des crises, l’intensification des interdépendances et le retour assumé du rapport de force, les vulnérabilités des systèmes – énergétiques, informationnels, économiques, climatiques, logistiques – ne sont plus seulement des facteurs de fragilité : elles deviennent tout autant de leviers de conflictualité. Intitulé « Guerre des systèmes : un abécédaire de la résilience », le dossier de La Revue internationale et stratégique n° 141 propose d’interroger cette « guerre des systèmes » en articulant trois exigences complémentaires : évaluer les risques systémiques, comprendre la manière dont des acteurs peuvent instrumentaliser des systèmes interdépendants, et penser les conditions d’une résilience opératoire, au croisement des sphères civile et militaire. Conçu comme un abécédaire, il offre des entrées thématiques autonomes qui composent, par leur enchaînement, un continuum analytique.

Cet « Abécédaire de la guerre des systèmes » prolonge cette logique. Il prend la forme d’un corpus de sources issues de la science, du monde académique ainsi que de documents officiels, auxquels s’ajoutent des recommandations culturelles plus larges. En proposant pour chaque mot-clé une sélection de réflexions issues de la recherche, des assurances, du monde militaire et de la fiction, il a pour objectif de croiser les regards et d’enrichir le corpus constitué par le dossier, selon de multiples entrées consultables de manière indépendante.

À télécharger

• Lire l'« Abécédaire » (PDF)

L’article Abécédaire de la guerre des systèmes est apparu en premier sur IRIS.

DRAFT RECOMMENDATION on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Political, Economic and Cooperation Strategic Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part
Committee on Foreign Affairs
Committee on International Trade
Borja Giménez Larraz, Javi López

Source : © European Union, 2026 - EP

Comment la mi-temps du Super Bowl est-elle devenue un espace de recomposition géopolitique des Amériques ? La performance de Bad Bunny au Super Bowl 2026 illustre une reconfiguration symbolique des rapports centre/périphérie au sein des Amériques et met en tension l’hégémonie culturelle des États-Unis sur l’ensemble du continent. Sur la plus grande scène télévisuelle du pays, la mi-temps du Super Bowl, le chanteur propose bien plus qu’un concert spectaculaire à Santa Clara (Californie) : une mise en scène dans laquelle Porto Rico, l’Amérique latine et les diasporas contribuent à redessiner, le temps d’un spectacle, la cartographie habituelle du pouvoir nord-américain.

À télécharger

• Lire la note (PDF)

L’article Super Bowl 2026 : quand Bad Bunny redéfinit l’Amérique est apparu en premier sur IRIS.

Nous sommes entrés dans la quatrième semaine de la guerre lancée par Israël et les États-Unis contre l’Iran. Cette guerre occupe la une des journaux et domine les débats. Pourtant, la couverture médiatique qui en est faite soulève de sérieuses questions : partialité, biais pro-israélien et pro-américain, absence de regard critique sur les conséquences humaines et géopolitiques…

Pourquoi les médias reprennent-ils majoritairement l’argumentaire israélien et américain sans l’interroger ? Pourquoi les civils iraniens et libanais, premières victimes de cette guerre, sont-ils si peu évoqués ? Pourquoi les experts militaires qui dénoncent une opération mal préparée sont-ils peu présents sur les plateaux, par rapport aux « experts civils » dont l’expertise semble surtout servir à justifier l’intervention ?

Cette guerre rappelle en cela celle d’Irak en 2003 : mêmes promesses de « libération », mêmes accusations contre ceux qui osent douter, mêmes dérives du droit international. Pourtant, l’histoire a montré que ces interventions ne mènent ni à la paix ni à la démocratie.

Mon analyse dans cette vidéo.

L’article Iran : une couverture médiatique très contestable est apparu en premier sur IRIS.

Wie der Staat wirtschaftspolitisch auf den Iran-Krieg reagieren muss – und was er lassen sollte, Es wird immer wahrscheinlicher, dass nicht nur der Irankrieg und das damit verbundene Leid in der Region anhalten und sich verschärfen. Auch die wirtschaftlichen Kosten dürften weltweit deutlich zunehmen – vor allem für die ärmsten Länder im globalen Süden, aber zunehmend auch für reiche Länder wie ...

Next AFET committee meeting will be held on:

• Wednesday 15 and Thursday 16 April, room SPAAK 3C50, Brussels

Meetings are webstreamed with the exception of agenda items held "in camera".

AFET - DROI calendar of meetings 2026
Meeting documents
Webstreaming
Source : © European Union, 2026 - EP

En Albanie, une seule ligne de train relie Tirana-Durrës et Elbasan en... 3h40 ! Au Kosovo, la ligne Peja-Pristina-Hani i Elezit fonctionne encore, mais la connexion avec Skopje est interrompue. La relance du transport ferroviaire serait une nécessité pour l'économie et une aubaine les usagers peu fortunés.

- Articles / Albanie, Kosovo, Economie, Relations régionales, Trains Balkans, Osservatorio Balcani e Caucaso

En Albanie, une seule ligne de train relie Tirana-Durrës et Elbasan en... 3h40 ! Au Kosovo, la ligne Peja-Pristina-Hani i Elezit fonctionne encore, mais la connexion avec Skopje est interrompue. La relance du transport ferroviaire serait une nécessité pour l'économie et une aubaine les usagers peu fortunés.

- Articles / Albanie, Kosovo, Economie, Relations régionales, Trains Balkans, Osservatorio Balcani e Caucaso

Également dans l'édition de lundi : élections municipales en France, Frederiksen vise un troisième mandat, l'accord commercial avec l'Australie, les migrations entre l'Asie centrale et l'UE, Chypre

The post Ligne directe vers Moscou appeared first on Euractiv FR.

La guerre civile soudanaise déborde-t-elle chez le voisin tchadien ? Mercredi 18 mars, une frappe de drone a fait au moins 19 morts dans la ville tchadienne de Tiné. Les deux belligérants soudanais nient être à l'origine du bombardement. Gassim Chérif Mahamat, ministre de la Communication, porte-parole du gouvernement était l'invité du journal de l'Afrique.

Au Cameroun, les députés viennent une nouvelle fois de prolonger leur mandat, cette fois-ci jusqu’en décembre 2026. Cette prolongation intervient alors que les deux chambres du parlement camerounais ont de nouveaux responsables à leur tête et que la population attend toujours le remaniement ministériel annoncé par le Président Paul Biya.

Le 15 mars, le Mali accusait la Mauritanie d’avoir fermé les yeux sur la détention sur son territoire de deux militaires maliens enlevés par des groupes djihadistes. Nouakchott avait vigoureusement démenti. Qu’en est-il de la situation entre les deux pays ? Les précisions avec notre correspondant régional.

Selon une note du Département d'État, l'administration Trump envisage de suspendre son aide aux personnes séropositives en Zambie si les autorités refusent un accord bilatéral sur ses minerais stratégiques. Un document qui met en lumière les méthode brutales de Washington pour tordre le bras aux pays africains.

Une attaque contre un hôpital universitaire de la capitale du Darfour-Est, El-Daein, a fait au moins 60 morts, dont 13 enfants, a rapporté samedi le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé.

Le 15 mars, le Mali accusait la Mauritanie d'avoir fermé les yeux sur la détention sur son territoire de deux militaires maliens enlevés par des groupes jihadistes. Nouakchott avait de son côté vigoureusement démenti. La tension montait, elle semble désormais baisser.

Des Soudanais déplacés se rassemblent pour les prières de l'Aïd dans le camp de Tawila, au Darfour-Nord, alors que la guerre pèse lourdement sur les célébrations. Depuis avril 2023, les combats entre l'armée nationale et la milice paramilitaire RSF ont fait des dizaines de milliers de morts et contraint plus de 11 millions de personnes à fuir leurs foyers, alimentant ce que les Nations unies décrivent comme l'une des crises humanitaires les plus graves au monde.

The attempted strike on Diego Garcia would mark a major escalation, highlighting Tehran’s apparent ability to target the strategic U.S.-UK base deep in the Indian Ocean and potentially put parts of Europe within reach.

Iran has launched two missiles at the joint UK-U.S. base at Diego Garcia in the Indian Ocean, about 4,000 km away. Such a distance is well within the range separating Tehran from many European capitals. According to U.S. officials who talked to the Wall Street Journal, one ballistic missile reportedly failed because of a malfunction and did not reach the base, whilst the other was engaged by a U.S. destroyer utilizing an SM-3 interceptor.

Neither of the missiles hit the base, still, regardless of the outcome of the attack, the attempted strike with the IRBM, marks a potential turning point in the conflict. The choice of target, is a telling signal. The United Kingdom has just decided to grant the United States the use of its bases for the strikes, and British assets, as Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi announced, have therefore become legitimate targets.

Until now, it had been believed that the intermediate-range missiles available to Tehran were capable of striking targets at a distance of up to 2,000 km. The decision to launch against the Diego Garcia base points to significantly greater capabilities in the weapons still available to the Islamic Republic.

The IRBMs, probably Khorramshahr-4s or another IRBM type, make not only Diego Garcia and other bases in the Middle East, but also many European capitals, potential targets within Tehran’s theoretical reach.

The Khorramshahr-4 is likely the intermediate-range ballistic missile that Iran used in the attempted attack on Diego Garcia, which analysts had previously assessed may have a range of +4,000km, though it had only been proven at between 2,000-3,000km. Such an attack would suggest… https://t.co/bLj7XzvKlz pic.twitter.com/fGMPtDs2Ih

— OSINTdefender (@sentdefender) March 21, 2026

U.S. and Israeli raids have significantly reduced Iran’s missile-launching capabilities. According to figures cited in recent days by U.S. President Donald Trump, Tehran has retained only 8% of its original capability. It is estimated that, before the conflict began, Tehran had at least 1,000 to 1,500 missiles. Among them, the Soumar has a range that is, in any case, below 3,000 km. Sejjil missiles can strike targets at a distance of 2,000 km. Shahed drones can also be used in medium- to long-range raids, considering that they can operate up to 1,700 km from their launch point. Still, despite being degraded, Iran continues to retain the ability to launch kamikaze drones and missiles, most likely relying on mobile launchers that are more difficult for U.S. and Israeli forces to detect and target, especially in dispersed areas in the eastern part of the country.

Although U.S. Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Dan Caine said during a briefing on Mar. 4, 2026, that ongoing operations against Iran were shifting from stand-off to stand-in strikes, using precision-guided bombs and shorter-range missiles, the continued use of AGM-158 JASSMs (Joint Air-to-Surface Standoff Missiles) observed on the external pylons of the B-52s departing RAF Fairford, U.K., on Mar. 20, 2026, suggests there is still a fairly significant requirement for stand-off munitions. Secretary of Defense Pete Hegseth claimed on Mar. 13 that only 1% of the munitions being used were stand-off weapons, while also stating that “Iran has no air defenses.”

Diego Garcia

Though officially a British territory and British base, Diego Garcia is predominantly used by U.S. forces. Alongside communications and intelligence gathering facilities, both of which were major justifications for establishing this permanent military outpost in the Indian Ocean, Diego Garcia’s airfield is one of only three locations outside of the continental U.S. equipped with dedicated hangar facilities for the B-2 Spirit, and it can accommodate a vast number of strategic bombers, air to air refuelers, and intelligence gathering aircraft. In 2025, the base saw its first known fighter deployment of F-15E Strike Eagles. 

The base has been at the center of dispute earlier this year, over a Diego Garcia Military Base and British Indian Ocean Territory Bill, which intended to formalise and, in essence, ratify the deal signed between the UK and Mauritius in May 2025 that would see sovereignty of the British Indian Ocean Territory (BIOT) ceded to Mauritius in return for a 99-year guaranteed lease of Diego Garcia for continued military use. Upon its expiration, this 99-year lease could be extended for up to 40 years. 

Critics claimed that ceding sovereignty places the base at risk of foreign espionage and interference. Just as it was set to head into the final stages of debate, the bill was paused after an amendment by the UK opposition party called into question whether the bill’s effects are in breach of a still-in-effect 1966 agreement between the United States and the United Kingdom regarding military use of Diego Garcia. The first clause of this agreement states that “The Territory shall remain under United Kingdom sovereignty”.

Le Salon du livre africain revient à Paris pour une 5ème édition, au Réfectoire des Cordeliers dans le 6e arrondissement, avec comme pays d'honneur le Bénin et comme pays invité spécial l'Angola. Anna Gomis, scénariste et autrice de “Lilani, la voix de la mangrove” et Léonce Houngbadji, fondateur de “La Semaine l’Afrique des Solutions”, sont nos invités sur France 24.