C’est partout, sur les réseaux sociaux, les journaux, dans les discours des politiques et les rapports des députés de l’émigration ; la cherté des billets d’avion déplaît, inquiète et inspire des réformes.
Lors de la Conférence des chefs de missions diplomatiques et consulaires algériennes, le Premier ministre, ministre des Finances, Aimene Benabderrahmane, a soulevé la cherté des billets comme étant un moyen indirecte de couper le lien entre la communauté algérienne à l’étranger et leur pays. Suite à quoi, une Commission d’enquête a été créée. Une nouvelle instance qui aura pour but d’élucider les raisons derrière ces prix exorbitants notamment chez Air Algérie et de mettre en place les mesures nécessaires pour changer la déplorable situation.
Comme l’a souligné l’Ambassadeur d’Algérie à Paris, Antar Daoud, les prix empêchent clairement notre diaspora de se rendre en Algérie ; les billets avoisinent les 900 euros.
Sièges vides pour garder des poches rempliesLa diaspora algérienne souffrait avant du nombre réduits de vols à cause de la reprise timide. Une fois les vols accentués suite à la forte demande, les avions décollent avec de plus en plus de sièges vides à cause des prix exorbitants des billets. Comme nous l’avons vu sur les vidéos postées sur les réseaux, à l’instar du vol d’Air Algérie Montréal – Alger ou encore le vol Paris – Alger d’Air France.
Des sièges vides alors que grand nombre de la communauté algérienne à l’étranger ne parvient pas à retourner dans leur pays. Sachant que la situation risque de s’aggraver à cause de la hausse des prix du pétrole comme l’a indiqué l’Association du transport aérien international (IATA).
Les compagnies aériennes ont fait leur choix, décoller avec un avion vide et ne pas diminuer leurs prix.
L’article Billets chers ou sièges vides : Air Algérie face à un ultimatum est apparu en premier sur .
A new analysis of global drug policies looks at how countries’ drug policies and implementation align with the UN principles of human rights, health and development. Credit: Michael Longmire/Unsplash
By Ed Holt
BRATISLAVA, Nov 9 2021 (IPS)
A “radically innovative” new analysis of global drug policies has laid bare the full impact repressive drug laws and their implementation have on millions of people worldwide, civil society groups behind its creation have said.
The inaugural Global Drug Policy Index (GDPI) www.globaldrugpolicyindex.net, developed by the Harm Reduction Consortium (HRC) – a collaboration of civil society groups – ranks countries on their drug policies against a series of indicators related to health, development, and human rights.
Groups in the HRC say it is the first tool of its kind to document, measure, and compare countries’ drug policies, and their implementation, across the world.
And the results of the first index have underlined how even the best-ranked countries are falling dramatically short in aligning policies and their implementation with UN principles of human rights, health, and development.
Ann Fordham, Director at the International Drug Policy Consortium (IDPC), which was involved in creating the index, told IPS: “The message is that no country is doing well. They all have huge room for improvement.”
HRC organisations say that for decades, tracking how well – or badly – governments are doing in drug policy has been difficult.
Until now, many governments have measured the ‘success’ of drug policies not against health, development, and human rights outcomes, but instead by prioritising indicators such as the numbers of people imprisoned for drug offences, the volume of drugs seized, or the number of hectares of drug crops eradicated.
The net result, drug law reform groups argue, is a severe lack of accountability when it comes to the repressive approaches to drugs favoured by many governments and which blight the lives of millions of people, invariably among the most vulnerable and marginalised populations.
But they believe the GDPI will change that.
It uses 75 indicators running across five broad dimensions of drug policy: criminal justice, extreme responses, health and harm reduction, access to internationally controlled medicines, and development.
Thirty countries – the HRC plans to expand the project to include more states in future – are given a score in each of these five areas and ranked according to an overall score out of 100.
The scores are decided on not just extant data but, crucially, expert local perspectives on policy implementation.
This, the team behind the index’s methodology says, helped create a more accurate picture of how people were being affected by a given state’s drug policies, and objectively quantifying the effects of their implementation.
Professor David Bewley-Taylor, of Swansea University told IPS: “Our work was a deliberate effort to include affected communities at the heart of the index. It allows lazy assumptions about countries’ drug policies to be challenged and adds nuance to the debate about drug policy.”
His colleague, Dr Matthew Wall, added: “Even with the best data records there can be gaps. Because we were working with civil society, we could get extra data, get an on the ground evaluation of policy implementation.
“Without civil society perspectives, there would have been something missing, especially in measuring equity of implementation in some areas, for instance, access to harm reduction treatment.”
Some of the findings in the index highlighted the dire impact of policy implementation on communities.
It showed that a militarised and law enforcement approach to drug control remains prevalent globally, with lethal force by military or police reported in half of the countries surveyed. Drug law enforcement is also predominantly targeted at non-violent offences, especially people who use drugs.
Meanwhile, to some extent, in all countries, there is a disproportionate impact of drug control on marginalised people based on gender, ethnicity, and socio-economic status.
The index also pointed out sometimes large gaps between policy and its implementation, and how some countries are doing well in some areas but poorly in others.
For instance, in ensuring access to controlled medicines, countries like India, Indonesia, Mexico, and Senegal score high on policy but get 0/100 for actual availability for those in need.
It also found that inequality is deeply seated in global drug policies, with the five top-ranking countries scoring three times as much as the lowest-ranking five countries. According to the report, this is partly due to the colonial legacy of the ‘war on drugs’ approach.
While Norway topped the index, even it did not perform well in all areas and gained an overall score of 74/100. The median score across all 30 countries in the index was just 48/100.
Campaigners believe that by framing the ‘success’ of countries’ drug policies in terms of indicators of human rights, health, and development, and especially because it involves data gathered from on the ground experience of implementation, the index can be a powerful tool in trying to persuade governments to change their approach to drugs.
“The Global Drug Policy Index is nothing short of a radical innovation,” said Helen Clark, Chair of the Global Commission on Drug Policy and former Prime Minister of New Zealand.
“Good, accurate data is power, and it can help us end the `war on drugs´ sooner rather than later.”
Writing in the report’s foreword, she added: “For decision-makers wishing to understand the consequences of drug control, as well as for those who seek to hold governments accountable, the index sheds light on critical aspects of drug policies that have been historically neglected, such as the intersection of drug policy and development, or the differentiated impacts of drug law enforcement on ethnic groups, Indigenous peoples, women and the poorest members of society.”
The index’s accompanying report illustrates the effects of drug policies on communities, including real-life stories of people who use drugs, often documenting the stigma, violence, and persecution drug users face because of repressive drug policies and their implementation.
It also has a series of recommendations for governments, including calls for an end to violence, arbitrary detention, extreme sentencing and disproportionate penalties, and the promotion of access to health, medicines, and harm reduction services and a long-term development approach for marginalised communities worldwide.
However, it is unclear to what extent the GDPI would sway policymakers in countries where repressive drugs policies have been the norm for decades and where regimes have repeatedly resisted calls for reform.
Groups campaigning for drug law reform in Belarus, for instance, which has some of the most repressive drug legislation globally and notoriously harsh implementation of it, told IPS the index is unlikely to change the regime’s legislation, nor its hard-line approach to drug use.
Piotr Markielau of Legalize Belarus told IPS: “This index is a great idea, but it has very little chance of influencing drug policy in Belarus or any other non-democratic country.”
But Fordham said even if the index was ignored by policymakers in some states, it does not diminish its worth.
“We appreciate that there are some countries which will remain impervious to our efforts, but we hope that the index will at least ignite conversation about the metrics used to measure drug policies.
“We have to keep banging the drum and shining a light on repressive drug policies and the harm they are doing.”
She added: “Governments don’t like accountability on this, so we expect some pushback on the index. But one thing I am proud of with the index is the incredibly robust methodology that has been used. It is a very considered piece of work, and it will put us on solid ground when we talk to governments.”
Follow @IPSNewsUNBureau
A Fővárosi Törvényszékhez eljuttatott hétfői közleményében azt írta, hogy a férfit különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalásban és hamis magánokirat felhasználásában találták bűnösnek.
Az ítélet szerint a vádlott 2013 novembere és 2014 februárja között több magas kockázati fedezetű élet- és balesetbiztosítási szerződést kötött különböző biztosítótársaságoknál azért, hogy “önmagának egy későbbi időpontban sérülést okozva a biztosítási összegeket felvehesse”.
Mint közölték, 2014. július 30-án egy vidéki vasútállomáson az indító jelzés után szándékosan bemászott egy éppen induló vonatszerelvény utolsó vagonjának utolsó tengelye elé, így az induló vonat kerekei átmentek a lábán.
Lábai olyan súlyosan roncsolódtak, hogy azokat térdtől lefelé amputálni kellett. A vádlott felesége 2014. augusztus 1-én “a káreseményt bejelentette” a biztosítóknak, amelyek többsége csalás gyanúja miatt nem teljesített a kifizetést. A bűncselekménnyel veszélyeztetett kárérték közel hatszázmillió forint – ismertette a törvényszék.
Kitértek arra is, hogy a bíróság enyhítő körülményként értékelte az időmúlást, a vádlott büntetlen előéletét, továbbá, hogy a csalások – mint írták – “kísérleti szakban maradtak”.
Azt is figyelembe vették, hogy bár a balesetet a terhelt idézte elő, de “cselekményével a saját mindennapi életvitelét is megnehezítette”, ugyanakkor súlyosító körülményként értékelték a halmazati elkövetést.
Az ítélettel szemben a vádlott és védője felmentésért fellebbezett, míg az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezésre.
The post Vonattal vágatta le a lábát, felfüggesztett börtönre ítélték csalásért appeared first on .
La ‘'Campagne nationale d'information, de sensibilisation et de mobilisation contre les faux médicaments et la vente illicite des médicaments'' a été lancée, mardi 09 novembre 2021, à Cotonou lors d'une cérémonie organisée par l'Agence Béninoise de Régulation Pharmaceutique (ABRP). Elle est initiée en collaboration avec le Ministère de la Santé, l'Organisation Mondiale de la Santé (Oms), l'Ambassade de France à travers l'initiative Muscocat, et l'Unicef à travers l'initiative U-Report.
C'est parti pour douze mois d'information et de sensibilisation des populations sur les dangers des produits médicaux de qualité inférieure et falsifiés à travers des émissions radio-télévisées, des débats sur les médias publics et privés et les radios communautaires. Lancée mardi 09 novembre 2021 au Bénin Royal Hôtel, la campagne vise à renforcer la participation des communautés au débat public sur les dangers liés à l'automédication et au trafic des produits de santé de qualité inférieure ou falsifiés pour un changement de comportement ; d'impliquer les associations des jeunes dans le processus de lutte contre la contrefaçon et le marché illicite des médicaments.
« La présence et la circulation des produits de santé de qualité inférieure et falsifiés constituent une réelle menace pour la santé publique dont l'étendue des dommages sanitaires et économiques est considérable.
Dans un rapport publié en 2017 par l'Organisation Mondiale de la Santé (Oms), 01 médicament sur 10 en circulation dans les pays à faible revenu ou intermédiaire est soit de qualité inférieure, soit falsifié. Les travaux de modélisation réalisés par plusieurs universités estiment que chaque année en moyenne 120.000 décès d'enfants de cause de pneumonie ou de paludisme seraient imputables à l'utilisation des médicaments de qualité inférieure ou falsifiés avec des pertes annuelles à plus de 70 milliards de dollars », a fait savoir Yossounon Chabi, directeur général de l'Agence Béninoise de Régulation Pharmaceutique (ABRP).
Selon une estimation de la London School of Hygiene and Tropical Medicine citée par le Réprésentant Résident de l'Oms, les antipaludiques de qualité inférieure auront causé 31.000 à 116.000 décès en Afrique subsaharienne. Plusieurs autres dommages sont causés par ces types de produits de santé.
« Les études réalisées par plusieurs organismes ont confirmé les effets pervers de ce type de médicaments tels que l'échec thérapeutique, l'élévation du taux des maladies rénales et cancérogènes, la croissance des dépenses en santé avec ses corollaires sur le niveau de développement socio-économique », a indiqué Richard Venance Gandaho, secrétaire général adjoint du Ministère de la santé.
A en croire le représentant du ministre de la santé, c'est le manque d'informations sur les médicaments qui est l'une des causes de recours des populations aux médicaments vendus sur le marché illicite. « L'information et la bonne, peut sauver des vies lorsque des mesures appropriées sont prises à temps. Nous espérons qu'à travers cet événement symbolique de sensibilisation du grand public, toutes les parties prenantes –à savoir, les décideurs, la société civile, le secteur privé, les agents de santé-s'engagent en agissant davantage dans les communautés afin de limiter l'impact potentiel pour la santé des populations », a indiqué Mamoudou Harouna Djingare, Représentant Résident de l'Oms.
Pour Gérald Brun, Attaché de coopération scientifique et universitaire à l'Ambassade de France, la « question de mise sur le marché de produits de santé de qualité inférieure, frauduleux non officiels pose aujourd'hui un vrai problème de santé publique ».
Le Représentant de l'ambassadeur Marc Vizy précise que « la France se veut être et souhaite être un partenaire fidèle des autorités du Bénin et de l'Oms pour les accompagner sur toutes les problématiques liées à la santé ».
Au cours de la cérémonie de lancement de la campagne, des prix ont été remis aux gagnants du concours de réalisation de spots de sensibilisation sur les dangers de l'automédication et des faux médicaments. Sur la dizaine de lauréats en compétition, cinq spots de sensibilisation ont été sélectionnés et soumis au vote en ligne (60%) et du jury (40%). Trois gagnants ont été retenus et récompensés.
Par Marc MENSAH