A LégierőBlogger ha ritkán is, de szívesen közöl a hazai katonai repülés, légierő, légvédelem emlékeivel, civil társadalmi leképeződésével kapcsolatos bejegyzéseket.
Ezúttal az Albatrosz Repülő Egyesület Öreg Sasok szakosztálya kérésének teszek eleget.
Június 11-én a délelőtti órákban Vértestolnán újraavatták az 1943 január 2-án lezuhant Ju-52-es repülőgép áldozatainak emlékére állított emlékkeresztet.
Újraavatás, június 11.
A tavalyelőtti jegesedés miatt kidőlt fák az emlékkeresztet több darabra törték. Sándor Zita egyetemista egy weboldalon hívta fel a figyelmet szomorú állapotára. Ezen információk alapján az Albatrosz Repülő Egyesület Öreg Sasok szakosztálya tagjának, Brotesser Zoltánnak kezdeményezésére együttműködve a Vértestolna Önkormányzatával, Német Hadisírgondozó Népi Szövetséggel, a Vértesi Erdő Zrt-vel, Kocsis Balázs szobrászművész-restaurátor szaktudásával sikerült kijavítani illetve felújítani az emlékkeresztet. Felújítási munkában Budán Zoltán és ifj. Brotesser Zoltán, az Öreg Sasok tagjai is tevékenyen részt vettek.
Az újjáavatási rendezvényen körülbelül 40 résztvevő jelent meg. A Német Szövetségi Köztársaság budapesti nagykövetsége képviseletében Uwe Clemens alezredes véderőattasé jelent meg. A Magyar Honvédség képviselőin kívül különböző veterán és hagyományőrző repülős egyesületek, illetve Vértestolna németországi partner településéről érkezett delegáció vett részt az újraavatáson.
Az eredeti kereszt.
Uwe Clemens attasé magyar és német nyelven elmondott beszéde és Jákob János dandártábornok tábori püspök imája és áldása után a megjelentek megemlékezés virágait helyezték el. Az ünnepélyes ceremónia után a megjelentek a katolikus templom melletti kertbe vonultak, ahol Vértestolna Önkormányzatának kezdeményezésre felállított másolati emlékkeresztet avatták fel. A rendezvény kezdetén a régi és az új emlékkereszt felett az Albatrosz Repülő Egyesület Moran típusú repülőgépe hajtott végre tisztelgő átrepülést.
Akár már egy hónapon belül várható a GINOP programon belül a KKV szektornak szóló kombinált pályázati lehetőség megjelenése, ahol a 30% vissza nem térítendő támogatás mellett, 60%-os nulla százalékos hitelhez lehet majd jutni. A pályázat benyújtásához 10% önerőre lesz szükség, a maximálisan igénybe vehető vissza nem térítendő támogatás mértéke 75 millió Ft, a hitel maximálisan 150 millió Ft, az önerő 25 millió Ft, így a maximális teljes netto beruházáési összeg 250 millió Ft lesz várhatóan. Pályázni lehet majd turizmusfejlesztése és más szolgáltásfejlesztésre is, az eddig tapasztalt feldolgozóipari preferenciai nem várható. (A közúti teher- és áruszállítás ágazat továbbra is a nem támogatott listán lesz.)
Ingyenes előminősítési szolgáltatásunkra a cikk alján található űrlap kitöltésével lehet jelentkezni.
Das Reich der Mitte und der Kleinstaat Israel weisen sehr viele Unterschiede auf, so die Grösse ihres Staatsterritoriums und ihrer Bevölkerungen. Aber sie haben auch eine wichtige Gemeinsamkeit. Beide Staaten stehen in Konfrontation zur Aussenpolitik der Obama-Administration, sind dadurch im Abseits der US-Politik und werden damit durch Washington D.C. zunehmend isoliert. Die Ursachen für diese Konfrontation zur Obama-Administration sind einfach zu erklären. Die Palästina-Politik von Israel wird in Washington abgelehnt. Mit allen Mittel versucht die gegenwärtige US-Regierung Israel zur Zweistaatenlösung zu zwingen. Was die Volksrepublik China betrifft, so versuchen Obama und sein Stab China zum Stopp des Baus seiner künstlichen Inseln im Südchinesischen Meer und zur Aufgabe der chinesischen Ansprüche auf den gesamten Raum (die Kuhzunge) zu zwingen.[1]
Welches sind die Folgen dieser Konfrontation mit den USA? Bereits vor der Konfrontation bestand eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Israel und China. Israel liefert seit Jahren High-Tech-Produkte nach China. 28% des israelischen Exportes geht nach China. Dabei machen die Lieferungen von integrierten Schaltungen und ähnlichen High-Tech-Produkten nach China 15% des gesamten israelischen Exportes aus. Gleichzeitig strömen 40% des Kapitals für Investitionen in Israel aus China.[2] China und Israel wollen jetzt ein gemeinsames Freihandelsabkommen abschliessen.[3] Der Warenaustausch soll erheblich gesteigert werden. Der israelische Export nach China könnte um 39% und der chinesische Export von Konsumgütern nach Israel um 24% gesteigert werden.
Wie erwähnt, ist diese Zusammenarbeit und wirtschaftliche Interaktion nicht neueren Datums. So finanzierte China bereits in der Vergangenheit Forschung und Entwicklung in Israel mit Milliarden von Dollar ($1.77 Milliarden). Diese finanziellen Leistungen sollen noch weiter erhöht werden. Bereits in früheren Jahren gab es auch eine rüstungspolitische Zusammenarbeit zwischen den beiden Staaten. So rüstete Israel chinesische Frühwarnflugzeuge russischer Herkunft mit High-Tech-Technologie aus. Diese rüstungspolitische Zusammenarbeit werden die beiden Staaten in der Zukunft fortsetzen und vielleicht auch intensivieren.
Diese wirtschaftliche und rüstungspolitische Zusammenarbeit zwischen Israel und China könnte übrigens auch für andere Kleinstaaten, die ebenfalls unter der Dominanz und dem machtpolitischen Druck der USA leiden, zu einem erstrebenswerten Vorbild werden.
[1] China Goes on Trial in the South China See, Stratfor, May 16, 2016, 09:15 GMT.
[2] A Trade Agreement Holds Great Promise for China and Israel, Stratfor, May 19, 2016, 17:27 GMT.
[3] How Isolation Is Bringing China and Israel Together, Stratfor, May 17, 2016, 09:00 GMT.
Ce dessin de mon ami Pierre Kroll, paru au lendemain du meurtre de la députée travailliste Jo Cox, résume parfaitement l’état du débat britannique . Son assassin l’a tué en criant «Britain first», un cri qu’il a répété devant le juge: «mort aux traitres, liberté pour le Royaume-Uni». Exactement comme le font les islamistes qui hurlent «Allahou akbar» en commettant leurs horreurs... Certains expliqueront qu’il s’agit d’un fou, que les pro-leave n’y sont pour rien, les mêmes d’ailleurs qui refusent toutes circonstances atténuantes aux tueurs se revendiquant de Daesh...
Car il faut le dire clairement: ceux qui font campagne en prônant le nationalisme, en stigmatisant l’immigré, en accusant les «élites» d’être inféodées à une Union européenne qui ne serait autre qu’un «IV Reich» ou une nouvelle «UESSR», ceux-là poussent les esprits faibles à la violence. Quand ils ne la justifient pas par avance. Ainsi, Nigel Farage, le leader europhobe de UKIP, expliquait le 17 mai dernier: «il est légitime de dire que si le peuple sent qu’il perd complètement le contrôle, et nous avons perdu complètement le contrôle de nos frontières comme membre de l’Union européenne, et si le peuple sent que son vote ne change rien, alors la violence est le prochain pas». Marine Le Pen, la patronne du FN, n’a pas dit autre chose le 17 juin à Vienne en retrouvant ses amis de l’alliance brune européenne: «méprisés par leurs élites inféodées à Bruxelles, les classes populaires ont parfois recours elles-aussi à une forme de violence» (1). Mais il suffit de lire ce qui circule sur le net pour se rendre compte de la violence que véhicule la campagne des europhobes. Une violence certes verbale, mais qui a fini, comme toujours, par se traduire par des actes.
On n’a encore jamais vu un pro-européen, un démocrate-chrétien ou un social-démocrate commettre un attentat ou tuer son voisin: certaines idéologies, totalitaires en ce qu’elles désignent toujours des boucs-émissaires, sont mortelles et le nationalisme haineux en est une. Son retour, en Europe, au XXIème siècle, est aussi inquiétant que la montée de l’islamisme.
(1) Ces deux perles ont été dénichées par un citoyen européen franco-britannique, Evan O’Connel.