Feed aggregator

Ahead of the State of the European Union plenary debate tomorrow morning, EP President Roberta Metsola will address the media.

Source : © European Union, 2026 - EP

Ahead of the State of the European Union plenary debate tomorrow morning, EP President Roberta Metsola will address the media.

Source : © European Union, 2026 - EP

Ahead of the State of the European Union plenary debate tomorrow morning, EP President Roberta Metsola will address the media.

Source : © European Union, 2026 - EP

Ahead of the State of the European Union plenary debate tomorrow morning, EP President Roberta Metsola will address the media.

Source : © European Union, 2026 - EP

Ahead of the State of the European Union plenary debate tomorrow morning, EP President Roberta Metsola will address the media.

Source : © European Union, 2026 - EP

Le Centre de recherche et d’études évaluatives de l’Université de Kinshasa (CREEUK) relève plusieurs vulnérabilités techniques et d’aménagement sur le chantier de la Rocade à Kinshasa. Dans un rapport présenté jeudi 10 septembre, les experts estiment que certaines caractéristiques de l’ouvrage pourraient affecter sa durabilité.

Le Bénin prévoit le dédoublement de 58,5 kilomètres de route entre Ouidah et Hillacondji, à la frontière avec le Togo, avec l'appui financier de la Banque Africaine de Développement (BAD).

La route Ouidah-Hillacondji sera dédoublé. Le projet, intégré à la modernisation du corridor Lomé-Cotonou, comprend également 35,5 km de contre-allées entre Godomey et Ouidah et 21 km de voies pour desservir plusieurs sites touristiques de Ouidah.

Un parking pour poids lourds de six hectares ainsi que des infrastructures administratives et de sécurité sont aussi prévus à la frontière.

Ces différents aménagements représentent au total 115 km d'infrastructures routières. Ils visent notamment à fluidifier la circulation et à faciliter les échanges sur cet axe stratégique reliant le Bénin au Togo.

Le tronçon constitue une composante de la deuxième phase du projet de réhabilitation de la route Lomé-Cotonou et de protection côtière, lui-même inscrit dans le corridor Abidjan-Lagos, qui traverse cinq grandes villes d'Afrique de l'Ouest.

LES RÉSULTATS DOUBLE CHANCE SONT LÀ !

LOTO FORTUNE Tirage N°148

Mardi 15 septembre 2026 (14H)

– Zone A (5 premiers numéros) :

08 • 65 • 90 • 79 • 56

– Zone B (5 derniers numéros) :

62 • 29 • 63 • 70 • 03

Félicitations aux heureux gagnants.

Pas encore cette fois ? Gardez le sourire !

Rendez-vous à 18H pour le prochain tirage.

Jouez avecmodération et responsabilité. Le jeu doit rester un plaisir.

Au Bénin, le gouvernement prévoit une opération de bornage et de sécurisation de l'emprise foncière de 290 kilomètres d'axes routiers stratégiques, répartis entre le Sud et le Nord du pays. L'initiative concerne trois corridors et vise notamment à mieux protéger le domaine public routier contre les occupations irrégulières.

Dans le Sud, l'opération portera sur 80 kilomètres des axes Ouidah-Allada et Pahou-Tori. Ces tronçons traversent des zones périurbaines et touristiques en forte expansion, caractérisées par une pression foncière croissante. L'urbanisation rapide entraîne progressivement une occupation des abords des routes, réduisant les emprises disponibles et compliquant leur préservation.

Dans le Nord, 210 kilomètres sont concernés. Selon La Marina, il s'agit des axes Parakou-Bembèrèkè, sur 105 kilomètres, et Bembèrèkè-Kandi, également sur 105 kilomètres. Ces infrastructures occupent une position stratégique dans le transport des marchandises entre le port de Cotonou et les pays du Sahel. La préservation de leurs emprises doit notamment permettre de maintenir la fluidité du trafic sous-régional et de faciliter d'éventuels travaux d'élargissement.

Prévenir les occupations irrégulières

L'opération de bornage doit permettre de délimiter avec davantage de précision le domaine public routier et de prévenir les occupations illégales ou incompatibles avec les servitudes routières. Le coût prévisionnel de l'opération est estimé à 624 millions de francs CFA, entièrement financés sur les ressources nationales.
Les experts chargés des travaux devront établir un inventaire détaillé des occupants et des riverains concernés. Ils auront également pour mission de vérifier les éléments relatifs à la formation des titres fonciers et de déterminer avec précision les superficies concernées par les alignements routiers.

Les constructions, installations commerciales et réseaux susceptibles d'empiéter sur l'emprise réservée à la route devront ainsi être identifiés et répertoriés. Cette démarche doit permettre aux autorités de disposer d'une situation foncière précise avant toute intervention sur les emprises.

En parallèle, des campagnes de sensibilisation devraient être organisées avec les autorités locales. Elles auront pour objectif d'informer les populations sur les règles applicables au domaine public routier et de limiter les risques de conflits liés aux opérations de sécurisation.
À travers cette initiative, le gouvernement entend donc établir des limites physiques et juridiques clairement définies autour des axes concernés, avant d'éventuelles opérations d'assainissement ou de libération des emprises.
F. A. A.

When host governments negotiate with investors, they typically suffer from the fact that investors know more about the value of the minerals than governments do. Credit: Shutterstock

By Karl P. Sauvant and Louis T. Wells
Sep 15 2026 (IPS)

“Critical minerals” are critical in the eyes of firms and governments in industrialized countries because they are indispensable for products such as modern automobiles, AI, computers, drones, and many other consumer and defense products.

Mining, and especially processing, of many critical minerals are today concentrated in China; withholding access to them provides China with a powerful bargaining tool when tensions arise with the West. Consequently, governments and firms of industrialized countries are scrambling to develop new mines and processing facilities outside China to secure their supplies.

Many deposits are in developing countries, but most of the countries must turn to foreign firms for the capital and know how needed to extract rare earths and other critical minerals. Exploration and development contracts determine the rights and responsibilities of both investors and host governments for, often, decades. Because most investors are protected by investment treaties, host countries need to get the contracts “right” at the outset.

Technologies are changing rapidly: what is in demand today for, say, batteries, might be different in a few years. Hence, “use-it-or-lose-it” clauses in contracts are essential: if investors fail to develop mines by an agreed date or meet output requirements, contracts must provide that the investors’ rights end so that government are then free to seek other investors

The bargaining power of developing countries is often greater for critical minerals than for other minerals. This is due to the eagerness of private firms from industrialized countries as well as their home governments for access to critical minerals and their desire to keep them out of the hands of competitors.

When investors are eager, host countries can insist on gaining beneficial financial terms (taxes, royalties), avoiding broad stabilization provisions, including programs to develop local suppliers, ensuring proper mine-closure arrangements, etc. Sometimes, host countries can insist on investors processing ores locally.

Another opportunity is the chance to exploit the strong interest of investors’ home governments to ensure that their investors control critical minerals. Host countries can insist that these governments provide benefits such as finance for projects or increased aid for infrastructure projects even beyond those needed for the mine.

Obtaining real benefits from home governments is more likely if host governments have in-depth knowledge about the investors and their home countries’ policies, as well as information about mining agreements concluded elsewhere. Special to critical minerals are multilateral and bilateral arrangements that are being built to develop and stabilize critical mineral supplies. They include FORGE and stockpiling attempts such as Project Vault.

Exploiting these emerging opportunities to obtain benefits from investors’ home governments may require that host governments involve their foreign affairs ministries as well as the usual ministries concerned with mining. This adds to the common problem of coordination within governments.

Host countries also face certain risks. Particularly important is the risk that investors conclude agreements, but never actually invest. Or they stop short of producing expected levels of output. Or companies may sign agreements only to keep deposits out of the hands of other firms or as backup, “just in case.

Also, technologies are changing rapidly: what is in demand today for, say, batteries, might be different in a few years. Hence, “use-it-or-lose-it” clauses in contracts are essential: if investors fail to develop mines by an agreed date or meet output requirements, contracts must provide that the investors’ rights end so that government are then free to seek other investors.

When host governments negotiate with investors, they typically suffer from the fact that investors know more about the value of the minerals than governments do. And governments often lack the legal, financial and technical expertise required to negotiate successfully with well-resourced international investors.

Even when they have negotiated mining contracts in the past, the expertise acquired can be lodged in the heads of officials who have moved on to other positions, in government or in the private sector. The imbalance may be even greater when it comes to the complexities and special opportunities posed for negotiating agreements covering critical minerals.

Thus, exploiting the opportunities developing countries have is not an easy task. Outside expertise can help governments to optimize mining agreements. But the poorest developing countries typically lack the financial resources to hire international expertise such as lawyers, geologists, engineers, financial analysts, market specialists, and environmental experts.

Multilateral institutions such as the World Bank and the International Finance Corporation can help in developing policies and laws for foreign investment and mining, but they drop out when it comes to actual negotiations with individual firms.

However, there are sources of pro bono advisors that provide help in the negotiation stage. The International Senior Lawyers Project and the African Legal Support Facility offer legal support. The CONNEX Support Unit provides not only legal support, but also other expertise required for specific projects.

Governments should consider calling on such external support when they are negotiating contracts for critical minerals. But they should work closely with the providing organization to select advisors who meet their specific needs and with whom they are comfortable.

The chosen advisors should have the necessary technical knowledge, but also the consulting skills that are required to bring together the ministries and agencies that have an interest in proposed mines—often a challenging task. In the end, advisors, or teams of advisors with different skills, can only advise. The governments of countries with minerals make the decisions.

One word of caution, though. Governments need to be careful not to overplay their hand. They need to aim for contracts that reflect, in a balanced manner, the long-term interests of all parties involved. Only then will they stand the test of time.

Karl P. Sauvant is Senior Fellow, CCSI, Columbia University, and former Director of UNCTAD’s Investment Division; Louis Wells is the Herbert F. Johnson Professor of International Management, Emeritus, Harvard Business School. The authors are members of the CONNEX Advisory Committee.

Pillar II’s progress has proven difficult to judge – not due to a lack of activity, but because there’s no agreed metric for what success should look like.

The incident could strain Japan’s persistent wide-area surveillance capabilities, as the JASDF operates only three of the high-altitude unmanned aircraft.

Le trafic du métro d’Alger s’apprête à retrouver son rythme de croisière dans les tout prochains jours. Les travaux de maintenance engagés ces dernières semaines […]

L’article Fin des perturbations… Le métro d’Alger annonce une bonne nouvelle pour ses usagers est apparu en premier sur .

Alors que les séquelles environnementales et sanitaires de la colonisation continuent de peser sur le Sahara, la restitution des cartes des déchets et des zones […]

L’article Essais nucléaires français en Algérie : ce que Paris affirme avoir transmis à Alger est apparu en premier sur .

Trump returned to the presidency with renewed determination to mitigate Chinese influence worldwide, giving particular interest to the Western Hemisphere.

Alger vit au rythme d’une dynamique continue pour redessiner son paysage urbain et fluidifier le trafic routier. Lundi matin, les autorités ont pris la mesure […]

L’article Nouvelles routes et littoral métamorphosé : avancée des travaux et futur visage d’Alger en images est apparu en premier sur .

Des doutes ont été exprimés quant aux mesures d'hygiène mises en place lors de cette manifestation en salle, mais l'athlète a également reçu des éloges pour avoir poursuivi la course jusqu'au bout, malgré les difficultés.

À la suite d’une tentative de coup d’État à Niamey contre le régime du général Abdourahamne Tiani dans la nuit du 28 au 29 août 2026, l’Algérie affiche pour la première fois depuis son indépendance un soutien militaire assumé à la demande des autorités nigériennes en y déployant quatre avions de chasse et deux avions-cargos, rompant ainsi avec sa doctrine historique de non-ingérence. Cet interventionnisme militaire au-delà des frontières algériennes ouvre de nouvelles interrogations. Comment expliquer le soutien militaire d’Alger à Niamey ? Comment expliquer le tournant historique pris par l’Algérie en matière de politique étrangère et quels enjeux sous-tend-il ? Le point avec Brahim Oumansour, chercheur associé et directeur de l’Observatoire du Maghreb à l’IRIS.

Dans quel contexte s’inscrit l’intervention militaire algérienne au Niger ?

Le 30 août 2026, Alger a décidé l’envoi de quatre chasseurs Sukhoï Su-30, un avion ravitailleur Il-78 et un appareil de transport Il-76, sur la base aérienne de Niamey au Niger, à la suite d’une tentative de coup d’État et d’une mutinerie survenue à Niamey. Cela est précédé par une première livraison, intervenue le 9 août 2026, de quatre hélicoptères militaires offerts par l’Algérie aux forces armées nigériennes. Le déploiement militaire au Niger s’inscrit dans une double dynamique sécuritaire et diplomatique. Cette opération survient plus largement dans un contexte régional profondément déstabilisé, marqué par une recomposition géopolitique rapide au Sahel. La succession de coups d’État au Mali, au Burkina Faso et au Niger a entraîné l’effondrement des dispositifs de sécurité régionaux et favorisé l’expansion des groupes jihadistes, en particulier le Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) et l’État islamique dans le Grand Sahara (EIGS). Le retrait accéléré des forces françaises, sur fond de tensions avec Bamako, a paralysé le G5 Sahel et laissé un vide sécuritaire que l’Alliance des États du Sahel n’a pas été en mesure de combler. Pour Alger, cette dégradation représente un enjeu direct de sécurité nationale. L’Algérie partage environ 2 500 km de frontières avec le Sahel, dont près de 1000 km avec le Niger qui constitue aussi un axe majeur des routes migratoires subsahariennes vers l’Afrique du Nord.

À cette dimension sécuritaire s’ajoute une série de crises diplomatiques qui ont fragilisé l’influence algérienne dans la région, en grande partie liée à l’arrivée au pouvoir de nouveaux dirigeants souvent en conflictualité avec Alger, soutenue par les Russes ou d’autres États. Avec Bamako, les relations se sont détériorées autour de la gestion de la crise du Nord-Mali, jusqu’à la dénonciation par Assimi Goïta de l’accord de paix signé à Alger en 2015. Avec Niamey, des tensions ont éclaté en 2023 à la suite du refoulement de migrants subsahariens par les autorités algériennes vers les frontières nigériennes. La tension a été exacerbée en avril 2025, lorsque l’armée algérienne a abattu un drone malien à proximité de ses frontières, provoquant une réaction coordonnée des trois États membres de l’alliance des États du Sahel (AES) qui ont rappelé leurs ambassadeurs. La visite à Alger du général Abdourahmane Tiani, en février 2026 avait permis un dégel progressif et le rétablissement des relations que signalait le retour des ambassadeurs à leurs postes en juillet.

Dans quelle mesure cet interventionnisme militaire au-delà des frontières algériennes invoque-t-il un changement de paradigme dans le cadre de la politique étrangère de l’Algérie ? Que traduit-il ?

Cette intervention marque en effet un tournant historique dans la politique étrangère de l’Algérie. Le déploiement de son arsenal militaire hors frontières algériennes – longtemps impensable dans la doctrine algérienne – invoque effectivement un changement de paradigme dans sa politique étrangère. Historiquement, l’Algérie s’est définie par une posture de non-intervention, héritée de son expérience coloniale et de son attachement au principe de souveraineté nationale qui ont nourri son refus doctrinal à toute intervention militaire en dehors de ses frontières, excepté la participation de l’armée algérienne lors de la guerre des Six Jours, en soutien à l’Égypte.

Cela traduit une démonstration de force avec une nouvelle posture clairement assumée par laquelle Alger envoie un signal fort destiné surtout aux puissances et acteurs régionaux qu’Alger qualifie d’« hostiles » et accuse de jouer un rôle qui contribue à l’instabilité dans son environnement régional. Les dirigeants algériens veulent rompre avec une politique étrangère fondée seulement sur une politique défensive et une diplomatie de médiation neutre rendues peu efficace par des interventions parfois musclées de puissances extérieures et dont l’influence ne cesse de croître dans la région. C’est le cas en Libye et au Sahel. Le soft power algérien longtemps fondé essentiellement sur l’héritage révolutionnaire et tiers-mondiste a fait preuve de ses limites, comme le démontre les évolutions récentes liées soit au revirement de certains pays africains sur le dossier du Sahara occidental ou dans leur relation directe avec Alger.

Alger veut assumer pleinement son rôle de pivot de stabilité régionale et de réinvestir son influence régionale en accompagnant sa diplomatie par le développement de la coopération économique, principalement dans le secteur énergétique, accompagné désormais par sa force militaire. Le soutien algérien à Niamey devient aussi vital pour la poursuite de la réalisation du projet gazoduc transsaharien (TSGP), un projet gigantesque de plus de 4000 km destiner à relier le Nigeria à l’Algérie via le Niger visant l’acheminement du gaz vers l’Europe.

Ce tournant dans la politique non-interventionniste historique d’Alger sous-tend certaines interrogations quant au positionnement stratégique du pays dans la région, notamment au Sahel. Quel est-il et comment celui-ci serait-il susceptible d’évoluer ?

Cette intervention inédite interroge et suscite des questions, à savoir sur la durée, l’étendue géographique et dans quel cadre … Elle est née des années de frustrations nourries par l’incapacité d’agir dans son propre environnement géostratégique qui se transforme en arène de lutte d’influence et de concurrence de puissances mondiales et régionales.

Bien que surprenante et décidée dans l’urgence pour éviter un coup d’État – sans passer, d’ailleurs, par un vote parlementaire – cette opération n’est pas fortuite : elle s’inscrit dans une évolution profonde qui converge vers une redéfinition structurelle de la stratégie régionale algérienne. La révision constitutionnelle de 2020 a, pour la première fois, autorisé l’envoi de troupes à l’étranger, sous mandat multilatéral et avec l’approbation du Parlement. Cette inflexion doctrinale s’est accompagnée d’une hausse spectaculaire du budget de la défense, passé d’environ 10 milliards de dollars en 2022 à près de 25 milliards en 2026. Elle s’appuie également sur un cadre de coopération militaire déjà existant, notamment le Comité d’état‑major opérationnel conjoint (CEMOC), créé en 2010 entre l’Algérie, le Mali, la Mauritanie et le Niger.

Ce déploiement ponctuel de moyens militaires au Niger en 2026, ciblé et justifié selon Alger par la protection des frontières et de partenaires régionaux, illustre ainsi cette évolution vers un interventionnisme qui pourrait durer et potentiellement s’étendre à d’autres pays, si l’opération atteint ses objectifs sans effets pervers. Alger franchit de ce fait une nouvelle étape dans une transformation graduelle mais profonde de sa posture stratégique, visant un rééquilibrage diplomatique destiné à restaurer son influence dans un environnement où les Émirats arabes unis, le Maroc, la Russie ou la Turquie ont accru leur présence. Compte tenu de l’instabilité chronique et de la fragilité sécuritaire au Sahel, et de la présence active d’acteurs qui soutiennent des agendas concurrents, ou contraires aux intérêts géostratégiques vitaux de l’Algérie, il est fort probable que l’intervention militaire algérienne au Niger s’inscrive dans la durée, d’autant que le cadre juridique, les moyens financiers et militaires le permettent.

Toutefois, ce genre d’opérations même limitées et de courte durée ne sont pas sans risques, notamment dans une zone géographique très instable caractérisée par des alliances fluctuantes.

L’article Algérie : vers un changement de paradigme en matière de politique étrangère est apparu en premier sur IRIS.

The Mexican government is deepening ties with Beijing in some of the sectors most sensitive to U.S. security concerns.

MISSION REPORT following the mission to China from 21 to 23 July 2026
Committee on Foreign Affairs

Source : © European Union, 2026 - EP