Feed aggregator

Rheinische Post: Düsseldorf (ots) - Südafrika war ein guter Gastgeber der Weltmeisterschaft 2010. Trotzdem spricht vieles dafür, dass hochrangige Fifa-Funktionäre bei der Vergabe kräftig abkassiert haben. Die WM hat der afrikanische Staat höchstwahrscheinlich dank ...

Névnap Bulcsú – török-magyar eredetű; jelentése: vért keverő, vért kibocsátó.

Fatima – 1. – arab eredetű; jelentése: (ismeretlen) Mohamed legfiatalabb leányának neve;
2. – portugál eredetű; jelentése: egy portugál község neve. Idézet „Minden nép annyit ér, amennyi értéket saját magából ki tud termelni.”

Márton Áron

• A nap aktualitása
• A nap igéje

EZEN A NAPON EMLÉKSZÜNK RÁ:

Bilkei Gorzó János (Bilke, 1797 – Komlós, 1882. jún.4.) Törvényszéki ülnök, a bilkei nemzetőrség századosa. A szabadságharc alatt a vészbizottság tagja, rögtönítélő bíró. 1825-től 1865-ig szolgálta Bereg vármegyét: volt esküdt, megyei pénztárnok, törvényszéki ülnök. Komlóson temették el.

Forrás: Keresztyén Balázs: Kárpátaljai Művelődéstörténeti Kislexikon (Hatodik Síp Alapítvány – Mandátum Kiadó, Budapest – Beregszász, 2001.)

 

MAGYARORSZÁG KULTÚRTÖRTÉNETÉBŐL:

- Kinyomtatják Magyarországi György A törökök szokásairól, állapotáról és gonoszságairól c. művét.

Forrás: Magyarország kultúrtörténete napról napra, Honfoglalás Egyesület 2000.

MIT MONDOTT RÓLAD ISTEN? (4)

„Isten ígéretét sem vonta kétségbe hitetlenül…” (Róma 4:20)

Ha a látásod az, hogy jó szülő leszel, ez nem azt jelenti, hogy nincs nagy hited, csak azt jelenti, hogy megéretted elhívásodat. Mózes édesanyja nem tett mást, csak világra hozott egy gyermeket – de milyen gyermeket! Fiát Isten védelmezte, amikor ő semmit sem tudott tenni érte. Még azt is elrendezte, hogy a fáraó udvarában nevelkedjen. Amikor felfedezted Istennek életedre vonatkozó célját, tudhatod, hogy ő gondoskodni is fog rólad! Lesznek napok, amikor úgy fog tűnni, nem jön össze az, amit láttál. Gyermekkorában József arról álmodott, hogy nagy vezető lesz, de mielőtt a palotába jutott volna, meg kellett járnia a börtönt. James Petro lelkipásztor mondja: „Viharban nem lehet házat alapozni, ezért Isten előre készít fel.” Néha úgy tűnik, hogy álmod meghal, mielőtt még életre kelt volna. Ez történt Ábrahámmal is. De ő: „Reménység ellenére is reménykedve hitte, hogy sok nép atyjává lesz, ahogyan megmondatott: »Ennyi lesz a te magod!« Mert hitében nem gyengült meg, amikor arra gondolt, hogy százesztendős lévén, elhalt már saját teste, és Sára méhe is elhalt. Isten ígéretét sem vonta kétségbe hitetlenül, sőt megerősödött a hitben dicsőséget adva Istennek, és teljesen bizonyos afelől, hogy amit Isten ígér, azt meg is tudja tenni.” (Róma 4:18-21). Pál azt írta: „Mi bolondok vagyunk a Krisztusért…” (1Korinthus 4:10). Isten olyan radikális embereket használ, akik nem törődnek vele, hogy néznek ki: olyan embereket, akik nehéz múltat éltek túl, megcáfolták az ellenük szóló esélyeket, ragaszkodtak az Istentől kapott látáshoz, és kijelentették: „az én Istenem képes rá!” Te is egy lehetsz közülük!

A fenti elmélkedés a Keresztyén Média UCB Hungary Alapítvány napi elmélkedése (honlap: maiige.hu), melynek írója Bob Gass. Magyar nyelven negyedévre szóló kiadvány formájában megrendelhető az említett honlapon, vagy a következő címen: Mai Ige, 6201 Kiskőrös, Pf. 33.

Rheinische Post: Düsseldorf (ots) - Vor dem Bundesparteitag der Linken an diesem Wochenende in Bielefeld hat Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow seine Genossen zu einer neuen Positionierung gegenüber dem Militär aufgerufen. "Wir sollten unser Verhältnis zur ...

La Centrafrique, engagée dans un laborieux processus de réconciliation après des mois de violences et de chaos, veut s'inspirer du modèle ivoirien de sortie de crise

read more

"Damit wir klug werden" lautet das Motto des Evangelischen Kirchentags und passt zu Methodius Kusumahadi aus Indonesien.

Unter dem Motto "Demokratie lebt vom "MITdenken! MITreden! MITmachen! Nur wer sich einmischt, kann etwas verändern" trafen sich Ende Mai 250 Jugendliche.

June 3, 2015 (JUBA) – The United Nations Security Council (UNSC), has expressed grave concern over the security and humanitarian situation in South Sudan and also condemned the recent expulsion of the UN humanitarian coordinator from the world's youngest nation.

Last week, South Sudan expelled Toby Lanzer, a Briton, who doubled as the deputy special representative of the UN secretary general.

“They underscored that to make such a determination immediately following the warning by the World Food Programme that South Sudan is facing the worst levels of food insecurity in the young country's history because of a combination of conflict, high food prices and a worsening economic crisis, shows a disregard for the plight of the South Sudanese people,” the council said Wednesday.

According the 15-mmber council, since the beginning of the year, some 60,000 civilians have fled the country, mostly to Sudan, Ethiopia and Uganda bringing to 555,000 the total number of people who have fled South Sudan since the start of the conflict December 2013.

In addition, some 1.5 million are internally displaced in the country and more than 3.8 million of them reportedly lack sufficient food.

The statement comes a week after the UNSC extended the mandate of its mission in the country until 30 November, giving the operation authorisation to use all necessary means to protect civilians, monitor and investigate human rights, and create the conditions conducive to the delivery of humanitarian assistance.

Members of the council, in the statement, also demanded that all parties end “intimidation and harassment” against UNMISS and humanitarian personnel, cease ongoing restrictions on freedom of movement, and “allow the Mission to fully implement its mandate.”

The Council, in the wake of the recent upsurge of violence, condemned “in the strongest terms” the repeated violations of the Cessation of Hostilities Agreement by the South Sudanese Peoples Liberation Army (SPLA) forces and its armed opposition groups.

The Council members underlined their willingness to impose sanctions against those who threaten peace, security or stability in South Sudan, further urging all the warring parties to engage meaningfully in the peace process to bring an end to the conflict.

US CONDEMNS SOUTH SUDAN

The United States has condemned South Sudan's decision to expel the UN humanitarian coordinator for the world's youngest nation.

The US State Department, in a statement, said South Sudan decision to expel the senior UN official was "an affront to the international community working to bring peace and stability to South Sudan."

South Sudan government's priority should be to end to the violence that has displaced millions of citizens in the country, the US said.

(ST)

Nur im Dialog kann man auch eigene Überzeugungen deutlich machen, so Pöttering nach dem umstrittenen Staatsbesuch von Ägyptens Präsident al-Sisi.

June 3, 201e5 (JUBA) – The South Sudanese leader, Salva Kiir has unconditionally revoked an executive order, which earlier dismissed senior members of the country's ruling party (SPLM).

South Sudanese president Salva Kiir (Photo: Reuters)

In February last year, the president issued an administrative order, removing Riek Machar from his position as first deputy chairman of the SPLM party.

The president, in the order announced on SSTV, also dismissed the former Unity state governor, Taban Deng as well as former environment minister, Alfred Lado Gore.

The dismissed officials were accused of orchestrating the December 2013 outbreak of violence, which saw thousands killed and millions displaced.

However, Akol Paul Kordit, a member of the SPLM political bureau, said the South Sudanese leader, in his capacity as the ruling party chairman, revoked that dismissal of the senior officials.

The move, he said, was part of the implementation of the resolutions of the meeting held with an advance team of the former political detainees on Tuesday. Cyril Ramaphosa, the deputy chairman of South Africa's African National Congress (ANC) attended the meeting held in the capital, Juba.

"All the previous decisions dismissing some members of the SPLM have been revoked in accordance with the Arusha reunification union. All the bank accounts of the former detainees have been unfrozen,” Kordit told reporters in Juba on Wednesday.

“They [former detainees] are free to leave and return to the country as ordinary citizens anytime they want. We have agreed to work together as one family,” he added.

Kordit said the ruling party's political bureau also resolved that the armed opposition leader be re-instated back to his position as first deputy chairperson of the SPLM.

“We have agreed to recommit ourselves to reunifying the party so that we all take the party and the country forward and embark on reconciliation and healing process", he said.

Meanwhile, the advance team of the country's former political detainees disclosed that they would soon travel to meet rebel leader Machar and of his group on a separate trip.

“We have a team that also will proceed to meet Dr. Riek Machar wherever he is," John Luk Jok, a former justice minister told reporters in Juba on Wednesday.

(ST)

Rheinische Post: Düsseldorf (ots) - Der Vorstandsvorsitzende des Deutschen Olympischen Sportbunds (DOSB), Michael Vesper, mahnt nach der Rücktrittsankündigung von Fifa-Präsident Joseph Blatter zu einer zügigen Erneuerung des Fußball-Weltverbands. "Bislang ist Sepp ...

Il y a un an, les Etats-Unis ont mis en place des sanctions contre l'Ouganda qui a durci les lois criminalisant les homosexuels : les financements d'organisations qui ne respectent pas les droits élémentaires de la communauté LGBT ont été supprimés, de même que le budget qui servait à rémunérer certains ministres, et des personnalités ougandaises sont désormais privées de visas vers les Etats-Unis. Pepe Onziema est l'un des activistes qui porte la cause des homosexuels ougandais. De passage à Washington, il fait un bilan négatif des conséquences de ces sanctions américaines contre Kampala.

Une organisation non gouvernementale affirme que le régime de Khartoum a livré des armes à Riek Machar. L'ancien vice-président à la tête d'une dissidence armée au Soudan du Sud aurait reçu de multiples livraisons d'armes entre septembre et octobre 2014. Des munitions pour l'essentiel, parachutées dans l'Etat du Haut-Nil, une région du Soudan du Sud contrôlée par Riek Machar.

Napsugaras és szivárványos Zenetérben várjuk önöket június 4-én, csütörtökön 17.15-től. Vendégem lesz Zsigmond Emese, a Napsugár főszerkesztője, akivel többek közt a gyerekirodalmi lapok (közel) múltjáról,  jelenéről és kilátásairól  is beszélgetünk. Közben persze napsugaras és játékos  zenét hallga...

U.S. Defense Department officials said on Wednesday that a total of 51 laboratories in 17 states, the District of Columbia, and three foreign countries have received potentially dangerous samples of anthrax from a U.S. Army lab in Dugway, Utah.

En prélude à l'ouverture du procès d'Hissène Habré à Dakar le 20 juillet, les chambres africaines extraordinaires qui doivent le juger ont procédé mercredi 3 juin à l'interrogatoire d'identité de l'ancien président tchadien. Une formalité qui donne le ton du procès à venir.

Riyadh is pushing to keep the oil taps open at Friday’s OPEC meeting. That’s a direct challenge to enemies in Tehran and Moscow, not U.S. wildcatters.

En plein scandale de la Fifa, la Suisse renonce à durcir sa loi anticorruption au nom de la liberté de l’entreprise privée. L’attitude très ambigüe de la très conservatrice chambre haute du Parlement a de quoi surprendre. D’autant plus que le projet de loi était à l’étude depuis de longs mois et que le gouvernement était favorable à un renforcement du Code pénal. La coïncidence entre l’affaire Blatter et cette mansuétude des parlementaires soulève bien des questions sur une Suisse peu regardante.

(crédit : DICOD / EMA)

(BRUXELLES2) La prochaine opération navale militaire de l’Union européenne en Méditerranée (EUNAVFOR Med) suscite une série d’observations et de commentaires qui n’ont parfois qu’un très lointain rapport avec la réalité et ressemblent davantage à des leurres, voire des lubies. Comment y voir clair ?

Pourquoi chasser les trafiquants ?

Jusqu’à présent les Européens n’osaient pas s’attaquer de front aux trafiquants. Malgré quelques efforts, ceux-ci avaient une paix relativement notable et pouvaient se livrer à leur business à leur guise. Se mettre à la recherche des « profiteurs » du système n’est pas vraiment anormal. Cela ne permettra pas de tout résoudre mais c’est un début. Cette opération n’empêche pas, au contraire, une action plus déterminée de l’Union européenne en matière de solidarité avec les pays les plus touchés par l’immigration, de revoir ou ne pas revoir la politique d’asile des 28.

L’effet ne va-t-il pas conduire juste à déplacer le trafic ?

C’est un risque, certain. Certains trafiquants vont préférer d’autres routes. Mais d’ores et déjà sans opération, les routes se diversifient. La vraie question est alors : ne rien faire est-il mieux ? Un expert européen de la migration me confiait récemment : auparavant nous avions un transfert entre la voie maritime (Libye/Italie) et la voie terrestre (Turquie-Bulgarie/Grèce), aujourd’hui ce n’est plus le cas, on voit le trafic augmenter sur les deux routes…

Pourquoi une opération militaire ?

En fait, il ne s’agit pas à proprement parler d’une opération militaire mais plutôt d’une opération de police en mer, avec des moyens militaires. L’usage des moyens militaires est tout simplement requis pour une série de raisons. L’une est tout bonnement opérationnelle. Seules les marines ont des moyens adaptés à la haute mer, à la fois puissants et multimodaux, pouvant tant accueillir un nombre important de naufragés qu’assurer la protection des autres navires. La seconde tient au risque encouru. Les trafiquants ne sont pas des enfants de coeur et ont déjà utilisé des armes de guerre pour assurer leurs prises. La troisième est tout bonnement juridique. Le droit de la mer n’autorise le « droit de visite » (= perquisition) que aux « navires de guerre » (et aux navires dotés de la force publique) à l’encontre de navires suspects (*). Enfin, et ce n’est pas à négliger en ces temps de crise économique, il y a une question d’opportunité budgétaire et capacitaire. Seules les marines disposent d’une capacité importante pouvant être dépêchée, avec un délai de préavis court. Et l’opération est alors supportée par… le budget de la défense.

Peut-on agir sans mandat des Nations-Unies dans les eaux territoriales ?

Non. C’est impossible. Ce ne sont pas les Européens qui vont commencer à jouer ce jeu-là. Tous les Etats mettent d’ailleurs cette condition sur la table pour agir. Et nombre d’entre eux rajoutent qu’il faut un accord du gouvernement libyen, voire des deux gouvernements libyens. Sans résolution des Nations-unies, l’opération aura lieu mais sans pénétrer dans les eaux territoriales (c’est la même chose pour les navires de l’opération Triton, par exemple). NB : Sauf en cas d’extrême-urgence, pour aller à la rescousse d’un navire en détresse. Le droit de la mer (et l’usage des gens de mer qui est une obligation aussi forte) impose de venir au secours de tout navire en détresse.

… et en haute mer ?

La question est complexe d’un point de vue juridique. Tout dépend de l’action engagée, du navire visé (de son pavillon), de la qualification des faits (ou de la suspicion des faits). Mais d’un point de vue général, sans mandat explicite des Nations-Unies, l’opération sera plus compliquée et plus limitée. Le passage à la phase 2bis (perquisitionner et arrêter les navires portant d’autres pavillons) ne sera ainsi pas possible (sauf accord avec l’Etat du pavillon).

Va-t-on frapper des navires plein de migrants ?

Une pure idiotie ! L’objectif européen est de neutraliser les navires, donc de les rendre impropres à être réutilisés, une fois vidé de leurs migrants. C’est ce qui se passe déjà, en toute discrétion. La marine allemande indique notamment régulièrement détruire tous les navires (zodiac, bateau de pêche …) une fois le transfert de tous les migrants assuré (lire notamment : Au large des côtes libyennes, les marines européennes unies pour sauver plus de 4000 migrants des eaux).

Peut-on / va-t-on frapper des navires près des côtes libyennes ?

Le Premier ministre italien, Matteo Renzi, avait lancé, le premier, l’idée d’aller frapper sur les côtes libyennes, voire d’utiliser des drones. C’était aux Etats-Unis lors de sa visite à la Maison Blanche et dans un think-tank de Washington. Depuis cette idée pollue les débats. Mais on est davantage dans la menace psychologique que dans le réel. Il faut bien voir que, même avec une autorisation des Nations-Unies, c’est une opération risquée. La côte libyenne n’est pas, de ce point de vue, la côte somalienne, où une opération de tir par hélicoptère était possible sans un risque trop affirmé. On peut le faire avec des hélicoptères, comme lors de l’opération en Libye en 2011, mais cela suppose une sérieuse préparation militaire et politique, notamment pour s’assurer qu’aucune défense anti-aérienne, voire un tir de RPG ne visera l’hélicoptère volant à basse allure. C’est une technique militaire que très peu de pays maitrisent de fait et qu’encore moins de gouvernements sont prêts à assurer. A ce jour, deux Etats sont capables de mener ce type de missions — France et Royaume-Uni —, et dans une moindre mesure Espagne ou Italie. Et seul un ou deux sont capables d’assumer le risque politique (France, Italie). Quant aux drones armés, c’est simple, l’Europe n’en a pas vraiment ou du moins n’a pas vraiment la possibilité de les utiliser en solo. Au final, je ne vois pas l’UE mener ce type de missions avec ce genre de danger.

Pourquoi ne pas agir dans les eaux territoriales des Etats membres ?

Une opération militaire menée au titre de la PSDC n’a, normalement, pas de capacité d’action sur le territoire d’un Etat membre (= eaux territoriales y compris normalement). C’est le rôle des autorités nationales, au besoin aidées de moyens d’autres Etats membres, soit à titre bilatéral, soit au titre de la coordination des moyens faite par l’agence européenne Frontex.

Cette opération aura-t-elle une efficacité ?

Nombre de commentateurs sont très pessimistes. A titre personnel, j’ai quelques doutes sur cette atmosphère de doute. J’avais vu les mêmes commentaires très sceptiques, voire tout à fait opposés, lors du début de l’opération au Tchad (un échec assuré disaient certains experts) ou pour l’opération anti-piraterie sur lequel pas grand monde ne pariait un kopeck. Aujourd’hui ces deux opérations ont prouvé, chacune à leur manière, un certain succès. La simple présence de navires militaires dans certaines eaux devrait « calmer » un peu certains trafiquants et les obliger soit à chercher d’autres modes de traversée, soit à chercher d’autres modes plus rémunérateurs.

Peut-on espérer des résultats rapides ?

Non. C’est une réalité. L’opération pourrait être lancée en juin, du moins dans sa phase 1 s’il n’y a pas d’obstacle au niveau européen. Mais elle n’atteindra sa pleine capacité opérationnelle que vers la fin d’août, à la fin de l’été. Soit à la fin de la saison la plus difficile en matière de migrations. On est davantage ainsi dans l’installation de l’opération dans le temps. L’effet réel sera, donc, à vérifier, dans un premier temps, à l’automne pour le court terme, et l’année prochaine voire l’année suivante, pour l’effet à moyen terme… Inutile d’espérer avant tout effet.

(Nicolas Gros-Verheyde)

(*) Article 110 de la convention sur le Droit de la mer (UNCLOS) Droit de visite

1. Sauf dans les cas où l’intervention procède de pouvoirs conférés par traité, un navire de guerre qui croise en haute mer un navire étranger, autre qu’un navire jouissant de l’immunité prévue aux articles 95 et 96, ne peut l’arraisonner que s’il a de sérieuses raisons de soupçonner que ce navire:

• a) se livre à la piraterie;
• b) se livre au transport d’esclaves;
• c) sert à des émissions non autorisées, l’Etat du pavillon du navire de guerre ayant juridiction en vertu de l’article 109;
• d) est sans nationalité; ou
• e) a en réalité la même nationalité que le navire de guerre, bien qu’il batte pavillon étranger ou refuse d’arborer son pavillon.

2. Dans les cas visés au paragraphe 1, le navire de guerre peut procéder à la vérification des titres autorisant le port du pavillon. A cette fin, il peut dépêcher une embarcation, sous le commandement d’un officier, auprès du navire suspect. Si, après vérification des documents, les soupçons subsistent, il peut poursuivre l’examen à bord du navire, en agissant avec tous les égards possibles. (…)

4. Les présentes dispositions s’appliquent mutatis mutandis aux aéronefs militaires.

5. Les présentes dispositions s’appliquent également à tous autres navires ou aéronefs dûment autorisés et portant des marques extérieures indiquant clairement qu’ils sont affectés à un service public.

At a Headquarters forum on the role of media in combating terrorism, senior United Nations officials today expressed deep concerns over the impact of foreign terrorist fighters and their use of social media in spreading propaganda and radicalizing and recruit vulnerable young men and women to join their ranks.