The ideal Christmas gift! (For your French friends only).
In case you have friends or family in France and you don’t know what to offer them for Christmas, my suggestion is: buy them a set of jerrycans. They may come handy in 2017. Not at once, but once the summer is over, they might be more useful than ever.
This advice is based on the commonly held view that the French left has no chance whatsoever to weigh on the forthcoming presidential and legislative elections. In the former its main role will be to help block the ascent of the Front National; in the latter, it will serve as punching ball for massive dissatisfaction with the previous government and simply try to limit the damage with regard to the number of seats in the Assemblée nationale. Whatever the desperate posturing of ex-Prime minister Manuel Valls, it is difficult to see how he could beat either François Fillon or Marine Le Pen and make it to the second round.
And once Fillon will be elected and provided with a parliamentary majority, the configuration will be slightly reminiscent of 1995, when a popular President (Chirac) and a brilliant Premier (Juppé) were finally going to bring about the reforms this country so urgently needed. The Juppé government (of which Fillon was a member, in charge of technology, information and La Poste) set out to make the redistributive retirement scheme and Social Security financially sustainable.
Photo can be used every five years. Just replace name of PM as appropriate.
The French, who expected to be delivered on Chirac’s promise to heal the ‘social divide’, felt betrayed and erupted with anger. The country was totally paralysed for weeks in a row by massive strikes including not only transport, but also health and electricity services, and when two million people took to the streets on 12 December, Chirac gave in, buried the largest part of the reforms and spent the rest of his eleven and a half years in office as ‘The idle king’ (as Sarkozy once called him).
In 2017 the left may appear hopelessly divided and exhausted by five years of governmental responsibility in truly exhausting times, but the disappointment with Hollande does not mean the founding values of the left have lost their power of mobilisation. And once the painful slap in the face of the spring and summer elections overcome by the end of August, the people of the left will be ready to make sure ‘la rentrée’ in early September will be ‘chaude’ (which does not mean ‘warm’, but ‘burning hot and ready for ignition’).
If Doctor Fillon is determined to administer only half of his bitter medicine, the trade unions will be offered the rallying cry they desperately need to exist. In a country where strikes are not the ultimate means when everything else fails in negotiation, but a prelude to talks that gauges the level of bargaining power, the public services – Fillon’s main target and the union’s major stronghold – may be stalled in no time. And the unions are not alone: they might well be joined by an improbable coalition of the ‘sleeping’ movement of ‘Nuit debout’ that is only waiting to wake up again and several other professional groups in defense of archaic privileges. The latter will have a wonderful opportunity to disguise their interest-driven motivations as rightful indignation and struggle for dignity.
Considering the amount of angry demonstrators brought to the streets in recent months by the relatively meek reform bills of the socialist government – including professional groups like notaries and policemen! – it will not take much to set to fire the explosive mix of accumulated anger and frustration.
In the worst-case scenario (which would not even come as a surprise) public transport would be the first sector to be massively impacted, and it might promptly be followed by numerous road blockades orchestrated by exasperated farmers, infuriated lorry drivers and maddened taxi drivers. And the most important thoroughfares to be blocked are of course the access roads to the huge refineries in Gonfreville/Notre-Dame-de-Gravenchon (Le Havre), Donges (Nantes-Saint Nazaire) and Martigues (Marseille). After a few days, the petrol stations will have run dry and France come to a halt.
That will be the moment when your jerrycan Christmas gift will be fondly remembered.
Albrecht Sonntag
@albrechtsonntag
This is post # 7 on the French 2017 election marathon.
Post # 6 here. Post # 5 here. Post # 4 here.
Post # 3 here. Post # 2 here. Post # 1 here.
The post France 2017: Jerrycans for Christmas! appeared first on Ideas on Europe.
Am 13. Dezember 2016 verständigte sich der Ausschuss der Ständigen Vertreter (AStV) auf die Verhandlungsposition des Rates zu einem Vorschlag zur Modernisierung der handelspolitischen Schutzinstrumente der EU.
"Das ist ein wichtiger Durchbruch", so Peter Žiga, slowakischer Minister für Handel und Präsident des Rates. "Unsere handelspolitischen Schutzinstrumente sind seit über 15 Jahren weitgehend unverändert geblieben, während sich die Lage auf den Weltmärkten hat sich allerdings grundlegend gewandelt hat. Europa darf nicht naiv sein und muss seine Interessen verteidigen, insbesondere wenn es um Dumping geht. Dies ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer tragfähigen Lösung, die die Erzeuger in der EU besser gegen unlauteren Wettbewerb und unfaire Praktiken wappnen wird."
Mit der vorgeschlagenen Verordnung sollen die geltenden Antidumping- und Antisubventions-Verordnungen geändert werden, um besser gegen unlautere Handelspraktiken vorgehen zu können. Ziel ist es, die Erzeuger in der EU vor Schaden aufgrund unfairen Wettbewerbs zu schützen und einen freien und gerechten Handel sicherzustellen.
Die vorgeschlagene Verordnung zielt insbesondere darauf ab,
Es handelt sich hierbei um die erste grundlegende Überprüfung der handelspolitischen Schutzinstrumente der EU seit 1995. Im April 2013 legte die Kommission einen Vorschlag zur Modernisierung der bestehenden Instrumente vor, um sie für Hersteller, Einführer und Verwender in der EU zu verbessern. Auf seiner Tagung vom 20./21. Oktober 2016 hatte der Europäische Rat eine ausgewogene Einigung über den Standpunkt des Rates bis Ende 2016 gefordert.
Belgrade. À la confluence de la Sava et du Danube, se dresse la tour délabrée de l'ancienne Foire des Expositions, inaugurée en grandes pompes en septembre 1937. À cette époque, le lieu regroupait une quinzaine de pavillons nationaux et les bâtiments de grandes compagnies privées comme Chrysler, Skoda, Philips ou Mercedes. Il s'agissait alors de montrer au monde la puissance de la Yougoslavie, de créer un site symbole de sa modernité et de sa prospérité.
Aujourd'hui, c'est un étrange terrain vague (...)
Photo: JQ
Ce lundi, la Chine est officiellement devenue une «économie de marché» comme une autre. En effet, la période de 15 ans convenue lors de son adhésion à l’Organisation mondiale du commerce (0MC) en 2001, pendant laquelle ses partenaires pouvaient la traiter comme une économie en transition, est arrivée à échéance dimanche à minuit. Pourtant, ce pays communiste, qui s’est certes converti au capitalisme à partir de 1978, ne remplit toujours pas les critères d’une économie de marché fonctionnelle, comme l’a admis, le 17 mars dernier, la libérale suédoise, Cecilia Malmström, commissaire européenne chargée du commerce : l’État contrôle et subventionne ses entreprises, fixe les prix sur son marché, s’oppose à toute concurrence étrangère sur son sol, intervient sur les marchés financiers ou encore manipule son taux de change. Ce n’est pas un hasard si la Chine se situe, en 2016, au 144e rang mondial en matière de liberté économique, juste derrière le Libéria et devant la Guinée-Bissau, selon le classement effectué chaque année par le think tank américain Heritage Foundation… Décryptage.
· S’agit-il d’une révolution ?
Pour la Commission, il s’agit d’un « non-événement » qui ne change rien à ce qu’est la Chine. De fait, le vocable « économie de marché » n’impacte que la façon dont les pays importateurs de produits chinois exercent leur défense commerciale par des mesures anti-dumping et anti-subventions. Ainsi, tant qu’un État membre de l’OMC ne bénéficie du « statut d’économie de marché » (SEM), un pays importateur, pour déterminer si des produits importés le sont à un prix anormalement bas, est autorisé à ne pas tenir compte du prix pratiqué sur le marché intérieur de l’État exportateur, ce qui est la procédure normale, puisque celui-ci est, par hypothèse, manipulé. Le prix « réel » est donc reconstitué à partir d’un marché « analogue », mais fonctionnant selon les règles de l’économie de marché, ou en analysant son coût normal de production. Ainsi, si un produit X est importé au prix de 100 €, exactement au prix du marché chinois, mais que ce même produit serait vendu sur un marché analogue 120 €, la marge de dumping sera donc de 20 €.
Cette méthode facilite l’usage des instruments de défense commerciale et donc la lutte contre la concurrence déloyale. Ce n’est pas un hasard si 56 des 73 mesures anti-dumping de l’Union actuellement en vigueur s’appliquent aux importations chinoises et que les droits imposés (43% en moyenne par rapport au prix d’importation) sont plus élevés que pour les pays dotés du SEM (19 % en moyenne). Mieux : selon le CEPII, un centre de recherche sur l’économie mondiale, ces mesures ont un effet sur les prix des produits voisins, mais non directement touchés par les droits de douane punitifs, qui augmentent en moyenne de 4 à 14 %... Des chiffres qu’il faut cependant relativiser, puisque ces droits de douane punitifs ne frappent que moins de 3 % des produis chinois en valeur.
· Quel va être l’impact sur l’économie européenne ?
Le changement de méthode dans le calcul des droits antidumping va paralyser les instruments de défense commerciale de l’Union à l’égard de la Chine puisque, désormais, il faudra tenir compte des seuls prix pratiqués sur le marché chinois qui ne reflètent pas la réalité des coûts de production. En clair, il deviendra extrêmement difficile d’établir un dumping, ce qui revient à laisser les mains libres à Pékin… Selon le CEPII, cela se traduirait, à instruments de défense commerciale inchangé, par une augmentation des importations européennes en provenance de Chine pouvant atteindre 21 % (de 342 milliards à 414 milliards d’euros), ce qui impactera non seulement l’industrie européenne dans les secteurs de la céramique, de l’aluminium et autres métaux, du verre et des machines et appareils électriques, mais aussi les importations des pays tiers. L’effet en termes d’emplois risque d’être catastrophique : une étude de l’Economic Policy Institute de Washington a évalué que les pertes de postes dans l’Union pourraient atteindre entre 1,7 et 3,5 millions (dont jusqu’à 350.000 en France, 416.000 en Italie, 639.000 en Allemagne, etc.).
· L’Union peut-elle refuser de reconnaître le statut d’économie de marché à la Chine ?
Barack Obama, le président américain, a décidé, poussé par son Congrès, de ne pas accorder le statut d’économie de marché à la Chine. Pour les États-Unis, le protocole de 2001 n’a aucun caractère d’automaticité, puisqu’il précise que la Chine doit préalablement remplir les conditions d’une économie de marché. Interrogé par Libération, Pascal Lamy, qui a négocié ce fameux protocole, estime que « les Américains ont tort et ils vont se faire poursuivre devant l’OMC ». Et s’ils perdent, cela risque de leur coûter très cher en mesures de rétorsion… Plus de 80 pays dans le monde ont déjà, sans même attendre l’échéance de dimanche, reconnu le SEM à la Chine, dont le Brésil, l’Australie, la Nouvelle-Zélande ou encore la Suisse. Ce qui affaiblit la position américaine. L’Union, pour sa part, n’a aucune intention d’entrer en guerre avec la Chine par intérêt bien compris, celle-ci étant l’un des acteurs clefs de son économie: elle est la deuxième partenaire commerciale des Vingt-huit avec des flux commerciaux quotidiens de plus d’un milliard d’euros et le marché chinois est la principale source de profit pour de nombreuses entreprises et marques européennes.
· L’Union va-t-elle rester l’arme au pied ?
Refuser de prendre à rebrousse-poil Pékin ne veut pas dire ne rien faire. Comme l’a récemment martelé Jean-Claude Juncker, le président de la Commission, le temps de la « naïveté » européenne est terminé. L’exécutif européen a donc proposé, le 9 novembre dernier, de resserrer les mailles de sa législation anti-dumping et anti-subventions pour continuer à « lutter contre les distorsions de marché, mais sans désigner spécifiquement la Chine », explique-t-on à Bruxelles. « En fait, on va résoudre la question chinoise sans la traiter spécifiquement », explique un fonctionnaire de la Commission : « Nous allons abandonner la liste noire des pays membres de l’OMC qui ne sont pas des économies de marché et appliquer une nouvelle méthodologie anti-dumping à tout le monde, ce qui va empêcher les Chinois de hurler à la discrimination. Comme dans le Guépard de Visconti, « il faut tout changer pour que rien ne change »». Ainsi, pour analyser les distorsions de concurrence, l’Union ne prendra pas seulement en compte les prix sur le marché intérieur, mais aussi les politiques publiques et l’influence de l’Etat, la prédominance des entreprises publiques, la discrimination en faveur des entreprises nationales ou encore l’indépendance du secteur financier. Et l’administration de la preuve par les entreprises européennes sera facilitée. « Avec cette méthode, le niveau des droits antidumping qui frappe la Chine sera équivalent au niveau actuel », affirme la Commission. En attendant que les vingt-huit Etats et le Parlement européen adopte cette nouvelle législation, sans doute d’ici un an, l’ancien système continuera à s’appliquer : « le 11 décembre est donc bien un non-événement », estime un fonctionnaire européen. Comme pour le souligner, la Commission a ouvert vendredi une enquête anti-dumping contre trois nouveaux produits chinois… En clair, l’Union va continuer à considérer que la Chine n’est pas un pays à économie de marché, mais sans le proclamer et en évitant les foudres de l’OMC.
Autre mauvaise nouvelle pour la Chine, le droits anti-dumping et anti-subventions de l’UE vont fortement augmenter. En effet, la Commission a proposé, en 2013, de modifier le règlement européen du 22 décembre 1995, afin d’abandonner la règle dite « du moindre droit » : « cette règle impose que droit de douane soit proportionnel au dommage subi, ce qui limite son montant entre 20 et 30 % du prix du produit, alors que les États-Unis appliquent des droits punitifs qui peuvent monter jusqu’à 200 % », explique un diplomate français. Cette réforme a été adoptée mardi 13 décembre par le Conseil des ministres et doit encore l’être par le Parlement européen. Seuls les libre-échangistes comme la Grande-Bretagne, la Suède, l’Irlande ou les Pays-Bas ont campé dans une opposition de principe à tout durcissement des instruments de défense commerciale.
N.B. : version longue de mon article paru lundi dans Libération.
Sorry, this entry is only available in Ελληνικά.
On 16 December, the Permanent Representatives Committee (Coreper) endorsed, on behalf of the Council, a deal with the European Parliament on a draft regulation on mercury. The new rules aim to enhance the protection against the pollution by this highly toxic substance.
The text was agreed by the Council's presidency and the European Parliament during a trilogue meeting on 6 December 2016.
Mercury represents a global and major threat to human health, including through the presence of its compound methylmercury in fish and seafood. Once emitted into the air or the water, mercury can travel long distances. That is why mercury pollution needs to be tackled at international level.
The changes agreed will ensure EU legislation is aligned with international rules as set out in the Minamata Convention. This will allow for swift EU ratification of the text and therefore pave the way for its entry into force.
Mercury pollution is found all around the globe, even in virgin lands very remote from pollution sources. This proves how dangerous and global this pollution is. Today we have shown that we remain committed to halting mercury pollution. This deal will enable a swift ratification of the Minamata Convention by the EU.
László Sólymos, Slovak Environment Minister and President of the CouncilLe livre Fantômes de la Mer de Bruce Clarke documente un projet artistique qui rend hommage aux réfugiés économiques et politiques victimes du trafic humain transméditerranéen.
Au fond de nous, nous savons que le problème de la migration ne disparaîtra pas – qu'on le veuille ou non. Nous sommes obligés d'y prêter une certaine attention à certaines occasions, comme récemment avec l'afflux de réfugiés syriens. Pour autant, nous ne reconnaissons que rarement la migration transméditerranéenne comme un phénomène (...)
La branche de la Banque mondiale dédiée aux pays pauvres a reçu des promesses de renflouement record de 75 milliards de dollars sur les 3 prochaines années, dont un tiers proviendra du secteur privé, a annoncé l'institution le 15 décembre.
Cet article Banque mondiale : 75 milliards de dollars pour les pays pauvres est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.