Feed aggregator

A local official in the town of Berane has asked the Montenegrin government to pay for the construction of a monument to WWII Chetnik commander Pavle Djurisic, who was killed in 1945.

What's the link between a six-piece suit and the Kenyan elections? The BBC's Sophie Ikenye explains.

Az augusztus 1-5. között megrendezett 10. Ördögkatlan Fesztiválon mutatkozott be a Polyphony című projekt.

Le chef de l'Etat partira en vacances jeudi, au lendemain du dernier Conseil des ministres. Son lieu de villégiature est inconnu.

Russia is to repay $125 million to Bosnia and Herzegovina on Tuesday, finally resolving the issue of its Soviet-era debt to the former Yugoslav country.

 

 

A jelen rövid összefoglaló cikk szerzőjének az a célja, hogy emlékeztessen a több mint 70 évvel ezelőtt történt eseményekre oly módon,  hogy annak összetettségére felhívja a figyelmet.

Tények

köztudott tény, hogy az Amerikai Egyesült Államok 1945 augusztus 6-án és 9-én  atombombát dobott le  Hirosimára és Nagaszakira.

Az alábbi videó, a támadás eredeti felvételeit tartalmazza:

A támadást számos esemény előzte meg, amelyek közül ki kell emelni hogy az európai hadszíntéren  ekkor már béke honolt, hiszen ott már 1945 májusában véget ért a II.világháború, a Csendes-óceáni hadszíntéren azonban még hosszú hónapokig rendkívül véres harcok dúltak,amelynek eseménytörténete innen elérhető.

Az atomtámadás előzményei közé kell sorolunk az úgynevezett Manhattan-terv kialakítását és lebonyolítását is, mely kapcsán fontos megemlíteni azt a vonatkozó hazai szakirodalomban kevésbé feltüntetett tényt, hogy az atombomba megalkotása szorosan illeszkedett az ún. tudomány és biztonság és technológia (science & security &technology) stratégiai programjainak és elgondolásainak sorába. Ennek kidolgozásában és végrehajtásában kulcsszerepe volt a Tudományos Kutatási és Fejlesztési hivatal (Office of Scientific Research and Development – OSRD) vezetőjének, Vannevar Bush-nak, aki nem összekeverendő a későbbiek során komoly politikai karriert elérő Bush család tagjaival.

A következmények

Úgy gondolom, hogy az atomtámadások következményeinek feltárásakor  érdemes a közvetlenül elszenvedett emberveszteség és anyagi károk adatsorain túl a politikai, katonai, társadalmi, gazdasági, valamint a környezeti biztonságot érintő szektorok oldaláról is megvizsgálni a történteket.

Az alábbi videó a támadás utáni pillanatokat mutatja be:

(vigyázat, sokkoló képek!)

Emellett, nem szabad elfeledkezni az erkölcsi és jogi következményekről sem, amelyek mind a mai napig tetten érhetőek. De a következmények felsorolása  nem lehet teljes anélkül hogy ne hangsúlyozzuk: az atomtámadás kétségtelenül hozzájárult Japán feltétel nélküli kapitulációjához  és a második világháború  befejezéséhez –  habár a  fent említett események után még a továbbiakban is maradtak elszórtan harcoló japán katonai egységek.

Vitatott kérdések:

A szerzőnek nem volt és nem is lehet olyan szándéka, amely bármilyen mérleg megvonását célozná, ugyanakkor végezetül szeretné hangsúlyozni, hogy az atomtámadással kapcsolatos viták időről időre fellángolnak napjainkban is. Mielőtt tovább boncolgatnánk  a témát, itt is érdemes tovább szűkíteni a megközelítést, hiszen a viták két fő csoportba sorolhatók:  az egyik csoport elfogadja, ha úgy tetszik támogatja az atomtámadásokat. Érveik  közé többek között az sorolható, hogy a atámadások eredményeképp Japán kapitulált, melynek köszönhetően elkerülhetővé váltak a további emberveszteségek és gyorsabban  be tudták fejezni a háborút. A támogatók továbbá azt is hangsúlyozzák, hogy az atomtámadásokra egy totális háború részeként került sor, valamint csak így lehetett elérni, hogy a japánok letegyék a fegyvert.

Egyes elemzők ezzel szemben azt állítják, hogy katonailag már nem volt értelme a támadásoknak, mivel szerintük elegendő lett volna csupán tengeri blokád alá venni a szigetországot. Mások pedig azt hangsúlyozzák, hogy a támadásokkal háborús, vagy emberiség elleni bűntett követett el az Egyesült Államok. Léteznek olyan elemzők, akiknek az a véleményük, hogy a támadás az állami terror klasszikus példája volt, és az atombombák bevetése alapvető erkölcsi normákba  ütközött.Olyan álláspontok is vannak, hogy a két támadás közül  elegendő lett volna csak az egyiket végrehajtani.

A fenti vélemények alapján tehát érzékelhető, hogy az atomtámadásoknak a mai napig tartó hatásai vannak, és talán nem követünk el nagy hibát akkor, ha azt is megállapítjuk, hogy azok a jövőben is megkerülhetetlen és fontos témát jelentenek majd. Úgy gondolom, hogy a már megtörtént történelmi események kapcsán felesleges bármilyen feltételezésekbe bocsátkozni, az viszont nagy bizonyossággal kijelenthető:  az atomtámadások rendkívül nagy hatást gyakoroltak és gyakorolnak mind a stratégiai, mind pedig a biztonságpolitikai gondolkodásunkra.  Az atombomba bevetése Kétségtelenül felborította a támadó és védekező eszközök és eljárások között addigra beállt viszonylagos egyensúlyt, amelynek kialakulása évszázadokban mérhető. Így tehát egy új korszak vette kezdetét, amelyben akorábbi biztonsági dilemma még  erősebben jelentkezett.

Az atom támadások üzenete:

A szerző álláspontja szerint az atomtámadások a mai napig is olyan üzenettel bírnak, amelyek besorolhatók a stratégiai kommunikáció egyes példái közé Nevezetesen:  a falra függesztett kardot, főleg, ha azzal csak a valódi tulajdonosa rendelkezik, kizárólag rendkívül indokolt esetben szabad (???) használni, ugyanis a következmények beláthatatlanok. Különösen fontos ezt az üzenetet értelmezni és megfelelően megérteni akkor, amikor napjainkban is azzal  szembesülünk,  hogy a világpolitika újra a nukleáris eszközök fejlesztésétől és az ellene történő fellépéstől  hangos. józanság és türelem szükséges tehát minden érintett fél részéről, hiszen az nem kerül semmibe…

 

10 years ago, the United Nations General Assembly adopted the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP), which established a framework for the rights, dignity and well-being of indigenous peoples. 

Since then, there has been a rising recognition and understanding of the challenges faced by indigenous peoples. These positive trends have been enforced by the enhanced cooperation and partnerships between states, civil society at large and indigenous peoples. Such partnerships have benefitted from the fact that indigenous peoples are standing up for their rights, to end all forms of discrimination and to speak up against human rights violations and abuses. 

While they only make up less than five percent of the world's population, they account for 15 percent of the poorest people around the world. Indigenous peoples are also often among the first victims when human rights situations worsen. 

The EU has a range of polices in place to support the rights of indigenous peoples as set out in the UNDRIP, from human rights, to development and financing instruments. The EU's bilateral cooperation with many countries places a strong emphasis on indigenous peoples' participation at local and national levels in the countries they live. The EU is also taking action to fight violence against indigenous peoples and human rights defenders, especially when they are protecting lands and natural resources. Through the European Instrument for Democracy and Human Rights, the EU supports indigenous human rights defenders at risk in getting out of harm's way. 

This commitment to prevent and protect against threats and violence was reiterated by the EU Council conclusions on Indigenous Peoples adopted on 15 May this year. 

The EU will continue to stand by indigenous peoples in combatting discrimination and inequality. This is why the EU also is deeply committed to indigenous peoples' inclusion in the 2030 Agenda for Sustainable Development where we will apply a rights based approach to development - encompassing all human rights so that no one is left behind. The EU's contribution to it will be guided by the new European Consensus for Development. 

The EU looks forward to continue our dialogues with indigenous peoples at all levels of EU cooperation to maximise the impacts of our actions. We will work with all partners, starting from indigenous peoples themselves, to ensure that the international community's commitments to UNDRIP continue in the coming years.

A mai nap ilyen focis nap... Jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a belgrádi Partizan üres lelátók előtt fogadja augusztus 17-én a Videoton csapatát a Bajnokok Ligája mérkőzésen. Lehet, hogy nem olyan nagy baj...

Az UEFA Fegyelmi Bizottsága megerősítette, hogy a Partizan következő két hazai mérkőzését üres stadionban kell lejátssza, emellett 130 ezer eurós pénzbüntetéssel sújtották a klubot.

Az UEFA figyelmeztette a szerb bajnokcsapatot, hogy amennyiben a következő három évben hasonló esetre kerül sor, automatikusan még egy mérkőzésen üres lelátók előtt kell pályára lépniük.

A Partizan a büntetést a montenegrói Budućnosti és a görög Olympiakos elleni mérkőzések rossz szervezéséért és a találkozók alatti rendbontások miatt kapta. A mérkőzéseken a szurkolók a lépcsőkön ültek, pirotechnikai eszközöket használtak, különféle tárgyakat dobáltak be a pályára, rasszista jelszavakat skandáltak.

A Partizannak öt napja van, hogy megfellebbezze a döntést.

Az FK Partizan a jugoszláviai majd a szerbiai bajnokság meghatározó csapata. 11-szer nyertek jugoszláv, majd 8-8-szor szerbia-montenegrói, valamint szerbiai bajnokságot. A 2017-es bajnokcsapati címüket a Videoton jelenlegi edzőjével Marko Nikolić-csal nyerték. Korábban a Partizán játékosa volt Marko Sćepović és Danko Lazović is, akik ma szintén a Videotont erősítik.

 

Foto: EPA

Have you been struggling to keep up with all the new books on Brexit? Were you secretly planning to spend your summer holiday catching up on some of them? OK – perhaps not. But if you were, then here to help is a guide on what to take away with you to the beach or pool to focus on an issue that will keep us busy for several more summers to come.

Summer brings with it a host of reading lists on what to take away with you to while away the hours by the poolside or on the beach. The thought of a guide on what books to take away to read on Brexit might fill most people with horror. Even though Brexit negotiations are now underway, ‘banging on about Europe’, as David Cameron once put it, remains a sure way of boring most people. Giving the appearance you’re prepared to bang on about it while on holiday might seem just downright bizarre.

But that doesn’t apply to everyone. The number of people bored by others banging on about Europe is bound to decline as Brexit hits home. And it certainly doesn’t apply to those struggling to study and understand Brexit, aka ‘Brexicologists’. The past year has witnessed a flood of books explaining what happened in June 2016 and trying to understand what might happen next. Then there’s the mountain of reports and articles from governments, parliaments, think tanks, universities, businesses and so forth. We’ll leave them for another day.

It’s easy to lose track and even though it might not be the ideal way (or one many are prepared to admit) to use a summer holiday, time away does offer a chance to reflect on the biggest political development Britain has faced in decades. Below I list some of the best books published since the referendum. A regularly updated list can be found on my website.

The campaigns

Not long seemed to pass between the final votes being counted and the appearance of the first books telling of what happened inside the campaigns. Tim Shipman’s All Out War: The full story of how Brexit sank Britain’s political class remains a provocative and well-written account of both the Remain and Leave campaigns. Cameron’s communications director, Craig Oliver, was equally quick out of the blocks with Unleashing Demons: The inside story of Brexit. It remains one of the best insider accounts. Owen Bennett’s The Brexit Club takes us into the victorious but often deeply fractious Leave campaigns. Another quickly published account is Harry Mount’s Summer Madness: How Brexit split the Tories, destroyed Labour and divided the country. Love him or loathe him, UKIP funder and businessman Aaron Banks’s updated The Bad Boys of Brexit is guaranteed to evoke strong feelings.

Explaining the vote

The rush to have the first word and so define history means anecdotes can win out over careful analysis. Jason Farrell and Paul Goldsmith offered a more considered approach in How to Lose A Referendum: The Definitive Story of Why the UK Voted for Brexit. In explaining their eighteen key reasons for Leave’s victory, they delve into both the history of UK-EU relations and more recent developments in the campaign.

Former Labour minister Denis MacShane was quick to turn his pre-referendum book ‘Brexit: How Britain will leave the EU’ into Brexit: How Britain Left Europe. Last time I heard he was working on the next book Brexit: How Britain will stay in the EU, which will focus on the limits of Brexit and be ideal reading for your 2018 summer holiday.

Tory donor and polling supremo Lord Ashcroft teamed up with Kevin Culwick to quickly publish Well, You Did Ask… Why the UK voted to leave the EU. Published soon after the vote, it collated some of the earliest polling that helped explain why the British people voted as they did.

The most detailed analysis of the vote so far published is Harold Clarke, Matt Goodwin and Paul Whiteley’s Brexit: Why Britain voted to leave the European Union. As the most comprehensive analysis so far of the vote it is required reading for anyone interested in the referendum. You can read my review of the book for the LSE’s Brexit blog here.

If numbers are not your thing then Andrew Glencross’s Why the UK voted for Brexit provides a short academic analysis of the referendum divided into four sections covering the history of Euroscepticism, the renegotiation, the campaign, and the future handling of Brexit. It focuses on the nature of direct democracy in the UK and the nature of Euroscepticism.

What now?

Brexit is not an event or a single process, but a series of potentially open-ended processes touching on everything from tariffs and health to matters of war and peace. Understanding where this unprecedented development takes the UK or the EU is the biggest challenge Brexit poses. Almost every book listed in this review offers some ideas on where we go next. Some do so more than others.

Published not longer after the vote, journalist Ian Dunt’s Brexit: What the hell happens now? gives an easily digested – but Remain leaning – account of what may unfold.

A more detailed and academic analysis looking at the implications of Brexit across a wide range of institutions and policy areas can be found in Janice Morphet’s Beyond Brexit: How to assess the UK’s future.

Cambridge professor of law, Kenneth Armstrong’s Brexit Time: Leaving the EU – why, how and when? is divided into four sections examining the world before the vote, the vote itself, preparing for Brexit, and Brexit itself. It’s accompanied by a very helpful online edition.

Former foreign secretary, SDP leader and supporter of Leave, David Owen, teamed up with David Ludlow to write British Foreign Policy After Brexit, which offers thoughts on where Brexit leaves Britain in the world.

UCP’s ‘Haus Curiosities’ series of short pamphlets offers two on Brexit. C4 News political editor, Gary Gibbon’s Breaking Point: The UK referendum on the EU and its aftermath, looks not only into what drove Brexit but provides some analysis of what it could mean for the UK and the remaining EU. Stephen Green’s Brexit and the British delves into the divisions in British society to find answers to why Britain voted as it did.

Academic overviews

The breadth of Brexit as a topic means we can expect many edited books on the topic. Both of those so far produced are ideal for postgraduate readers or those with an existing knowledge of the topic of UK-EU relations.

David Bailey and Leslie Budd’s The Political Economy of Brexit looks not only at the political economy of Brexit, but also at such issues as the unity of the UK and the future of the EU. Contributors include Edgar Morgenroth, Jan Toporowski, Lisa De Propris, Sukhwinder Salh, Margarita Nyfoudi, Alex De Ruyter, Dimitris P. Sotiropoulos, John Milios, Jim Gallagher, John Bachtler, and yours truly.

Similarly, William Outhwaite’s Brexit: Sociological Responses builds around a sociological approach a broad-ranging coverage of the topic. Contributors include Martin Westlake, Jonathan Hearn, John Holmwood, Stefan Auer, Craig Calhoun, Chris Thornhill, Gurminder K. Bhambra, Colin Crouch, Gerard Delanty, Antje Wiener, Simon Susen, Harry F. Dahms, Adrian Favell, and yours truly.

Polemics

Guilty Men: Brexit Edition by ‘Cato the Younger’ is the most provocative of all the books listed here. It is based on the 1940 classic of the same title that condemned the men guilty of the policy of appeasing Hitler. This Brexit edition is aimed squarely at those in Britain and Europe who Cato argues led Britain into making its biggest mistake since the days of Chamberlain and Lord Halifax. Unapologetic in its tone, the fifteen men and women listed are found guilty of deceit, distortion, personal gain, failures of leadership, and gloating, hubris and frivolity.

Longstanding Eurosceptic Dan Hannan’s What Next: How to get the best from Brexit offers a Leavers analysis of where Britain and UK-EU relations can go next with a focus on the nature of UK democracy.

Christmas stocking fillers

With your productive holiday of Brexit reading behind you, you’ll no doubt be keen to keep abreast of the many Brexit books due out later this year. Worry not if you once again find yourself falling behind with reading them. If you’re good then maybe on Christmas morning you’ll find Santa has stuffed one of the following into your stocking. What better way to spend Boxing Day than reading about Brexit?

The autumn will see the publication of Anand Menon and Geoffrey Evans’ Brexit and British Politics. Anand – the Professor of Brexit studies – will be familiar to many as the head of the ESRC’s UK in a Changing Europe programme. Their book looks set to explain the outcome of the vote by looking at longer-term trends in British politics.

The autumn will also see Brexit: What Everyone Needs to Know by David Allen Green. Part of OUP’s ‘What everyone needs to know’ series, what you need to know about Brexit will be set out in the answers to 41 questions.

I’ll be adding my own contribution with Europe’s Brexit. Thanks to the work of a team of thirty people across Europe, this edited book will look at how the rest of the EU – all twenty seven other member states and the EU’s institutions – responded to the UK’s renegotiation, referendum campaign, the result of the vote, and reacted up to the triggering of Article 50.

By 2018 we should all have a much better idea of where Brexit is taking us. The year already promises some textbooks to accompany the debate, with a Handbook of Brexit planned by Patrick Diamond, Peter Nedergaard and Ben Rosamond. If I spend the summer reading and writing on Brexit then my own Brexit: A Concise Introduction should also be available thanks to Policy/Bristol University Press. If you can’t wait that long then catch the Brexit: A Crash Course of lectures at NYU on which the book will be based.

This post first appeared on the LSE’s Brexit Vote blog.

The post A Brexit summer reading guide appeared first on Ideas on Europe.

Macedonia is marking the 16th anniversary of the ambush and killing of ten soldiers on the Skopje-Tetovo highway near the end of the 2001 armed conflict with ethnic Albanian rebels.

Publiés au journal officiel, les comptes de campagne des candidats à l'élection présidentielle révèlent qu'Emmanuel Macron a dépensé 16,6 millions d'euros pour sa campagne.

Augusztus elsejei hatállyal ezred szintű szervezetté vált az MH Pápa Bázisrepülőtér, ezzel új korszak kezdődött az alakulatnál. Az átalakítás utáni első bázissorakozót augusztus 7-én tartották.

ARI 62/2017 - 8/8/2017
Fernando Reinares, Carola García-Calvo y Álvaro Vicente

El contacto con algún agente de radicalización yihadista y la existencia de vínculos sociales previos con individuos radicalizados explican por qué, dentro de España, hay musulmanes que se adhieren a una versión violenta del salafismo y se implican en actividades terroristas mientras otros no.

La garde à vue de l'homme interpellé samedi soir armé d'un couteau alors qu'il tentait de forcer l'un des contrôles de sécurité de la tour Eiffel, a été levée lundi après l'examen d'un psychiatre.

Mit Personenkult wird in Venezuela Politik gemacht. Das funktioniert unter Maduro aber nicht mehr reibungslos.

The post Identitätsfassaden appeared first on EURACTIV.de.

Une stèle à la mémoire d'enfants juifs déportés en 1944 a été profanée à Lyon, a-t-on appris, lundi. Le ministre de l'Intérieur et ancien maire de la ville a déploré un "acte lâche et odieux" et "un affront aux valeurs de la République".

Alors que l'opposition organise des journées d'action mardi et mercredi, les autorités de la République démocratique du Congo ont ordonné lundi la diminution du débit d'Internet pour limiter la propagation d'images sur les réseaux sociaux.

Ethnic Serb MPs will support the PAN coalition’s candidate for Kosovo parliament speaker, but that does not mean they will join the coalition led by the party of President Hashim Thaci.