Feed aggregator

Le mariage entre le London Stock Exchange (LSE) et la Deutsche Börse aurait abouti à la naissance d'un géant paneuropéen du monde de la finance. Ceci ne devrait vraisemblablement pas avoir lieu. La place boursière de Londres a fait savoir, dimanche 26 février, que la fusion avec celle de Francfort était "hautement improbable". Elle explique ce renoncement par son refus de vendre sa filiale italienne MTS, condition indispensable pour la Commission européenne. Beaucoup voient dans le Brexit une autre raison de cette union avortée.

The recent progress in normalising relations between Belgrade and Pristina, after months of little or none, was welcomed by MEPs on Tuesday. However, in two resolutions they call on both countries to show more commitment and sustained political will to achieve this goal, which is a condition for their accession to the EU.
Committee on Foreign Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

The recent progress in normalising relations between Belgrade and Pristina, after months of little or none, was welcomed by MEPs on Tuesday. However, in two resolutions they call on both countries to show more commitment and sustained political will to achieve this goal, which is a condition for their accession to the EU.
Committee on Foreign Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

The recent progress in normalising relations between Belgrade and Pristina, after months of little or none, was welcomed by MEPs on Tuesday. However, in two resolutions they call on both countries to show more commitment and sustained political will to achieve this goal, which is a condition for their accession to the EU.
Committee on Foreign Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

The recent progress in normalising relations between Belgrade and Pristina, after months of little or none, was welcomed by MEPs on Tuesday. However, in two resolutions they call on both countries to show more commitment and sustained political will to achieve this goal, which is a condition for their accession to the EU.
Committee on Foreign Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

The recent progress in normalising relations between Belgrade and Pristina, after months of little or none, was welcomed by MEPs on Tuesday. However, in two resolutions they call on both countries to show more commitment and sustained political will to achieve this goal, which is a condition for their accession to the EU.
Committee on Foreign Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

The recent progress in normalising relations between Belgrade and Pristina, after months of little or none, was welcomed by MEPs on Tuesday. However, in two resolutions they call on both countries to show more commitment and sustained political will to achieve this goal, which is a condition for their accession to the EU.
Committee on Foreign Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

Az amerikai Redfish Trading Company kínál eladásra több, szovjet gyártású haditechnikai eszközt. A cég egyébként a cégbejegyzés szerint San Antonio-ban (Texas), egy magánházban működik.

Le 14 février dernier, le gouvernement de Viktor Orbán a présenté un paquet d’amendements législatifs qui prévoient une expulsion automatique en Serbie de tous les réfugiés se trouvant en situation irrégulière sur le territoire hongrois, ainsi que la détention des demandeurs d’asile pendant toute la durée de la procédure. Entretien avec Anikó Bakonyi du Comité Helsinki de Hongrie. Article publié le 28 février 2017 sur Q Code Mag. Traduit de l’italien par Sylvain Bianchi. Actuellement, quel est le nombre de réfugiés dans le pays ?

Le nombre de demandeurs d’asile, dont la procédure est en cours, est de l’ordre de 500 personnes. Il faut ensuite ajouter les réfugiés et les bénéficiaires de la protection internationale, qui seraient environ 3000. Mais il est difficile d’estimer les chiffres car beaucoup ont quitté la Hongrie. Chaque année, un petit nombre de personnes – environ 400 à 500 – bénéficient d’une certaine protection. En général, environ 90 % des réfugiés se dirigent vers l’Europe occidentale dès l’ouverture de leur procédure. Évidemment, ceux qui sont en détention ne le peuvent pas, mais bien souvent ils partent une fois relâchés.

Toute la question des réfugiés a été profondément instrumentalisée ces deux dernières années. Des obstacles aussi bien physiques que légaux à l’entrée en Hongrie et à la demande d’asile ont été instaurés. L’exemple le plus récent est la mise en place l’année dernière d’une bande de huit kilomètres, à l’intérieur de laquelle les personnes arrêtées peuvent être déportées au-delà de la frontière pour ensuite devoir attendre d’être autorisées à entrer via les deux zones légales de transit, à Röszke et à Tompa. Mais le bureau de de l’immigration réduit constamment le nombre de personnes autorisées à entrer sur le territoire. Actuellement, ce sont 10 personnes en tout pour les deux zones, alors que c’était 30 en novembre. Et justement, à propos de la gestion des frontières, nous avons recueilli des témoignages de traitements inhumains de la part de la police hongroise : expulsions violentes et passages à tabac avec l’intervention de chiens, des réfugiés se sont même fait confisquer leurs écharpes malgré le froid.

Quels sont aujourd’hui les règlements concernant la détention des réfugiés et des migrants ?

D’après la législation hongroise, les demandeurs d’asile peuvent être détenus pour plusieurs motifs. Actuellement, ils ne sont pas tous détenus – les familles avec enfants sont par exemple placées dans des structures fermées. Mais la proportion est en train de changer et, aujourd’hui, la majeure partie des réfugiés se trouve dans des structures fermées et on parle de détenir en masse les demandeurs d’asile. En ce moment, il y a deux types de détentions, celle pour les demandeurs d’asile et celle pour les migrants, dans des structures compétentes distinctes. Dans les premières se trouvent justement les demandeurs d’asile, et dans les autres se trouvent par exemple ceux qui ont vu leur demande d’asile refusée et qui sont en attente d’expulsion ou encore les personnes arrêtées sans visas ou sans permis de séjour en Hongrie. Les raisons pour lesquelles les demandeurs d’asile peuvent se retrouver en détention sont diverses. Par exemple, les autorités invoquent le risque qu’ils quittent le pays alors que leur demande est en cours de traitement, ce qui est considéré comme un manque de collaboration. L’idée est que les demandeurs d’asile doivent être traçables durant toute la procédure.

En ce moment, des personnes sont-elles bloquées en Hongrie ?

Je ne pense pas. Il y a des contrôles à la frontière entre l’Autriche et la Hongrie mais tous les véhicules ne sont pas arrêtés. Le nombre de personnes qui quittent la Hongrie reste gérable. Cependant, il est important de souligner un autre aspect. Depuis l’été dernier, ceux qui bénéficient de la protection en Hongrie sont privés d’une quelconque assistance ou mesure d’intégration. Actuellement, ils reçoivent un statut, mais doivent quitter les camps avant un mois et risquent de devenir sans-abri ou indigents. Les seuls qui fournissent une aide sont les volontaires et les organisations internationales. Il est donc très difficile pour ceux qui reçoivent une forme de protection de commencer une nouvelle vie ici. Un fait supplémentaire est l’atmosphère politique envers les étrangers qui est devenue beaucoup plus dure qu’auparavant.

Existe il des communautés de ressortissants sur lesquelles les réfugiés peuvent s’appuyer ?

Parfois oui, mais elles ne sont pas très solides et ne peuvent pas fournir une aide comme cela se passe dans d’autres pays.

Quelle est la situation à la frontière entre la Serbie et la Hongrie, considérant que l’on a récemment enregistré une victime noyée dans sa tentative de traverser le fleuve Tisza ?

Il me semble qu’il y a plus de 7000 personnes qui sont bloquées en Serbie, dont toutes ne sont pas dans les camps, et cherchent à entrer dans l’UE. Je crois que la différence entre la Serbie et la Hongrie est que la Serbie n’a pas les structures adéquates, tandis qu’en Hongrie, elles existent mais il manque la volonté politique. En Serbie, environ 1000 personnes dorment à l’extérieur, quelques unes campent dans les zones de transit, que ce soit sur le territoire serbe ou hongrois, vivant dans des tentes non imperméables, dans des conditions désespérées. En novembre, le gouvernement serbe a interdit de fournir une protection humanitaire aux réfugiés, même si quelques organisations le font dans un environnement hostile. Les réfugiés, parmi lesquels de nombreuses familles avec enfants, attendent dans les zones libres de transit, dans des conditions inhumaines.

Quand les réfugiés sont-ils devenus aussi importants dans le débat public hongrois ?

Le point de départ a été la consultation nationale lancée en 2015 par le gouvernement hongrois sur l’immigration et le terrorisme, qui présentait cette conjonction pour la première fois. Par exemple, un questionnaire a été envoyé aux citoyens, avec des questions qui impliquaient une réponse non neutre, orientant de cette manière l’opinion des citoyens. Le gouvernement a compris qu’il existait une grande peur de l’immigration et un jeu dangereux a débuté. Avant 2015, très peu de hongrois avaient vu des réfugiés et même avant le référendum d’octobre 2016, le Parti du chien à deux queues (MKKP) avait lancé une contre-campagne soulignant que les hongrois avaient vu plus d’OVNI que de réfugiés. Pourtant, le gouvernement a fait des réfugiés l’ennemi principal, les accusant d’être porteurs de maladies et du terrorisme.



(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Comment était la situation avant 2015 ?

Chaque année, il y avait quelques milliers de demandeurs d’asile mais les gens n’en étaient pas conscients. Ils me demandaient personnellement s’il y avait vraiment des demandeurs d’asile en Hongrie. Maintenant, ils ne me le demandent plus car ils sont convaincus qu’il y a des demandeurs d’asile à chaque coin de rue, alors que leur nombre réel est même plus bas qu’avant ! Avant, la question n’était absolument pas politisée. Puis, en 2014, il a eu 40 000 demandes et 176 000 en 2015, mais la très grande majorité des réfugiés quittaient le pays dans les 10 jours. Je crois que la population n’a jamais vu un grand nombre de réfugiés. Même pendant les jours chauds de l’été 2015, il y avait seulement quelques milliers de réfugiés.

La Hongrie a déjà été confrontée à des flux de réfugiés après la chute du socialisme ?

Il y a eu un grand flux de Hongrois issus des minorités de la Roumanie et de la Yougoslavie qui se sont intégrés avec une procédure accélérée pour obtenir la nationalité. Puis, pendant les guerres yougoslaves, il y avait environ 20 000 demandes d’asile, avec quelques centaines approuvées chaque année. Mais, pour un pays de 10 millions d’habitants, cela n’a jamais été un phénomène de masse.

Il n’y a jamais eu un sentiment d’empathie sur la base de la mémoire d’une expérience commune des réfugiés que les Hongrois ont vécu suite à l’invasion soviétique de 1956 ?

Quand nous parlons aux journalistes et aux étudiants, nous essayons toujours d’utiliser ce parallèle en rappelant les 200 000 hongrois qui ont fuit la Hongrie et qui ont été acceptés par d’autres pays. La crise hongroise a été le premier test de la Convention sur les réfugiés de 1951. La propagande officielle nie tout parallélisme, car les réfugiés d’aujourd’hui sont définis comme une population différente. Elle insiste plutôt sur le fait qu’ils sont des criminels ou sont dangereux. Les réfugiés hongrois ont été idéalisés et, pour cette raison, ils sont considérés incomparables aux autres réfugiés.

Les citoyens européens pourraient accéder aux registres de propriétaires ultimes d’entreprises sans devoir démontrer un "intérêt légitime", et les fiducies/trusts devraient répondre aux mêmes obligations de transparence que les entreprises, selon les amendements apportés à la directive européenne sur la lutte contre le blanchiment de capitaux adoptés par les députés mardi.
Commission des affaires économiques et monétaires
Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures

Source : © Union européenne, 2017 - PE

EU citizens could access registers of beneficial owners of companies without having to demonstrate a “legitimate interest,” and trusts would have to meet the same transparency requirements as firms, under amendments, agreed by MEPs on Tuesday, to the EU Anti-Money Laundering Directive.
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

EU citizens could access registers of beneficial owners of companies without having to demonstrate a “legitimate interest,” and trusts would have to meet the same transparency requirements as firms, under amendments, agreed by MEPs on Tuesday, to the EU Anti-Money Laundering Directive.
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

EU citizens could access registers of beneficial owners of companies without having to demonstrate a “legitimate interest,” and trusts would have to meet the same transparency requirements as firms, under amendments, agreed by MEPs on Tuesday, to the EU Anti-Money Laundering Directive.
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

EU citizens could access registers of beneficial owners of companies without having to demonstrate a “legitimate interest,” and trusts would have to meet the same transparency requirements as firms, under amendments, agreed by MEPs on Tuesday, to the EU Anti-Money Laundering Directive.
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs

Source : © European Union, 2017 - EP

Invité samedi soir de l'émission de Laurent Ruquier, le candidat du NPA Philippe Poutou venait notamment défendre l'interdiction des licenciements. Mais la question n'a pu être abordée qu'au bout d'un long fou rire des chroniqueurs et des invités.

1.             In accordance with its conclusions of 16 December 2014, the Council has assessed the overall state of EU relations with the Swiss Confederation. The Council will reassess the state of these relations, as well as those with the other Western European countries that are not members of the EU, by the end of 2018, as appropriate.

2.             The EU and Switzerland are key economic partners and our societies are highly interwoven. In this regard, good and reliable mutual relations are to the benefit of both sides. The Council takes note of the letter of 27 July 2016, by which Switzerland informs the EU that its application for EU membership should be considered withdrawn. In this regard, the Council welcomes the confirmation by the Swiss Federal Council of its firm commitment to preserve and further strengthen its cooperation with the EU and encourages the development of that cooperation, including on key foreign policy issues.

3.             The Council considers that the free movement of persons is a fundamental pillar of EU policy and that the internal market and its four freedoms are indivisible. The Council paid close attention to the legislative process in Switzerland which took place following the result of the popular initiative 'Against Mass Immigration' of 9 February 2014. The resultant text adopted on 16 December 2016 by the Swiss Federal Assembly can be implemented in a manner compatible with the rights of EU citizens under the Free Movement of Persons Agreement (FMPA) if the necessary implementing ordinance clarifies outstanding open issues, such as the right to information as regards vacancies, and the procedure for the adoption of further measures, in particular with a view to guaranteeing respect for frontier workers' rights. The Council is encouraged by Switzerland's readiness to discuss any such matters that could arise within the context of the EU-Swiss Joint Committee as set up by the said Agreement.

4.             The Council welcomes the extension of the FMPA to Romania, Bulgaria and Croatia, providing their citizens with unrestricted free movement rights in Switzerland. With regard to Croatia, the Council acknowledges that Switzerland fulfilled its commitments on 16 December 2016 and deposited the instrument of ratification. However, the Council notes that the delayed ratification of Protocol III by Switzerland postponed the start of the transitional periods applied to Croatian nationals. This should be addressed in the new implementing legislation on the free movement of persons and reviewed regularly. The Council welcomes the resulting full association of Switzerland to the Horizon 2020 programme and the prospects of continuing negotiations on its participation in the Erasmus programme.

5.             The Council takes note of the reconfirmation by Switzerland of its attachment to the sectoral approach. However, the Council recalls that a precondition for further developing the sectoral approach remains the establishment of a common institutional framework for existing and future agreements through which Switzerland participates in the EU's Single Market, in order to ensure homogeneity and legal certainty for citizens and businesses. The Council stresses the common understanding between the EU and Switzerland about the need to finalise the negotiations on the institutional framework agreement as soon as possible. Its conclusion will allow the EU-Swiss comprehensive partnership to develop to its full potential.

6.             Switzerland is the EU's third largest economic partner and the EU is Switzerland's main trading partner. While today the bilateral trade relationship generally works smoothly to the benefit of both partners, there are a number of restrictions on access to the Swiss market for operators from the EU, notably in the agri-food and services sectors. These restrictions need to be addressed in order to remedy asymmetries in bilateral economic relations. The Council is concerned by an inconsistent application of certain agreements and the introduction by Switzerland of subsequent legislative measures and practices, at federal or cantonal level, that are incompatible with those agreements, in particular the FMPA. The Council calls upon Switzerland to abrogate such flanking measures and to refrain from adopting new measures incompatible with the Agreement.

7.             The Council takes note of the adoption of a new legal basis for the financial contribution of Switzerland on 30 September 2016. This financial contribution is intended to reduce economic and social disparities in the EU and should be proportionate to the substantial benefits Switzerland draws from its participation in the Single Market. The Council encourages Switzerland to engage in the necessary discussions with the EU with a view to agreeing on the renewal of the financial contribution as soon as possible.

8.             The Council welcomes the ratification and timely entry into force from the agreed date of 1 January 2017 of the Amending Protocol signed on 27 May 2015, to the Agreement between the European Community and Switzerland, providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments.

9.             The Council takes note of the negative outcome on 12 February 2017, of the vote on the Swiss legislation aiming to replace with a new set of measures certain preferential tax regimes and practices that constitute harmful tax competition. The Council stresses the need for fair tax competition and strongly encourages Switzerland to adhere to its international commitments and look for alternative solutions to effectively and swiftly remove the five tax regimes concerned, in line with the 2014 Joint Statement between EU Member States and Switzerland on company tax issues. The Council will continue to follow the matter closely.

10.         The Council welcomes the significant progress made by Switzerland in the construction of the new rail link through the Alps (NRLA), in accordance with Article 34 of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on the Carriage of Goods and Passengers by Rail and Road. The opening of the Gotthard Base Tunnel (the longest railway tunnel in the world) on 1 June 2016 is a major milestone that will further contribute to the development of efficient and environmentally sustainable transport in Europe.

11.         Switzerland is a close partner in the area of justice and home affairs, especially in relation to applying the Schengen acquis. In the context of the unprecedented migratory flows to Europe, the Council acknowledges Switzerland's contribution, as well as its constructive and positive cooperation, notably in the context of the implementing of the European Agenda on Migration.

12.         The Council appreciates the continued cooperation between the EU and Switzerland in the area of CFSP, in particular the positive participation of Switzerland in CSDP missions and its close cooperation in the areas of humanitarian aid and civil protection, and looks forward to enhancing the existing cooperation. The Council welcomes the recent conclusion of two agreements on the participation of Switzerland in the EU Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine and in the EU CSDP mission in Mali (EUCAP Sahel Mali). Furthermore, the Council notes Switzerland's voluntary alignment to restrictive measures of the EU on a case-by-case basis. The Council encourages Switzerland to remain close and consistent in the application of the restrictive measures including preventing their circumvention. The Council invites Switzerland to maintain and further improve its alignment with the EU's restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine, and in view of Russia's actions destabilising the situation in Ukraine.

Dauer des Videos : 203'
Sie können dieses Video manuell herunterladen im WMV (2.3Gb)-Format

Haftungsausschluss : Die Verdolmetschung der Debatten soll die Kommunikation erleichtern, sie stellt jedoch keine authentische Aufzeichnung der Debatten dar. Authentisch sind nur die Originalfassungen der Reden bzw. ihre überprüften schriftlichen Übersetzungen.
Quelle : © Europäische Union, 2017 - EP

Length of video : 203'
You may manually download this video in WMV (2.3Gb) format

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2017 - EP

An exhibition entitled ‘Lessons from ’91’ documents crucial moments in the break-up of Yugoslavia and aims to ask questions about the use of photographs as propaganda during wartime.