Feed aggregator

Americas The US Army has awarded Bell Textron a contract to provide three 412 EPX medium utility helicopters as part of the agency’s foreign military sales program. The $37.7-million order will be delivered to an undisclosed recipient due to “potential customer sensitivities,” the US Army Cargo Helicopters Project Office told FlightGlobal. Concurrently, a US Department of Defense representative confirmed that the platforms will be distributed to more than one buyer. The US Coast Guard has shipped the modified MH-60T Jayhawk medium-range recovery helicopter to the Air Station Astoria in Oregon under its service life extension program. The modernized aircraft is part of an ongoing effort to extend the operational lifespan of the coast guard’s existing Jayhawk fleet — in service since the 1990s — by fitting them with new hulls, electrical wire harnesses, and main rotor blades. Through the process, the helicopters will gain about 20,000 more additional flight hours. Europe European missile house MBDA successfully completed the first test-firing of its Teseo MK2/E evolved anti-ship missile on 14 October 2024 as part of a multi-year development programme for the Italian Navy, the company reported on 4 November. The Teseo MK2/E is a new-generation missile that MBDA says “brings a substantial improvement in […]

The Israeli Knesset’s recent decision to ban the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) from Israeli territory has been met with fierce backlash from Israel’s critics, with the United Nations suggesting the decision sets a “dangerous precedent.” However, the only “dangerous precedent” here is UNRWA’s use of the guise of “humanitarian assistance” to obscure material support for terrorism. 

Failing to hold UNRWA accountable for its actions, including its support for the brutal slaughter of Israeli civilians carried out by some UNRWA officials, puts global humanitarian aid at risk by calling into question the motives and operations of true aid organizations. Accordingly, the United States should follow Israel’s lead and defund the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA).

This August, nine UNRWA staffers were fired after an investigation by the UN’s internal inspector general (OIOS) discovered they had participated in the violent October 7 terrorist attack. On one hand, UNRWA should be commended for finally publicly admitting it employed terrorists responsible for the largest massacre of Jews since the Holocaust. But the kudos should end there. For the entirety of its existence, UNRWA has funded Palestinian terrorism in Gaza, the West Bank, and Jordan. UNRWA’s antisemitic curriculum has brainwashed generations of Palestinians, encouraged a perpetual Palestinian victimhood mentality, and manipulated the international community into funding its perverse ideology.

UNRWA’s announcement of its staffers’ involvement in terrorism should not have been surprising. For years, American officials and civil society organizations have sounded the alarm, attempting to raise awareness of the perpetually dysfunctional organization. Despite America’s $7.3 billion in taxpayer-funded contributions since the program was founded, these calls for oversight fell on deaf ears. It was only the Trump administration, led by U.S. Ambassador to the United Nations Nikki Haley and Secretary of State Mike Pompeo, that decided to take seriously the antisemitic bias, radicalization, and terrorist support within UNRWA. After a significant and thoughtful review, the administration ultimately decided to withdraw all American taxpayer support.

As one could imagine, the decision to pull funding was met with swift condemnation. Disgraced former Commissioner General Pierre Krahenbuhl, who subsequently resigned from UNRWA amid allegations of misconduct, at the time warned the Middle East would explode, the schools would close, and the Palestinians would have nowhere to go. 

Of course, this did not happen. When President Trump suspended funding to UNRWA, neighboring countries stepped in to cover the cost. There was no explosion of violence, no mass canceling of schools or camps. Instead, there was, for the first time, responsible stewardship of U.S. taxpayer contributions to an endemically corrupt organization. Furthermore, the Trump administration’s review turned up damning information about the program’s work—from the storage of weapons in UNRWA facilities to the firing of rockets from UNRWA schools to the racist propaganda and glorification of “martyrdom” in UNRWA textbooks.

Despite this evidence, when President Biden took office, he irresponsibly moved to resume funding to UNRWA—contributing a total of nearly $1.2 billion over the last three years alone. There was no budget shortfall that necessitated this action, and certainly, with a national debt of $32 trillion at the time, we could have used it here at home. How much American taxpayer support did Biden inadvertently siphon over to Hamas through the decision to refund? How many Americans’ hard-earned cash was unwittingly used to construct terror tunnels and provide other in-kind contributions to a designated terrorist entity?

UNRWA’s involvement with Hamas is a deeply serious issue that cannot be papered over. If the UN is serious about its role as a global institution, it must take the following actions.

First, accountability requires taking responsibility, and that starts at the top. Phillippe Lazzarini, the Commissioner General of UNRWA, oversees an organization in which there are reports that up to 10 percent of his staff have links to militant organizations. Both he and his hiring managers should immediately tender their resignation. There is simply no latitude that should be granted for regularly employing terrorists.

Second, the allegations against UNRWA employees are not simply dismissible offenses—they include involvement in terrorist attacks that resulted in numerous cases of rape and the murder of over 1,200 civilians. No sane country would consider “firing” an appropriate punishment for actions that aided and contributed to the murder of its citizens. Israel deserves justice, and the nine individuals determined by the OIOS investigation should immediately be turned over to Israeli authorities to face a fair trial.

Third, the OIOS must also officially publish—at least to its contributing donors—the entire results of its investigation as well as its process, showing the evidence it has both for those supposedly exonerated as well as those it has found have credible proof of involvement. Unfortunately, when your agency funnels money to terrorist organizations and employs murderers and rapists, you have no reasonable expectation that people should just trust your process.

Finally, UNRWA should conduct an assessment of how much donor aid was siphoned off to support terror tunnels, which could be as high as $1 billion. These funds should be publicly calculated and returned to donor nations whose citizens do not want their hard-earned dollars to be spent on developing underground terrorist networks. If they do not, the United States should consider designating UNRWA as a sponsor of terrorism. Certainly, if any other individual, company, or state funneled $1 billion of in-kind contributions to a designated terrorist group, that would merit this distinction. After all, the now-defunct Holy Land Foundation, which funneled $12 million—just over 1 percent of the amount UNRWA allegedly funneled to Hamas—was subsequently labeled a foreign terrorist organization, with its leaders found guilty of providing material support to terrorist organizations.

Notably, none of these solutions addresses long-standing concerns about antisemitism and radicalism promoted by UNRWA. None of these solutions addresses UNRWA’s continuous and erroneous expansion of the definition of “refugee” in a manner inconsistent with that defined for any other refugee population, thereby directly imperiling peace between Israelis and Palestinians. But should the UN want to be taken seriously in any other context and if they want to ensure nefarious actors do not use “humanitarian aid” as a screen for terrorism, they have a narrowing window to demonstrate long overdue improvements in accountability and transparency. In the meantime, the U.S. government cannot fund UNRWA. As the last decades of UNRWA’s history have shown us, UNRWA will never hold itself accountable. 

Carrie Filipetti is a former Deputy Assistant Secretary of State and former Senior Advisor to Ambassador Nikki Haley at the U.S. Mission to the UN.

Image: Chuck Kennedy / U.S. Department of State / Flickr.

Selon l'Agence d'information du Burkina (AIB), les deux avocats, Me Gontrand Somé et Me Christian Kaboré qui avaient été enlevés le 10 octobre 2024 sur l'axe Dédougou-Bobo-Dioulasso par un groupe armé terroriste sont désormais libres de leurs mouvements.

Selon l'AIB dans sa publication de ce mardi 5 novembre 2024, les deux avocats sont sains et saufs et devraient rallier Ouagadougou ce mardi soir.

Lefaso.net
Source : Agence d'information du Burkina

Dans un communiqué rendu public ce mardi 5 novembre 2024, le Bâtonnier et le Conseil de l'Ordre ont confirmé la libération des deux avocats, Maître Christian Patrick Léonard KABORÉ et Maître Gontran SOME WALE, après vingt-six jours de captivité.

Ils avaient été enlevés le 10 octobre 2024 sur l'axe Dédougou-Bobo-Dioulasso.

Le Barreau burkinabè a saisi l'occasion pour adresser "ses vives félicitations et ses remerciements aux plus Hautes Autorités du pays dont le Chef de l'État ainsi qu'aux éléments des Forces de Défense et de Sécurité pour s'être investis au quotidien et sans relache pour retrouver les confrères et obtenir leur libération inespérée, puis leur remise à leurs familles, sains et saufs."

Retrouvez l'intégralité du communiqué dans le document ci-après.
Lefaso.net

Seize officiers des forces armés burkinabè ont été radiés selon des décrets circulant sur les réseaux sociaux depuis le 4 novembre 2024. Parmi eux, l'ancien président de la Transition, le Lieutenant-Colonel Paul Henri Sandaogo Damiba, l'ancien chef d'Etat-major de la Gendarmerie Nationale, le Lieutenant-Colonel Evrard Somda, l'ancien commandant du COTN, le Colonel Didier Bamouni, etc. Des raisons évoquées sont entre autres, l'atteinte à la dignité militaire, des actions d'intelligence avec une puissance étrangère et des terroristes en vue de déstabiliser le pays, la prise d'armes contre l'Etat et pour nuire à la défense nationale. Ci-après la liste des seize officiers radiés et les raisons de leur radiation.

1- Lieutenant-colonel DAMIBA Paul Henri Sandaogo

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par des actions d'intelligence avec une puissance étrangère et des terroristes en vue de favoriser leurs entreprises contre le Burkina Faso.

2- Colonel BAMOUNI Didier Yves

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une entreprise de démoralisation des Forces armées ou des populations ayant pour objet de nuire à la défense nationale.

3- Lieutenant-colonel OUATTARA Cheick Hamza Tidiane

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

4- Lieutenant-colonel SOMDA Evrard

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

5- Lieutenant-colonel SANOU Souleymane

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

6- Lieutenant-colonel KEITA Boubakar

Radié des cadres des Forces armées nationales pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

7- Lieutenant-colonel OUEDRAOGO Sidpassamdé Wilfried

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

8- Lieutenant-colonel TOGUYEN Malick Damandi

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

9- Magistrat-Commandant ZORMA Pousbila Alphonse

Radié pour faute jugée particulièrement grave ayant consisté à favoriser une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par des actions d'entreprises de complot.

10- Commandant OUEDRAOGO Tegawendé Cheick Oumar
Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

11- Commandant AOUBA Abdoul Aziz

Radié des cadres des Forces armées nationales pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

12- Capitaine OUEDRAOGO Arnaud Ulrich

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

13- Capitaine OUATTARA Aboubacar

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

14- Capitaine COULIDIATI Bahapouguini

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

15- Capitaine MAIGA CHRISTOPHE ANDRE NICAISE SOULEYMANE

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

16- Lieutenant KINDA Abdoul-Razak

Radié pour faute jugée particulièrement grave consistant en une atteinte grave à la dignité militaire et au renom de l'armée caractérisée par une intention de porter les armes contre l'Etat et de nuire à la défense nationale.

Lefaso.net

Burkinabè d'origine et citoyen Américain, Jean Bouda, réside aux Etats-unis d'Amérique depuis 2002. Dans cet entretien qu'il nous accorde, il décrypte les enjeux de la présidentielle américaine de ce 5 novembre 2024. Très prudent sur le nom de celui (Harris ou Trump) qui l'emportera, il assure que la victoire de l'un ou de l'autre sera déterminée par de nombreux facteurs, notamment l'actualité économique, l'inflation, la politique, les événements mondiaux, la guerre Russie-Ukraine, l'état de l'économie.

Lefaso.net : Pouvez-vous vous présenter ?

Jean Bouda : Je suis Jean Bouda, Burkinabè d'origine et citoyen Américain résident aux USA depuis 2002.

Comment appréciez-vous le déroulement de la campagne électorale ?

En tant qu'africain immigrant de la diaspora, voici mes opinions personnelles sur l'élection présidentielle aux États-Unis. Je commence par analyser les dynamiques de la campagne électorale, la stratégie des candidats, les thèmes abordés et l'impact des débats qui ont été, en général, marquées par des rivalités idéologiques, des promesses de changement et des discours insultants, qui cherchent à galvaniser les électeurs.

Ils reflètent souvent les préoccupations sociales, économiques et géopolitiques du moment : immigration, économie, le droit à l'avortement, etc. La campagne a été chaude entre le camp républicain et démocrate. Ceci a entraîné les tentatives d'assassinat de l'ancien président Donald J. Trump et, par la suite, le retrait de Joe Biden de la course à sa propre réélection.

Quel est votre pronostic sur le vainqueur ?

Je ne peux pas prédire l'avenir à l'heure-là puisque nous sommes toujours en train de voter. Les élections sont influencées par de nombreux facteurs, notamment l'actualité économique, l'inflation, la politique, les événements mondiaux, la guerre Russie-Ukraine, l'état de l'économie, et les comportements des électeurs, surtout dans les Etats-clés où il y a beaucoup d'électeurs indécis. Cela dit, les résultats peuvent varier en fonction de ces éléments et des tendances observées jusqu'aujourd'hui.

Qu'est-ce que cela va changer au sort des immigrés en Amérique ?

Le sort des immigrés en Amérique dépendra des politiques mises en place par le futur président. Mais selon mon expérience, le parti démocrate est très lent pour appliquer sa politique, comparativement aux Républicains qui appliquent rapidement leurs lois. Les deux candidats ont tous promis des réformes de l'immigration, cela pourrait affecter les lois et les pratiques concernant l'entrée, la régularisation et les droits des immigrés.

Des promesses de régularisation des sans-papiers, de réformes de la frontière ou d'un traitement plus strict et équitable des immigrés ont été au cœur des débats. Le Républicain Trump a promis des déportations massives à tous les immigrés criminels. Kamala Harris et Joe Biden n'ont pas mis beaucoup de rigueur concernant l'ouverture de la frontière sud où plus de 23 millions de migrants sont passés pour entrer. Beaucoup d'électeurs sont mécontents du flux des migrants dans les villes, ce qui pourrait coûter cher à l'électorat des démocrates.

Cette élection va-t-elle changer quelque chose dans les relations entre les USA et l'Afrique ?

Les élections présidentielles aux États-Unis peuvent influencer la politique étrangère américaine vis-à-vis de l'Afrique. Le candidat républicain Donald Trump soutient la souveraineté de chaque pays mais il est plus préoccupé pour ses concitoyens. « American first ». Il y a une position différente du côté des démocrates qui soutiennent l'aide au développement, mais en revanche veulent que les pays africains acceptent des lois comme le droit à l'avortement et les LGBTQ+.

Les partenariats commerciaux africains ne seront pas trop impactés. Par contre, les enjeux géopolitiques peuvent être impactés surtout si les démocrates venaient à l'emporter. Par exemple, le cas de l'AES. Un président américain plus axé sur le multilatéralisme pourrait renforcer les relations avec l'Afrique et encourager davantage d'investissements en Afrique, tandis qu'un autre pourrait privilégier des relations bilatérales ou réorienter la politique en fonction des enjeux de sécurité. Tout dépendra des priorités de l'administration élue.

Lefaso.net

Chimène Ilboudo conjugue bien ses études en génie civil et sa carrière sportive en taekwondo. Passionnée depuis son adolescence par cette discipline sportive, elle se fixe de grands objectifs, notamment représenter le Burkina Faso sur la scène internationale. Dans cet article, la taekwondoïste revient sur ses débuts dans ce sport, les difficultés ainsi que ses ambitions.

Depuis sept ans, Chimène consacre une grande partie de sa vie au taekwondo, une discipline qu'elle découvre grâce à son amour pour les mangas et son attrait pour les sports de combat. Elle entre dans le monde du taekwondo avec l'envie d'apprendre à se défendre, mais très vite, cette motivation se transforme en une véritable passion. Dès sa première séance, elle est poussée par son maître à suivre un programme de combattants, signe évident de son potentiel.

« Je me souviens de ma première séance comme si c'était hier. C'était assez complexe comme tout début. Etirements, mouvement de base, coups de pied, léger combat. Arrivée au combat, malgré que j'étais débutante, je ne m'en sortais pas mal et c'est là que le maître a décidé de me faire suivre petit à petit le programme de combattants », se rappelle-t-elle.

Inspirée par des mentors tels que Ibrahim Maïga et Fayçal Sawadogo, Chimène s'efforce chaque jour de perfectionner son art. « Ils sont vraiment des modèles à suivre à travers leurs exploits considérables, étant nos devanciers je m'inspire beaucoup d'eux et de leurs conseils pour m'améliorer surtout en matière de combats », indique-t-elle.

En 7 ans dans le Taekwondo, Chimène Ilboudo a remporté plus d'une vingtaine de médailles d'Or

Note: ">Lire aussi : Open de Sekone : « J'étais la seule à moins de 67 kg, donc j'ai combattu dans la catégorie des plus de 73 kg » Chimène Ilboudo, médaillée d'or

Afin d'atteindre le niveau de ces modèles, Mlle Ilboudo a un emploi du temps très rigoureux. Un footing matinal de 45 minutes, suivi d'étirements et d'entraînements intensifs en salle le soir. Cet équilibre entre ses études, sa carrière sportive et sa vie personnelle est le fruit d'une organisation minutieuse, où la discipline est reine. Chimène ne participe peut-être pas encore régulièrement à des compétitions internationales, mais elle aspire à représenter fièrement le Burkina Faso sur la scène mondiale. Elle rêve de remporter un titre continental, un défi qu'elle se fixe avec la conviction que rien n'est impossible pour ceux qui travaillent dur. Pour elle, chaque défaite est une leçon. « Le découragement est un état d'âme et vaincre cet état d'âme c'est d'accepter l'échec et assumer mes responsabilités. Je demande toujours à Dieu de me donner une nouvelle énergie et je résiste au découragement en retournant au combat », se confie-t-elle.

Forte seulement de sept ans dans ce domaine, Chimène Ilboudo a remporté pas mal de distinctions. Elle a été championne du Burkina en juniors et vice-championne du Burkina en senior 2019. A Dakar, elle a été médaillée d'argent à l'Open international Max solutionne et médaillée d'or lors des finales de ligue de Dakar en 2020. Elle a été également en quart de final lors des championnats d'Afrique de Dakar, l'année d'après. En 2022, elle perd malheureusement en quart de finale du championnat d'Afrique de Kigali, mais rattrape le tir en étant médaillée d'or à la coupe de l'ambassadeur de Corée, médaillée d'or à l'Open de Sokone à Dakar, médaillé d'or à l'Open de Thiès à Dakar, médaillée d'or au Championnat national du Sénégal, médaillée d'or à l'Open du Sénégal, médaillée d'Argent à l'Open International du Sénégal. En 2023, elle participe jusqu'en quart de final du challenge grand prix de Dakar, de l'Open international de Dakar et du championnat d'Afrique d'Abidjan. En 2024, elle a été médaillée d'or à l'Open de Sokone et aussi à l'Open de Thiès.

Mais comme dans tous domaines, l'étudiante en génie civil dit rencontrer des barrières qui l'empêchent de toujours mener à bien sa passion. « Je rencontre d'énormes difficultés notamment le manque de ressources financières pour mes entraînements et surtout ma participation aux compétitions internationales. En outre, je salue mon club l'AS Douane de Dakar qui me permet de travailler au même titre que les Sénégalais. Mon entraîneur, maître Omar Diabaté, présente une vraie leçon d'intégration sous régionale devant laquelle je m'incline », déclare-t-elle.

Elle rêve de représenter le Burkina Faso aux Jeux Olympiques

Le taekwondo n'est pas seulement un sport pour Chimène, c'est une école de la vie. Ce sport lui apprend la persévérance, le contrôle de soi et la discipline, des qualités qu'elle applique aussi bien dans sa vie sportive que personnelle. A l'entendre, ses entraînements lui permettent non seulement de garder la forme physique mais aussi de maintenir un bien-être mental, évacuant le stress et toute négativité.

« Le taekwondo m'a appris à garder mon sang froid en toute circonstance de la vie. Il m'a permis d'être beaucoup plus responsable et sérieuse dans tout ce que je fais. En gros, j'ai appris la courtoisie, la discipline, la maîtrise de soi, la persévérance et le respect. La pratique de ce sport me permet également d'évacuer mon stress, de libérer mon esprit de toute négativité et me permet d'être toujours en forme », indique-t-elle.
Avec son regard tourné vers l'avenir, Chimène Ilboudo rêve de participer aux Jeux olympiques, de porter haut les couleurs de son pays et d'inspirer la prochaine génération.

Aux jeunes filles qui aspirent à pratiquer le taekwondo, elle prodigue des conseils à savoir s'armer de courage et de sérieux pour parvenir à leurs rêves : « Tu aspires à être une grande championne, reste loin des garçons pendant cette période et tu te concentres pour y parvenir. Avec la persévérance et la détermination, on parvient à beaucoup de choses. N'ayez pas peur du regard des autres sur vos choix et vivez votre passion de la meilleure des façons. »
En dehors des combats, Chimène nourrit d'autres passions, notamment la cuisine et les voyages, où elle trouve plaisir à découvrir de nouveaux horizons.

Hanifa Koussoubé
Lefaso.net

Il fut l'un des militants infatigables du Rassemblement démocratique africain (RDA). Anticolonialiste, anti-impérialiste, panafricaniste convaincu, administrateur rigoureux et intègre, Dominique Kaboré est un personnage qui a marqué l'histoire du Burkina Faso. Des luttes pour l'indépendance aux luttes pour l'unité africaine en passant par les luttes pour la reconstitution de la Haute Volta, il s'y était résolument engagé.

Yemdaogo Dominique Kaboré est né à Barman, village situé à 30 km de Ouagadougou, sur la route Ouagadougou - Yako, dans les années 1920. Il est envoyé à « l'école du blanc » en 1926 de force par le chef de canton, un recrutement que le commandant du cercle de l'époque a institué. C'est avec des larmes et tristesse que ses parents le conduisent à l'école à l'âge de 9 ans. Élève brillant, il entre avec succès à l'école régionale de Ouagadougou. En 1933, alors qu'il n'avait que 14 ans, il quitte Ouagadougou pour la Côte d'ivoire où il fréquente l'Ecole primaire supérieure de Bingerville.

En 1936, Dominique Kaboré passe avec succès son concours d'admission à l'école William- Ponty -le point de rencontre des élèves brillants de l'AOF- où étaient formés des instituteurs, des médecins et des administrateurs, premières élites ouest africaines. Il était passionné de la chose publique et a choisi d'étudier l'administration à William-Ponty, pour en comprendre les rouages et assurer dans le futur un service de qualité aux Voltaïques.

De William-Ponty à Abidjan

Après de brillantes études à William-Ponty, Dominique est envoyé en 1940 comme fonctionnaire à Abidjan, au cabinet du gouverneur pour occuper le poste de chef du bureau du gouverneur. « Il occupera le poste de chef du bureau du personnel de la Côte d'Ivoire et de la Haute-Volta, puis celui de chef des services administratifs du gouvernement général de l'AOF. II travaillera avec plusieurs gouverneurs (une dizaine), de 1940 à 1949.

Militant infatigable du RDA

Même étant dans le cabinet du gouverneur, Dominique Kaboré s'engage en politique pour défendre les droits des Noirs bafoués et exiger la fin du colonialisme, l'indépendance des pays africains et appeler à l'unité africaine. Il est membre du conseil constitutif du RDA, parti fondé à Bamako en 1946 et affilié au Parti communiste français (PCF). II est aussi membre Des Groupes d'études communistes (GEC) et secrétaire général de la ligue de la lutte contre l'ignorance en Côte d'Ivoire, une formation culturelle affiliée au RDA. En relation constante avec Philippe Zinda Kaboré, il milite activement pour la reconstitution de la Haute Volta. Ils s'envoient des lettres pour parler de la nécessité que la Haute Volta soit reconstituée dans ses limites territoriales, pour exiger la fin des travaux indigènes, la reconnaissance des droits aux indigènes ; ce que Philippe Zinda Kaboré plaidera de toutes ses forces à l'Assemblée nationale française. Celui-ci trouvera la mort mystérieusement, jeune, sans goûter aux fruits de son combat.

Le RDA était connu pour son anti-colonialisme mais surtout pour ses liens étroits avec les communistes français. C'est aussi un parti panafricaniste qui entend réaliser l'unité africaine. Après les élections législatives de 1948 pour l'Assemblée nationale française, Houphouet Boigny, leader du RDA, en sort fragilisé et isolé. On parle de fraudes électorales qui ont occasionné son échec. Pour remédier à son isolement, Il fait un repli tactique en s'écartant des idéaux du RDA pour composer avec le gouvernement progressiste de Mendes qui vient d'arriver au pouvoir. On assiste alors à un désapparentement du RDA avec le parti communiste français le 8 octobre 1950. Houphouet Boigny fait alliance avec le parti de François Mitterrand, l'Union démocratique socialiste et de la résistance (UDSR) qui lui promit de grandes réalisations en Côte d'Ivoire. Dominique Kaboré désapprouve ce repli tactique et reste constant sur sa position anti-colonialiste et panafricaniste. Même ayant perdu les élections de 1948, il reste populaire auprès des Mossis de la Côte d'Ivoire qui éprouvent une vive sympathie pour le RDA. Le RDA étant devenu indésirable et gênant pour Houphouet Boigny et ses nouveaux amis, Dominique Kaboré est sommé de quitter la Côte d'Ivoire et contraint de s'exiler en Guinée, dans la forêt de Kissidougou.

Les élections de 1948 furent les dernières auxquelles il a participé, préférant plutôt servir son pays dans l'administration plutôt que dans la politique. Il sera le directeur de cabinet de Joseph Conombo en France…et après commandant de cercle de la ville de Bobo Dioulasso, ministre de la fonction publique sous le gouvernement de Sangoulé Lamizana et secrétaire d'État à la présidence du Faso avant de s'éteindre le 16 mars 1972.

Bertrand Ouédraogo (collaborateur)
Lefaso.net

Référence
- Désiré Kaboré, Dominique Kaboré, lettres ouvertes, les paroles immortalisées
– Albert Salfo Balima, légendes et histoire des peuples du Burkina Faso,1948,1956

Ce 5 novembre 2024, 244 millions d'Américains sont appelés aux urnes pour élire leur président pour les quatre prochaines années. Ils devront porter leur choix soit sur Kamala Harris du Parti démocrate, première vice-présidente afro-asiatique, soit sur Donald Trump du Parti des républicains et ancien président. En plus d'élire leur président, les Américains vont voter pour renouveler leur Chambre des représentants, ainsi qu'un tiers du Senat. Pour vivre l'évènement, l'ambassadeur des États-Unis au Burkina Faso, Joann M. Lockard, a convié plusieurs personnalités autour d'un petit déjeuner au sein de l'ambassade.

C'est dans une ambiance conviviale et chaleureuse, que diplomates, anciens ministres, hommes politiques, hommes de médias et personnalités aux profils divers, se sont retrouvés en cette matinée du 5 novembre 2024, à l'occasion des élections présidentielles américaines.

La présente élection met aux prises, Kamala Harris qui défend un programme axé sur la justice sociale, les droits des minorités et l'innovation verte, et Donald Trump qui veut rallier les électeurs en défendant une politique nationaliste, promettant de lutter contre l'inflation et de renforcer la sécurité des citoyens américains.

Les Américains votent chaque quatre ans, le premier mardi du mois de novembre, pour élire celui qui va conduire les destinées de leur nation. Il faut noter qu'aux États-Unis, les électeurs désignent d'abord 538 Grands électeurs, qui à leur tour désigneront le prochain président. Et pour être élu président, il faut au moins recueillir le soutien de 270 Grands électeurs.

Lire aussi : Élections aux États unis d'Amérique : En quoi nous concernent-elles ?

Depuis Georges Washington, premier président des États-Unis qui n'a pas jugé nécessaire de briguer un troisième mandat, un amendement de la constitution interdit à tout président de briguer plus de deux mandats successifs.

Dans son adresse aux convives, l'ambassadeur Joann M. Lockard a traduit l'attachement des États-Unis d'Amérique à la démocratie. C'est pourquoi, depuis environ 250 ans, sans discontinuité, le peuple a l'occasion de faire librement le choix sur la personne qui va conduire les rennes du pays. Elle a fait un rappel historique de l'instauration des élections, du mode de désignation du président, de la durée des mandats et du droit de vote qui a évolué avec le temps.

Les résultats des élections présidentielles américaines, seront connus dans les jours à venir.

Lefaso.net

Deux documents attribués au ministère de l'Economie et des Finances faisant état de l'ouverture de sessions d'investissement en ligne à gains rapides sont diffusés sur les réseaux sociaux. Selon le ministère, il n'en est rien. Ce sont de faux documents aux fins de spoliation des citoyens, alerte la direction de communication et des relations presse dudit ministère.

Il s'agit de deux avis au public. L'un a pour objet : « Ouverture des sessions d'investissement en ligne à gains rapides ». Il contient beaucoup de coquilles qui doivent attirer l'attention des internautes. Le nom du ministère a connu un changement lors du remaniement du 1er août 2024. Il n'existe plus d'appellation « Prospective ».

Cet « avis au public » précise que le ministère est en partenariat avec « des entreprises spécialisées dans les crypto-monnaies ». Au Burkina Faso, les ministères fonctionnement directement avec le Trésor public ou des banques partenaires bien connues.

Le contact WhatsApp est également un élément qui montre que ce document n'est pas authentique. Et il faut noter que l'avis n'est pas daté.

Le deuxième document contient la mention : « Grille d'investissement et de rendement ». On peut voir les différents niveaux d'investissement (bronze, argent, or, platine, diamant, élite et prestige), les montants d'investissement (allant de 15 000 à 100 000 conformément à chaque niveau d'investissement) et le rendement après 2h30 (des montants allant de plus de 100 000 à 460 000).

Certes le gain semble rapide mais il ne provient pas du gouvernement. « Le ministère de l'Économie et des finances tient à rassurer l'opinion qu'il n'est nullement associé à cette initiative qui n'est autre que de l'arnaque et invite les citoyens à dénoncer les auteurs et les complices de telles pratiques auprès des autorités compétentes », précise la direction de la communication et des relations presse du ministère.

Les internautes doivent redoubler de vigilance lorsqu'ils tombent sur ce genre d'offres qui proposent un gain facile sur Internet. Avant de postuler ou soumettre sa candidature, il faut s'assurer de la véracité des avis.

Cryspin Laoundiki
Lefaso.net

La Fédération burkinabè de cricket (FBC), a tenu son assemblée générale élective le 2 novembre 2024 à Ouagadougou. La famille du cricket burkinabè a élu par acclamation Ibrahim Ndiaye président de la Fédération burkinabè de cricket, avec 11 voix sur 11. Les travaux se sont déroulés sous la supervision de Daouda Sanga et Dr Prosper Kaboré, représentants du ministère des Sports et des Loisirs.

Les délégués des clubs, ligues, districts des provinces et de Ouagadougou ont répondu présents pour mettre en place leur bureau exécutif, le 2 novembre 2024. Au préalable, les représentants du ministère en charge des Sports et des Loisirs ont rappelé à l'assemblée, les conditions de mise en place d'une fédération, le code électoral. A la suite, un bureau de séance de quatre personnes a été mis en place. Le bureau de séance a procédé aux vérifications des mandats des délégués en les appelant individuellement à la table pour montrer leurs documents. Le suffrage a donné 11 votants, soit 11 voix. Le mode de scrutin choisi est celui par liste, avec comme président Ibrahim Ndiaye. La liste du bureau exécutif a été portée à la connaissance de l'assemblée, et le présidentiable Ibrahim Ndiaye a été invité a présenté son programme de mandat. Sur ce, les votes pouvaient commencer, avec un bulletin unique sur lequel l'électeur écrit « Oui » ou « Non » dans un isoloir aménagé à cet effet, avant de le mettre dans l'urne.

L'assemblée générale élective

Après le passage de tous les votants, le bureau de séance a procédé aux décomptes des bulletins et aux dépouillements, 11 voix, 11 oui, plébiscitant Ibrahim Ndiaye et son bureau, avec un ban nourri dans la salle. C'est un nouveau président tout ému, qui s'est ensuite prononcé. « Je remercie le ministère des Sports et des Loisirs de nous donner ce quitus pour renouveler notre bureau exécutif après celui du 13 mai 2023. Nous allons œuvrer à vulgariser cette discipline depuis la base, c'est-à-dire dans les écoles et les lycées, accorder une grande place à la formation des coachs, des arbitres. Nous allons la rendre attractive et compétitive sur le plan international. En plus de notre partenaire le ministère en charge des sports, nous allons chercher d'autres partenaires. Nous devons tendre vers une société sportive et nous atteler à la finalisation de notre affiliation à la Fédération internationale de cricket. Au terme de notre mandat quadriennal, nous voulons que le cricket soit parmi les dix meilleures disciplines sportives au Burkina », a fait savoir Ibrahim Ndiaye.

Le bureau exécutif de la Fédération burkinabè de cricket

Les représentants du ministère des sports, se sont dit satisfaits du processus du vote qui s'est déroulé avec la plus grande rigueur et dans le respect des règles. Ils ont dit être impressionnés par le programme ambitieux du président et ont insisté sur un bon modèle de management, le travail en équipe et dans la cohésion.

Les élections se sont déroulées sous la supervision de Daouda Sanga(gauche) et Dr Prosper Kaboré du ministère en charge des sports.

Le bureau exécutif de la Fédération burkinabè de cricket compte 11 membres, avec 2 commissaires aux comptes. Le vice-président est Daouda Soré, le secrétaire général Moussa Ouédraogo, le secrétaire général chargé de l'organisation Sanlé Da.

Barthélemy Kaboré
(Collaborateur)
Lefaso.net

La Fédération burkinabè de floorball a tenu à Ouagadougou le 3 novembre 2024 son Assemblée générale élective (AGE). Une AGE dans le cadre des renouvellements des structures dirigeantes des sports et des loisirs, à l'instar des autres fédérations. La famille du floorball burkinabè, à l'issue de ses travaux, a élu par acclamation Adama Koanda et son bureau par 12 voix sur 12. L'AGE, s'est déroulée sous la supervision de deux agents du ministère en charge des sports, Adama Balima et Christian Héma.

La Fédération burkinabè de floorball a à peine 12 mois d'existence. Elle a été portée sur les fonts baptismaux le 16 septembre 2023. Les superviseurs du ministère en charge des sports ont lu à l'assistance les conditionnalités de l'élection : code électoral, récépissés des clubs et mandats valides, mode de scrutin. Avant l'entame proprement dite du processus électoral, le président Koanda est revenu succinctement sur les quelques activités menées par la fédération dans le laps de temps d'une année. Il s'est agi du bilan des activités, les championnats nationaux séniors et U17, qui ont eu lieu les 16 et 17 décembre 2023, les finales des championnats nationaux tenus avec 22 équipes venant de 12 clubs en hommes et dames, en provenance de quatre régions : le Plateau central, le Centre-ouest, le Sud-ouest et le Centre, et tout récemment il y a eu les finales des championnats séniors en hommes et en dames les 21 et 22 septembre 2024.

Les délégués de l'Assemblée générale élective.

À la suite du bilan plutôt élogieux pour une jeune fédération, un bureau de séance de quatre personnes a été mis en place. Il a eu à vérifier les documents du collège électoral qui comprend les clubs, les districts, les ligues et les identités des votants. Le décompte des voix des votants a donné 12 voix. Le président-candidat, M. Koanda a brossé à l'assistance son programme électoral. Sur ce, les élections pouvaient commencer. Il s'est agi d'un scrutin par liste du candidat, avec un bulletin unique, où le votant inscrit « Oui » ou « Non ».
Au terme du processus, les dépouillements ont donné 12 voix sur 12, avec des acclamations de la salle.

Adama Koanda, a été élu président de la fédération de floorball par acclamation.

Le nouveau président Adama Koanda s'est réjoui de l'aboutissement heureux de l'AGE. Il a fait savoir que pendant les quatre ans, il va travailler en symbiose avec son équipe, à la consolidation des acquis, poursuivre la vulgarisation de la discipline qui n'est pas encore bien connue. Le Bureau exécutif (B E) de M Koanda est composé de 19 membres et deux commissaires aux comptes. Il compte trois vice-présidents, le secrétariat général est assuré par Tégwendé Louis Nonguierma et le secrétariat général à l'organisation par Abdoulaye Konaté, la trésorerie du B E échoit à Mme Nadège Somda.

L'AGE s'est déroulée sous la supervision de deux représentants du ministère en charge des sports, Adama Balima(gauche) et Christian Héma.

Le problème de l'Association burkindi de floorball(ABF), une aile dissidente dans le floorball, n'a pas été occulté. Le président Koanda a informé l'assemblée qu'il a eu à convier l'ABF pour des échanges, dans la perspective de son intégration dans le B E, mais cette dernière ne s'est pas montrée coopérative, elle campe sur ses positions en voulant faire un diktat sur la composition du bureau exécutif. Les superviseurs du ministère en charge des sports, a félicité l'organisation impeccable du processus électoral, ils ont exhorté le président et son bureau à maintenir le même engagement et la même volonté qui les ont guidés pour créer cette fédération afin de la faire grandir, ils invitent le B E, à travailler dans un climat apaisé par la concertation permanente.

Barthélemy KABORE
(Collaborateur)

La deuxième édition des Journées régionales de l'agroécologie des Hauts-Bassins se tient du 5 au 7 novembre 2024 à Bobo-Dioulasso. Ces journées sont organisées par la direction régionale de l'agriculture des Hauts-Bassins, avec l'appui du projet de « Protection et réhabilitation des sols pour améliorer la sécurité alimentaire (ProSol) ». Cette édition 2024 est placée sous le thème : « Quelles contributions de l'agroécologie à la sécurité alimentaire ? ».

Au cours des trois jours de travaux, il est prévu des panels, des débats et des témoignages, qui seront tenus par les acteurs du domaine tels que des cadres de l'administration, des chercheurs et agriculteurs. Les différentes communications vont permettre aux différents acteurs de réfléchir sur la contribution de l'agroécologie à la sécurité alimentaire au Burkina Faso et particulièrement dans les Hauts-Bassins. Il est prévu également des expositions dans la cour de la maison de la culture Mgr Anselme Titianma Sanon, en vue de faire découvrir aux participants la richesse des initiatives menées par les acteurs.

Les participants présents à la cérémonie de lancement des Journées régionales de l'agroécologie

Les expositions concernent, entre autres, les produits issus de l'agriculture agroécologique ainsi que les produits et services qui facilitent la mise en œuvre de l'approche agroécologique notamment des pépiniéristes, des fournisseurs d'engrais organiques et biopesticides et des fabricants d'équipements agricoles, etc. Cette deuxième édition des Journées régionales de l'agroécologie des Hauts-Bassins se tient dans un contexte marqué par la rareté des ressources financières. « C'était un challenge pour nous l'organisation de cette édition. Malgré la modestie des moyens et la rareté des partenaires, nous avons pu relever le défi de l'organisation de cette édition », a confié le directeur régional de l'agriculture des Hauts-Bassins, Éric Pascal Adanabou.

Le directeur régional de l'agriculture des Hauts-Bassins, Éric Pascal Adanabou, se réjouit de la tenue de cette deuxième édition

Cette deuxième édition des Journées régionales de l'agroécologie des Hauts-Bassins réunit les acteurs autour d'un thème essentiel et porteur de solutions. Il s'agit du thème : « Quelles contributions de l'agroécologie à la sécurité alimentaire ? ». Ce thème s'inscrit, selon les organisateurs de l'évènement, en continuité de la réflexion initiale sur l'état des lieux et les perspectives de l'agroécologie dans les Hauts-Bassins, lors de la première édition. Il s'agira, cette fois-ci, d'examiner la manière dont cette approche peut renforcer la sécurité alimentaire pour les communautés des Hauts-Bassins.

Promouvoir l'agroécologie au Burkina Faso

Aujourd'hui plus que jamais, l'agroécologie retient l'attention à travers le monde, confronté aux crises climatiques, aux défis de sécurité alimentaire et aux pressions économiques qui pèsent lourdement sur nos systèmes agricoles. Le contexte environnemental actuel du Burkina Faso est caractérisé par la dégradation de sols et l'amenuisement des ressources en eau, la perte de la biodiversité et la récurrence des sècheresses et inondations.

L'approche agroécologie apparaît ainsi comme une réponse adaptée à la sauvegarde du patrimoine naturel, au maintien des productions et à l'amélioration de la qualité de vie des populations.
C'est ainsi que le gouvernement a adopté en février 2023 la Stratégie nationale de développement de l'agroécologie. Cette stratégie 2023-2027 vise à renforcer l'agroécologie comme une solution durable pour l'agriculture nationale et une contribution solide à la sécurité alimentaire de notre pays.

Une vue des stands des exposants

Les échanges au cours de ces journées seront donc l'occasion d'approfondir ces enjeux et d'envisager des réponses concrètes. Les réflexions au cours des travaux vont s'orienter sur la contribution des acteurs à l'atteinte des objectifs de l'Offensive agropastorale et halieutique à l'horizon 2025. « Nous sommes dans un contexte de l'Offensive agropastorale et halieutique et toutes les contributions de nature à booster la production agricole au niveau des Hauts-Bassins sont les bienvenues », a justifié l'organisation de cette deuxième édition le directeur régional de l'agriculture des Hauts-Bassins, Eric Adanabou.

Ces journées visent la promotion de l'agroécologie dans la région des Hauts-Bassins. Le directeur régional de l'agriculture des Hauts-Bassins, Éric Pascal Adanabou, a traduit ses remerciements à tous les acteurs et partenaires pour leurs multiples actions dans l'organisation de ces journées, notamment au ProSol. Ce projet est financé par le ministère fédéral allemand de la Coopération économique et du développement et mis en œuvre par la GIZ. A la cérémonie de lancement de ces journées, c'est le coordonnateur régional du ProSol, Ahmed Sanon, qui a représenté le coordonnateur du Cluster transformation des systèmes agroalimentaires de la coopération allemande.

La photo de famille

Il a rappelé que l'agroécologie, qui constitue un modèle agricole résilient et adaptatif, est au centre des préoccupations de la coopération allemande et de nombreux autres partenaires internationaux. « Au cœur des efforts déployés pour promouvoir une agriculture durable et résiliente, le Cluster transformation des systèmes agro-alimentaires de la Coopération allemande, regroupant huit projets engagés pour un appui structurel au monde agricole, se réjouit de pouvoir accompagner cette initiative. Cela témoigne de notre engagement à soutenir l'agriculture burkinabè et à renforcer sa résilience face aux défis actuels », a souligné Ahmed Sanon. Tout en réitérant la disponibilité de la coopération allemande à contribuer au succès et au rayonnement de ce cadre de concertation, il a témoigné sa volonté de faire de l'agroécologie un pilier central pour le développement durable dans les Hauts-Bassins et au-delà.

Il a par ailleurs salué les partenaires qui accompagnent l'organisation de cette activité notamment le ministère de l'Agriculture, le ministère de l'Environnement, le projet FAIR Sahel, l'IFDC à travers son projet Soil Values, le projet PAPEA du consortium HELVETAS-SNV ainsi que les collectivités territoriales et la société civile. C'est le haut-commissaire de la province du Tuy, Issiaka Segda, qui a représenté le gouverneur des Hauts-Bassins à cette cérémonie.

Le haut-commissaire de la province du Tuy, Issiaka Segda, félicite les organisateurs pour l'organisation de ces journées

Pour sa part, il a rappelé que les pratiques agroécologiques sont en plein développement au Burkina Faso et ces journées constituent un cadre de partage d'expériences et de valorisation de l'agroécologie et sont en phase avec les actions mises en œuvre par l'Offensive agropastorale et halieutique. Il a par ailleurs souhaité que les échanges lors de ces travaux soient à la hauteur des attentes et aboutissent à des recommandations réalistes et réalisables pour l'avenir de l'agroécologie au Burkina Faso.

Romuald Dofini
Lefaso.net

As passions continue to rise in this country, it is interesting to compare our situation with that of the English Civil War (1639–1650), in which the number of dead and wounded, as a percentage of the population of the country, exceeded that of the First World War. This is astonishing when one thinks that this was “brother against brother” and “hand-to-hand” combat. Optically, it is not unlike the “Battle of the Capitol” on January 6, but much, much deadlier. Such fratricidal hatred could only arise when rival parties felt that their core identities were deeply challenged: how did this happen?

The simplistic view of the English Civil War was that it was a confrontation between a would-be autocrat, Charles I, and his Parliament over who should govern the country. The “Whig Interpretation of History” is that Parliament’s final victory represents “Progress” with a capital “P,” in that an elected body (Parliament) triumphed over a politically inept King who believed that his personal rule was ordained by God. Defeated in a succession of conflicts stretching over almost a decade, Charles paid the “ultimate price” on January 30, 1649, when he was decapitated outside the banquet hall of his Whitehall palace.

Unfortunately for poor Charles, who was not actually a bad man, especially when one considers that the men of Parliament also believed themselves to be “on a mission from God,” so on what basis did their certainty trump his certainty? Furthermore, the MPs had previously sworn allegiance to the King, who they were now executing—clearly, they were not oath-keepers—and doesn’t God rather prefer that you stick to your vows, or does even He now think that that is hopelessly old-fashioned? And it gets still worse: Charles’s truly tyrannical successor as head of state, Oliver Cromwell, once he decided to kill the King, cut Parliament down to a sliver—known to history as the “Rump Parliament”—a “killer caucus” which could not pretend that they were the majority, moral or otherwise.

In the denouement of the confrontation between the King (“Chief Executive”) and Parliament (the legislature), Charles had his finest hour, calmly and courageously questioning by what authority the soon-to-be regicides were acting, claiming that as God’s representative sent to rule England in His stead, he could not legitimately be placed on trial, and stating that the purge had removed any plausible claim that the “Rumpers” represented either God or the people.

On the day of his execution, Charles asked for two shirts to avoid trembling from the cold and being suspected of fear. At the very end, whatever his flaws, he exited bravely: one lifts one’s hat, as they lifted his head: Bravo Charles.

If all parties were claiming that God was on their side, perhaps the English Civil War is better understood not as the first modern “Revolution” (as the Whigs would have it) but as one of Europe’s “Wars of Religion”—in which different religious factions, ranging from pale Anglicans to Catholics, to Calvinist Puritans, to apocalyptic millenarians, jockeyed for power at the Palace, at Parliament, and in the various churches. Mirroring our own situation today, each of these fractions and splinters was isolated and self-amplifying within their own “bubbles,” and some of them sought aggressively to “weaponize” whatever levers of power they could grasp. 

Now, religious fractions in this country, and in particular the offspring of the Evangelical churches known as “Christian Nationalists,” are working to seize control of both the legislature and the judiciary, in the belief that white, native-born, and mostly Protestant people should maintain the dominant role in our social, cultural, and political institutions. In a period of chaos, these people seek to assert their core identities and traditions, steer the country towards something that is in keeping with their own beliefs and values, and ensure that privileges go to the “rightful” recipients themselves. This requires defining and preserving distinctions between “us” and “them,” the setting of strong boundaries to disenfranchise the “other” and deny them equal rights. Whatever economic, geographic, or ethnic issues may also be involved, “core identities” are in origin closely tied to religion, to the belief that “our God” is the “true God” and that He authorizes us to treat others as badly as we choose.

To make the case that the English Civil War was a War of Religion and to begin sketching some parallels between seventeenth-century England and contemporary America, it is first necessary to give the briefest of histories of the run-up to their Civil War. Roughly one hundred years earlier, Henry VIII, who was as spendthrift as his father had been miserly, decided that by breaking with Rome and seizing the wealth of the Catholic Church, essentially privatizing it, he could launch a vast and hitherto unimaginable asset strip.

Despite careening the Crown into multiple bankruptcies, Henry would undoubtedly have described himself as “highly successful” in business. Henry had scant respect, or at best, idiosyncratic and intermittent respect, for the human, cultural and intellectual capital that the Church had built up over its millennium in England—he was “the only one that mattered”—so he ignored the fact that the Church wasn’t just the religious backbone of the country, but also provided a vast array of services, from education, to “scrivening” (writing contracts and accounts), to keeping records and documenting history, to caring for the poor, the sick, and the elderly. In modern terms, this would be similar to having the majority of banks, law firms, accountancies, colleges, schools, hospitals, and “social services” all rolled into one giant institution, which was then seized and demolished by a self-appointed “administrator” with no clear concept of alternative structures.

There is a parallel to our situation: for decades already, large groups of modern Americans—not just in the Rust Belt—have had a similar sense of being neglected or even abandoned by the state, which seemed mostly to serve the interests of an ever-smaller elite, allowing a chasm to widen between a tiny layer of the extremely rich and the rest of the population. Ironically, the right-wing and “oligarchic” media have successfully portrayed the normal, necessary institutions of the state—the Department of Justice and FBI, the IRS, and the CIA—as organs of a “deep state” that maintains the power and position of an anti-Christian, “Liberal” middle class, and works against the interests of the “common man.” According to this trope, the deep state is intent on “weaponizing” investigative and policing capabilities against the working class. It should, therefore, either be demolished or delivered into the hands of a “ruler” who will know how to rein it in. Somehow, a significant segment of America does not see the possibility of “mere anarchy” being “loosed upon the world.”

With the Reformation now underway on the European continent, Henry entered into shifting alliances with other “Protestant” countries in an effort to forestall intervention into England’s affairs by other Catholic powers. These relationships provided a cross-fertilization regarding the theological concepts and religious practices being debated in these allied churches: “free will” versus “predestination,” of “grace” versus “acts,” and God “choosing His people” versus “loving all mankind,” to name only a few salient themes.

Most of these debates dog us to this day: do we have “free will” so that our personal decisions define the arc of our lives, or are our actions somehow predetermined, and our responsibility diminished or even eliminated? Do we have to earn illumination and redemption by our acts? Will a select few be “raptured” and the majority consigned to Hell? Do we earn our place in heaven by a lifetime of careful accumulation of moral, intellectual, and even financial capital, or is God prepared to be indulgent towards the gentle slacker and even towards the angry misfit, who never really gets much done? What was at stake in the disputes was not just the intellectual substance of belief but how these beliefs should be collectively expressed in day-to-day practice, and these differences coalesced into rival churches and then into increasingly violent antagonisms between them.

The material, visual, and musical practices of the Catholic Church, with its elaborate ceremonies and vestments, its architecture and decoration, the invocation of Saints and use of their relics, as well as its hierarchical organization and structure of authority, were now reviled by the more radical Protestant churches as “Popery,” “idolatry” and “superstition.” In England, bishops, priests, monks, and nuns were either pensioned off, co-opted into the new Anglican structure, or eliminated (often with great cruelty), and churches in the more vigorously Protestant areas were stripped of all ornament—paintings, statues, altarpieces—with extraordinary thoroughness.

Henry, his daughter Elizabeth I, and her successor James I nonetheless had a keen appreciation for the role of “image” and majestic grandeur in securing the acquiescence and support of their subjects. James I, the father of our unhappy Charles I, was from Scotland, which had been at war with England numerous times. Much of its population had migrated into the Protestant denomination known as Presbyterianism—the important organizational aspect of which was that churches (the “kirks”) elected officials (the “Presbyters”) rather than having a Bishop imposed on them by an external higher authority, whether in Rome or London. Although James was an intelligent and politically tactful man and had been educated by Presbyterians, he nonetheless believed, like Elizabeth, in episcopacy (a church hierarchy appointed by the Crown)—and famously remarked, “No bishops, no king.”

James has two conspicuous claims to fame: he assembled a group of scholars to produce the King James Version of the Bible (the favorite of many, to this day, even those who have clearly not read it), and he was the principal target of the “Gunpowder Plot,” when Guy Fawkes & Friends attempted to blow up the entire Parliament at its 1605 state opening. 

This brings us to Charles. Influenced by the Catholicism of his French queen and by William Laud, Archbishop of Canterbury, Charles believed that his own preferred denomination, a bishop-heavy High Church Anglicanism, mediated a sacramental grace that reconciled man to God and that the Church’s rituals and ceremonies brought a sustaining, saving faith. Armed with this belief, at once well-intentioned and self-serving, he set out in 1638 to create greater uniformity in both theology and the practice of religion across his three separate realms—England, Scotland, and Ireland. 

Lacking his father’s tact and acute political sense, he was surprised when this initiative was met with angry resistance. The first attempt to have Laud’s new (Anglican) Book of Common Prayer read in the (Presbyterian) St. Giles’s Cathedral in Edinburgh caused a riot when a woman named Jenny Geddes threw a stool at Archbishop Spottiswoode. When neither side backed down, this escalated into a succession of wars collectively known as the “English Civil War.” The King needed money from Parliament, which demanded political concessions in turn, leading to another irreconcilable standoff and civil war. But to get to full-fledged war, each of the sides—each of the factions—had to decide that their rivals were, in fact, enemies, challenging or denying the “foundations of their being” and that their opponents, therefore, deserved death.

Puritans maintained that the Catholic Church (and its pale copy, the Anglican Church) was the “Whore of Babylon,” working her wiles to achieve dominance at whatever price. Citing the Book of Revelation, Puritans branded the Pope and his bishops collectively as “the Antichrist,” who must be destroyed with fire and sword. Anything that resembled “Popery” must be annihilated—and this eventually included Archbishop Laud himself, who the Puritan-dominated Parliament succeeded in executing in January 1645. So much for Common Prayer.

Like our own Congress, which has become more and more dysfunctional with the growth of an initially small but intransigent, extremist minority opposed to all compromise, the rise of the Puritan faction in Parliament to a dominant position took place in stages, beginning with appeals to “constitutionalism” and the need to define the appropriate purviews of monarch and Parliament. The Puritans denied that they were conducting a “holy war” against “Popery,” reluctantly accepting that fighting to assert one’s religious beliefs had never been legitimate, going back to the origins of the faith. Christ Himself acknowledged and accepted Pontius Pilate’s right, even duty, to enforce the laws of the state he governed, that is, to arrest and execute Him. 

In the Gospels, Christ was subjected to temptation twice: once in the desert by the Devil, who offered Him all earthly power if He would bow down to him, but also by St. Peter, who was aghast when Christ told him of His imminent crucifixion, and remonstrated with Him to fight fire with divine fire, in order to save Himself. Christ’s response was the same in both instances—“Get thee behind me, Satan!” in order to make plain to both that “My Kingdom is not of this world.” His example was followed for centuries by Christian martyrs, who practiced non-resistance to persecution and even execution by their states. Fighting for one’s religion was, therefore, not only a repudiation of the ancient martyrs but also exactly what Puritans were accusing the Catholic Church of doing: corrupting Christ’s message by forcing its faith on others through violence. 

Tim Alberta’s book, The Kingdom, the Power, and the Glory, chronicles the transition that many members of the Evangelical churches in this country have made towards a gross, blasphemous distortion of Christ’s message: “my Kingdom” has become “USA! USA!”, very much “of this world.” Evidently, Trump’s careful reading of his “favorite book” did not embrace the Old Testament since he would then have had to consider whether the golden image of himself at the CPAC conference, like the Golden Calf erected while Moses climbed Mt. Sinai, might leave his people wandering in the desert for forty years, unable to enter the Promised Land.

The same failure to distinguish between temporal power and the spiritual, the urge to combine or conflate the two, emerged as the Puritan MPs wrestled with seemingly incompatible imperatives: Parliament should act only upon and for the law. Yet, the Whore of Babylon must be brought low. The answer: first, bring the law into conformity with their religious beliefs, and then enforce the (new) law so that the state would indeed promote or prosecute (the mot juste) their beliefs, but do so “legally.” The concept that Parliament should mirror the balance of power between different factions and that it should provide a forum in which each faction could represent its interests—in other words, the rough prototype of our own American system—began to slip. Within a decade, the Puritan faction achieved control by working with and for a genuine tyrant, Oliver Cromwell, and together, they made a travesty of the whole idea of Parliament.

This parallels once again our own experience: as cited by Heather Cox Richardson, an article in Slate by Mark J. Stern noted that when Mitch McConnell (R-KY) was Senate majority leader, he “realized you don’t need to win elections to enact Republican policy. You don’t need to change hearts and minds. You don’t need to push ballot initiatives or win over the views of the people. All you have to do is stack the courts. You only need 51 votes in the Senate to stack the courts with far-right partisan activists…[a]nd they will enact Republican policies under the guise of judicial review, policies that could never pass through the democratic process. And those policies will be bulletproof, because they will be called ‘law.’”

As Americans, we have enjoyed our liberty, however imperfect and unevenly offered, for the “pursuit of happiness.” In principle, we have a neutral state, separated from any particular church, which is meant to protect the rights of its citizens to conduct their lives as they see fit, in accordance with their own beliefs, tastes, and choices. In practice, however, a significant portion of the electorate is bitterly opposed to giving fully equal rights to ethnic, gender, or religious minorities.

Like the British Isles in the seventeenth century, many conservative Christians in America today are primarily concerned with living out their faith as individuals. Still, we are also paralleling early modern England with the emergence of semi-religious fragments with a powerful urge for self-assertion. The Christian Nationalist movement insists that our Constitution is founded on biblical principles (selectively chosen and painted red, white, and blue) and that America’s future success depends on a return to these beliefs. Christian Nationalism makes few calls for piety, kindness, tolerance, or high moral standards but rather exhorts its members to fight the secularists, “deviants,” and infidels who are “perverting” America. With an irrational fear or antipathy towards immigrants, it claims divine sanction for ethnocentrism and nativism, promoting white supremacy, racial subordination, and narrow “traditional” gender roles. It is symptomatic of their radical evolution away from truly Christian principles that Mike Pence, once considered pious and God-fearing amongst Evangelicals, came close to suffering Archbishop Laud’s fate.

Like the Puritans in their pre-purge Parliament, Christian Nationalists and their less rabid allies have achieved enough electoral success to produce a dysfunctional Congress. However, this assertion of their own interests at the cost of acknowledging the interests of all others runs much deeper.

The packing of the judiciary means that if our would-be “autocrat for a day” returns to power, he will have much-improved chances, compared to his first term in office, of achieving “success” when his Executive Orders are challenged in the courts. Slanted policies that are at odds with the majority opinion will have a far greater chance of standing. More immediately, and a grave threat, is that the Supreme Court has worked to delay cogent, serious indictments of the former President, deliberately facilitating his return to power.

Incontrovertible evidence of egregious wrongdoing, crimes that threaten the foundations of our existing Constitutional order, are grotesquely misrepresented as “weaponization of the justice system.” Truth, always elusive in its pure form, is nonetheless allied in its practical day-to-day approximations with “fact.” How is this country to deal with a growing acceptance that “alternative facts” are somehow “real,” and not simply falsehoods, lies, and nonsense? The ridiculous conspiracy theories of groups like “Q-Anon” in the political sphere are mirrored in the scientific realm by groups of “Anti-Vaxxers,” the “Flat Earth Society,” etc. One sometimes wonders, do these groups have reciprocal memberships?

It is a truism of the intelligence community that you can’t have a good policy—or strategy—or tactics—that are based on false information. Yet, so much of the current discourse is built on the deliberate and knowing acceptance of falsehood.

The parallels between our situation and that of seventeenth-century England abound—and so do the contrasts and ironies. Charles was devoutly religious and believed that he was God’s representative on earth. Still, he came to be reviled by some as an Antichrist and was judicially murdered by an “empowered” Puritan splinter of Parliament.

Trump, on the other hand, has no discernable religious belief or even curiosity. Despite his reliance on the support of Evangelical Christians, he does not appear to have felt it necessary to “learn a bit of their language,” his attempts to appear religious are always comically inept and betray a profound, even bottomless, ignorance. This has not stopped some of his followers from now insisting that he was sent by God to lead them in battle. As vain as he is ignorant, the apotheosis of a Dunning-Kruger “over-reacher,” Trump seems to believe them, even referring to himself as “the Chosen One.”

In the English Civil War, it was Parliament that objected, at first on a constitutionalist basis, to a King who was exceeding his powers and prerogatives. Still, as the conflict evolved, a fanatical faction within Parliament, claiming their own religious superiority, succeeded in seizing control, executing the King, and steering the country into a dictatorship. We are now confronted with the fact that half of our Congress refuses to address unambiguous evidence of wrongdoing, is unable to find any excess as “beyond the pale,” and is unwilling to check the rise to power of a desperate criminal/autocrat—his acolytes and adherents, who in 2016 were perhaps shuffling about half-heartedly, have now become so terrorized that they are actively working to subvert the Constitution, permitting any tactic of prevarication, obstruction, resistance, or denial of simple, obvious facts. 

In so doing, they are helping him to achieve dominance over their own institution: in contrast to seventeenth-century England, this time, the autocrat “wins” against the legislature. Worse still, Project 2025 is a blueprint for rejecting a state apparatus built on neutral, objective expertise—a triumph of our educational, scientific, and technological achievements over the last three centuries—in favor of subservience and loyalty to an individual who believes injections of cleaning fluid could cure COVID-19. One wonders, is there any other head of state in the entire world capable of such buffoonery?

The majority of Americans see Christian Nationalists and “ultra-conservatives” who do not endorse a pluralistic democratic system that welcomes people of all religions as a threat. Although we support an elected legislature in principle, how many of us are ready and willing in practice to take action on behalf of beleaguered, divided, gridlocked Congress? In particular, to work to convince our opponents that we are not, in fact, enemies and that the protection of the civil rights of all of us through a functional Congress that is as technocratic, meritocratic, and bipartisan as possible is not only our common salvation but also the precise intention of our Founders?

With or without Mitch McConnell, the willingness of half of our legislature to accept absurdities and non-truths, whether from politicians, extremist media, Q-Anon, random conspiracists, or even the Flat Earth Society, means that increasingly, our epistemic foundations are just “turtles all the way down.” We are right to be worried that, with such hands grasping at the tiller, the ship could eventually fall off the edge of the world.

Adam Dixon has extensive experience in Central Europe and the Former Soviet Union as a consultant, businessman, and entrepreneur, working mostly in aviation and telecommunications. He is currently working on a range of innovative military technologies, including a platform for the removal of landmines. Mr. Dixon studied at Harvard (BA 1983), Oxford (M.Phil 1988), and Leningrad State University (1986).

Image: Wikimedia Commons / Public Domain.

What You Need to Know: During WWII, five bombers stood out for their strategic impact: the American B-29 Superfortress, famed for firebombing Tokyo and delivering atomic bombs that ended the war; Britain’s Avro Lancaster, known for its heavy payload and effectiveness in decimating Nazi Germany’s infrastructure; Japan’s Mitsubishi G4M "Betty," a versatile medium and torpedo bomber with notable strikes on the British Navy; Nazi Germany’s prolific Junkers Ju 88, which saw heavy action in the Battle of Britain; and Italy’s Savoia-Marchetti SM.79, an effective Mediterranean torpedo bomber that proved formidable against Allied ships. Each left an indelible mark on WWII aerial warfare.

Five Best Bombers of World War II 

These admittedly highly subjective five Best Lists are virtually guaranteed to generate controversy, as no matter how much you justify your opinions with solid objective facts, some military history buff out is still going to feel miffed because their favorite warplane/warship/firearm/tank/helicopter/whatever was omitted from the list. 

That said, “Once more unto the breach, dear comrades,” as I opine on the five Best Bombers of World War II. To be more specific and help narrow things down further, I’m going to focus specifically on multi-engine bombers, as single-engine bombers such as dive bombers merit their own separate, standalone article shortly.  

United States of America: Boeing B-29 Superfortress 

Might as well start at the end, i.e. the bomber that brought WWII to an end! The b-29 did so, of course, via the atomic bombs "Little Boy" and "Fat Man" dropped on Hiroshima and Nagasaki by B-29s "Enola Gay" and "Bockscar" on August 6 and August 9, 1945, respectively, thereby goading Imperial Japan into surrendering and thus finally ending the Second World War. 

But even before the A-bombs, the “Superfort” was already making history by inflicting sheer destruction upon the heart of industrial Japan by more conventional bombing raids (masterminded by the late great U.S. Air Force (USAF) and U.S. Army Air Force (USAAF) Gen. Curtis E. LeMay). For example, during Operation Meetinghouse on March ninth through the tenth 1945, 324 B-29s firebombed Tokyo in what would become the most destructive air raid in history, yes, that’s right, an even higher death toll than either of the A-bomb raids. 

It ended with at least 90,000 persons killed, one million left homeless, and 267,171 buildings destroyed. 

Great Britain: Avro Lancaster 

Arguably the most revered bomber in the prestigious history of Great Britain’s Royal Air Force (RAF), the BAE Systems info page goes so far as to call the warbird “The most iconic heavy bomber of World War II.” She made her maiden flight on January 9, 1941 and was officially introduced into operational service with the RAF in February 1942. 

The Lancaster carried out the lion’s share of the British portion of the Combined Bomber Offensive (CBO) that ended up laying waste to the cities of Nazi Germany. She carried a much heavier bomb load than the B-17 Flying Fortress or the B-24 Liberator while operating at similar speeds and a slightly longer range.  

Imperial Japan: Mitsubishi G4M (Allied codename “Betty”) 

Bearing in mind former U.S. Secretary of Defense, and former U.S. Marine Corps Commandant, Jim Mattis’s sobering reminder that, “The enemy gets a vote,” it must be remembered that although the Axis eventually lost WWII, they still produced their fair share of top-notch bombers. 

Accordingly, one can make a reasonable case for the twin-engine “Betty” as Japan’s best of the bunch. Used as both a higher-altitude medium bomber and as a torpedo bomber, it was in the latter role that the so-called Hamaki performed best, sinking the pride of Britain’s Royal Navy, i.e. the battleship HMS Prince of Wales and the battlecruiser HMS Repulse with four torpedo hits apiece, in exchange for the loss of only two Hamakis and one Mitsubishi G3M Type 96. 

Sir Winston Churchill said of this event, “In all the war, I never received a more direct shock.” 

Nazi Germany: Junkers Ju 88 

Tough choice between the Ju 88 and the Heinkel He 111 as to which was the Third Reich’s best bomber; however, going by the saying that, “Quantity has a quality all its own,” the nod would have to go to the Junkers warbird. 

The twin-engine Ju 88 ended up as the second-most produced bomber of all time, with 15,183 airframes built; these numbers were only exceeded by America’s Consolidated B-24 Liberator four-engine heavy bomber, with 18, 482 specimens made. 

This Luftwaffe bomber made her maiden flight on December 21, 1936 and officially entered into operational service with the Vaterland in 1939, which was perfect timing for the commencement of WWII. The Ju 88 did indeed manage to participate in the first official battle of the Second World War, that being the September 1939 blitzkrieg invasion of Poland, though they made a negligible impact on that particular mission. 

The ‘88s made a much bigger contribution during the Battle of France (May-June 1940). 

Of course, it was during the Battle of Britain that the Ju 88 garnered its biggest claim to fame. That fame, however, came at a terrible price: between July and October 1940, 303 of the ‘88s went down in flames, thus constituting a 15.3 percent chunk of the 1,977 total Luftwaffe aircraft losses for the ill-fated campaign. 

Fascist Italy: Savoia-Marchetti SM.79 Sparviero 

The quality of Italian fighting machines tends to get overlooked, as Benito Mussolini’s Fascist Italy was the first Axis power to capitulate, which in turn led to the prevailing popular misconception that Italian troops were cowards. 

So then, it’s not surprising that the three-engine Sparviero, though arguably the most famous Italian airplane in WWII on the one hand, is the least well-known warbird on this list comparatively speaking, which is a damn shame, as it was an excellent medium bomber and torpedo bomber. Making her maiden flight on September 28, 1934, she was well-liked by its crews, who nicknamed her il gobbo maledetto due to the distinctive dorsal "hump" of the fuselage. 

As noted by Aaron Spray of Simple Flying, “Commando Supremo claims it is considered one of the most lethal Italian aircraft of the war and successfully damaged and sunk dozens of Allied ships in the Mediterranean Sea and was one of the finest land-based torpedo bombers of the war…While U-boats inflicted the greater damage to the Royal Navy, SM.79s are credited with sinking the destroyers HMS Fearless, HMS Bedouin, and HMAS Nestor, an Australian destroyer. They also damaged Royal Navy cruisers and the aircraft carrier HMS Indomitable in July 1943, just before Italy exited the war.”  

About the Author 

Christian D. Orr is a Senior Defense Editor for National Security Journal (NSJ). He is a former Air Force Security Forces officer, Federal law enforcement officer, and private military contractor (with assignments worked in Iraq, the United Arab Emirates, Kosovo, Japan, Germany, and the Pentagon). Chris holds a B.A. in International Relations from the University of Southern California (USC) and an M.A. in Intelligence Studies (concentration in Terrorism Studies) from American Military University (AMU). He has also been published in The Daily Torch , The Journal of Intelligence and Cyber Security, and Simple Flying. Last but not least, he is a Companion of the Order of the Naval Order of the United States (NOUS). 

Image Credit: Creative Commons and/or Shutterstock.

What You Need to Know: The top five WWII aircraft carriers—chosen for their strategic impact and bravery—include the iconic USS Enterprise (CV-6) for its extensive combat achievements and resilience, and the British HMS Ark Royal (91), instrumental in key victories like the sinking of the Bismarck.

-Japan’s Hiryu represented the fierce capability of the Imperial Japanese Navy, notably at Midway. “Taffy 3,” an entire task unit of six escort carriers, triumphed against all odds at Leyte Gulf. Lastly, HMS Illustrious stood out for its versatility and long service across both Mediterranean and Pacific theaters.

-Each demonstrated exceptional resolve in one of history’s most intense conflicts.

Five Best Aircraft Carriers of World War II 

Five Best Lists are virtually guaranteed to generate controversy, as 

(1) they’re admittedly highly subjective, though I always do my damnedest to back my expressed opinions with solid objective facts.

(2) someone’s always guaranteed to get butthurt because their favorite plane/gun/ship/tank/whatever was omitted from the list. 

That said, “Once more unto the breach, dear comrades,” as I open on what Yours Truly considers to be the Aircraft Carriers of World War II.  

USS Enterprise (CV-6) 

Might as well start with the most successful warship of the bunch; the “Big E,” AKA “The Grey Ghost,” not to be confused with either the British ocean liner Queen Mary’s WWII troopship alter ego or American Civil War raider John S. Mosby, not to mention the warship that inspired the nickname of a certain starship from a rather popular sci-fi franchise.  

How Successful was the Big E? 

Allow me to quote my colleague, Harrison Kass, “When the Japanese finally capitulated, after the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, the Enterprise’s guns/planes had shot down 911 enemy aircraft, sunk seventy-one ships, and damaged and destroyed 192 more...The Enterprise was even the first American ship to sink a full-sized Japanese warship in the Pacific Theater, the submarine I-70. In total, The Enterprise finished the war with twenty battle stars, more than any other warship during the war.” 

As for that “Grey Ghost” nickname, that was inspired by the fact that she was erroneously declared sunk by Hideki Tojo’s propaganda machine on three separate occasions. 

Pretty hard to argue with that body of work, eh?  

HMS Ark Royal (Pennant No. 91) 

Arguably the most revered aircraft carrier in the prestigious history of Great Britain’s Royal Navy, because the RN still commemorates her loss every year. As with the USS Enterprise, Ark Royal had a fictitious pop culture icon nexus, as she was the vessel that James Bond served on, long before he embarked on his, rather paradoxical-sounding, career as “The World’s Most Famous Secret Agent.” 

Making history right off the bat as Britain’s first purpose-built fleet carrier, she had a short lifespan of just under three years from her December 1938 commissioning to her November 1941 sinking by the Kriegsmarine’s U-81. 

Yet in that short time, she accomplished a lot, especially her participation in the sinking of the feared German battleship Bismarck. Ark Royal also played an indirect role in the destruction of the pocket battleship Graf Spee, joined in the first U-boat kill of the war, and proved essential in protecting supply convoys to Malta. 

Imperial Japan Navy’s (IJN) Hiryu (“Flying Dragon”) 

Lest anyone accuse me of being either too America-centric, or too Western-centric, rest assured that I never forget former U.S. Secretary of Defense (and former U.S. Marine Corps Commandant) Jim Mattis’s sobering reminder that, “The enemy gets a vote.” 

Although the Axis eventually lost WWII, they still produced their fair share of successful carriers. At least the IJN did, anyway, the Nazi German Kriegsmarine’s lone flattop, the Graf Zeppelin, had a pretty inauspicious career.

Accordingly, one can make a reasonable case for the “Flying Dragon.” Even before Imperial Japan officially entered WWII, Hiryu’s crew was “bloodied” in combat, as her aircraft participated in the September 1940 invasion of French Indochina. Then of course came the vessel’s role in WWII proper as a key participant in the Pearl Harbor raid, followed shortly thereafter by Wake Island, and the conquest of the Dutch East Indies. 

Last but not least, there’s the Battle of Midway. Surviving the initial onslaught that annihilated her fellow IJN carriers Akagi, Kaga, and Soryu, coincidentally herself a “Dragon” ship, as in “Blue Dragon”, the Hiryu got in a few final licks before herself being finally sunk by USN Douglas Dauntless dive bombers; her dive bombers and torpedo bombers severely damaged the USS Yorktown, setting the stage for the “Fighting Lady” to be finished off by the IJN submarine I-168. 

U.S. Navy Taffy 3 

I’m going employ some outside-the-box thinking here by giving one of my Top five awards to an entire group of “flattops” instead of an individual carrier; this group merits its place on this list by punching far above its weight and winning against impossible odds: the six itty-bitty escort carriers (CVEs, AKA “baby flattops” or “jeep carriers”) of Task Unit 77.4.3, better known as "Taffy III": USS Fanshaw Bay, St. Lo, White Plains, Kalinin Bay, Kitkun Bay, and Gambier Bay. It was during the Battle of Samar phase of the Battle of Leyte Gulf on October 25, 1944 that Taffy III, under the command of Rear Admiral Clifton “Ziggy” Sprague, cemented its place in history.  

These six “jeep carriers,” along with three destroyers (DDs), four tiny destroyers escorts (DEs), and 322 aircraft, miraculously prevailed over seemingly hopeless odds facing Force A of IJN Vice Admiral Takeo Kurita’s 2nd Fleet consisting of four battleships – including the Yamato, THE most powerful battleship ever built: six heavy cruisers, two light cruisers, and eleven destroyers.

In exchange for the loss of St. Lo and Gambier Bay along with two DDs, one DE, and twenty-three planes, the outmanned and outgunned American force sank three heavy cruisers, damaged two battleships, three more heavy cruisers, and one destroyer, and inflicted 2,700 Japanese casualties.  

HMS Illustrious (Pennant No. 87) 

Many thanks to my colleague Peter Suciu for the inspiration here. 

For the sheer breadth of her career, Illustrious is the most impressive of the bunch, as she served in the Mediterranean and the Pacific Theatres of WWII. In the former, she participated in the Battle of Taranto in late 1940, wherein her aircraft sank an Italian battleship and badly damaged two others. In the latter, she launched strikes against the Japanese-occupied Dutch East Indies in 1944 and later participated in the Battle of Okinawa. 

About the Author 

Christian D. Orr is a Senior Defense Editor for National Security Journal (NSJ). He is a former Air Force Security Forces officer, Federal law enforcement officer, and private military contractor (with assignments worked in Iraq, the United Arab Emirates, Kosovo, Japan, Germany, and the Pentagon). Chris holds a B.A. in International Relations from the University of Southern California (USC) and an M.A. in Intelligence Studies (concentration in Terrorism Studies) from American Military University (AMU). He has also been published in The Daily Torch , The Journal of Intelligence and Cyber Security, and Simple Flying. Last but not least, he is a Companion of the Order of the Naval Order of the United States (NOUS). 

Image Credit: Creative Commons and/or Shutterstock

The decision to have the seventh Nimitz-class nuclear-powered aircraft carrier for the late Senator John C. Stennis of Mississippi continues to be controversial. The same certainly can't be said of the U.S. Navy's Arleigh Burke-class guided-missile destroyer named to honor Medal of Honor winner John Basilone.

The sea service accepted delivery of the warship on July 8, and this coming Saturday USS John Basilone (DDG-122) will be officially commissioned at a ceremony in New York City.

"The ship honors United States Marine Corps Gunnery Sergeant John Basilone, who received the Medal of Honor for his heroism during the Battle of Guadalcanal in 1942. He was killed in action during the February 1945 invasion of Iwo Jima and was posthumously awarded the Navy Cross. Basilone is the only enlisted Marine to be honored with both the Navy Cross and the Medal of Honor," the U.S. Navy explained.

The Flight IIA Arleigh Burke-class destroyer will serve in a multi-mission surface combatant capacity – able to conduct Anti-Air Warfare (AAW), Anti-Submarine Warfare (ASW), and Anti-Surface Warfare (ASuW). In March, the future USS John Basilone transited the Kennebec River from the Bath Iron Works facility to the Atlantic Ocean and completed four days of at-sea trails.

DDG-122 will be the second warship named to honor Basilone, following the Gearing-class destroyer USS Basilone (DD-824), which was commissioned in 1949 and served with the U.S. Navy until it was decommissioned in 1977­earning three battle stars for service during the Vietnam War.

Already Flying a Battle Flag

Although the future USS John Basilone hasn't officially been commissioned, photos shared by General Dynamics Bath Iron Works and posted on X last week showed the warship flying a battle flag as the warship departed Maine.

The flag features the official unit crest, which is noted for including crossed Browning M1917 water-cooled machine guns over a blue diamond – to denote that Basilone served as a machine gunner with the 1st Marine Division. During the Battle of Guadalcanal, he led two machine gun sections of the 1st Battalion, 7th Marines, 1st Marine Division, and employed the M1917 against a charge of Japanese forces.

His actions, which were depicted in the hit HBO series The Pacific, earned him the Medal of Honor. As noted in the mini-series, Basilone had returned home to a hero's welcome. Instead of receiving the award from President Franklin D. Roosevelt at the White House – he opted instead to receive it at a small ceremony with his men, stating that only part of this media belongs to me… pieces of it belong to the boys who are still on Guadalcanal."

As Military.com reported, Basilone was offered a commission, but declined, and then requested to return to combat. He was killed in action on February 19, 1945, leading an assault on Iwo Jima. In addition to the Medal of Honor, Gunnery Sergeant John Basilone was posthumously awarded the Navy Cross­becoming the only enlisted Marine to earn both medals.

Author Experience and Expertise: Peter Suciu

Peter Suciu is a Michigan-based writer. He has contributed to more than four dozen magazines, newspapers, and websites with over 3,200 published pieces over a twenty-year career in journalism. He regularly writes about military hardware, firearms history, cybersecurity, politics, and international affairs. Peter is also a Contributing Writer for Forbes and Clearance Jobs. You can follow him on Twitter: @PeterSuciu. You can email the author: Editor@nationalinterest.org.

Image Credit: Creative Commons and/or Shutterstock.

What You Need to Know: The Rockwell B-1B Lancer, nearing retirement by 2036 as the B-21 Raider enters service, has now made its virtual debut in Microsoft Flight Simulator. Indie developer KwikFlight’s new B-1B add-on offers a high-fidelity simulation, bringing detailed liveries and functional systems to virtual pilots.

-Unlike the 1980 game B-1 Nuclear Bomber, which centered around bomb-dropping missions, this add-on emphasizes the flying experience alone.

-Following their recent B-2 Spirit add-ons, developers continue to interpret classified details with impressive realism, and early user feedback indicates KwikFlight’s B-1B may be one of the most authentic experiences for aviation enthusiasts.

Fly the B-1B Lancer Virtually with Microsoft Flight Simulator’s New Add-On

There are currently just 45 Rockwell B-1B Lancers now in service, and while the Cold War-era strategic bomber is scheduled to be retired as the Northrop Grumman B-21 Raider enters service, with the U.S. Air Force starting to begin replacing the aging Lancers beginning in 2026. However, the last of the old BONEs won't be retired until at least 2036, meaning there will still be quite a few pilots trained to fly the aircraft.

In addition, even those who haven't gone through actual flight training will get a chance to take the controls of the B-1 – at least virtually. Indie game development studio KwikFlight, which creates add-on content for the popular Microsoft Flight Simulator, announced this week that its B-1B download is now available.

According to MSFS Addons, "KwikFlight has paid close attention to detail with the Bone, equipping it with high-resolution real and fictional liveries and a design that prioritizes realism. The aircraft comes with an interesting selection of functional systems, which aim to give simmers the closest experience to piloting this supersonic bomber."

A Past B-1 Video Game Failed to deliver

It should also be noted that the very first video game to depict the Rockwell B-1 was released even before the aircraft officially entered service. B-1 Nuclear Bomber, which was developed by board game maker Avalon Hill and Microcomputer Games, was released in 1980 originally for the Apple II before later appearing on the Atari 8-bit, PET, Vic-20, Commodore 64, MS-DOS, TRS-80 and even the T-99.

The single-player game wasn't a particularly graphic-heavy experience, and instead just saw players attempt to "fly" to a Soviet city and drop a nuclear bomb. Even in an era of text-heavy simulations, the fun wore off fast, as this writer can attest to as having played it back in the day.

By contrast, the new B-1B add-on is all about the flying experience, and there is no option to drop a bomb on a Russia city or any other urban center. Nuclear war isn't part of Microsoft Flight Simulator, instead, this franchise has always been about the joy of flying.

The game publisher had previously released a Northrop B-2 Spirit add-on in August 2023. Interestingly, another game developer, Top Mach Studio, also released a virtual B-2 expansion for Microsoft Flight Simulator this past summer. Based on comments from the MSFS community, both versions have their merits – and each has managed to use a fair amount of guesswork on details that remain classified.

The B-1B add-on from KwikFlight is the first and reported only virtual Lancer now available for the popular video game – which has been flying high for decades.

"The aircraft comes with an interesting selection of functional systems, which aim to give simmers the closest experience to piloting this supersonic bomber," added MSFS Addons. The developers also attempted to mimic the performance of the B-1, including its swept-wing design.

Whether they nailed every detail is something only a real BONE pilot can confirm, but based on the early response from the gaming community KwikFlight went above and beyond – so much so that we shouldn't be surprised if this add-on for the flight simulator has already been downloaded in Moscow and Beijing.

Author Experience and Expertise: Peter Suciu

Peter Suciu is a Michigan-based writer. He has contributed to more than four dozen magazines, newspapers, and websites with over 3,200 published pieces over a twenty-year career in journalism. He regularly writes about military hardware, firearms history, cybersecurity, politics, and international affairs. Peter is also a Contributing Writer for Forbes and Clearance Jobs. You can follow him on Twitter: @PeterSuciu. You can email the author: Editor@nationalinterest.org.

Image Credit: Creative Commons and/or Shutterstock.

L'abbé Modeste Kafando, le nouveau vicaire de la paroisse Sacré Cœur de Donsin (dans le Plateau central), ordonné prêtre en 2011, est de retour avec la 4e édition de son « Livret de méthodologie d'études : Clés de réussite pour élèves ». La dédicace a été présidée ce mardi 5 novembre 2024 à Ouagadougou par le directeur général du Centre national des arts du spectacle et de l'audiovisuel (CENASA), Abraham Abassagué, et la directrice générale du livre et de la lecture publique, Laurence Zoungrana.

Le prêtre-écrivain semble être bien motivé dans l'écriture comme dans la pastorale. Après une première, une deuxième et une troisième édition qui ont rencontré l'assentiment du public national et international, il vient d'éditer la quatrième.
La dédicace du livret s'est tenue ce mardi 5 novembre 2024 au Centre national des arts du spectacle et de l'audiovisuel (CENASA) à Ouagadougou, en présence de paroissiens, d'acteurs du monde de l'éducation, de la famille et de passionnés de la lecture.

Présidium

C'était en présence de Abraham Abassagué, directeur général du CENASA, représentant du ministre d'Etat, en charge de la culture, et de la directrice générale du livre et de la lecture publique, Laurence Zoungrana.
S'agissant du livret, objet de la présence dédicace, il faut dire qu'il est composé de deux sections comptant 65 pages. Le livret a été présenté par Maxime Bako, enseignant en communication. Selon lui, c'est un guide méthodologique, bien écrit très facile à lire. Cette quatrième édition, parue aux éditions Ettore, a été revue et enrichie, dit-il. Sur les pages 11 et 12, l'auteur donne à ses lecteurs un avant-goût du contenu du livret, et insiste sur l'importance et la place de l'apprentissage et de la discipline dans la réussite scolaire.

Vue partielle du public présent à la cérémonie

Dédié aux élèves, étudiants, ainsi qu'à tout apprenant, « Livret de méthodologie d'études : Clés de réussite pour élèves » est né de la volonté de son auteur de les aider à mieux étudier pour réussir leurs études scolaires et académiques. Poursuivant la présentation de l'œuvre, Maxime Bako souligne que l'auteur propose une voie à suivre si l'on veut être excellent dans ses études.

L'abbé Modeste Kafando, auteur de « Mon livret de méthodologie d'études : Clés de réussite pour élèves »

« Et en la matière, il parle des clés variées anciennes et nouvelles, présentant les différents processus ouvrant davantage aux apprenants à qui le sacre est un élément caractéristique. C'est-à-dire prendre des notes pendant les cours et de les assimiler avec la plus grande aisance. La gestion de son horaire, de son planning en dehors des classes, toute chose qui pourrait éviter des pertes de temps », détaille l'enseignant en communication. Il ajoute à cela un autre aspect, celui de la bonne disposition mentale de l'apprenant, de son bon état physique et son hygiène alimentaire. La liste n'est pas exhaustive.

Abraham Abassagué, directeur général du CENASA et président de la cérémonie de dédicace

La sortie de ce livret est à féliciter, selon la directrice générale du livre et de la lecture publique, Laurence Zoungrana, et le directeur général du CENASA, Abraham Abassagué. Pour le représentant du ministre, M. Abassagué, la production de l'abbé Kafando est un plus pour notre patrimoine et permettra de s'assurer que les enfants vont lire quelque chose de sain, qui porte nos valeurs. Et à la directrice générale du livre et de la lecture publique, Laurence Zoungrana, d'ajouter que le livret vient renforcer également la bibliothèque nationale. Tout en saluant la solidarité de l'abbé Modeste Kafando pour le fait qu'il a offert gracieusement 108 exemplaires pour les centres publics de lecture, elle a souhaité qu'il puisse trouver toujours du temps pour ces genres d'ouvrage d'utilité publique. C'est d'ailleurs pour cela que l'auteur a lancé un appel à contribution afin de pouvoir imprimer au moins un milliers d'exemplaires pour les enfants PDI ou vulnérables. Le livret est disponible dans toutes les surfaces de vente des livres au prix unitaire de 3 000 FCFA.

Remise symbolique d'un exemplaire

Yvette Zongo
Lefaso.net
Crédit photo : Bonaventure Paré

« Acquis et défis de l'agriculture de conservation dans la commune rurale de Guibaré (province du Bam, Burkina Faso). » C'est sur ce thème que Souleymane Sankara a soutenu sa thèse de doctorat en géographie, ce mardi 5 novembre 2024, à l'université Joseph Ki-Zerbo. La présidence du jury était assurée par Pr François de Charles Ouédraogo. Sur la même table que lui, Pr Ousmane Nébié et Pr André Marie Soubeiga, respectivement directeur et co-directeur de thèse. Pr Sokemawou Koudzo et Pr Mariam Myriam Zongo étaient les rapprteurs. Pr Nadège Compaoré elle, officiait en tant qu'examinateur. Après présentation de son document de plus de 350 pages, l'impétrant a été élevé au grade de docteur avec la mention Très honorable.

La thèse de Souleymane Sankara s'inscrit dans un contexte où l'Etat burkinabè a lancé l'offensive agro-sylvo-pastorale. « C'est une thèse à cheval sur plusieurs programmes. Le programme de conservation des eaux et des sols, l'agriculture de conservation. La nouvelle méthodologie ici vient compenser la première. Il y a des recoupements par rapport aux principes. Et en faisant le point, certains d'entre eux peuvent être pris en compte pour nourrir le programme de conservation des eaux et des sols. Et si on s'appuie sur la notion d'avantage comparatif, on peut retenir certains principes de l'agriculture de conservation, qui viendront en soutien aux programmes déjà existants au programme de conservation des eaux et des sols », a laissé entendre Pr Ousmane Nébié.

« Souleymane Sankara est un étudiant que j'ai encadré il y a plus de trente ans », Pr Ousmane Nébié

Parlant d'agriculture de conservation, il s'agit d'un système qui met simultanément en œuvre trois principes. « Le premier, c'est le travail minimal du sol en ne le labourant plus. Le deuxième consiste à faire une couverture permanente du sol. Le troisième, consiste à l'association de cultures variées de sorte à ce que la diversité culturale puisse se faire correctement », a résumé l'impétrant. Au terme de ces recherches, ce dernier est parvenu à la conclusion selon laquelle l'agriculture de conservation améliore les revenus des producteurs de la commune de Guibaré, et contribue à assurer une sécurité alimentaire des producteurs qui l'ont adoptée. Il est aussi ressorti que l'agriculture de conservation contribue à la protection de l'environnement, à travers l'accroissement de la biodiversité, la récupération des terres dégradées, etc.

« En 1993, j'ai soutenu une maîtrise sur les enjeux fonciers dans deux villages du Passoré. En 2015, j'ai fait un master en géographie », Souleymane Sankara

En termes de perspectives, deux thèmes de recherche : les facteurs incitatifs et les facteurs de blocage. Dans un second temps, le doctorant a proposé la mise en place d'une plateforme de concertation. « Elle devra réunir les producteurs et les structures d'appuis. L'objectif est de mettre en place des stratégies pour vulgariser l'agriculture de conservation dans la zone cible, en fonction des limites identifiées » a-t-il dégagé. A la question de savoir quelle stratégie mettrait-il en place pour ce faire si toutefois il était ministre de l'agriculture, Souleymane Sankara soutient qu'il aurait mis l'accent sur la mobilisation des ressources. « Il se trouve que nos travaux s'inscrivent déjà dans le cadre de la stratégie de formation et de l'agroforesterie, opérationnelle depuis 2023 au Burkina. Si j'étais un responsable du ministère, j'aurai misé sur la mobilisation des ressources, pour mettre en œuvre cette stratégie, en cohérence aux résultats auxquels je suis parvenu » a-t-il proposé.

Le désormais Dr en géographie, son épouse et les jurés de sa thèse, ensemble sur la photo de famille

En l'élevant au grade de docteur en géographie, le jury a estimé que le fruit de ses recherches était satisfaisant. « Son travail prouve qu'il a fait le terrain pendant de longs séjours. Les résultats sont originaux et doivent être vulgarisés au bénéfice des paysans et producteurs. Le jury a jugé bon de lui attribuer la mention Très honorable, ce qui signifie que le travail était de la taille d'une thèse de bonne qualité », a justifié Pr François de Charles Ouédraogo, tout en l'invitant à prendre en compte les observations faites par les jurés.

« Il y a une reprise dans l'introduction de la partie 1 et l'introduction du chapitre 1. Il faut revoir cette partie », Pr François de Charles Ouédraogo

Erwan Compaoré
Lefaso.net