European Union

Noemi Hernandez Rodriguez Borjas at the first of the 71st GEF Council Meeting. Credit: IISD/ENB/Danny Skilton

By Kizito Makoye
SAMARKAND, Uzbekistan, Jun 1 2026 (IPS)

While the Global Environment Facility (GEF) said its eighth replenishment cycle (GEF-8) was about to exceed environmental targets for biodiversity protection, marine conservation, ecosystem restoration, and reducing greenhouse gas emissions, governments and civil society groups called for stronger safeguards to ensure that local communities, Indigenous Peoples, and smaller implementing agencies are not left behind as funding mechanisms become more complex.

The 71st GEF Council Meeting is taking place at the Congress Center in the ancient city of Samarkand, Uzbekistan.

Amid the optimism, delegates cautioned that billions of dollars flowing into efforts to restore forests, protect oceans and combat climate change must also deliver accountability and earn the trust of the communities whose livelihoods are affected.

The delegates endorsed the final work programme under GEF-8, which is expected to bring overall programming to 97 percent of available resources before the four-year cycle ends.

Officials described the programme as politically significant, marking it as the final package of projects before negotiations on the ninth replenishment cycle (GEF-9), which will guide billions of dollars in environmental financing over the coming years.

“We see good progress, and we know that programming is anticipated to be 97 percent by the end of the GEF-8 cycle,” Dr Dawda Badgie, a council member from The Gambia, said, noting that several environmental indicators had surpassed their targets.

Fred Boltz, the GEF’s Head of Programming, said resources across most funding windows would be fully committed by the end of the current four-year cycle.

“In all focal areas, integrated programmes, blended finance, the small grants programme and efforts by indigenous peoples and local communities will yield extraordinary results from GEF-8 investment, achieving or greatly surpassing six of ten GEF-8 outcome targets,” Boltz told delegates.

According to GEF officials, investments under GEF-8 are expected to place well over hundreds of millions of hectares of land and sea under improved biodiversity management, restore more than 10 million hectares of ecosystems, improve management of 59 transboundary water systems and benefit more than 32 million people worldwide.

Boltz said climate investments alone are expected to deliver more than 2.2 billion metric tonnes of greenhouse gas emissions reductions, while marine conservation efforts will contribute to the creation or improved management of more than 1.9 billion hectares of marine protected areas – equivalent to more than five percent of the world’s oceans.

He said targets related to marine protected areas, ecosystem restoration, emissions reductions, shared water ecosystems and sustainable fisheries management are expected to be significantly exceeded by the end of the cycle.

Among the highlighted initiatives was a conservation financing mechanism in Madagascar that combines blended finance resources with climate adaptation funding to support an outcome-payment bond for biodiversity conservation, including the protection of the island’s iconic lemurs.

Boltz said land degradation funding would also be fully utilised, helping restore more than 10 million hectares of land and ecosystems worldwide.

Key projects include support for the Great Green Wall initiative across the Sahel and a water-land management programme in Central Asia covering two river basins that support about 80 percent of the population in Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan.

The chemicals and waste portfolio, expected to reach 95 percent utilisation, is projected to eliminate more than 260,000 metric tonnes of hazardous chemicals and waste through programmes reducing pollution and promoting cleaner industrial production.

One initiative seeks to eliminate mercury use in the non-ferrous metals sector, including copper and aluminium production, industries experiencing growth due to increasing demand from electric vehicles and renewable energy technologies.

The international waters portfolio is expected to be 99 percent committed by the end of GEF-8.

The fund is supporting implementation of the Biodiversity Beyond National Jurisdiction (BBNJ) agreement in more than 60 countries and has helped improve management of 59 shared water systems globally.

Blended finance resources under GEF-8 are expected to be fully deployed, supporting initiatives such as debt-for-nature swaps in Latin America and the Caribbean and renewable energy investments in small island states.

“The Latin America and Caribbean Debt for Nature Conversion Facility helps countries address debt burdens and support biodiversity conservation at the same time,” he said.

The GEF’s Small Grants Programme, which supports conservation efforts at the community level, is also expected to fully use its allocation.

Boltz said local civil society organisations would help place nearly seven million hectares of landscapes and 300,000 hectares of marine habitats under improved management practices, benefiting around 870,000 people, half of whom are women.

“He added that support for Indigenous Peoples and Local Communities (IPLCs) would expand under GEF-9.”
It is expected that the GEF will announce support for 10 Indigenous-led initiatives, including 5 Indigenous-led funds, by the end of 2026.

The fund has invested in youth leadership through the 10-million-dollar Fonseca Leadership Programme, which has supported 250 fellows from 52 countries, 42 percent of whom are young women.

Mohamed Bakarr, who oversees the GEF’s integrated programmes, said that all 11 integrated initiatives approved under GEF-8 were fully programmed.

Together, they deploy USD 1.65 billion in GEF resources and mobilise an additional USD 11.2 billion in co-financing across 98 countries.

“The integrated programmes mobilise 45 percent more co-financing per project on average,” Bakarr said, adding that governments were contributing significantly higher shares of funding than in previous replenishment cycles.

The June 2026 work programme includes 16 projects requiring USD 129.5 million in GEF financing and US$11.9 million in agency fees, for a total allocation of USD 141.3 million.

The projects are expected to leverage USD 828 million in co-financing, resulting in a co-financing ratio of 6.4 to one.

The work programme will support environmental initiatives in more than 19 countries, including seven least-developed countries and four small island developing states.

Delegates hailed a renewable energy initiative in Uzbekistan, which they expect will mobilise more than USD 1 billion in private investment.

Japan’s representative, Yoko Yamoto, described the project as an icon for GEF presence in Central Asia.

“We welcome the development of the NGI project in Uzbekistan, the host country for this session, and especially raising the GEF’s presence in Central Asia,” Yamoto said.

However, the same project attracted criticism.

Representing the GEF Civil Society Organisation Network, Sagar Aryal argued that civil society organisations and affected communities had not been consulted during the project’s design phase.

The criticism reflected broader concerns that GEF’s financial instruments may advance faster than mechanisms designed to ensure transparency, accountability, and community participation.

“The Stakeholder Engagement Plan is promised only before CEO endorsement, not before this Council takes a decision today,” Aryal said. “As GEF scales up blended finance, this question matters more, not less. We ask that community engagement and consultations be required before Council approval and not deferred after it.”

Civil society groups also praised greater support for community-led conservation.

Aryal highlighted continued support for the Critical Ecosystem Partnership Fund and a new Global Flyways Grant Mechanism focused on the East Asian-Australasian Flyway.

“Together, these two projects represent close to 20% of this work programme going to or directly through civil society,” he said. “This is the highest share we have seen… it shows what is possible.”

“As GEF-9 begins, we ask, can this be the floor and not the ceiling?” he added.

Delegates also criticised the concentration of projects among implementing agencies, noting that almost two-thirds of projects were submitted by just Conservation International and the United Nations Development Programme (UNDP).

In response to the criticism, Boltz affirmed that, despite the concerns, overall allocations stayed within limits.

“UNDP share presently is at 29.8 percent for GEF-8 overall,” he said, noting that medium-sized projects and enabling activities involving other agencies would help improve diversification.

The Secretariat also defended the programme’s performance, stating that GEF8 was on track to meet or exceed several core environmental targets.

Boltz said six of ten core indicators were on track and that terrestrial and marine conservation areas supported under GEF-8 had surpassed 2 billion hectares, up from 1.5 billion hectares in GEF-7.

As the meeting moved toward endorsing the final work programme, consensus emerged that GEF-8 is ending as one of the institution’s most successful replenishment cycles in environmental results, programming and co-financing. But delegates said success alone would not shield the institution from growing demands for greater inclusion, transparency and institutional diversity.

Note: The Eighth Global Environment Facility Assembly is underway until June 6, 2026, in Samarkand, Uzbekistan.
This feature is published with the support of the GEF. IPS is solely responsible for the editorial content, and it does not necessarily reflect the views of the GEF.

IPS UN Bureau Report

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');

 

 

Related Articles

• GEF Council Welcomes New Green Pledges, Highlights Old Access Barriers
• Guardians of the Sea: How GEF Small Grants Program Enables Young Volunteers Take the Lead in Sea Turtle Conservation
• Explainer: How the GEF Funds Global Environmental Action

Credit: Adobe stock. Source Africa Renewal, United Nations

By Cristina Duarte
UNITED NATIONS, Jun 1 2026 (IPS)

Africa holds 9 per cent of global renewable freshwater, over 600 gigawatts of untapped hydropower potential, and between 60 and 65 per cent of the world’s uncultivated arable land.

Its workforce is the youngest on the planet. Its consumer market will reach 2.5 billion people by 2050. Together, these constitute every production factor that global water, energy and food systems will need in the coming decades.

This is not a continent of scarcity. It is a continent of strategic abundance, and the African Union’s decision to anchor its 2026 theme in water and sanitation signals that the continent’s leadership is ready to govern it as such.

Consider what governed abundance looks like. The Grand Inga Dam alone could generate twice the output of the Three Gorges and electrify industries across Central, Southern and West Africa. The Lesotho Highlands Water Project already proves that African-engineered, transboundary water infrastructure can operate at scale and supply major urban economies.

Expanding managed irrigation from 3.7 per cent of sub-Saharan Africa’s arable land (the lowest figure in the developing world) to even 10 per cent within a decade would transform food security, generate millions of jobs across agricultural value chains, and cut the continent’s exposure to rainfall variability.

Every one of these investments is within Africa’s technical reach. The engineering is known. The water is there. The land is there. The workforce is there.

The question is governance. On this, Africa must be frank with itself: the prevailing approach does not match the scale of the opportunity. Governments and donors have treated water as a social service delivery challenge, a matter of boreholes and latrines managed project by project, rather than as productive infrastructure on the same footing as roads, ports and energy grids.

A hand pump installed without a maintenance budget is not development. A pit latrine built without connection to a sanitation system is not development. These interventions may register as progress on a results framework, but they do not transform economies. They are consumables, not assets.

The evidence of this mismatch is plain. Less than half of Africa’s population, or 41 per cent, has access to safely managed drinking water. Twenty-three million primary school-age children attend class hungry. Some 429 million Africans live in extreme poverty, a number projected to remain above 400 million in 2030.

These figures do not describe a resource-poor continent. They describe a governance model that treats water as charity rather than strategy, and a “build, neglect, rebuild” cycle that consumes scarce capital without producing lasting systems.

Africa can break this cycle, and I propose three shifts that would change the trajectory.

First, adopt Strategic Asset Management as a continental doctrine.

Dams, irrigation networks, urban treatment plants and transboundary systems are assets with 50- to 100-year lifespans. They demand sustained institutional stewardship, not five-year project horizons. Govern them across the full lifecycle, from planning through maintenance and renewal, with climate adaptation at every stage.

The build, neglect, rebuild pattern ends when African governments treat water systems as national infrastructure: as permanent assets to maintain, not temporary projects to hand over.

Credit: Adobe Stock

Second, launch a continental irrigation expansion.

South Asia irrigates 41 per cent of its arable land. Sub-Saharan Africa irrigates 3.7 per cent. Closing even a fraction of that gap within a decade would generate employment, build agricultural value chains, strengthen food sovereignty and reduce dependence on imported food. Water without irrigation grows nothing. Land without water feeds no one. Managed irrigation is the fastest route from endowment to economic value.

Third, build enforceable cooperative governance for shared basins.

Ninety per cent of Africa’s surface water crosses at least one national boundary. The Nile, the Niger, the Congo, the Zambezi: these are regional systems that demand regional governance. Africa already has models that work. The Senegal River Basin Development Organisation, has managed a four-country transboundary system for half a century. The task is to make cooperative governance the norm, not as diplomatic courtesy but as a strategic requirement for regional stability and integration.

Financing these shifts requires Africa to lead with its own resources. Closing the water security gap demands between $50 billion and $64 billion annually, according to the AU High-Level Panel and the African Development Bank respectively. The primary financing base must be domestic: reform tariffs progressively, protect maintenance budgets, stop the leakages, and treat water investment with the seriousness that roads and energy grids receive.

Africa must also mobilise international climate finance, which the continent has chronically underutilized, for integrated water investments. And African Governments should not consider the approval of foreign land deals without mandatory water-impact assessments. African Governments need to address land management and governance in an integrated fashion with water governance. Every crop grown on a foreign-leased African field and exported is a transfer of virtual water off the continent, water that was never priced, never accounted for, never governed. Land and water are inseparable. To alienate one is to alienate the other.

The world will develop Africa’s water and land in the coming decades. That process is already under way. Wealthier nations, facing their own water and food constraints, understand the arithmetic of African abundance and are positioning accordingly. The only question is whether this development happens on African terms or someone else’s.

Let me end on a somber note. The Sustainable Development Goals (SDGs) will not be achieved in Africa by 2030. Honesty demands we say so. But the generation after 2030 can inherit something different, if Africa’s leadership chooses now to govern water as what it already is: a driver of economic transformation, a foundation of peace, and the most important asset the continent holds in trust for its children.

Africa’s water is its future. The question is, will Africa govern it, or will it be governed by others?

Cristina Duarte is the Under Secretary-General for the Office of the Special Advisor on Africa.

Source: Africa Renewal, United Nations

IPS UN Bureau

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

  

 

- Agenda / Dans les Balkans, Grèce

Extraordinary meeting of the International Trade Committee and joint meeting with the Internal Market Committee and the Industry Committee. Both on Tuesday 2 June
Committee on International Trade

Source : © European Union, 2026 - EP

Extraordinary meeting of the International Trade Committee and joint meeting with the Internal Market Committee and the Industry Committee. Both on Tuesday 2 June
Committee on International Trade

Source : © European Union, 2026 - EP

Entdecken Sie Europa auf eine neue Art und Weise mit unserer kostenlosen Europa Landkarte. Ob Sie eine Reise planen oder einfach nur mehr über die europäischen Länder und Hauptstädte erfahren möchten, unsere detaillierte Karte bietet Ihnen alles, was Sie benötigen. Tauchen Sie ein in die kulturelle Vielfalt und landschaftliche Schönheit des Kontinents.

Unsere interaktive Karte zeigt nicht nur Verkehrswege, Autobahnen und wichtige Routen, sondern hebt auch Sehenswürdigkeiten und touristische Highlights hervor. Finden Sie regionale Spezialitäten und kulinarische Tipps sowie Empfehlungen für Unterkünfte und lokale Events. Nutzen Sie diese Ressource als ultimativen Reiseführer und machen Sie das Beste aus Ihrem nächsten Abenteuer in Europa!

Das Wichtigste in Kürze

• Kostenlose, interaktive Landkarte Europas mit detaillierten Verkehrswegen, Autobahnen und Routen.
• Übersicht der europäischen Länder, Hauptstädte und Sehenswürdigkeiten.
• Zahlreiche kostenlose Online-Ressourcen und Offline-Download-Möglichkeiten verfügbar.
• Empfehlungen für regionale Spezialitäten, Unterkünfte und lokale Events.
• Praktische Tipps für Reiseplanung und Nutzung der Kartenfunktionen.

Übersicht der europäischen Länder und Hauptstädte

Die Landkarte Europa kostenlos bietet Ihnen einen umfassenden Überblick über die europäischen Länder und deren Hauptstädte. Ein Blick auf diese Karte zeigt, dass jedes Land seine eigene Kultur und Geschichte hat, welche sich oft in der Architektur und den Sehenswürdigkeiten der Hauptstädte widerspiegeln.

Für Reisende sind besonders Hauptstädte wie Paris, Berlin und Rom von großem Interesse. Sie bieten nicht nur zahlreiche historische Stätten, sondern auch eine Vielzahl an Einkaufsmöglichkeiten und Gastronomiebetrieben. Eine interaktive Karte hilft Ihnen dabei, sich schnell zu orientieren und Ihre Reise besser zu planen.

Egal ob Sie die altehrwürdigen Straßen von London erkunden oder das pulsierende Nachtleben von Madrid genießen möchten: Diese übersichtliche Karte ist Ihr idealer Begleiter.

Weiterführende Informationen: Hotel Colosseo im Europa Park: Luxus pur

Verkehrswege, Autobahnen und wichtige Routen anzeigen Die kostenlose Europa Landkarte: Ihr Reiseziel

Nutzen Sie die Landkarte Europa kostenlos, um sich einen klaren Überblick über Verkehrswege, Autobahnen und wichtige Routen zu verschaffen. Ob Sie eine Reise planen oder einfach nur neugierig sind, wie der Verkehr durch die verschiedenen europäischen Länder verläuft – diese Karten bieten Ihnen alle nötigen Informationen. So erkennen Sie auf einen Blick, welche Autobahnen am besten für Ihre Route geeignet sind und auf welchen Wegen Sie schneller an Ihr Ziel kommen.

Die Welt ist ein Buch. Wer nie reist, sieht nur eine Seite davon. – Augustinus von Hippo

Kostenlose Online-Ressourcen und Download-Möglichkeiten

Für Ihre Reiseplanung bieten wir Ihnen zahlreiche kostenlose Online-Ressourcen, die Ihnen helfen, Ihr Abenteuer durch Europa optimal zu gestalten. Nutzen Sie unsere Plattform für den Download von detaillierten Landkarten Europas, um sich über Verkehrswege, Sehenswürdigkeiten und touristische Highlights zu informieren. Mit unserer benutzerfreundlichen Bedienung navigieren Sie mühelos durch alle wichtigen Informationen. Steigern Sie die Vorfreude auf Ihre Reise mit hilfreichen Tools und interaktiven Funktionen.

Sehenswürdigkeiten und touristische Highlights entdecken

Erkunden Sie mit der Landkarte Europa kostenlos wunderschöne Sehenswürdigkeiten. Besuchen Sie spektakuläre Orte wie den Eiffelturm in Paris, das Kolosseum in Rom und die atemberaubenden Fjorde Norwegens. Zahlreiche historische Städte, beeindruckende Naturdenkmäler und architektonische Meisterwerke erwarten Sie auf Ihrem Weg. Lassen Sie sich inspirieren und planen Sie Ihre nächste Reise zu den schönsten Plätzen Europas.

Zusätzliche Ressourcen: Autoatlas Europa: Ihr Wegweiser

.table-responsiv {width: 100%;padding: 0px;margin-bottom: 0px;overflow-y: hidden;border: 1px solid #DDD;overflow-x: auto;min-height: 0.01%;} Land Hauptstadt Besondere Sehenswürdigkeit Frankreich Paris Eiffelturm Italien Rom Kolosseum Niederlande Amsterdam Grachten Interaktive Funktionen und benutzerfreundliche Bedienung Interaktive Funktionen und benutzerfreundliche Bedienung – Die kostenlose Europa Landkarte: Ihr Reiseziel

Unsere kostenlose Europa-Landkarte bietet Ihnen eine Vielzahl von interaktiven Funktionen, die Ihre Navigation durch den Kontinent erleichtern. Sie können mühelos Städte, Länder und Sehenswürdigkeiten zoomen und detaillierte Informationen anzeigen lassen. Dank der benutzerfreundlichen Bedienung finden Sie schnell und einfach die gewünschten Reiseinformationen.

Ergänzende Artikel: Rezensionen für den Europa-Park: Was Gäste sagen

Regionale Spezialitäten und kulinarische Tipps

Europa bietet eine faszinierende Vielfalt an kulinarischen Erlebnissen. Jede Region hat Ihre einzigartigen Spezialitäten, die Sie unbedingt probieren sollten. Entdecken Sie in Frankreich das berühmte Baguette und den Camembert, genießen Sie in Italien frische Pasta und echte neapolitanische Pizza, oder kosten Sie in Spanien authentische Tapas und Paella.

Neben Klassikern wie diesen gibt es auch viele weniger bekannte Gerichte, die es wert sind, entdeckt zu werden. Schweden überrascht beispielsweise mit der Kombination aus Rentierfleisch und Preiselbeeren, während Sie in Griechenland unbedingt Moussaka und Souvlaki probieren sollten. Auch Deutschland hat mehr als nur Bratwurst und Sauerkraut zu bieten – regionale Delikatessen wie der Schwarzwälder Schinken oder der bayerische Obatzda erwarten Gourmets ebenso.

Reisende, die Wert auf lokale Küche legen, finden zudem zahlreiche Märkte und traditionelle Restaurants, in denen Sie diese Köstlichkeiten genießen können. Probieren Sie sich einfach durch die vielfältige europäische Gastronomie und lassen Sie sich von den unterschiedlichen Geschmackswelten verzaubern!

Empfehlungen für Unterkünfte und lokale Events

Wenn Sie nach Unterkünften in Europa suchen, bieten sich zahlreiche Optionen an. Von gemütlichen Bed & Breakfasts bis hin zu luxuriösen Hotels findet jeder Reisende genau das Richtige. Eine kostenlose Landkarte Europa kann Ihnen dabei helfen, die optimale Lage Ihrer Unterkunft auszuwählen.

Zudem sollte man lokale Events nicht verpassen: Viele Städte Europas locken mit aufregenden Festivals und Märkten, die einen tiefen Einblick in die Kultur der jeweiligen Region gewähren. Diese Veranstaltungen tragen maßgeblich dazu bei, Ihre Reise unvergesslich zu machen.

Nützliche Tipps für Reisende und Routenplanung

Bei der Planung Ihrer Reise durch Europa können Sie von diesen Tipps profitieren. Nutzen Sie verfügbare Ressourcen online, um aktuelle Informationen zu erhalten, und stellen Sie sicher, dass Sie immer eine aktuelle Landkarte Europa kostenlos dabei haben, sei es offline oder als heruntergeladene App. Eine detaillierte Karte hilft Ihnen nicht nur dabei, die besten Routen zu finden, sondern auch unvorhergesehene Umleitungen problemlos zu bewältigen.

Dazu gehört auch das Überprüfen der lokalen Verkehrsregeln und -bedingungen. Vergessen Sie nicht, Ihr Fahrzeug angemessen auszurüsten, vor allem, wenn Sie in unterschiedlichen Klimazonen unterwegs sind. Praktische Notiz: Es ist ratsam, im Voraus nach Verpflegungs- und Tankstellen entlang Ihrer Route Ausschau zu halten. So vermeiden Sie unnötige Zwischenstopps und mögliche Schwierigkeiten während Ihrer Reise.

Ein weiterer wertvoller Hinweis ist die Nutzung von Apps und Websites für Echtzeit-Verkehrsinfos und Bewertungen von Sehenswürdigkeiten. Schließlich könnte es hilfreich sein, eine grobe Reiseroute mit mehreren Optionen zu planen, sodass Sie auf eventuelle Änderungen flexibel reagieren können.

FAQ: Antworten auf häufig gestellte Fragen Muss ich mich registrieren, um die kostenlose Europa Landkarte nutzen zu können? Nein, eine Registrierung ist nicht erforderlich, um die kostenlose Europa Landkarte zu nutzen. Sie können die Karte direkt online ansehen und alle Funktionen ohne Anmeldung verwenden. Kann ich die Landkarte auch offline nutzen? Ja, Sie können die Landkarte herunterladen und offline nutzen. Es gibt verschiedene Formate für den Download, sodass Sie auf Reisen keinen Internetzugang benötigen. Gibt es eine mobile App für die Europa Landkarte? Ja, es gibt eine mobile App, die alle Funktionen der interaktiven Europa Landkarte enthält. Sie können die App sowohl für iOS als auch für Android-Geräte herunterladen. Wie oft werden die Karteninformationen aktualisiert? Die Karteninformationen werden regelmäßig aktualisiert, mindestens einmal pro Quartal, um sicherzustellen, dass Sie immer die neuesten Verkehrswege, Sehenswürdigkeiten und Routeninformationen nutzen können. Bietet die Landkarte auch Informationen zu öffentlichen Verkehrsmitteln? Ja, die interaktive Europa Landkarte bietet auch Informationen zu öffentlichen Verkehrsmitteln wie Busse, Züge und U-Bahnlinien in verschiedenen Städten und Ländern. Können Nutzer eigene Markierungen auf der Karte hinzufügen? Ja, registrierte Nutzer haben die Möglichkeit, eigene Markierungen und Notizen auf der Karte zu erstellen und zu speichern. Diese Funktion kann besonders hilfreich für Ihre Reiseplanung sein. Gibt es Vorschläge für Reiserouten? Die Plattform bietet verschiedene vorgeschlagene Reiserouten, die auf bestimmten Interessen wie Kultur, Natur oder Kulinarik basieren. Diese können als Inspiration für Ihre eigene Planung dienen. Kann ich die Karte in verschiedenen Sprachen anzeigen? Ja, die Europa Landkarte steht in mehreren Sprachen zur Verfügung, sodass Sie die Anzeige an Ihre bevorzugte Sprache anpassen können.

Der Beitrag Die kostenlose Europa Landkarte: Ihr Reiseziel erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

The Eighth Assembly of the Global Environment Facility (GEF) is currently taking place at the Congress Center of Samarkand, Uzbekistan. Nearly 150 country representatives are participating in the week-long assembly and associated meetings. Credit: IISD/ENB/Danny Skilton

By Stella Paul
SAMARKAND, Uzbekistan, May 31 2026 (IPS)

The 71st Council meeting of the Global Environment Facility (GEF) opened today amid a sharp divide, with donor nations urging broader and increased funding commitments, while developing countries called for more equitable and accessible pathways to environmental finance.

In April, donor countries pledged an initial USD 3.9 billion to the GEF Trust Fund’s ninth replenishment cycle (GEF-9), which will support environmental projects worldwide from 2026 to 2030.

Today, government officials, development banks, philanthropies, and civil society groups welcomed the pledges and highlighted GEF’s “whole of the societies” approach, which aims to involve governments, communities, businesses, and civil society. However, discussions at the meeting preceding the Assembly also reflected a growing challenge: environmental problems are becoming more urgent just as international aid budgets are shrinking.

Developing countries repeatedly raised concerns about whether funding is reaching those who need it most and whether access to it is fair.

Aziz Abdukhakimov, Advisor to the President of Uzbekistan on Environment and Chairman of the National Committee on Ecology and Climate Change, addresses the opening day of the 71st GEF Council meeting. Credit: IISD/ENB/Danny Skilton

Opening the Assembly, GEF Interim Chief Executive Officer Claude Gascon said GEF-9 is designed to “unlock great investments” through stronger cooperation across government agencies while continuing support for least developed countries (LDCs) and small island developing states (SIDS).

“The resources must reach countries more efficiently, where the impacts are greatest,” Gascon said. He pointed to reforms agreed during replenishment talks that aim to simplify procedures and improve accountability.

According to the GEF Secretariat, its current projects are already delivering large-scale environmental benefits. GEF’s blended finance operations have achieved an average co-financing ratio of 18 to 1, meaning every dollar invested by GEF has helped attract many more dollars from public and private sources for biodiversity, climate, land restoration, and pollution projects.

Aziz Abdukhakimov, Advisor to the President of the Republic of Uzbekistan on the Environment and Chairman of the National Committee on Ecology and Climate Change, highlighted the importance of this forum.

“We meet in Samarkand at a moment when the triple planetary crisis is becoming increasingly visible across all regions of the world. At the same time, the window for achieving our global environmental commitments is rapidly decreasing. This is why the role of the GEF is important more than ever,” Abdukhakimov said.

The Opening Council of the Eighth Assembly of the Global Environment Facility (GEF) is in Progress at the Congress Center of Samarkand, Uzbekistan. Credit: Stella Paul/IPS

A More Inclusive GEF

A key feature of GEF-9 will be integrated programming, based on the idea that environmental problems such as climate change, biodiversity loss, and land degradation are interconnected and should be tackled together.

Ninety-eight countries, including 31 least developed countries and 26 small island states, are expected to participate in these programs from 2026 to 2030.

More than 100 country-level workshops and consultations have already been held to help countries strengthen their capacity, align GEF funding with national priorities, and increase participation by women, Indigenous Peoples, local communities, and the private sector.

Donor countries highlighted what they see as progress. Norway welcomed larger allocations for LDCs and SIDS, as well as funding targets aimed at directing more resources to countries with the greatest needs. Norwegian representatives said they have high expectations for the results GEF-9 will achieve.

Representatives of Indigenous Peoples also described the replenishment process as a major step forward.

Speaking on behalf of the GEF Indigenous Peoples Advisory Group (IPAG), Giovanni B. Reyes said Indigenous communities had a stronger voice in shaping the new funding cycle.

“For the first time, we were at the table of the replenishment. For the first time, our work will be visible in the way it deserves,” Reyes told the Assembly.

“The inclusion of Indigenous Peoples and our territories in the corporate scorecard means our contributions will be counted, our lands recognised, and our results disaggregated alongside women and youth. We have always been there — this is our way of life. Now the data will tell our story and amplify our voices.”

The representative said that commitments to create a dedicated GEF Indigenous Peoples policy, establish procedures for Indigenous-led projects, and allow Indigenous organisations to become accredited implementing agencies represent lasting institutional changes – rather than one-time promises. The representative also warned that failing to protect Indigenous and traditional territories would lead to biodiversity loss and ecosystem collapse.

New Partnerships Announced

Several new partnerships were announced during the opening ceremony.

Gascon revealed a partnership with a U.S.-based philanthropy to support biodiversity conservation in Africa through the Africa Protected Areas Initiative.

A video presentation highlighted protected areas such as Kafue National Park and North Luangwa in Zambia, showing how relatively small protected areas can help secure water supplies, support local livelihoods, and conserve globally important wildlife.

Rob Walton of the Blue Nature Alliance described GEF as a key institution in global environmental finance. He highlighted its support for international environmental agreements, including preparations for the Biodiversity Beyond National Jurisdiction (BBNJ) treaty, which he called an important milestone for ocean protection.

The World Bank, which serves as trustee of the GEF Trust Fund, announced that USD 3.3 billion has already been confirmed for GEF-9.

Speaking at the Assembly, Maitreyi Das, World Bank Vice Director of Trust Funds and Partner Relations, said additional contributions are expected as donor approval processes continue. For the first time, countries can make pledges throughout the replenishment period rather than only at the beginning.

“This replenishment reflects a shared resolve to advance an ambitious environmental agenda at a very difficult moment for overseas development assistance,” she said. She credited cooperation among donors, recipient countries, civil society, businesses, and international environmental conventions.

Developing Countries Seek Fairer Access

Despite the positive announcements, delegates from developing countries said access to finance remains a major problem.

African representatives described GEF-9 as an important opportunity to address drought, food insecurity, land degradation, and biodiversity loss. However, they warned that available funding remains far below what Africa needs to meet global climate and biodiversity goals by 2030.

While they welcomed increased attention to least developed countries, drylands, and integrated programmes, several African countries cautioned that blended finance and private-sector investment require financial systems and risk-sharing mechanisms that many countries still lack.

“The region therefore calls for stronger grant-based financing, simplified access procedures, and capacity support to ensure equitable participation,” said Baixo Eduardo of Mozambique, who is representing southern African countries at the assembly.

Small island states voiced similar concerns.

Speaking for Caribbean countries, one representative said predictable, adequate, and accessible funding remains essential if SIDS are to achieve environmental and sustainable development goals.

“The ambition of GEF 9 is encouraging,” she said, particularly in biodiversity conservation, climate resilience, and pollution reduction. “But implementation mechanisms must reflect the unique vulnerabilities and capacities of small island developing states.”

Brazilian delegate Simone Carolina Bauch, speaking on behalf of its constituency, welcomed commitments to dedicate 35 percent of GEF-9 funding to biodiversity and 20 percent to Indigenous Peoples and local communities. However, she said that countries should remain in control of how projects are designed and implemented.

Bauch also called for greater clarity on the rules for participating in integrated programmes and warned that co-financing requirements should not become barriers to accessing funds.

Yicheng Yao, representative of China and Hrisheekesh Arvind Modak, representative of India, strongly supported these concerns raised by Bauch and called for simpler and fairer access to green finance.

Responding to these issues, Gascon said resources have been set aside for a country engagement strategy that will help national focal points better understand funding opportunities and make informed decisions.

He added that further guidance on participation in integrated programmes will be presented to the GEF Council later this year, with formal expressions of interest expected in early 2027.

As discussions continue in Samarkand, the GEF said the window for new contributions to the GEF-9 replenishment will remain open throughout the Assembly, allowing countries to make additional pledges for the 2026–2030 funding cycle. Delegates also thanked the government of Uzbekistan for hosting the assembly.

Notes: The Eighth Global Environment Facility Assembly is underway in Samarkand, Uzbekistan.

This feature is published with the support of the GEF. IPS is solely responsible for the editorial content, and it does not necessarily reflect the views of the GEF.

IPS UN Bureau Report

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');

 

Related Articles

• India’s LED Story Highlights How Blended Finance Powers Environmental Action
• Explainer: How the GEF Funds Global Environmental Action
• Inside GEF-9: What it is and Why it Could Define the Next Four Years of Environmental Action

- Agenda / France - Régions, Bosnie-Herzégovine

Pour son premier meeting de campagne, le candidat à l’élection présidentielle veut incarner «l’action et l’espoir» contre «les apôtres du déclin». Il attaque le RN et LFI sans oublier d’égratigner Édouard Philippe.

In jüngster Zeit hat das Thema Grundbesitz in Europa bedeutend an Aufmerksamkeit gewonnen, insbesondere aufgrund der Frage, warum dieser oft nicht zugänglich ist. Diese Problematik rührt von einer Vielzahl von Gründen her, die tief in der Geschichte und den wirtschaftlichen Verhältnissen der Region verankert sind. Historische Prozesse und verschobene Besitztümer tragen dazu bei, dass viele Gebiete heute für Privatpersonen und Unternehmen schwer zugänglich sind.

Ein wesentlicher Aspekt, der zur Schließung bestimmter Grundbesitze führt, ist die sich ständig ändernde Gesetzgebung im Hinblick auf Eigentumsschutz. Zusätzlich spielen wirtschaftliche Dynamiken eine Rolle, wie steigende Bodenpreise und wechselhafte Marktmechanismen. Die agrarwirtschaftlichen Trends variieren von Region zu Region und beeinflussen somit auch die Besitzstrukturen maßgeblich.

Nicht außer Acht zu lassen sind die demographischen Veränderungen, die durch Abwanderungen oder Zuzüge bestimmte Gebiete attraktiver oder weniger attraktiv machen können. Finanzkrisen haben ebenfalls ihren Beitrag zur Entwicklung des Grundbesitzes geleistet, indem Sie Investitionen entweder einschränkten oder ermutigten. Insgesamt zeigt sich ein komplexes Bild von ökonomischen und sozialen Prozessen, welche die Türen zum europäischen Grundbesitz teils verschlossen halten.

Das Wichtigste in Kürze

• Historische Prozesse und Grenzverschiebungen formten Europas Besitzstrukturen.
• Gesetzgebung zum Eigentumsschutz beeinflusst Grundstückszugang und -verwendung maßgeblich.
• Bodenpreise und Marktmechanismen variieren stark je nach Region und Nachfrage.
• Demographische Veränderungen beeinflussen urbane und ländliche Bodenpreise unterschiedlich.
• Finanzkrisen und agrarwirtschaftliche Trends prägen Grundbesitzentwicklungen.

Historische Prozesse und Besitzstrukturen

Die Besitzstrukturen in Europa haben sich im Laufe der Geschichte aufgrund zahlreicher Konflikte und Friedensverträge häufig verändert. Besonders die großen Kriege wie der Zweite Weltkrieg führten zu erheblichen Umwälzungen im Grundbesitz. Viele Adelige verloren Ihre Ländereien, während andere Familien, oft bürgerlicher Herkunft, neuen Landbesitz erlangten. Diese Entwicklungen prägten nicht nur den Eigentum, sondern auch den Zugang zu landwirtschaftlich nutzbaren Flächen.

Im Mittelalter dominierten vor allem große Feudalherren den europäischen Grundbesitz. Ihre Macht erstreckte sich über weite Gebiete, die von Leibeigenen bewirtschaftet wurden. Mit dem Aufkommen von Agrarreformen und der Industrialisierung veränderte sich diese Struktur grundlegend. Bauernbefreiung und die Einführung privater Eigentumsrechte schufen eine diversifizierte Landschaft des Landbesitzes, die bis heute Auswirkungen auf das Wirtschafts- und Sozialsystem hat.

Ausführlicher Artikel: Autoatlas Europa: Ihr Wegweiser

Einfluss von Grenzverschiebungen

Grundbesitz Europa: Warum geschlossen?Grenzverschiebungen haben den Grundbesitz in Europa maßgeblich beeinflusst. Historisch betrachtet, führten politische Umbrüche und Kriege zu häufigen Grenzänderungen, was direkte Auswirkungen auf Eigentumsverhältnisse hatte. Vor allem während und nach großen Konflikten wurden Ländereien oft neu verteilt oder enteignet. Diese Veränderungen hatten nicht nur rechtliche Konsequenzen, sondern auch wirtschaftliche.

Bürger, deren Grundstücke plötzlich im Ausland lagen, mussten sich neuen Gesetzen anpassen oder ihren Besitz ganz aufgeben. Beispielsweise kam es nach dem Zweiten Weltkrieg zu massenhaften Enteignungen und Umsiedlungen: Ganze Regionen wurden neu besiedelt, wodurch der Grundbesitz vieler Menschen stark betroffen war.

Zudem prägten diese Grenzverschiebungen auch die Agrarwirtschaft und Infrastruktur in betroffenen Gebieten erheblich. Unvorhersehbare Grenzverläufe konnten dazu führen, dass ehemals zusammenhängende Agrarflächen plötzlich geteilt waren, was die Effizienz und Verwaltung dieser Flächen stark beeinträchtigte.

Grundbesitz ist mehr als nur eine wirtschaftliche Ressource; er ist ein Spiegelbild der historischen, sozialen und politischen Dynamiken einer Gesellschaft. – Karl Polanyi

Gesetzgebung zum Eigentumsschutz

Die Gesetzgebung zum Eigentumsschutz spielt eine entscheidende Rolle beim Grundbesitz in Europa. Jedes Land hat eigene Regelungen, die darauf abzielen, den individuellen Besitz zu schützen und die Rechte der Eigentümer sicherzustellen. Diese gesetzlichen Rahmenbedingungen beeinflussen maßgeblich, wie Grundstücke erworben, genutzt und veräußert werden.

Zudem gibt es auf europäischer Ebene verschiedene Richtlinien und Verordnungen, die den länderübergreifenden Handel mit Immobilien sowie die Investitionen in Grundbesitz regulieren. Ein klares Verständnis dieser gesetzlichen Bestimmungen ist unumgänglich für alle, die sich mit dem Erwerb oder der Verwaltung von Grundstücken in Europa beschäftigen.

Änderungen in diesen Gesetzen können erhebliche Auswirkungen auf den Markt haben. So könnten Verschärfungen im Schutzgesetz etwa dazu führen, dass der Zugang zu Grundbesitz restriktiver gestaltet wird, während Lockerungen das Gegenteil bewirken könnten.

Bodenpreise und Marktmechanismen

Die Bodenpreise in Europa sind ein entscheidendes Kriterium für den Grundbesitzmarkt. Unterschiedliche Marktmechanismen beeinflussen die Preisentwicklung stark. Es gibt Gegenden, in denen die Preise aufgrund hoher Nachfrage und geringer Verfügbarkeit rapide steigen. Investoren in diesen Regionen sehen sich oft mit hohen Kosten konfrontiert.

Im Gegensatz dazu gibt es auch ländliche Gebiete, wo die Bodenpreise relativ stabil geblieben sind. Hier wirken sich insbesondere agrarwirtschaftliche Trends aus. Der Wunsch nach mehr landwirtschaftlich nutzbarer Fläche führt dort zu moderaten Preisanstiegen. Die Marktentwicklung bleibt somit abhängig von regionalen Besonderheiten und spezifischen wirtschaftlichen Bedingungen.

Ergänzende Artikel: Rezensionen für den Europa-Park: Was Gäste sagen

.table-responsiv {width: 100%;padding: 0px;margin-bottom: 0px;overflow-y: hidden;border: 1px solid #DDD;overflow-x: auto;min-height: 0.01%;} Einflussfaktoren auf den Grundbesitz in Europa Faktor Beschreibung Beispiel Historische Prozesse Veränderungen im Grundbesitz aufgrund von Konflikten und Friedensverträgen Zweiter Weltkrieg: Umverteilung von Landbesitz Grenzverschiebungen Einfluss politischer Umbrüche auf Eigentumsverhältnisse Nach dem Zweiten Weltkrieg: Enteignungen und Umsiedlungen Gesetzgebung zum Eigentumsschutz Regelungen zur Sicherstellung der Rechte der Eigentümer Europäische Richtlinien zur Immobilienregulierung Agrarwirtschaftliche Trends und Regionen

html>
In den letzten Jahrzehnten haben sich die agrarwirtschaftlichen Trends in Europa signifikant verändert. Verschiedene Regionen Europassind unterschiedlich stark von diesen Veränderungen betroffen. Während einige Gebiete vermehrt auf moderne Landwirtschaftstechnologien setzen, gibt es weiterhin viele traditionelle Methoden.

Besonders in Südeuropa ist ein Anstieg der Verwendung von fortschrittlichen Bewässerungstechniken zu beobachten, um Erträge auch unter schwierigen klimatischen Bedingungen zu steigern. Dagegen zeigt sich in Nordeuropa eine Tendenz zur großflächigen Bio-Landwirtschaft.

Regionale Unterschiede sind deutlich erkennbar: In Frankreich und Deutschland wird beispielsweise immer mehr Getreide angebaut, während Spanien und Italien Ihre Produktion auf Obst und Gemüse fokussiert haben. Diese Entwicklungen beeinflussen auch die Bodenpreise, da fruchtbare Flächen in bestimmten Regionen sehr gefragt sind.

Zusammenfassend lässt sich erkennen, dass sich die agrarwirtschaftlichen Trends je nach Region erheblich unterscheiden – dies hat direkten Einfluss auf Besitzstrukturen und Grundbesitzdynamiken.

Weiterführende Informationen: Harta Europa: Karten für Entdecker

Private versus öffentliche Eigentumsverhältnisse

Im Bereich des Grundbesitzes in Europa gibt es oftmals eine klare Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Eigentum. Der private Besitz umfasst Grundstücke und Ländereien, die sich im Eigentum von Einzelpersonen oder Unternehmen befinden. Öffentlicher Grundbesitz hingegen gehört staatlichen Institutionen oder kommunalen Verwaltungen und dient häufig dem Gemeinwohl.

Privatbesitzer haben zumeist ein starkes Interesse daran, ihren Besitz gewinnbringend zu nutzen oder Wertsteigerungen zu erzielen. Dies kann durch landwirtschaftliche Nutzung, Bauprojekte oder auch den Verkauf der Grundstücke geschehen. Im Gegensatz dazu verfolgen öffentliche Einrichtungen oft andere Ziele, wie die Bereitstellung öffentlicher Infrastruktur oder den Schutz bestimmter Gebiete.

Diese Unterschiedlichkeit beeinflusst maßgeblich Themenstellungen rund um Bodenpreise und Entwicklungsmöglichkeiten in verschiedenen Regionen Europas.

Demographische Veränderungen und Besitzdynamik

Demographische Änderungen in Europa haben einen erheblichen Einfluss auf die Dynamik des Grundbesitzes. Die Urbanisierung führt oft dazu, dass ländliche Gebiete entvölkert werden. Dies kann zu einem Rückgang der Bodenpreise und einer Abnahme des Interesses an landwirtschaftlich genutztem Land führen. Im Gegensatz dazu steigen in städtischen Gebieten die Bodenpreise aufgrund der höheren Nachfrage nach Wohn- und Geschäftsräumen.

Ein weiterer Aspekt ist die Alterung der Bevölkerung: Viele Eigentümer sind älter und haben keine Nachfolger, was den Verkauf oder die Übertragung von Immobilien beeinflusst. Dadurch kommt es häufig zu einer Konzentration von Grundbesitz in den Händen weniger Personen oder Unternehmen. Gleichzeitig nehmen Migration und die steigende Bevölkerungszahl in bestimmten Regionen zu, was ebenfalls wichtige Auswirkungen auf Besitzverhältnisse und Marktmechanismen hat.

Finanzkrisen und Grundbesitzentwicklungen

Ein wichtiger Aspekt, der zu beachten ist, sind die Auswirkungen von Finanzkrisen auf den Grundbesitz in Europa. Während Rezessionen oft zu einem Einbruch der Immobilienpreise führen, können Sie auch eine Gelegenheit zur Konsolidierung und Neuordnung der Besitzverhältnisse bieten.

Historisch gesehen haben sich große Marktumwälzungen als ein bedeutender Motor für Veränderungen im Eigentumsgefüge erwiesen. Finanzielle Instabilität kann dazu führen, dass Besitzer gezwungen werden, Ihre Grundstücke zu verkaufen, wodurch neue Investoren angezogen werden.

Die jüngste Finanzkrise hat gezeigt, wie volatil Märkte sein können. In einigen Ländern Europas führte dies zu einer drastischen Reduzierung der Bodenwerte, während andere Regionen weniger betroffen waren und sogar einen Anstieg der Grundbesitznachfrage verzeichneten. Diese Dynamiken unterstreichen die Notwendigkeit einer sorgfältigen Beobachtung und Analyse des Grundbesitzmarkts vor dem Hintergrund globaler wirtschaftlicher Entwicklungen.

FAQ: Antworten auf häufig gestellte Fragen Wie beeinflussen internationale Investoren den Grundbesitz in Europa? Internationale Investoren haben erheblichen Einfluss auf den Grundbesitz in Europa. Sie können die Bodenpreise in bestimmten Regionen stark in die Höhe treiben, indem Sie große Flächen aufkaufen. Dies führt oft dazu, dass lokale Investoren und Privatpersonen weniger Zugang zu erschwinglichem Land haben. Zudem können internationale Investitionen zur Modernisierung von landwirtschaftlichen Flächen und zur wirtschaftlichen Belebung bestimmter Gegenden beitragen. Wie wirken sich Umweltgesetze auf den Grundbesitz aus? Umweltgesetze können den Grundbesitz erheblich beeinflussen, indem Sie die Nutzung bestimmter Flächen einschränken und den Schutz von Naturräumen fördern. Dies könnte dazu führen, dass landwirtschaftlich oder industriell nutzbare Flächen nicht mehr für solche Zwecke zur Verfügung stehen und somit die Anwendungsmöglichkeiten und den Wert des Grundbesitzes verändert. Andererseits können Umweltbestimmungen den Wert von unberührtem Land steigern, da natürliche und geschützte Gebiete zunehmend als wertvoller angesehen werden. Warum sind ländliche Gebiete oft weniger gefragt als städtische? Ländliche Gebiete sind oft weniger gefragt als städtische aufgrund einer geringeren Infrastruktur, weniger Arbeitsmöglichkeiten und begrenzten Dienstleistungen. Menschen ziehen vermehrt in Städte, wo Sie besseren Zugang zu Arbeitsplätzen, Bildungseinrichtungen und medizinischen Dienstleistungen haben. Dies führt dazu, dass die Nachfrage nach Grundstücken in ländlichen Gebieten sinkt, was wiederum die Bodenpreise beeinflusst. Welche Rolle spielen Subventionen in der Agrarwirtschaft für den Grundbesitz? Subventionen in der Agrarwirtschaft spielen eine wesentliche Rolle für den Grundbesitz, da Sie wesentlich zur Rentabilität und Aufrechterhaltung landwirtschaftlicher Betriebe beitragen. Durch Subventionen können Landwirte Investitionen tätigen, die Ihre Betriebe wettbewerbsfähiger machen, was den Wert des Grundbesitzes erhöht. Gleichzeitig können staatliche Subventionsprogramme bestimmte Anbauarten und Nutzungen von Land fördern, was Einfluss auf die regionale Wirtschaftsstruktur und damit auch auf die Bodenpreise haben kann. Welche Herausforderungen gibt es beim Erwerb von landwirtschaftlichem Land in Europa? Eine der größten Herausforderungen beim Erwerb von landwirtschaftlichem Land in Europa ist die komplexe rechtliche Landschaft, die sich von Land zu Land unterscheidet. Darüber hinaus können hohe Bodenpreise, besonders in fruchtbaren Regionen, eine Hürde darstellen. Auch der Zugang zu Finanzierungsmitteln kann problematisch sein, besonders für junge oder unerfahrene Landwirte. Schließlich kann es Herausforderungen geben, die mit der Anpassung an Umwelt- und Agrargesetze verbunden sind, die in verschiedenen Ländern unterschiedlich sein können. Wie beeinflusst der Klimawandel den Grundbesitz? Der Klimawandel hat signifikante Auswirkungen auf den Grundbesitz, insbesondere in Bezug auf landwirtschaftlich genutzte Flächen. Extremwetterereignisse wie Dürren, Überschwemmungen und Stürme können landwirtschaftliche Erträge mindern und die Bodenfruchtbarkeit beeinträchtigen. Diese Risiken können den Wert landwirtschaftlicher Flächen verändern und die Planung und Bewirtschaftung von Grundstücken komplexer machen. Zudem könnten bestimmte Regionen weniger attraktiv für den Ackerbau werden, während andere Gebiete an Bedeutung gewinnen.

Der Beitrag Grundbesitz Europa: Warum geschlossen? erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

By James Alix Michel
VICTORIA, Seychelles, May 29 2026 (IPS)

‘As record heat sweeps the world, the climate crisis is no longer a warning for the future, but a reality of the present.’

James Alix Michel

Last week, Western Europe found itself under a blistering heat dome, with temperatures soaring 10 to 15°C above seasonal norms. For some, these headlines may still appear as alarming but isolated anomalies. For others—particularly those from climate-vulnerable regions—they evoke something far more immediate: recognition, and deep concern.

Across the globe, records are not just being challenged; they are being shattered.

In the United Kingdom and Ireland, London has reached an unprecedented 35.1°C, breaking all-time May records. Wales has climbed to 32.9°C, while Ireland recorded a remarkable 28.6°C in County Clare. Continental Europe is faring no better. France has seen temperatures rise to 36°C in the southwest, Austria’s Alpine regions—once symbols of climatic stability—have surged to 32.7°C, and Milan is enduring 35.5°C, nearly 9°C above average. Spain now braces for a potentially dangerous 40°C weekend.

Beyond Europe, the pattern intensifies. Northern India has been locked in a prolonged heatwave exceeding 45°C, while Pakistan is experiencing temperatures up to 6°C above seasonal norms. In parts of the Middle East, forecasts warn of temperatures approaching 52°C.

These are not isolated events. Nor are they seasonal aberrations. They are interconnected manifestations of a destabilizing climate system.

For decades, scientists have warned of precisely this trajectory. Small Island Developing States (SIDS), in particular, have consistently sounded the alarm, emphasizing that climate change is not merely an environmental issue, but an existential one.

I do not write about this from a distance. During my time as President of Seychelles, I carried this message across continents—from Copenhagen to Abu Dhabi, from Samoa to Addis Ababa, and in engagements spanning the United Nations to Washington. Alongside many others, I urged the international community to recognize both the acute vulnerability of SIDS and the broader systemic dangers posed by global warming. Too often, these warnings were acknowledged, but not matched by action at the scale or urgency required.

What is changing now is not the science—but the scale and visibility of impact.

The climate crisis is no longer confined to distant geographies or vulnerable coastlines. It is disrupting major economies, straining infrastructure in developed nations, and reshaping the daily lives of populations once considered insulated. Heatwaves are affecting transport systems, reducing agricultural productivity, and increasing risks to public health, particularly among the most vulnerable.

From melting asphalt in London to strained power grids in Milan, from intensifying wildfires and prolonged droughts to sudden floods and violent storms, the signals are converging into a single, unmistakable message: climate change is no longer a future threat. It is a present and accelerating reality.

This moment demands a fundamental reframing.

Climate change is not only about sea-level rise. It is not only an “island issue.” It is a systemic global crisis affecting every nation, every economy, and every community. The notion that some regions may remain insulated has been decisively disproven.

And yet, despite the mounting evidence, global responses remain insufficient.

International commitments, while important, continue to fall short of the scale and urgency required. Current emissions trajectories are not aligned with the goals of the Paris Agreement. Adaptation financing remains limited and unevenly distributed. Mechanisms addressing loss and damage, though increasingly recognized, are still evolving relative to the magnitude of need.

This gap between ambition and implementation is no longer sustainable.

To today’s global leaders, look out your windows – the message is clear: the evidence is no longer abstract, nor confined to scientific reports. It is unfolding in real time—in ecosystems under strain, in extreme heat, in disrupted food systems, and in growing human insecurity.

The climate crisis recognizes no borders. No country is insulated. No society is immune.

This shared exposure must now translate into shared responsibility and accelerated action.

Mitigation efforts must intensify through rapid and sustained reductions in greenhouse gas emissions. Adaptation must be elevated as a global priority, with investments in resilient infrastructure, early warning systems, and climate-smart development. Climate finance must be significantly scaled up and delivered equitably, reflecting both historical responsibility and present need. Above all, multilateral cooperation must be strengthened, as fragmented approaches will not meet a challenge of this magnitude.

We are no longer in an era of warning. We are in an era of consequence.

The decisions taken today will shape not only the trajectory of global warming, but also the resilience of our societies, the stability of our economies, and the future habitability of our planet.

Earth is our only home. The window for meaningful action is narrowing.

This must become the defining global call to action of our generation.

The time for hesitation is over.

James Alix Michel is the former President of Seychelles (2004–2016) and a global advocate for the blue economy, ocean conservation and climate resilience.

IPS UN Bureau

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

  

 

CONTRE-POINT - S’il veut arriver en finale de la présidentielle face à Bardella ou Le Pen, il devra remporter la demi-finale contre Mélenchon, les quarts contre Retailleau et donc les huitièmes contre Philippe.

ENTRETIEN - Journaliste politique à Paris Match, Florian Tardif signe un livre-enquête éclairant sur le couple présidentiel, de sa rencontre à Amiens aux deux quinquennats passés à l’Élysée.

It’s almost eerie how easily contemporary China discourse parallels U.S. rhetoric about Japan in the 1980s – especially given the huge differences between the two countries.

South Korea’s demographic crisis is exposing a deeper problem: how class, gender, education, housing, and family background shape who is considered marriageable.

On 3 June, SEDE Members will have an exchange of views with the European Commission on the selection of projects under the European Defence Fund’s 2025 call for proposals. On 4 June, following the EP resolution, SEDE will also discuss the follow-up with the European Commission on drones and new systems of warfare and EU’s need to adapt to be fit for today’s security challenges. ...

Debriefs will be held on the SEDE mission to Canada on the growing importance of the EU-Canada Security and Defence Partnership as well as on the participation of the Delegation for relations with the NATO Parliamentary Assembly at Spring Session in Vilnius, Lithuania.

Source : © European Union, 2026 - EP

The Tibetan movement has long been dependent on the personal moral authority of the Dalai Lama. In a post-Dalai Lama world, the Central Tibetan Administration will need to step up. 

Disruptions in Hormuz immediately generate concern regarding Malacca, another vital maritime chokepoint.

With the shift in China-U.S. relations, India is emerging as the strategic cog in the U.S. wheel, Pakistan as a tactical partner, NATO as the anchor of the Atlantic alliance, and the Quad as a tool to serve the Indo‑Pacific.

The Tatmadaw’s advances will have implications not only for Myanmar’s internal conflict, but for neighboring India and Bangladesh.