Iran has launched two missiles at the joint UK-U.S. base at Diego Garcia in the Indian Ocean, about 4,000 km away. Such a distance is well within the range separating Tehran from many European capitals. According to U.S. officials who talked to the Wall Street Journal, one ballistic missile reportedly failed because of a malfunction and did not reach the base, whilst the other was engaged by a U.S. destroyer utilizing an SM-3 interceptor.
Neither of the missiles hit the base, still, regardless of the outcome of the attack, the attempted strike with the IRBM, marks a potential turning point in the conflict. The choice of target, is a telling signal. The United Kingdom has just decided to grant the United States the use of its bases for the strikes, and British assets, as Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi announced, have therefore become legitimate targets.
Until now, it had been believed that the intermediate-range missiles available to Tehran were capable of striking targets at a distance of up to 2,000 km. The decision to launch against the Diego Garcia base points to significantly greater capabilities in the weapons still available to the Islamic Republic.
The IRBMs, probably Khorramshahr-4s or another IRBM type, make not only Diego Garcia and other bases in the Middle East, but also many European capitals, potential targets within Tehran’s theoretical reach.
The Khorramshahr-4 is likely the intermediate-range ballistic missile that Iran used in the attempted attack on Diego Garcia, which analysts had previously assessed may have a range of +4,000km, though it had only been proven at between 2,000-3,000km. Such an attack would suggest… https://t.co/bLj7XzvKlz pic.twitter.com/fGMPtDs2Ih
— OSINTdefender (@sentdefender) March 21, 2026
U.S. and Israeli raids have significantly reduced Iran’s missile-launching capabilities. According to figures cited in recent days by U.S. President Donald Trump, Tehran has retained only 8% of its original capability. It is estimated that, before the conflict began, Tehran had at least 1,000 to 1,500 missiles. Among them, the Soumar has a range that is, in any case, below 3,000 km. Sejjil missiles can strike targets at a distance of 2,000 km. Shahed drones can also be used in medium- to long-range raids, considering that they can operate up to 1,700 km from their launch point. Still, despite being degraded, Iran continues to retain the ability to launch kamikaze drones and missiles, most likely relying on mobile launchers that are more difficult for U.S. and Israeli forces to detect and target, especially in dispersed areas in the eastern part of the country.
Although U.S. Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Dan Caine said during a briefing on Mar. 4, 2026, that ongoing operations against Iran were shifting from stand-off to stand-in strikes, using precision-guided bombs and shorter-range missiles, the continued use of AGM-158 JASSMs (Joint Air-to-Surface Standoff Missiles) observed on the external pylons of the B-52s departing RAF Fairford, U.K., on Mar. 20, 2026, suggests there is still a fairly significant requirement for stand-off munitions. Secretary of Defense Pete Hegseth claimed on Mar. 13 that only 1% of the munitions being used were stand-off weapons, while also stating that “Iran has no air defenses.”
Diego GarciaThough officially a British territory and British base, Diego Garcia is predominantly used by U.S. forces. Alongside communications and intelligence gathering facilities, both of which were major justifications for establishing this permanent military outpost in the Indian Ocean, Diego Garcia’s airfield is one of only three locations outside of the continental U.S. equipped with dedicated hangar facilities for the B-2 Spirit, and it can accommodate a vast number of strategic bombers, air to air refuelers, and intelligence gathering aircraft. In 2025, the base saw its first known fighter deployment of F-15E Strike Eagles.
The base has been at the center of dispute earlier this year, over a Diego Garcia Military Base and British Indian Ocean Territory Bill, which intended to formalise and, in essence, ratify the deal signed between the UK and Mauritius in May 2025 that would see sovereignty of the British Indian Ocean Territory (BIOT) ceded to Mauritius in return for a 99-year guaranteed lease of Diego Garcia for continued military use. Upon its expiration, this 99-year lease could be extended for up to 40 years.
Critics claimed that ceding sovereignty places the base at risk of foreign espionage and interference. Just as it was set to head into the final stages of debate, the bill was paused after an amendment by the UK opposition party called into question whether the bill’s effects are in breach of a still-in-effect 1966 agreement between the United States and the United Kingdom regarding military use of Diego Garcia. The first clause of this agreement states that “The Territory shall remain under United Kingdom sovereignty”.
Egal, ob Sie auf der Suche nach üppiger Natur, kulturellen Highlights oder ein wenig Entspannung sind – Europa hat im Oktober viel zu bieten. Wenn sich das Laub verfärbt und die Temperaturen milder werden, ist es der perfekte Zeitpunkt, um einige der besten europäischen Destinationen zu erkunden. In Städten wie Paris profitieren Sie vom kühlen Herbstwetter und können ohne den üblichen Andrang von Touristen Sehenswürdigkeiten genießen.
Von dem weltbekannten Oktoberfest in München, bei dem Sie bayerische Tradition mit feiern und gutem Bier erleben konnten, bis hin zur malerischen Toskana, wo Sie die Weinlese hautnah miterleben können, gibt es zahlreiche Möglichkeiten für unvergessliche Abenteuer. Städte wie Reykjavik bieten Ihnen die Chance, beeindruckende Nordlichter zu beobachten und sich in heißen Quellen zu entspannen. Erleben Sie Europas Vielfalt in ihrer vollen Pracht!
Das Wichtigste in KürzeParis im Oktober bietet ein besonderes Erlebnis: Die Stadt zeigt sich in herbstlichen Farben, die Sie noch romantischer erscheinen lassen. Sie können das Eiffelturm-Lichtspiel und die herbstliche Stimmung entlang der Seine genießen. Außerdem ist Paris zu dieser Zeit weniger überlaufen, sodass Sie die Sehenswürdigkeiten wie den Louvre und Notre-Dame ohne lange Warteschlangen erkunden können.
Vertiefende Einblicke: Yomi Zauberwelt der Diamanten im Europa Park
Oktoberfest in München: Weltbekanntes Bierfestival und bayerische KulturReiseziele im Oktober in Europa
Das Oktoberfest in München ist das größte Volksfest der Welt und zieht jährlich Millionen von Besuchern an. Hier können Sie die bayerische Kultur hautnah erleben, während Sie ein frisch gezapftes Bier aus einem Maßkrug genießen. Die Atmosphäre wird durch traditionelle Blasmusik, bayerische Trachten und eine Vielzahl an Fahrgeschäften abgerundet.
Wenn jemand eine Reise tut, so kann er was erzählen. – Matthias Claudius
Toskana: Weinlese und malerische LandschaftenDie Toskana im Oktober ist ein wahres Paradies für Weinliebhaber. Während der Weinlese können Sie den Prozess der Weinherstellung hautnah miterleben, von der Traubenernte bis zur Verkostung neuer Weine. Die Landschaft ist in herbstliche Farben getaucht und bietet malerische Ausblicke auf sanfte Hügel, mittelalterliche Dörfer und endlose Weinberge. Nutzen Sie die Gelegenheit, um lokale Weingüter zu besuchen und authentische toskanische Küche zu genießen – alles unter dem klaren, goldenen Herbsthimmel.
Reykjavik: Nordlichter und heiße Quellen erlebenReykjavik ist ein fantastisches Reiseziel im Oktober in Europa, besonders für Liebhaber von Naturphänomenen. Zwischen den Monaten September und April haben Sie die Gelegenheit, die beeindruckenden Nordlichter am klaren Nachthimmel zu bewundern. Die isländische Hauptstadt ist auch bekannt für Ihre vielen heißen Quellen, wie zum Beispiel die berühmte Blaue Lagune, die ideal sind, um sich an kühlen Herbsttagen aufzuwärmen. Der Mix aus der schroffen Landschaft, der klaren Luft und der gemütlichen Atmosphäre macht Reykjavik zu einem unvergesslichen Erlebnis.
Weiterführende Informationen: Deka Immobilien Europa: Ausschüttungen erklärt
.table-responsiv {width: 100%;padding: 0px;margin-bottom: 0px;overflow-y: hidden;border: 1px solid #DDD;overflow-x: auto;min-height: 0.01%;} Reiseziel Highlights Besondere Erlebnisse Paris Herbstwetter, weniger Touristen Eiffelturm, Louvre, Notre-Dame München Oktoberfest Bayerische Kultur, Blasmusik, Trachten Toskana Weinlese, malerische Landschaften Traubenernte, Weingüter, toskanische Küche Reykjavik Nordlichter, heiße Quellen Blaue Lagune, klare Luft, schroffe Landschaft Barcelona: Mildes Klima und historische ArchitekturBarcelona: Mildes Klima und historische Architektur – Reiseziele im Oktober in Europa
Barcelona bietet im Oktober ein mildes Klima, das ideal zum Erkunden der Stadt ist. Die Temperaturen sind angenehm, perfekt für Spaziergänge zu den zahlreichen historischen Sehenswürdigkeiten. Highlight dieser Stadt ist die einzigartige Architektur von Antoni Gaudí, wie zum Beispiel die Sagrada Família und der Park Güell.
Auch interessant: Air Europa Vuelos: Ihre Verbindungen
Prag: Charmante Altstadt und böhmische KücheWenn Sie im Oktober durch Europa reisen, sollten Sie Prag nicht verpassen. Die Stadt bietet eine charmante Altstadt, die mit ihren gepflasterten Gassen und historischen Gebäuden bezaubert. Im Herbst leuchten die Bäume in goldenen und roten Farben, was den Spaziergang durch die Stadt besonders malerisch macht. Auch die böhmische Küche ist einen Genuss wert: Probieren Sie traditionelle Gerichte wie Gulasch, Schweinebraten oder das berühmte böhmische Bier.
Amsterdam: Grachten und gemütliche CafésAmsterdam im Oktober ist ein wahres Vergnügen. Die Stadt zeigt sich von ihrer besten Seite, mit prächtigen Herbstfarben entlang der malerischen Grachten. Dieses Bild wird perfekt ergänzt durch die zahlreichen gemütlichen Cafés, in denen Sie einen warmen Kaffee genießen können. Ein Spaziergang oder eine Bootsfahrt durch die Kanäle bringt Sie vorbei an historischen Häusern und Brücken, die die einzigartige Atmosphäre dieser faszinierenden Stadt ausmachen.
Wien: Klassische Musik und kunstvolle PalästeWien bietet im Oktober ein einzigartiges Erlebnis für Liebhaber klassischer Musik. Die Stadt ist Heimat vieler renommierter Konzertsäle, in denen Sie Werke großer Komponisten wie Mozart und Beethoven genießen können. Zusätzlich sind die kunstvollen Paläste, wie das Schloss Schönbrunn und der Belvedere-Palast, besonders beeindruckend. Diese historischen Stätten bieten nicht nur eine tolle Aussicht, sondern auch einen Einblick in die reiche Geschichte Wiens. Der Herbst verleiht den Gärten dieser Palais einen besonderen Charme, was Ihren Besuch zu einem unvergesslichen Erlebnis macht.
FAQ: Antworten auf häufig gestellte Fragen Welche europäischen Reiseziele sind für einen Familienurlaub im Oktober geeignet? Ein Familienurlaub im Oktober kann sehr schön in Orten wie dem Europa-Park in Deutschland, Disneyland Paris oder den italienischen Seenregionen wie dem Gardasee verbracht werden. Diese Ziele bieten zahlreiche Aktivitäten für Kinder und Erwachsene und sind normalerweise weniger überlaufen als in den Sommermonaten. Wie ist das Wetter im Oktober in Reykjavik? Im Oktober ist das Wetter in Reykjavik kühl und kann recht unbeständig sein. Die Durchschnittstemperaturen liegen bei etwa 3 bis 6 Grad Celsius. Es ist ratsam, warme Kleidung und wasserdichte Ausrüstung mitzunehmen, da es häufig regnen kann und gelegentlich Schneefälle auftreten. Was gibt es in der Toskana im Oktober außer der Weinlese noch zu tun? Neben der Weinlese können Besucher im Oktober die wunderschönen Städte wie Florenz, Siena und Pisa erkunden, in denen viele kulturelle und historische Sehenswürdigkeiten zu finden sind. Wanderungen und Fahrradtouren durch die malerische Landschaft sowie der Besuch von Thermalbädern und landwirtschaftlichen Betrieben sind ebenfalls beliebte Aktivitäten. Wird in Paris im Oktober das Laub deutlich bunt? Ja, in Paris verändert sich das Laub im Oktober und nimmt wunderbare herbstliche Farben an. Besonders in den großen Parks wie dem Jardin des Tuileries oder dem Parc des Buttes-Chaumont können Sie die herbstliche Pracht bewundern. Welche Feste oder Veranstaltungen finden im Oktober in Wien statt? Im Oktober finden in Wien zahlreiche Veranstaltungen statt, darunter das Wiener Wiesn-Fest, ein traditionelles Volksfest, sowie mehrere klassische Musik- und Opernaufführungen. Auch verschiedene Kunst- und Kulturveranstaltungen, wie Ausstellungen und Theateraufführungen, ziehen viele Besucher an.Der Beitrag Reiseziele im Oktober in Europa erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.
« Je pense qu’à l’heure actuelle, tous les stocks européens, américains et aussi moyen-orientaux sont vides ou presque vides », a alerté le PDG de Rheinmetall
The post Les stocks mondiaux de défense aérienne s’épuisent à cause de la guerre en Iran appeared first on Euractiv FR.
Le 2 mars 2026, le Hezbollah libanais a lancé une attaque contre Israël, déclenchant une escalade de grande ampleur marquée par l’intensification des frappes israéliennes sur le Liban, notamment sur sa capitale, ainsi que par le déploiement de troupes au Sud. Cette séquence s’inscrit dans un contexte de régionalisation du conflit provoquée par l’agression israélo-américaine contre l’Iran, et de fragilisation du gouvernement libanais, confronté à la fois au désarmement du Hezbollah et à la poursuite des violations israéliennes du cessez-le-feu signé en novembre 2024. Comment expliquer la décision du Hezbollah ? Quelles en sont les conséquences politiques pour le Liban et quelle est la capacité de l’armée à mener à bien son désarmement ? Enfin, les initiatives en faveur d’un cessez-le-feu peuvent-elles aboutir à court terme ? Le point avec Thomas Sarthou, analyste en stratégie internationale, diplômé d’IRIS Sup’.
Ce 2 mars à l’aube, le Hezbollah a lancé six missiles et huit drones en direction d’Israël, précipitant une réponse de grande ampleur de la part de Tel-Aviv. Comment expliquer cette décision ?
Tout d’abord, cette décision illustre la volonté du mouvement chiite libanais de se tenir aux côtés de Téhéran dans l’agression qu’il subit de la part de Washington et Tel-Aviv depuis le 28 février 2026. En plus de son rôle de pourvoyeur financier et matériel du Hezbollah, la République islamique d’Iran demeure une référence idéologique et religieuse centrale pour le mouvement et une partie des chiites au Liban. L’attaque a d’ailleurs été présentée par le Hezbollah comme un acte de « vengeance » à l’assassinat du Guide suprême iranien, Ali Khamenei, dont l’élimination avait auparavant été qualifiée de « ligne rouge » par les cadres du parti.
Cependant, dès le déclenchement de l’opération israélo-américaine, des canaux de discussions avaient été ouverts entre l’exécutif libanais et le mouvement pour le convaincre de ne pas s’engager. De même, des fuites dans la presse émanant de responsables du parti indiquaient que ce dernier ne s’impliquerait qu’en cas d’agression israélienne sur le sol libanais. Il est probable que l’appareil militaire du Hezbollah ait cherché à entretenir une forme d’ambiguïté stratégique afin de prendre Tel-Aviv par surprise, alors même que plusieurs médias israéliens faisaient état de préparatifs en vue d’une opération de grande envergure au Sud-Liban.
Notons également que de nombreuses interrogations entourent le commandement opérationnel du Hezbollah. Une heure et demie de silence a séparé l’attaque de sa revendication par le parti. Ce délai suggère une décision prise dans la précipitation, sinon un désaccord interne au sein du mouvement. En effet, depuis plusieurs mois, plusieurs signaux laissent entrevoir des dissensions entre sa branche politique, incarnée par l’actuel secrétaire général Naïm Qassem, ainsi que d’autres membres issus du parti d’émanation irakienne al-Dawaa, et sa branche militaire, proche des Gardiens de la Révolution iraniens. À présent, la communication du mouvement est soigneusement verrouillée et les figures dites « réformatrices » du Hezbollah se sont unanimement rangées derrière la décision d’engager la confrontation avec Israël.
Enfin, ce choix pourrait être de nature purement stratégique et viserait à sortir le Hezbollah de l’impasse dans lequel il se trouvait. Depuis la signature du cessez-le-feu en novembre 2024 entre Israël et le Liban, le parti a fait de nombreuses concessions politiques et a accepté, dans le cadre du plan de désarmement mené par les autorités libanaises, le démantèlement de ses structures militaires dans le sud du pays, refusant toutefois son application sur le reste du territoire tant que des assurances concrètes n’auraient pas été fournies pour stopper les attaques israéliennes et qu’une stratégie nationale de défense, élaborée avec l’exécutif, ne serait pas mise en place. Malgré cela, aucune garantie ne lui a été donnée par la France et les États-Unis, chargés de superviser l’application de l’accord. Tel-Aviv n’a cessé ses violations systématiques (environ 15 000), ciblant ses dirigeants ainsi que ses structures civiles et économiques, et a maintenu son occupation. Le Hezbollah, quant à lui, s’est abstenu de toute réponse militaire.
À présent, il cherche à modifier le rapport de force par ce qui a fait son succès en 2000 et en 2006 : la guérilla. Le terrain du Sud-Liban, propice aux combats asymétriques, combiné à l’expérience opérationnelle du Hezbollah dans ce domaine, pourrait transformer toute incursion israélienne de plus grande envergure, en une guerre d’usure prolongée, politiquement et militairement difficile à soutenir pour Tel-Aviv.
Réuni en Conseil des ministres dès le lendemain de l’attaque, le gouvernement libanais a prononcé l’interdiction de toutes actions militaires et sécuritaires du Hezbollah et a chargé l’armée libanaise de mener à bien son désarmement « par tous les moyens nécessaires ». Quelles sont les conséquences politiques d’une telle mesure ? L’armée libanaise est-elle capable de mener à bien cette mission ?
En offrant à Israël le prétexte tant attendu pour déclencher cette riposte disproportionnée et sanglante, le Hezbollah a opéré un choix stratégique qui sera lourd de conséquences. Le drame humanitaire auquel nous assistons aujourd’hui au Liban, avec plus d’un million de déplacés, 2584 blessés et 1001 morts selon les autorités libanaises, risque d’en affecter durablement l’image. A fortiori, le choix d’une réponse à l’assassinat de Khamenei nourrit la perception chez certains Libanais, de plus en plus nombreux, que le parti est un acteur déstabilisateur, affilié à des intérêts qui sont extérieurs au Liban et dont le maintien de l’arsenal menace sa population plus qu’il ne la protège.
La nouveauté dans la séquence actuelle réside dans la stratégie israélienne de cibler massivement et de manière systématique des zones majoritairement peuplées par des chiites. Là où la campagne de 2024 visait principalement à détruire les stocks d’armes et à décapiter le mouvement, les ordres d’évacuations massives de la banlieue sud de Beyrouth et du Sud visent à isoler le Hezbollah de sa base sociale et à démanteler sa « société de résistance ». Israël sait également qu’il ne peut éradiquer un mouvement de résistance par la seule supériorité militaire, et cherche donc à accroître la pression sur le gouvernement libanais afin qu’il engage des mesures concrètes visant au démantèlement du mouvement, tant sur le plan militaire que politique. L’annonce du Premier ministre libanais répond directement à ces pressions, ainsi qu’à celles formulées par certaines chancelleries – notamment les États-Unis, et dans une moindre mesure la France et l’Arabie saoudite – impliquées dans le dossier libanais.
Elle confirme également que le Hezbollah est plus que jamais isolé sur la scène politique libanaise. Son alliance avec le parti chrétien Courant patriotique libre, déjà considérablement affaiblie par la guerre de 2024, semble à présent durablement compromise. Plus significativement encore, son partenariat historique avec Amal, l’autre parti chiite libanais, laisse entrevoir des fissures. Bien qu’il se soit pour l’instant abstenu d’exprimer publiquement des critiques, l’approbation de ses ministres à la décision d’interdire les activités de la milice témoigne d’un certain malaise au sein du « tandem chiite ». Le Hezbollah se sait de plus en plus marginalisé et tente de maintenir une présence institutionnelle. Lors de la réunion du cabinet du 3 mars, ses ministres ont fait le choix de rester présents, tout en exprimant ses réserves.
En ce qui concerne l’armée libanaise, de grandes incertitudes pèsent sur sa capacité à mener à bien le désarmement. Sur ordre de l’exécutif, elle s’est retirée d’une partie du Sud après la riposte israélienne et s’est positionnée à différents points sur les axes reliant la région à Beyrouth pour procéder à l’arrestation d’individus armés. Mais ces mesures demeurent pour l’instant limitées, du fait de ses faibles capacités en matériels et en hommes. De même, la demande de désarmer « par tous les moyens » suscite une certaine crainte parmi l’état-major, qui redoute à juste titre les conséquences dévastatrices sur le plan de l’équilibre libanais d’une confrontation directe entre l’armée et des citoyens affiliés au Hezbollah.
Rodolphe Haykal, le chef des Forces armées libanaises (FAL), a d’ailleurs ouvertement exprimé son scepticisme en Conseil des ministres. Le 7 mars, il a tenu une réunion exceptionnelle regroupant des officiers de haut rang, en marge de laquelle il a insisté sur l’importance de l’arrêt de l’agression israélienne, tout en évitant de nommer le Hezbollah. Cette prise de position le place au centre des critiques, des informations faisant même état d’un possible limogeage du chef militaire. Au Liban, l’armée est la garante de la paix civile et elle a en souvenir l’épisode douloureux du 6 février 1984, lorsque l’ordre lui fut donné de bombarder la banlieue sud et d’affronter les miliciens d’Amal, entraînant une vague de désertions de soldats chiites qui affecta profondément l’institution alors plongée en pleine guerre civile.
Les accusations visant le chef de l’armée libanaise alimentent une rhétorique relayée depuis Tel-Aviv, dénonçant l’inefficacité de la troupe et sa supposée « collaboration » avec le Hezbollah. Ce discours trouve un certain écho aux États-Unis, qui demeurent le principal fournisseur des FAL. Début février, alors que Rodolphe Haykal était en visite à Washington, une audition au Congrès de chercheurs du think tank néoconservateur Washington Institute for Near East Policy a mis en lumière la volonté de l’administration américaine de conditionner son aide en direction de l’armée libanaise à ses résultats dans le désarmement du Hezbollah. Certains sont allés jusqu’à critiquer le choix de l’institution de « prévaloir la stabilité sur la souveraineté ».
Alors que les tentatives de médiation émergent, notamment sous l’impulsion de la France, les initiatives en faveur d’un cessez-le-feu sont-elles susceptibles d’aboutir à court terme ?
La France, garante de l’accord de cessation des hostilités de 2024 et acteur historique au Liban, se place en première ligne pour tenter d’établir un cessez-le-feu. Si Paris pouvait jusqu’ici se targuer d’entretenir une communication directe avec le Hezbollah, ce canal semble aujourd’hui rompu, ce qui limite sa capacité de médiation. Dans ce contexte, l’initiative française s’appuie sur la proposition avancée par le président libanais Joseph Aoun, qui préconise un arrêt des frappes israéliennes, un renforcement de l’aide à l’armée libanaise pour lui permettre de se déployer sur l’ensemble du territoire, en vue de lancer un processus de négociation « directe » entre Beyrouth et Tel-Aviv. Des discussions seraient en cours au Liban en vue de former une délégation incluant des représentants des quatre grandes communautés du pays (chrétienne, sunnite, druze et chiite), la désignation de la personnalité chiite appelée à y siéger faisant toutefois l’objet de blocages.
Mais il reste encore à convaincre les principaux acteurs à s’installer autour de la table, ce qui paraît pour l’heure impossible. Premièrement, le Hezbollah refuse de s’engager dans des pourparlers. Le mouvement a tiré l’enseignement suivant : la voie diplomatique ne lui a fourni aucune garantie qu’Israël stoppe son agression. Son secrétaire général Naïm Qassem a récemment déclaré que la diplomatie avait échoué et qu’il fallait s’attendre à « une confrontation longue ». Israël, de son côté, n’a toujours pas donné suite à l’initiative franco-libanaise et considère qu’elle dispose d’un levier de pression suffisant pour ne pas encore s’engager dans des discussions. Son ministre de la Défense, Israël Katz, a par ailleurs menacé directement l’État libanais de frapper ses infrastructures en cas d’inaction face au Hezbollah.
Enfin, la grande inconnue demeure l’implication des États-Unis. Ces derniers mois, les envoyés spéciaux états-uniens au Liban se sont enchaînés, signe d’une forme d’impatience au sein de l’administration états-unienne vis-à-vis de l’exécutif libanais. Selon le média Axios, les autorités libanaises auraient sollicité l’administration américaine pour entamer des négociations directes avec Israël, avant d’essuyer une fin de non-recevoir de la part de l’ex-envoyé spécial Tom Barrack, aujourd’hui en charge du dossier syrien.
Toujours est-il que les options mises actuellement sur la table semblent souffrir des mêmes limites que l’accord de 2024. Celui-ci avait contraint le Liban à accepter un cessez-le-feu dont les garants extérieurs se sont révélés incapables de faire cesser les violations israéliennes, voire directement alignées sur ses intérêts stratégiques, tandis que le cadre onusien était progressivement marginalisé. Aujourd’hui, les initiatives de médiation visent à instaurer des négociations directes entre Tel-Aviv et Beyrouth, malgré un rapport de force asymétrique et l’absence de contrôle des autorités libanaises sur les actions du Hezbollah. Beyrouth risquerait ainsi de se retrouver une nouvelle fois contraint de négocier sous le feu, sans réelle capacité à mettre en œuvre les exigences israéliennes, tandis qu’Israël ne serait guère incité à faire des concessions et continuerait d’exploiter son avantage militaire.
L’article Israël – Hezbollah : les ressorts d’une escalade et ses implications pour le Liban est apparu en premier sur IRIS.
Cette affaire vient s'ajouter aux pressions croissantes qui pèsent sur le secteur ferroviaire espagnol en matière de transparence et de contrôle
The post Rénovation ferroviaire en Espagne financée par l’UE : le Parquet européen enquête post-accident mortel appeared first on Euractiv FR.
Written by Sasa Butorac and Agnieszka Widuto.
Europe’s key instrument to achieving energy independence and increasing competitiveness lies in the energy transition and, specifically, in boosting the generation capacity of renewable sources of energy. Following the European Green Deal and ‘fit for 55’ initiatives, the EU legislative framework for achieving this is largely in place. Significant progress has been made, in particular since the launch of the REPowerEU initiative in May 2022 in the wake of Russia’s full-scale invasion of Ukraine. Member States have increased the share of renewables in their energy mix, and the EU is consistently progressing towards its target of a 42.5 % share of renewables in final energy consumption by 2030. The share of renewables in sectors such as electricity (47.5 % of final energy consumption in this sector), heating and cooling (26.7 %) and transport (11.2 %) is also increasing, although progress has been fastest in terms of electricity. The main challenges to an accelerated deployment of renewables can be identified as the cost of capital, timely development of the grids, and the complex and lengthy permitting procedures both at European and national level.
Read the complete briefing on ‘Renewable energy in the EU‘ in the Think Tank pages of the European Parliament.