Agrégateur de flux

On 13 December 2016, Islamic State survivors and Iraqi Yazidi activists Nadia Murad and Lamiya Aji Bashar received the European Parliament’s Sakharov Prize for Freedom of Thought.
The two women were honoured by Parliament for standing up for the persecuted Yazidi minority and the victims of sexual violence by Islamic State. "There remain more than 3,500 child and women held hostage as slaves under Daesh. Every day they die a thousand times", Aji Bashar said in her acceptance speech.
Further information
Full press statement available here
Press conference by EP President Martin Schulz, Nadia Murad and Lamiya Aji Bashar
Sakharov Prize for Freedom of Thought 1988-2016 (video)
Source : © European Union, 2017 - EP

La nomination de la fille du président Jose Eduardo dos Santos à la tête de la compagnie pétrolière publique Sonangol ne passe pas : un groupe de juristes angolais, déboutés fin décembre d'un premier recours contre cette nomination ont fait appel devant la Cour constitutionnelle.

Cet article Angola : nouveau recours contre la nomination de la fille du président dos Santos à la Sonangol est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

The next meeting of the Subcommittee on Human Rights will take place on Wednesday 25 January 2017 from 9.00 - 12.30 and from 15.00 - 18.30 in room ASP 1G3.

Representatives of NGOs as well as other organisations are requested to accede to the EU Transparency Register and follow the procedures therein for access to the European Parliament.
Further information
Watch the meeting live
Draft agenda and meeting documents
Press Statements
Source : © European Union, 2017 - EP

A new year, but the same old problems. Not only do we not know what Brexit will look like, we’re not even sure of the dimensions of what it could look like.

This is a real issue – both academically and politically – because any post-membership relationship will have to find positions for those involved on a number of matters of practical concerns.  Unfortunately, we don’t seem to know what all those issues are, let alone what they might be.

Overshadowing this is the rhetorical battle to define Brexit. As I’ve observed before, all political actors are currently trying to claim that definition, in pursuit of whatever political agenda they might wish to pursue. The only (partial) exception is Theresa May, who is trying to keep any definition vague, until such time as she finds a practical plan of action to follow.

So how do we get out of this? Three main thoughts occur at this stage.

Firstly, We should accept that everyone has an agenda in this. That might be for professional or personal reasons, or simply as a function of being a member of the polity. the whole point of democratic governance is that there is a competition of ideas and a protection of interests in a system that allows for controls on power and scope for changes in policy through agreed procedures.

In short, the system frustrates to protect. As the whole Ivan Rogers affair neatly exposes, it’s one thing to dislike an individual diplomat, but another to question the entire nature of diplomacy. You and I disagree on points of policy, we should agree on points of procedure on resolving those disagreements, certainly in the bigger scheme of things.

Secondly, as Richard North so delicately puts it, it might be helpful to recognise that no-one’s an expert on Brexit. Instead, people are experts in various other fields, that link to Brexit. Thus, no-one should have a monopoly of determining what happens in Brexit, or indeed what Brexit ‘means’. Any claim beyond saying that the referendum results means anything more than the UK has decided to leave the EU is a politically-contentious one.

Of course, even to get to that point requires a noticably minority of Remain voters to accept that they have lost their battle and that the result stands: that has broadly happened, but there is scant willingness to state that publically, which in turn casts long shadows over whatever work they now pursue. Thus the Supreme Court case – which returns to your frontpages in the coming weeks – is tainted by the suspicion that this is a front for non-notification of Article 50. Again, Ivan Rogers offers an alternative model: namely, that if you really don’t like what’s happening, then step away.

The final point is then a logical extension of the first two.

By talking with each other, we might start to find common ground on how to proceed. A quick glance around suggests some basic points of agreement:

• The need for a reliable framework for the process, both in terms of an end-point (i.e. the UK leaving the EU) and a timeline for decisions to be made (inside, alongside and around Article 50);
• The maximisation of benefits from leaving the EU, both economically and politically;
• The minimisation of costs from leaving.

Put like that, it seems rather anodyne, given that our preceptions of costs and benefits will differ radically. However, it still gives us something to work on, discussing and debating what these might be.

More importantly, it gives us the shared interest in the framework. We all want (and need) a structure to get us through this period and much of that is independent of whatever anciliary goals we might have.

So here’s my idea – a New Year’s resolution, if you like: let’s try and build that framework together.

During the coming weeks, I’m going to set up a website with wiki functionality and I’m going to start trying to write a text of an Article 50 agreement between the UK and the EU27: you get to join in too.

I’ll work on the basis that the UK is going to leave the EU and that this needs then clarification of a small number of basic points (see page 8 of the UKICE/PSA report that I contributed to back in November). Other that that, it’s open to debate what else goes into the text. I’ve suggested a plan for a transitional arrangement before, but we’ll see if that works in practice.

By writing something together, maybe we can help move debate on, even if only to point out the key problems.

Let’s see.

The post The substance of Brexit appeared first on Ideas on Europe.

Le 31 décembre 2016, le MoD britannique avait de quoi se réjouir: pour la première fois depuis 1968, aucun de ses soldats n'avait été tué en opérations au cours de l'année écoulée (les chiffres annuels peuvent être consultés ici).

7 185 soldats ont perdu la vie entre 1945 et 2016, avec deux seules années blanches: 1968 et 2016, comme le montre ce tableau du MoD:

On pourra aussi consulter un rapport du MoD intitulé "UK Armed Forces Deaths: Operational deaths post World War II, 3 September 1945 to 17 February 2016" qui détaille les pertes par théâtre et que résume le tableau ci-dessous:

 

2017 a mal commencé puisque soldat a trouvé la mort le 2 janvier en Irak. La mort accidentelle de ce militaire a eu lieu sur la base de Taji, au nord de Baghdad. La victime est le L/Cpl Scott Hetherington, 22 ans, du 2nd bataillon du régiment The Duke of Lancaster. Voir le communiqué du MoD ici.

Si l’opération française Sangaris, qui a pris fin en octobre 2016, a atteint ses principaux objectifs (empêcher les massacres de masse ainsi que la partition du pays, aider à la normalisation politique et appuyer la montée en puissance d’une mission des Nations unies), la Centrafrique reste instable, avec des groupes armés encore très actifs. Ainsi, […]

Cet article Deux Casques bleus marocains tués lors de l’attaque de leur convoi en Centrafrique est apparu en premier sur Zone Militaire.

Les objectifs de la Chaire Économie de Défense

L’Économie de défense reste aujourd’hui, en France, peu représentée et structurée et un manque relatif d’analyse économique de la défense se fait ressentir. Comparée à d’autres branches de l’économie, peu de travaux sur le sujet sont publiés dans les revues universitaires; aucune revue d’économie de défense n’est d’ailleurs référencée par les autorités de tutelle universitaire. Nous ne disposons pas de réseau ou de groupe de recherche important et bien structuré, très peu de conférences nationales ou internationales existent et les auteurs demeurent essentiellement anglo-saxons. Pourtant, la France a une longue tradition de recherche en Économie de défense.

Dans le même temps, la Science Économique a fortement évolué ces dernières années. Nous avons assisté à un décloisonnement, à l’apparition d’un nouvel éclectisme (D. Cohen) ou d’une conception plus riche mais aussi plus consensuelle de l’analyse économique (J.-P. Pollin). En outre, les progrès technologiques ont mis les données et la puissance de calcul à la portée du chercheur individuel, mettant fin à une évaluation réalisée uniquement par les pouvoirs publics. Enfin, la spécialisation croissante des chercheurs a entrainé une nécessaire coordination des recherches.

C’est dans ce contexte que le projet de Chaire Économie de Défense a vu le jour. Ses objectifs sont de fédérer, de diffuser la pensée économique de défense et de produire une recherche universitaire de référence.

Un objectif d’animation de la recherche et de structuration d’un réseau de chercheurs

Le premier rôle de la Chaire est un rôle d’animation. Nous cherchons d’une part à faire de la Chaire une tête de réseau, nous identifions les chercheurs et leurs spécialités en Économie de défense au niveau national et international, nous animons le réseau et diffusons les informations et les connaissances. D’autre part, nous souhaitons que la Chaire devienne une interface entre la recherche en Économie de défense et la recherche des autres champs de l’Économie mais aussi entre le monde académique et le monde professionnel.

Un objectif de production d’articles universitaires en Économie de la défense

Le second rôle de la Chaire est un rôle de production. Nous contribuons à la production d’articles universitaires en Économie de défense via les publications des chercheurs de la Chaire. Nous mettons à la disposition des chercheurs extérieurs une connaissance des spécificités du domaine de la défense et des possibilités de réaliser des études appliquées. Enfin, l’organisation de groupes de travail avec les chercheurs du réseau nous permet de stimuler la recherche économique de défense de la communauté scientifique.

Les travaux de la Chaire sont diffusés sous forme d’articles, de documents de travail, de conférences, d’interventions dans les formations.

Logo logo_economie_de_defense.jpg Contact Jean Belin Adresse Fonds de dotation de l’IHEDN École militaire Case 41 1 place Joffre 75700 Paris SP 07 Téléphone 01 44 42 57 03 Adresse mail jean.belin@fdd-ihedn.fr Adresse site internet Economie de Défense Type fond de dotation Economie de défense

/ Région parisienne

A Csodaszarvas – Beregszászi Cserkészekért Alapítvány köszönetét fejezi ki a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt.-nek a 2016-ban nyújtott támogatásért, mellyel a Beregszászi 4. Számú Bendász István Cserkészcsapat téli táborának, nyári kiscserkész és cserkésztáborának megvalósulását támogatta.

 

Jakab Annamária
elnök

As the deadline for the formation of new government after December's election draws near, both the ruling and opposition parties have reiterated their determination to lead it.

La démission de l’ambassadeur britannique auprès de l’UE semble avoir été provoquée par le projet du gouvernement britannique de nommer un autre diplomate au dessus de lui. Le Royaume-Uni a nommé un autre ambassadeur, Sir Tim Barrow.

«On ne peut pas dire qu'on lutte contre le communautarisme et qu'on est le candidat des chrétiens». Interrogé ce matin sur LCI, Henri Guaino, candidat à la présidentielle, a attaqué François Fillon après...

Briefing Note 50/2016 of ELIAMEP South-East Europe Programme focuses on the domestic political situation in Kosovo. It investigates the phenomenon of extreme polarisation between the government and the opposition in Pristina, which hampers the process of state building as well as the adoption of reforms and agreements considered necessary by the international community.

Le général Haftar au Kremlin le 27 novembre 2016Analyse de Bernard Lugan
L’une des conséquences de l’intervention de Moscou en Syrie est l’ouverture à la marine russe d’un accès permanent à la Méditerranée. Le succès d’une telle politique dans laquelle les Tsar et l’URSS avaient échoué, nécessite la mise à disposition de points d’appui.
Celui de Syrie étant sécurisé et l’Egypte se rapprochant de plus en plus de la Russie, Vladimir Poutine regarde maintenant vers la Libye et le port en eau profonde de Tobrouk en Cyrénaïque. D’où son soutien au général Haftar.
Mais le président russe voit plus loin. En appuyant le Maroc dans la question du Sahara occidental, c’est désormais l’ouverture sur l’océan atlantique qu’il prépare. Une telle réussite laisse sans voix les « castrats » de Bruxelles et les « beaux merles » du Quai d’Orsay. Quant à l’Algérie, la voilà paralysée et mise hors-jeu en raison de son soutien-boulet au Polisario.
De la Crimée au Maroc, cette politique russe qui rebat les cartes de la géopolitique méditerranéenne, a été menée en sept étapes et en moins de trois ans.Explications et développement :
La suite de cette analyse est réservée aux abonnés à l'Afrique Réelle. Pour la recevoir par courriel, vous devez être abonné.Pour vous abonner, cliquer ici

The EU rule-of-law mission in Kosovo expressed disappointment after the Supreme Court ordered a retrial of three men convicted of involvement in organ-trafficking from the Medicus clinic near Pristina.

Alors qu'il avait prévu un calendrier sur-mesure pour François Hollande, le Parti Socialiste se retrouve à la traîne pour sa primaire de la Belle Alliance Populaire. Sur Europe 1 ce jeudi, Jean-Christophe...

L'association IDN (Initiatives pour le désarmement nucléaire) organise le lundi 23 janvier à Paris sa deuxième conférence internationale sur le thème "Vers une nouvelle course aux armements?".

Le programme est à consulter ici.

La conférence se tiendra salle Victor Hugo, immeuble Chaban-Delmas, 101 rue de l'Université, 75007 Paris.

Contact:
contact@idn-france.org

Désarmement.
Un sondage d'OPINION WAY réalisé en décembre montre que 7 Français sur 10 considèrent qu'un traité d'interdiction des armes nucléaires sera favorable à la paix et à la sécurité mondiale. Ce sondage est à consulter ici.

Az USA intézmények tanulmányozása (Study of the U.S. Institutes) keretében, elsődiplomás (undergraduate) egyetemi képzésben résztvevő, vezetői képességekkel rendelkező fiatalok részére, a társadalmi vállalkozás tárgyában meghirdetett programra várunk jelentkezőket. A program megismerteti a résztvevőket az amerikai társadalmi vállalkozások fejlődésével, történetével, kihívásaival és sikereivel.
Jelentkezési határidő: 2017. január 20.
Részletes információ: http://ow.ly/RWqV307bRZi
https://hungary.usembassy.gov/susi_leaders.html

Moins de quatre mois avant la présidentielle, le FN voit ses ennuis judiciaires s'accumuler. Le parquet de Paris a confié à des juges d'instruction du pôle financier l'enquête sur les soupçons de salaires...

La Bavière ne peut pas quitter l'Allemagne. La Cour constitutionnelle de Karlsruhe a dénié à la Bavière et aux autres Länder tout droit à la sécession. Un droit qui, du reste, ne tentait pas les Bavarois... Un article de notre partenaire, La Tribune.