Feed aggregator

La Turquie a été le théâtre de plusieurs attaques, ce lundi 10 août tôt dans la matinée. Des individus ont ouvert le feu sur le consulat des Etats-Unis à Istanbul, sans faire de blessés. Par ailleurs, un attentat à la voiture piégée a visé un poste de police sur la rive asiatique de la cité. Un policier est décédé. Enfin, quatre policiers turcs ont été tués par un engin explosif placé le long d'une route du sud-est de la Turquie, ont annoncé des médias locaux.

Le Syndicat mixte de promotion de l’activité Transmanche (SMPAT) exploite depuis 2001 une ligne de ferry entre Dieppe et Newhaven. Ses deux navires transportent annuellement environ 250 000 passagers, 100 000 véhicules de tourisme et 40 000 pièces de fret.

Il recrute pour la régie personnalisée qu’il vient de créer, un Directeur (H/F).

• Lire la suite de Le Syndicat Mixte de Promotion de l'Activité Transmanche recrute

Az ukrán migránsok fenyegetést jelentenek Lengyelország számára – írja a Rusnext egy friss társadalmi felmérésre hivatkozva. Az egyetemi diákok irigykednek aziránt az ösztöndíj iránt, amit az ukránok kapnak, az idősebbek pedig panaszkodnak a vendégek viselkedésére.

Erről Mikhail Bno-Airiian, Ukrajna Energiaügyi Minisztériumának európai integrációért felelős osztályának a vezetője nyilatkozott – írja a Zvezda TV. Szavai szerint az Európából diverzifikált orosz gáz ellenére is szükség van az orosz gázra.

The French shipbuilder DCNS is currently building the first of four PSIM (Panoramic Sensors and Intelligence Module) integrated mast systems that will equip the four Gowind 2500 multi-mission combat corvettes ordered in July 2014 for the Egyptian Navy. The four mast systems will be bui

Qu’est-ce qui attire les migrants qui franchissent le tunnel sous la Manche pour rejoindre l’Angleterre ? Ali Ahmadzai est un réfugié afghan. Il raconte son parcours.

Julio C. Maglionénak, a Nemzetközi Úszó Szövetség (FINA) elnökének a jelére elindult vasárnap a 2017-es budapesti vizes világbajnokság hivatalos honlapja. Az úszóversenyek otthonául szolgáló Kazan Arenában megrendezett záró sajtótájékoztatón a FINA uruguayi elnöke elégedetten értékelte a kazanyi vb-t, ahol a vasárnapi döntők előtt 12 világcsúcsot láthattak a nézők.

Orbán Viktor miniszterelnök a következő, 2017-es világbajnokság rendező országának képviseletében átvette a Nemzetközi Úszó Szövetség (FINA) zászlaját a kazanyi vizes vb vasárnapi záróünnepségén vasárnap. A magyar kormányfő beszédében elmondta, hogy noha a vb éremtáblázata szerint Oroszország kilenc aranyérmet szerzett Kazanyban, ez voltaképpen tíz, mivel a szervezőknek is jár egy arany.

• Inaccurate and misleading: The Daily Mail’s reporting of Calais asylum seekers

Last week two front page stories by The Mail displayed shocking disregard for accurate reporting or any care for the plight of desperate asylum seekers trying to reach the UK from Calais.

Setting the tone for the week, the ‘Mail on Sunday’ in their front-page report expressed outrage that hundreds of ‘illegal’ migrants arriving in Britain from Calais are being put up in hotels at tax payers’ expense. The problem?  There were not ‘hundreds’ but at most one-hundred being temporarily accommodated in hotels, and these people were not ‘illegal migrants’ but asylum seekers fleeing war and terror.

The next day the Mail continued its onslaught against the Calais refugees with another front page claiming that, ’70% of the thousands of migrants massing at Calais are making it to Britain.’  The problem?  The Mail had misquoted the Chief Constable of Kent’s evidence to Parliament.  He said that 70% of the migrants in Calais leave within four months but it wasn’t known how many of them go elsewhere in France or reach Britain.

As the independent fact checking organisation, Full Fact, pointed out:

‘There’s no evidence that 7 in 10 Calais migrants are entering the UK’.

This the Mail did report in their story, but much lower down on the inside pages, when they accurately quoted Kent’s Chief Constable, Alan Pughsley, as telling Parliament’s Home Affairs Select Committee that it could not be ascertained, ‘whether these migrants leave to go elsewhere in France, or whether they enter the UK.’

But this little half-hidden full-truth in the story didn’t stop the Mail calculating all their statistics on the false premise that Mr Pughsley had instead said, as their opening story claimed, that 70% do make it to Britain (even though Mr Pughsley never said that).

On that basis then, since there are estimated to be 5,000 migrants now ‘amassed’ in Calais, according to The Mail statistics department it must mean that around 3,500 (i.e. 70% of 5,000) were making it to Britain.  Oh and that of course must surely mean that 900 of these ‘illegal’ migrants are arriving from Calais to Britain every month.

It’s nonsense of course, but this is the world as The Mail sees it; or rather as they want their readers to see it, because this misinformation (rather than the truth) reinforces their readers prejudices against asylum seekers.  And that, of course, is how the Mail sells their newspapers to their ‘market’.

Having reported the mistruth as an established fact, with the unwitting source being the Chief Constable of Kent (without his knowledge or consent), the Mail could then refer to this as a ‘fact’ in future stories and editorials.  So, last Friday, in their leading editorial comment, the Daily Mail felt confident to repeat their ‘fact’ and pontificate:

‘As we learned this week, 70 per cent of those who reach Calais eventually make it to England.’

Voila, the Mail’s mistruth was now an established truth: 70% of Calais migrants were making it to Britain.  The Mail could now unashamedly quote this as a fact, without even bothering to refer to their maligned original source (after all, why would the Mail want to alert the Chief Constable of Kent that what he had told a prominent Parliamentary Committee was being grievously misquoted by the newspaper?)

Since this was now being repeatedly circulated by The Mail as the truth, other media and politicians could quote from it, reinforcing that yes, the Mail must be right, others are saying it too. If anyone asked the Mail where this so-called ‘fact’ came from, the Mail could vaguely answer oh, it was the Chief Constable of Kent who said this, and he must surely know!

The same technique was employed in the ‘Mail on Sunday’ story claiming that ‘hundreds’ of migrants illegally arriving from Calais were being put-up in hotels at tax payers’ expense. That’s at least what the story reported on the front page and first paragraphs.

Lower down the story on the inside pages, however, the Mail added, as an aside to the main thrust of their article, that only 100 were being accommodated in hotels by Serco, the private firm contracted by the government. Did the Mail hope that readers wouldn’t spot the difference between ‘hundreds’ and ‘one hundred’?

And only lower down the story did The Mail stop referring to ‘illegal’ migrants and instead correctly describe them as ‘asylum seekers’.

So when I complained to the Managing Editor of the Mail on Sunday, Mr John Wellington, that the Mail’s story had incorrectly reported that ‘hundreds’ of asylum seekers were being temporarily accommodated in hotels, whereas in fact there were just one hundred, he was able to respond to me, “The figure was clearly presented as an estimate and explained lower down in the story when we said that Serco admitted 100 recent arrivals were staying in hotels.”

It seems that at the Mail’s highest management not an eyebrow is raised nor a forehead furrowed when it’s pointed out that so-called ‘facts’ presented in the opening headlines and paragraphs of an article don’t match what’s presented “lower down in the story”.

Those who have studied the Daily Mail method of  journalism might agree with me that this is a well known technique.

In my view, these two Daily Mail stories misreported the truth to enable a sensational front page headline and opening paragraphs, which were then ‘balanced’ by more accurate information albeit subtly hidden ‘lower down’ the story.  That way the Mail, if challenged (as indeed I have challenged them) can respond that that their story, after all, was accurate, because look, there it is ‘lower down’ in the story.  (Even though the front page headline and opening sentences didn’t match what was presented ‘lower down’).

This is surely too clever by far to be considered a mistake? Could this be a purposeful technique employed by the Mail to enable them to fashion their headlines and stories to match a view of the world which they know will appeal and therefore sell to their market (readership)?

I wonder how many Mail readers actually spotted that the headlines and opening paragraphs in these two stories bore little resemblance to the more accurate but less noticeable reporting that inconspicuously took place ‘lower down’?  In fact, how many readers just glanced at the front page headlines and never actually read the rest of the story on page 5 or 10 or wherever?

Some might consider that presenting seemingly incorrect or misleading information in the headline of a story and then subtly balancing it with more accurate information ‘lower down’ to be the work of geniuses, worthy of a post-graduate thesis on effective propaganda techniques.

But I consider this to be the lowest form of journalism, that does not serve the interests of this country or its citizens well, or that of refugees who are fleeing horrible wars and terror.

Click here to view the embedded video.

• Click arrow to hear 11 minute interview with Jon Danzig about the Calais migrants

 

Related stories by Jon Danzig:

• Daily Express business model: selling prejudice and bigotry?
• Mail outrage: Asylum seekers are given food and board
• Daily Mail and Calais: Making it up as they go along?
• Calais: Questions the Mail must answer
• Calais: Mail inaccuracies not significant, says Editor

To receive regular updates on this and other ongoing stories, please click the ‘Like’ button on my new Facebook page: Jon Danzig Writes

• New Facebook page:  Jon Danzig Writes. On Facebook, click the ‘Like’ button to get updates

Please retweet:

#DailyMail coverage of #Calais #refugees crisis is a disgrace. Read and share my latest blog: http://t.co/mnXOT3rCNd pic.twitter.com/EcoGOch8Ps

— Jon Danzig (@Jon_Danzig) August 10, 2015

I report #DailyMail’s #Calais misquote to @kent_police and @UKParliament Read latest update http://t.co/j93Lrrrx1R pic.twitter.com/7GhCdFZ5TR

— Jon Danzig (@Jon_Danzig) August 10, 2015

8 Steps Towards #Genocide – and how the #DailyMail portrays #immigrants and #refugees See: http://t.co/ohg4Z83TTh pic.twitter.com/r8VuI6Ibrm

— Jon Danzig (@Jon_Danzig) August 16, 2015

There are 8 steps to #Genocide says @genocide_watch. Is the #DailyMail stepping closer? Read http://t.co/oO2t3hoaL0 pic.twitter.com/otvydSUucH

— Jon Danzig (@Jon_Danzig) August 17, 2015

The post How The Mail degrades journalism and refugees appeared first on Ideas on Europe.

Cependant l’image de l’Union européenne ne cesse de s’améliorer et la confiance grandit, l’optimisme domine, une attitude positive à l’égard de l’immigration en provenance des pays membres de l’Union , nettement négative pour celle en provenances des pays tiers mais l’immigration est désormais la principale préoccupation des citoyens européens, devant les questions économiques et le chômage. Tels sont les principaux enseignements de l’étude publiée en juillet. En novembre dernier, la situation économique, l’emploi et les déficits publics faisaient partie des inquiétudes numéro un des citoyens européens, selon une précédente enquête. L’immigration était alors en quatrième position (à 24 %).Autant de paradoxes qui mettent à mal bien des certitudes fortement proclamées. Peut-on en tirer une leçon ? Difficile tant l’opinion publique européenne nous apparait volatile et versatile, diverse également dans ses motivations profondes.

Malgré la crise grecque, les Européens semblent aujourd’hui surtout préoccupés de l’arrivée de migrants sur le continent, selon un baromètre réalisé fin mai dans les États membres de l’Union européenne et les pays candidats, et rendu public fin juillet par la Commission européenne. Aujourd’hui, avec 38 % (+14 points), l’immigration devance ainsi de loin la situation économique (27 %, -6 points), le chômage (24 %, -5 points) et les finances publiques (23 %, -2 points) comme sujets de préoccupation. Elle est l’inquiétude la plus fréquemment citée dans 20 États membres, avec des records à Malte (65 %), confronté à l’arrivée massive de migrants, ainsi qu’en Allemagne (55 %).

L’Allemagne, première destination des migrants dans l’UE a d’ailleurs déjà pris des mesures censées décourager les départs. En Albanie, l’ambassade allemande a par exemple lancé une campagne de publicité mettant notamment en garde les Albanais contre les « profiteurs sans scrupules » qui « racontent des contes de fées où les demandes d’asiles sont acceptées et les migrants trouvent un emploi et un appartement afin de les exploiter ». D’autres mesures ont été prises en Bavière, par exemple, où les conditions d’accueil se font de plus en plus difficiles.

Si certains pays sont bien évidemment plus demandés que d’autres, la crise de l’immigration touche presque tous les pays européens. Ceux qui y échappent encore s’inquiète néanmoins de la volonté de la Commission de mettre en place un système d’accueil paneuropéen basé sur le principe de solidarité. En Italie, où des dizaines de milliers de migrants affluent après de périlleuses traversées de la Méditerranée, l’immigration est la principale préoccupation des personnes interrogées (43 %). En France, ce sujet est une préoccupation pour 34 % de la population interrogée, avant l’économie (30 %).

Autre préoccupation qui gagne du terrain : le terrorisme, dont les craintes ont également augmenté de manière significative depuis novembre 2014 dans l’ensemble de l’Union européenne (17 %, +6 points).

L’enquête Eurobaromètre est le second sondage d’opinion réalisé à l’échelle de l’UE depuis l’entrée en service de la Commission Juncker en novembre 2014. Elle est fondée sur des entretiens individuels menés courant mai, au cours desquels plus de 31 000 personnes ont été interrogées. Pour la première fois dans cette enquête bisannuelle publiée par la Commission, l’immigration passe devant les thèmes économiques, pour devenir le principal défi de l’Union européenne aux yeux des citoyens. . C’est la première fois, depuis que cette enquête bisannuelle est posée dans ces termes à l’automne 2010, que les thèmes économiques ne sont plus en tête. L’immigration est désormais le sujet le plus cité dans 20 des Etats membres.

Néanmoins, au niveau national, le chômage reste la principale préoccupation pour 42% des sondés, loin devant l’immigration, à la deuxième place avec 23% des sondés. Au niveau national, l’immigration est considérée comme un problème plus important que le chômage en Allemagne, au Danemark, au Royaume-Uni et à Malte.

Ce sondage interroge également sur les aspects les plus positifs qu’aurait apportés l’Union européenne. Pour la majorité des sondés (57%) la libre circulation des personnes, des biens et des services constitue l’avancée la plus positive de l’UE, devant la paix entre les nations (55%) l’euro (23%) et Erasmus (21%). Paradoxe: les Européens restent attachés à la liberté de circuler à l’intérieur de l’Union, tout en s’inquiétant des flux migratoires et malgré les répulsions que provoque la simple évocation du mot Schengen. A noter que l’enquête a été menée avant les rebondissements de la crise grecque en juillet 2015, qui ont remis les questions économiques au centre de la politique européenne.

Quelques détails supplémentaires

Un plus grand nombre d’Européens affirment avoir une image positive de l’Union européenne (UE) et la confiance dans l’UE a augmenté depuis novembre dernier. En outre, les citoyens considèrent l’immigration comme le principal défi auquel l’UE est actuellement confrontée. Ce sont là les deux résultats les plus frappants de la dernière enquête Eurobaromètre standard publiés en juillet dernier. L’enquête a été réalisée entre le 16 et le 27 mai 2015, dans 34 pays ou territoires.

Soutien aux priorités politiques de la Commission européenne.  À l’instar de la précédente enquête de novembre 2014, l’enquête montre une adhésion forte des citoyens aux thèmes prioritaires fixés par la Commission du président Juncker (voir l’annexe 2).

En ce qui concerne l’investissement dans l’UE, 59 % des Européens sont d’accord qu’il faudrait utiliser des fonds publics pour stimuler les investissements du secteur privé au niveau de l’UE.

Dans le domaine de l’énergie, 72 % des Européens sont favorables à une politique énergétique commune aux États membres de l’UE.

La plupart des Européens considèrent le marché unique (la libre circulation des personnes, des biens et des services au sein de l’UE) comme la réalisation la plus positive de l’UE (57 %), pratiquement au même niveau que la paix entre les États membres (55 %).

En matière de migration, 73 % des Européens affirment être favorables à une politique migratoire européenne commune. La plupart (51 %) ont une opinion positive de l’immigration de personnes provenant d’autres États membres de l’UE. Par contre, 56 % d’entre eux ont un jugement négatif sur l’immigration provenant de l’extérieur de l’UE.

Enfin, les citoyens restent optimistes pour l’avenir de l’UE: 58 % (+ 2 points) des Européens affirment être optimistes, tandis que 36 % (- 1 point) se disent pessimistes.

L’image de l’UE ne cesse de s’améliorer . Le nombre d’Européens affirmant avoir une image positive de l’UE a augmenté, passant de 39 % en novembre dernier à 41 % en mai 2015, tandis que 38 % des personnes interrogées en ont une image neutre et à peine 19 % une image négative (contre 22 % en novembre et 25 % en juin 2014).

En outre, le nombre d’Européens affirmant avoir confiance dans l’Union européenne a également augmenté pour atteindre 40 % (+ 3 points de pourcentage depuis novembre 2014 et + 9 points de pourcentage depuis les élections au Parlement européen). Le niveau moyen de confiance dans les autorités nationales a aussi légèrement augmenté pour atteindre 31 % (+ 2 points) .

Le nombre de personnes affirmant que leur voix compte dans l’UE a atteint 42 % (+ 2 points), ce qui conforte le pic sur dix ans enregistré au lendemain des élections européennes en 2014.

Les attentes relatives à l’économie s’améliorent et le soutien à l’euro reste stable .Dans le domaine de l’économie, les attentes des Européens concernant la situation économique nationale restent plutôt stables, plus d’un sur quatre (26 %, + 4 points) se disant optimiste pour les douze prochains mois et 48 % d’entre eux s’attendant à ce que la situation n’évolue pas. Les anticipations pessimistes diminuent fortement pour atteindre 21 % (- 7 points). Le nombre d’Européens estimant que l’impact de la crise sur l’emploi a déjà atteint son point culminant (48 %, + 4 points) est désormais nettement plus élevé que ceux qui pensent que «le pire reste à venir» (42 %, + 4 points).

Les opinions positives à l’égard de l’euro restent stables (57 % dans l’ensemble de l’UE, 69 % dans la zone euro). Le soutien en faveur de la monnaie unique a progressé dans 14 États membres, en particulier en Lituanie (73 %, + 10 points), qui a rejoint la zone euro le 1er janvier 2015, et en Grèce, où 69 % (+ 6 points) des Grecs se disent favorables à l’euro

 

Pour en savoir plus

L’opinion publique en Europe sondage printemps 2013 http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb79/eb79_publ_fr.pdf

Eurobaromètre Standard 83 http://ec.europa.eu/public_opinion/whatsnew_fr.htm

Le rapport est disponible à l’adresse suivante http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/PublicOpinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/STANDARD/surveyKy/2099

 

 

 

Classé dans:Actualités, BREVES

A bevándorlók millió fenyegetést jelentenek az európai életszínvonalra és a társadalmi struktúrákra, és Európa nem lesz képes megőrizni a mostani életszínvonalat, ha menekültek millióit kell befogadnia ? fogalmazott Philip Hammond, brit külügyminiszter.

A kiíró a 2015-ös MOT-MTT kongresszuson innovációs pályázatot hirdetett meg, amelynek a célja, hogy a pályázó innovatőrök tudományos-, piaci-, és gazdasági szempontból is életképes ötleteit felkarolja, az ötletadóval együtt megvalósítsa, és értékesíthető termékké tegye.

A kiíró sajtópályázatot hirdet: 2015-ben is odaítéli a Wanatka Gabrielláról elnevezett díjat. Fődíj: 300 ezer forint.

A kiíró arra bátorítják a fiatal szerzőket, lehetőleg olyanokat, akik még nem voltak tíz évesek a rendszerváltás hajnalán, hogy vegyenek részt - Eörsi szellemében, ha tetszik: modorában - az elmúlt tíz év fordulópontjairól írt publicisztikáikkal a pályázaton.

A kiíró ösztöndíjban részesít évente egy 30 év alatti újságírót (aki 2015. december 31-ig tölti be 30. életévét) - az írott vagy az elektronikus média bármely területén -, aki publikációiban kiállt az elesettekért, az érdekeik érvényesítésére képtelenekért.

A kiíró pályázatot hirdet azoknak a fotóriportereknek, akik a lehető legjobban képesek átadni a fénykép erejével a fesztiválhangulatot, a különleges pillanatokat.

Pályázati felhívás ismételt kiírása a Roma Koordinációs Tanács (ROK-T) munkájában roma közösségek képviseletére.

There is a notion cultivated by opponents of the Iran nuclear agreement, attractive to members of Congress under intense pressure to vote no, that congressional rejection of the agreement will enable U.S. negotiators to reach a better deal. The expectation is, that with a further turn of the screws, we can pressure the Iranians to give more and/or we give less. But it can’t happen.