Agrégateur de flux

Új digitális rendszert fejleszt a romániai Mezőgazdasági Kifizetési és Intervenciós Ügynökség, az APIA. A Gazdák Egységes Portáljának célja, hogy egyszerűbbé tegye a mezőgazdasági támogatásokkal kapcsolatos ügyintézést, és csökkentse a gazdák adminisztratív terheit. Az új platformon a tervek szerint elektronikusan lehet majd továbbítani a támogatási kérelmekhez szükséges igazoló dokumentumokat, követni a benyújtott kérelmek és panaszok állapotát, […]

Articolul Egységes portált fejleszt a gazdáknak az APIA apare prima dată în Kolozsvári Rádió Románia.

To placate those drifting off toward One Nation, the government saw a couple of easy targets in international student and working holiday makers to signal that it was “doing something” about immigration. 

Nem az a kérdés, hogy kell-e alkalmazkodnia a mezőgazdálkodásnak az egyre kedvezőtlenebb környezeti feltételekhez, hanem a hogyan – nyilatkozta a Kolozsvári Rádiónak a Partiumi Falugazdász Hálózat szervezeti vezetője, Kovács Szabolcs István. De nincs minden gazdaságra érvényes recept, hiszen vidékenként változik a csapadékmennyiség, a talajfeltételek és a földművesek lehetőségei. A megoldásokat a helyi adottságokhoz kell idomítani […]

Articolul Alkalmazkodni mindenképp kell a mezőgazdaságban, a kérdés a hogyan apare prima dată în Kolozsvári Rádió Románia.

Yiech Pur Biel leads the first ever refugee team to take part at the Youth Olympics.

Locals are protesting India’s plans to construct a hydropower project on the Siang River. Delhi says the project is important for national security.

Diego Mesa, GEF CEO and chairperson, addresses media on the status of finance mobilisation at COP17. Credit: Stella Paul/IPS

By Stella Paul
YEREVAN, Armenia, Oct 30 2026 (IPS)

The second week of COP17 was dominated by discussions on biodiversity finance, with new pledges announced and donor outreach intensifying. Yet as the summit approached its close, the financing gap for implementing the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (KMGBF) remains largely unchanged.

Prior to COP17, the first global review of progress toward the KMGBF, often called the global biodiversity review, painted an alarming picture: the commitment to mobilise USD 200 billion annually for biodiversity was still far from being achieved. The conference therefore opened amid growing pressure on governments over missed targets, corporate responsibility and Indigenous rights.

Against that backdrop, finance has become one of the most closely watched issues in the negotiations.

“We started the replenishment cycle number 9, for 2026 to 2030, and the initial contributions were announced in June in the General Assembly of the Global Environmental Facility (GEF) in Uzbekistan’s Samarkand. And those initial contributions came at USD 3.9 billion for the next four years,” said Diego Mesa, the recently appointed CEO and Chairperson of the Global Environment Facility, at a press conference.

New and Emerging Donors, Including Cities

Since the adoption of the KMGBF, a notable financing trend has emerged: cities and provinces have begun contributing directly to biodiversity finance mechanisms.

The trend started two years ago when Quebec, the Canadian province that hosted COP15 in 2022, independently donated USD 1.4 million to the GBFF.

At COP17, the trend continued. On Oct 26 – observed as Finance Day, the City of Berlin pledged EUR 50,000 (USD 56,000) to the GBFF, while Quebec announced a second contribution of CAD 1.5 million.

Collectively, national and sub-national governments pledged more than USD 60 million to the GBFF. According to GEF sources, this included contributions from Germany (EUR 50 million), Iceland (ISK 160 million) and Monaco (EUR 1.5 million).

While the expanding donor base is an encouraging sign, the world still needs an estimated USD 200 billion annually by 2030 to halt and reverse biodiversity loss under Target 19. The current pace of finance mobilisation, therefore, remains far slower than what is required.

Mesa acknowledged these concerns about the biodiversity finance gap but argued that GEF funding has a catalytic effect, attracting additional public and private investment. He noted that each dollar committed through the facility typically mobilises several more dollars from other sources, and many donor countries also provide biodiversity finance through bilateral programs outside the GEF system.

“We obviously, you know, are concerned. We’ve read the (global) review report. But what we also need to highlight is that, in addition to the funds that come through the GEF, we have to take into account what I mentioned about being able to mobilise additional funds, whether it’s, you know, a multiplier of 8 or 8.2, on average, if we take GEF 8 as a baseline or blended finance, which is about 18.5,” he said.

Astrid Schomaker, Executive Secretary of the Convention on Biological Diversity, stressed that progress remains insufficient despite some gains.

“We all know that a lot of commitments were made four years ago in Montreal (including) mobilising at least USD 200 billion a year for biodiversity from 2030, from all sources. Reduce harmful incentives by at least USD 500 billion a year and align public and private financial flows with a framework. We have seen biodiversity finance increase quite substantially, but also from very, very low levels. Some figures suggest that we would have achieved USD 19 billion in 2024. That would be close to the 2025 milestone of 20 billion. But we also know that aid budgets are a lot under pressure, so that progress is not yet secure, to say the least,” Schomaker said in an address to the delegates on the Finance Day.

“From the side of the Secretariat, we would point to three questions or priorities that we hope you can discuss at this COP and move forward on. First, bring national biodiversity strategies and action plans into national budgets. Second, reform harmful incentives. And third, make public and development finance go further,” Schomaker said.

New Coalition Targets Harmful Subsidies

While much of the discussion centred on mobilising new biodiversity finance, negotiators also stressed the need to curb environmentally harmful spending. In that context, momentum grew around efforts to reform harmful subsidies with the launch of a new coalition of countries committed to Target 18.

Known as the “Friends of Target 18”, the coalition focuses on the KMGBF target to reduce harmful incentives by at least USD 500 billion per year while scaling up positive incentives for biodiversity.

Led by Colombia and Finland, and supported by the CBD, the coalition also has backing from the International Institute for Sustainable Development (IISD), the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and the United Nations Development Programme’s Biodiversity Finance Initiative (UNDP BIOFIN).

“Our work here in Yerevan can influence how natural resources are used, how goods are produced and consumed, and where public and private financial resources are directed,” said Hambardzum Matevosyan, Minister of Environment of the Republic of Armenia and COP17 President.

So far, only five countries have joined the initiative. However, Marina Von Weissenberg, Senior Ministerial Adviser of Finland and co-chair of the Friends of Target 18, expressed confidence that more countries would follow.

“We don’t need to spend more to close the biodiversity funding gap, we need to spend better. Governments have a real opportunity here to reshape public spending with future generations in mind, but they can’t do it alone. International coordination is key to giving governments the confidence to lead change,” she said.

Meanwhile, GEF continues to focus not only on raising new money but also on broadening the donor base.

“This is exactly what we were doing with this pledging session, with the USD 5 million going to the GEF Trust Fund, and with the 60 million going into the GBFF. But also expanding the donor base. And that’s why we were very pleased to announce that we have a total of nine new contributors to the GEF family of funds,” Mesa said to IPS.

GEF Keeps Pledging Window Open

In an effort to attract additional support, GEF has made a significant change to its replenishment process.

Traditionally, pledging windows close when a replenishment cycle ends. Under that system, pledges for the ninth replenishment cycle would have closed earlier in June, when GEF held its Assembly in Samarkand.

This year, however, the window remains open, allowing countries to make contributions throughout the year.

“This is the first time that we kept the window open for pledging. And this is to respond to requests to be more flexible from the donor side. So, we will have, hopefully, one additional pledging session in the UNFCCC COP (COP31) next month,” Mesa told IPS.

“But we also expect additional contributions to take place in the next calendar year. So, the window will remain open,” he added.

IPS UN Bureau Report

 

 

 

 

Related Articles

• COP17 Celebrates Indigenous Leaders Amid Demand for Greater Inclusion in Biodiversity Decisions
• What a Seawater Sample Can Tell Scientists About Ocean Health
• Farwiza Farhan’s Fight To Save Tropical Hotspot of Indonesia – the Leuser

Excerpt:

This first part of a two-part series on biodiversity finance at CBD COP17 examines the status of finance mobilisation and new funding commitments.

“Residential surveillance at a designated location” – a form of enforced disappearance – is becoming a go-to tool for the CCP, as a new book details.

Beijing’s responsibility stems not only from its massive contribution to global gas emissions, but also from its capability as a green technology provider and its position as an upstream actor.

Bulgaria has been removed from the Financial Action Task Force (FATF) "grey list" for money laundering - a decision that restores the country's international standing and creates new opportunities for the Bulgarian economy, businesses and citizens..

Federal Chancellor Merz's trip to Asia

Committee and political group meetings

Source : © European Union, 2026 - EP

A Kolozsvári Zsidó Napok idején lesz ragtime és klezmer, ismert művészek, sok humor és remek muzsika. Megismerheti a közönség a régi Kolozsvár zsidó zenei életének egy különleges fejezetét, újra bejárhatja a város egykori zsidó helyszíneit, és a családi receptek, finom falatok sem maradnak el. Az idei mottó: Sok történet, közös öröm ؘtalálkozzunk újra Kolozsváron! A […]

Articolul Sokféle történet, közös öröm – hétfőtől Kolozsvári Zsidó Napok apare prima dată în Kolozsvári Rádió Románia.

Planstadtprojekte werden den Ansprüchen nachhaltiger Stadtentwicklung häufig nicht gerecht, können allerdings einflussreichen Schatteninteressen dienen.

Bonn, 30. Oktober 2026. Die „Urban October“-Initiative von UN-Habitat steht in diesem Jahr unter dem Motto „Angemessener Wohnraum für alle“ und endet am Weltstädtetag (31. Oktober). Um den dringenden Bedarf an Wohnraum zu decken, erscheint der Bau von Planstädten „auf der grünen Wiese“ als attraktive Lösung. Allerdings tragen solche Projekte häufig nicht zur Bewältigung der Herausforderungen der Urbanisierung bei, dienen stattdessen aber verdeckten politischen Interessen – oft auf Kosten aktueller und zukünftiger Stadtbewohner*innen.

Im Mai 2026 bestätigten Medienberichte das Ende des Stadtvorhabens The Line. Saudi-Arabien stellte bis auf weiteres die Bauarbeiten an der 170 Kilometer langen Bandstadt bis mindestens 2030 ein. Obwohl das Projekt aufgrund seines ungewöhnlichen Ausmaßes und Designs viel internationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, ist es nur ein Beispiel für ein umfassenderes Phänomen. Weltweit verfolgen Regierungen und Investoren über 150 Planstadtprojekte, vor allem in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Diese Projekte basieren auf Masterplänen für bisher unbebaute Flächen. Sie beanspruchen häufig, einen Beitrag zur Lösung von Problemen wie Wohnungsnot, Verkehrsüberlastung, Umweltverschmutzung und die Anpassung an die Folgen des Klimawandels leisten zu können. Analysen deuten jedoch darauf hin, dass Planstadtprojekte diesen Versprechungen oft nicht gerecht werden, was zwei wichtige Fragen aufwirft: Warum werden Planstadtvorhaben dennoch in so großer Zahl verfolgt? Und wie sollten Entwicklungsorganisationen reagieren, wenn sie um Unterstützung für solche Projekte gebeten werden?

Die Idee, Planstädte zu errichten, ist eine Reaktion auf eine zentrale globale Herausforderung: Städtische Siedlungen wachsen in beispielloser Geschwindigkeit, insbesondere in Afrika und Asien. Zudem zeigen neue Städte wie Brasilia (Brasilien) und Abuja (Nigeria), dass solche Projekte gelingen können. In den letzten Jahren blieb jedoch eine beträchtliche Anzahl von Planstadtprojekten unvollendet, hatte mit geringer Auslastung zu kämpfen oder wurde ganz aufgegeben. Die Gründe, warum diese milliardenschweren Projekte ihre städtebaulichen Ziele oft verfehlen sind vielfältig. Fehler in der Planung, im Management und bei der Finanzierung spielen hier eine Rolle. Doch wie wir in einem neuen Policy Brief darlegen, sind Planstadtprojekte auch weiterhin attraktiv aufgrund von Schatteninteressen – versteckten politischen Absichten, die von einflussreichen Eliten verfolgt werden. Diese Interessen können zusätzlich zu oder im Gegensatz zu Zielen der Stadtentwicklung bestehen. Sofern Schatteninteressen faktisch Vorrang vor Stadtentwicklungszielen erhalten, dient dies zwar den verborgenen politischen Absichten, erhöht aber die Wahrscheinlichkeit, dass die offiziellen Stadtentwicklungsziele nicht erreicht werden.

Schatteninteressen umfassen unter anderem Bestrebungen, politische Macht durch die Stärkung klientelistischer Netzwerke zu festigen, etwa durch die Verteilung von Land oder die Vergabe von Aufträgen an gut vernetzte Baufirmen. Ägyptens neue Verwaltungshauptstadt ist ein Beispiel dafür. Die Zeitschrift The Economist beschreibt sie als staatliches Vorhaben, um Unternehmen mit engen Verbindungen zum Militär zu bestechen, was die ohnehin steigende Verschuldung und Inflation weiter in die Höhe treibt. Schatteninteressen können auch Bestrebungen umfassen, geopolitische Kontrolle über strategisch wichtige Gebiete durchzusetzen, wie im Fall von Forest City in Malaysia. Die Stadt war ein Versuch, im Rahmen der chinesischen „Belt and Road“-Initiative eine chinesische neokoloniale Enklave an einem strategisch wichtigen Standort zu errichten. Das Projekt wurde 2014 ins Leben gerufen und ist heute eine verlassene „Geisterstadt“. Darüber hinaus können Schatteninteressen auch dazu dienen, autoritäre Regime durch den Bau von vorgeblichen Ökostädten international zu legitimieren. Masdar City in Abu Dhabi wurde beispielsweise 2006 ins Leben gerufen, um das Emirat als weltweit führend im Bereich grüner Innovationen zu positionieren. Bis heute ist die Stadt kaum ausgelastet. Diese Beispiele zeigen, dass Planstadtprojekte eher nicht die Bedürfnisse von Stadtbewohner*innen erfüllen, wenn Regierungen sich dabei an Schatteninteressen statt an offiziellen Stadtentwicklungszielen orientieren.

Um auf die Herausforderungen der rasanten Urbanisierung zu reagieren, sind verschiedene Ansätze nötig, zu denen auch Planstädte gehören können. Doch die jüngsten Planstadtprojekte versprechen viel, weisen eine schlechte Erfolgsbilanz auf und werden oft durch Schatteninteressen beeinträchtigt. Solche Projekte bergen daher die Gefahr, erhebliche öffentliche und private Ressourcen zu vergeuden – und das in einer Zeit, in der Investitionen in städtische Infrastruktur dringend notwendig sind. Angesichts dieses Risikos sollten Entwicklungsorganisationen sorgfältig abwägen, ob sie Planstadtprojekte unterstützen. Idealerweise sollten solche Entscheidungen auf der Grundlage politökonomischer Analysen stattfinden, die auch mögliche Schatteninteressen berücksichtigen, sowie aufgrund der Analyse alternativer Stadtentwicklungsansätze. Dies ist insbesondere in autoritären Kontexten und in Ländern mit schwachen Institutionen wichtig, in denen Infrastrukturprojekte eher von Schatteninteressen vereinnahmt werden. Maßnahmen wie die schrittweise Modernisierung und Erweiterung bestehender städtischer Siedlungen sind in der Regel kosteneffizienter und kommen einem breiteren Spektrum von Stadtbewohner*innen zugute. Die Verwirklichung des Mottos „Angemessener Wohnraum für alle“ erfordert nicht zuletzt partizipativere Ansätze in Stadtplanung und -entwicklung, die ausdrücklich auch die mehr als eine Milliarde Menschen einbeziehen, die weltweit in informellen städtischen Siedlungen leben.

Planstadtprojekte werden den Ansprüchen nachhaltiger Stadtentwicklung häufig nicht gerecht, können allerdings einflussreichen Schatteninteressen dienen.

Bonn, 30. Oktober 2026. Die „Urban October“-Initiative von UN-Habitat steht in diesem Jahr unter dem Motto „Angemessener Wohnraum für alle“ und endet am Weltstädtetag (31. Oktober). Um den dringenden Bedarf an Wohnraum zu decken, erscheint der Bau von Planstädten „auf der grünen Wiese“ als attraktive Lösung. Allerdings tragen solche Projekte häufig nicht zur Bewältigung der Herausforderungen der Urbanisierung bei, dienen stattdessen aber verdeckten politischen Interessen – oft auf Kosten aktueller und zukünftiger Stadtbewohner*innen.

Im Mai 2026 bestätigten Medienberichte das Ende des Stadtvorhabens The Line. Saudi-Arabien stellte bis auf weiteres die Bauarbeiten an der 170 Kilometer langen Bandstadt bis mindestens 2030 ein. Obwohl das Projekt aufgrund seines ungewöhnlichen Ausmaßes und Designs viel internationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, ist es nur ein Beispiel für ein umfassenderes Phänomen. Weltweit verfolgen Regierungen und Investoren über 150 Planstadtprojekte, vor allem in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Diese Projekte basieren auf Masterplänen für bisher unbebaute Flächen. Sie beanspruchen häufig, einen Beitrag zur Lösung von Problemen wie Wohnungsnot, Verkehrsüberlastung, Umweltverschmutzung und die Anpassung an die Folgen des Klimawandels leisten zu können. Analysen deuten jedoch darauf hin, dass Planstadtprojekte diesen Versprechungen oft nicht gerecht werden, was zwei wichtige Fragen aufwirft: Warum werden Planstadtvorhaben dennoch in so großer Zahl verfolgt? Und wie sollten Entwicklungsorganisationen reagieren, wenn sie um Unterstützung für solche Projekte gebeten werden?

Die Idee, Planstädte zu errichten, ist eine Reaktion auf eine zentrale globale Herausforderung: Städtische Siedlungen wachsen in beispielloser Geschwindigkeit, insbesondere in Afrika und Asien. Zudem zeigen neue Städte wie Brasilia (Brasilien) und Abuja (Nigeria), dass solche Projekte gelingen können. In den letzten Jahren blieb jedoch eine beträchtliche Anzahl von Planstadtprojekten unvollendet, hatte mit geringer Auslastung zu kämpfen oder wurde ganz aufgegeben. Die Gründe, warum diese milliardenschweren Projekte ihre städtebaulichen Ziele oft verfehlen sind vielfältig. Fehler in der Planung, im Management und bei der Finanzierung spielen hier eine Rolle. Doch wie wir in einem neuen Policy Brief darlegen, sind Planstadtprojekte auch weiterhin attraktiv aufgrund von Schatteninteressen – versteckten politischen Absichten, die von einflussreichen Eliten verfolgt werden. Diese Interessen können zusätzlich zu oder im Gegensatz zu Zielen der Stadtentwicklung bestehen. Sofern Schatteninteressen faktisch Vorrang vor Stadtentwicklungszielen erhalten, dient dies zwar den verborgenen politischen Absichten, erhöht aber die Wahrscheinlichkeit, dass die offiziellen Stadtentwicklungsziele nicht erreicht werden.

Schatteninteressen umfassen unter anderem Bestrebungen, politische Macht durch die Stärkung klientelistischer Netzwerke zu festigen, etwa durch die Verteilung von Land oder die Vergabe von Aufträgen an gut vernetzte Baufirmen. Ägyptens neue Verwaltungshauptstadt ist ein Beispiel dafür. Die Zeitschrift The Economist beschreibt sie als staatliches Vorhaben, um Unternehmen mit engen Verbindungen zum Militär zu bestechen, was die ohnehin steigende Verschuldung und Inflation weiter in die Höhe treibt. Schatteninteressen können auch Bestrebungen umfassen, geopolitische Kontrolle über strategisch wichtige Gebiete durchzusetzen, wie im Fall von Forest City in Malaysia. Die Stadt war ein Versuch, im Rahmen der chinesischen „Belt and Road“-Initiative eine chinesische neokoloniale Enklave an einem strategisch wichtigen Standort zu errichten. Das Projekt wurde 2014 ins Leben gerufen und ist heute eine verlassene „Geisterstadt“. Darüber hinaus können Schatteninteressen auch dazu dienen, autoritäre Regime durch den Bau von vorgeblichen Ökostädten international zu legitimieren. Masdar City in Abu Dhabi wurde beispielsweise 2006 ins Leben gerufen, um das Emirat als weltweit führend im Bereich grüner Innovationen zu positionieren. Bis heute ist die Stadt kaum ausgelastet. Diese Beispiele zeigen, dass Planstadtprojekte eher nicht die Bedürfnisse von Stadtbewohner*innen erfüllen, wenn Regierungen sich dabei an Schatteninteressen statt an offiziellen Stadtentwicklungszielen orientieren.

Um auf die Herausforderungen der rasanten Urbanisierung zu reagieren, sind verschiedene Ansätze nötig, zu denen auch Planstädte gehören können. Doch die jüngsten Planstadtprojekte versprechen viel, weisen eine schlechte Erfolgsbilanz auf und werden oft durch Schatteninteressen beeinträchtigt. Solche Projekte bergen daher die Gefahr, erhebliche öffentliche und private Ressourcen zu vergeuden – und das in einer Zeit, in der Investitionen in städtische Infrastruktur dringend notwendig sind. Angesichts dieses Risikos sollten Entwicklungsorganisationen sorgfältig abwägen, ob sie Planstadtprojekte unterstützen. Idealerweise sollten solche Entscheidungen auf der Grundlage politökonomischer Analysen stattfinden, die auch mögliche Schatteninteressen berücksichtigen, sowie aufgrund der Analyse alternativer Stadtentwicklungsansätze. Dies ist insbesondere in autoritären Kontexten und in Ländern mit schwachen Institutionen wichtig, in denen Infrastrukturprojekte eher von Schatteninteressen vereinnahmt werden. Maßnahmen wie die schrittweise Modernisierung und Erweiterung bestehender städtischer Siedlungen sind in der Regel kosteneffizienter und kommen einem breiteren Spektrum von Stadtbewohner*innen zugute. Die Verwirklichung des Mottos „Angemessener Wohnraum für alle“ erfordert nicht zuletzt partizipativere Ansätze in Stadtplanung und -entwicklung, die ausdrücklich auch die mehr als eine Milliarde Menschen einbeziehen, die weltweit in informellen städtischen Siedlungen leben.

Planstadtprojekte werden den Ansprüchen nachhaltiger Stadtentwicklung häufig nicht gerecht, können allerdings einflussreichen Schatteninteressen dienen.

Bonn, 30. Oktober 2026. Die „Urban October“-Initiative von UN-Habitat steht in diesem Jahr unter dem Motto „Angemessener Wohnraum für alle“ und endet am Weltstädtetag (31. Oktober). Um den dringenden Bedarf an Wohnraum zu decken, erscheint der Bau von Planstädten „auf der grünen Wiese“ als attraktive Lösung. Allerdings tragen solche Projekte häufig nicht zur Bewältigung der Herausforderungen der Urbanisierung bei, dienen stattdessen aber verdeckten politischen Interessen – oft auf Kosten aktueller und zukünftiger Stadtbewohner*innen.

Im Mai 2026 bestätigten Medienberichte das Ende des Stadtvorhabens The Line. Saudi-Arabien stellte bis auf weiteres die Bauarbeiten an der 170 Kilometer langen Bandstadt bis mindestens 2030 ein. Obwohl das Projekt aufgrund seines ungewöhnlichen Ausmaßes und Designs viel internationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, ist es nur ein Beispiel für ein umfassenderes Phänomen. Weltweit verfolgen Regierungen und Investoren über 150 Planstadtprojekte, vor allem in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen. Diese Projekte basieren auf Masterplänen für bisher unbebaute Flächen. Sie beanspruchen häufig, einen Beitrag zur Lösung von Problemen wie Wohnungsnot, Verkehrsüberlastung, Umweltverschmutzung und die Anpassung an die Folgen des Klimawandels leisten zu können. Analysen deuten jedoch darauf hin, dass Planstadtprojekte diesen Versprechungen oft nicht gerecht werden, was zwei wichtige Fragen aufwirft: Warum werden Planstadtvorhaben dennoch in so großer Zahl verfolgt? Und wie sollten Entwicklungsorganisationen reagieren, wenn sie um Unterstützung für solche Projekte gebeten werden?

Die Idee, Planstädte zu errichten, ist eine Reaktion auf eine zentrale globale Herausforderung: Städtische Siedlungen wachsen in beispielloser Geschwindigkeit, insbesondere in Afrika und Asien. Zudem zeigen neue Städte wie Brasilia (Brasilien) und Abuja (Nigeria), dass solche Projekte gelingen können. In den letzten Jahren blieb jedoch eine beträchtliche Anzahl von Planstadtprojekten unvollendet, hatte mit geringer Auslastung zu kämpfen oder wurde ganz aufgegeben. Die Gründe, warum diese milliardenschweren Projekte ihre städtebaulichen Ziele oft verfehlen sind vielfältig. Fehler in der Planung, im Management und bei der Finanzierung spielen hier eine Rolle. Doch wie wir in einem neuen Policy Brief darlegen, sind Planstadtprojekte auch weiterhin attraktiv aufgrund von Schatteninteressen – versteckten politischen Absichten, die von einflussreichen Eliten verfolgt werden. Diese Interessen können zusätzlich zu oder im Gegensatz zu Zielen der Stadtentwicklung bestehen. Sofern Schatteninteressen faktisch Vorrang vor Stadtentwicklungszielen erhalten, dient dies zwar den verborgenen politischen Absichten, erhöht aber die Wahrscheinlichkeit, dass die offiziellen Stadtentwicklungsziele nicht erreicht werden.

Schatteninteressen umfassen unter anderem Bestrebungen, politische Macht durch die Stärkung klientelistischer Netzwerke zu festigen, etwa durch die Verteilung von Land oder die Vergabe von Aufträgen an gut vernetzte Baufirmen. Ägyptens neue Verwaltungshauptstadt ist ein Beispiel dafür. Die Zeitschrift The Economist beschreibt sie als staatliches Vorhaben, um Unternehmen mit engen Verbindungen zum Militär zu bestechen, was die ohnehin steigende Verschuldung und Inflation weiter in die Höhe treibt. Schatteninteressen können auch Bestrebungen umfassen, geopolitische Kontrolle über strategisch wichtige Gebiete durchzusetzen, wie im Fall von Forest City in Malaysia. Die Stadt war ein Versuch, im Rahmen der chinesischen „Belt and Road“-Initiative eine chinesische neokoloniale Enklave an einem strategisch wichtigen Standort zu errichten. Das Projekt wurde 2014 ins Leben gerufen und ist heute eine verlassene „Geisterstadt“. Darüber hinaus können Schatteninteressen auch dazu dienen, autoritäre Regime durch den Bau von vorgeblichen Ökostädten international zu legitimieren. Masdar City in Abu Dhabi wurde beispielsweise 2006 ins Leben gerufen, um das Emirat als weltweit führend im Bereich grüner Innovationen zu positionieren. Bis heute ist die Stadt kaum ausgelastet. Diese Beispiele zeigen, dass Planstadtprojekte eher nicht die Bedürfnisse von Stadtbewohner*innen erfüllen, wenn Regierungen sich dabei an Schatteninteressen statt an offiziellen Stadtentwicklungszielen orientieren.

Um auf die Herausforderungen der rasanten Urbanisierung zu reagieren, sind verschiedene Ansätze nötig, zu denen auch Planstädte gehören können. Doch die jüngsten Planstadtprojekte versprechen viel, weisen eine schlechte Erfolgsbilanz auf und werden oft durch Schatteninteressen beeinträchtigt. Solche Projekte bergen daher die Gefahr, erhebliche öffentliche und private Ressourcen zu vergeuden – und das in einer Zeit, in der Investitionen in städtische Infrastruktur dringend notwendig sind. Angesichts dieses Risikos sollten Entwicklungsorganisationen sorgfältig abwägen, ob sie Planstadtprojekte unterstützen. Idealerweise sollten solche Entscheidungen auf der Grundlage politökonomischer Analysen stattfinden, die auch mögliche Schatteninteressen berücksichtigen, sowie aufgrund der Analyse alternativer Stadtentwicklungsansätze. Dies ist insbesondere in autoritären Kontexten und in Ländern mit schwachen Institutionen wichtig, in denen Infrastrukturprojekte eher von Schatteninteressen vereinnahmt werden. Maßnahmen wie die schrittweise Modernisierung und Erweiterung bestehender städtischer Siedlungen sind in der Regel kosteneffizienter und kommen einem breiteren Spektrum von Stadtbewohner*innen zugute. Die Verwirklichung des Mottos „Angemessener Wohnraum für alle“ erfordert nicht zuletzt partizipativere Ansätze in Stadtplanung und -entwicklung, die ausdrücklich auch die mehr als eine Milliarde Menschen einbeziehen, die weltweit in informellen städtischen Siedlungen leben.

Lana Nusseibeh from United Arab Emirates, candidate for the position of the next Secretary-General, briefs reporters after the informal dialogue held with the candidates for the position of the next Secretary-General. Credit: UN Photo/Eskinder Debebe

By Oritro Karim
UNITED NATIONS, Oct 30 2026 (IPS)

As the race for the next UN Secretary-General moves forward, the campaign of the United Arab Emirates (UAE) Assistant Minister for Political Affairs, Lana Nusseibeh, has faced significant pushback over the country’s involvement in the ongoing Sudanese Civil War.

Over the past three years, the conflict in Sudan has deteriorated into one of the world’s most dire humanitarian crises, marked by mass civilian displacement and casualties, rampant human rights abuses, and widespread hunger.

This month marks one year since the sharp escalation in hostilities in El Fasher following the siege by the Rapid Support Forces (RSF), during which civilians were subjected to severe human rights violations and persistent obstructions to humanitarian aid, and entire communities were displaced.

Extensive data from the UN, human rights organizations, and U.S. intelligence show that the UAE has been a major supplier of weapons, vehicles, and logistical support to the RSF. In July, Democracy for the Arab World Now (DAWN MENA) urged the UN General Assembly and member states to impose an immediate arms embargo on the UAE, citing grave acts of genocide targeting non-Arab communities in Darfur.

On October 21, the UAE announced that Nusseibeh would enter the race to become the next UN Secretary-General, seeking to succeed incumbent Secretary-General António Guterres following the completion of his second term on December 31. Nusseibeh has previously dismissed claims of Emirati involvement in RSF activities as “baseless,” describing them as disinformation to “deflect responsibility and undermine international efforts to address the humanitarian crisis in Sudan.”

On October 27, a press briefing brought together international policy experts, human rights advocates, and Sudanese survivors to discuss Nusseibeh’s campaign and its potential implications for the UN’s credibility and ability to protect civilians.

Speaking at the event, Ibrahim Alduma, a native of El Fasher and Chief Programs Officer at Sudan Action Hub, shared a personal account of the civilian toll the country experienced following last year’s escalation. Alduma recounted how his family was trapped in El Fasher when hostiltiies erupted, faced with persistent telecommunications disruptions, to the point where he didn’t know if they were still alive. He also shared that his childhood friend was killed during the escalation, only to find out two days after the fact.

Alduma highlighted the U.S. government’s determination in February 2025 that the RSF had committed genocide and the following sanctions that were imposed on seven comapnies affiliated with the RSF, all of which were either based in or directly linked to the UAE.

“(Nusseibeh) is the one who was lobbying to remove UAE from the resolution of the European Parliament, and now she is running for United Nations Secretary General. So, mainly when we talk about policy, I know that the world has known everything about what happened in El Fasher, but the question is not if they’re informed or not,” Alduma said.

Kenneth Roth, former Executive Director of Human Rights Watch (HRW) and a speaker at the briefing, noted that while member states face growing pressure to elect a female Secretary-General, Nusseibeh’s late entry reflects a broader difficulty within the UN to reach a consensus. Roth described Nusseibeh’s candidacy as both “inappropriate” and “unsuitable.”

“At this stage, I think it’s really beyond dispute that the UAE was sending arms and mercenaries to the RSF. I think it’s fair to say the RSF would not have been able to be nearly as successful militarily as it was and has been without that support from the UAE,” said Roth. “After having basically put El Fasher under siege for some 500 days a year ago, it (the RSF) went in and just started slaughtering people. Another genocide, and the reason I think Lana Nusseibeh is an utterly inappropriate candidate for UN Secretary-General is that she denies this reality.”

Roth further noted that Nusseibeh’s repeated denial of the UAE’s involvement in RSF military activity is not based on factual findings, declaring that she will “destroy her credibility.” He compared her to former Secretary-General Kofi Annan, conversely describing Annan’s approach as firmly rooted in human rights and advocacy.

“We cannot afford to have the UN led by somebody who is a genocide denier, and indeed somebody who heads a government that has been aiding and abetting genocide, that is basically criminally complicit in that genocide, and she’s a lead person in covering that up,” said Roth.

Nathaniel Raymond, Executive Director of the Humanitarian Research Lab at the Yale School of Public Health, emphasized the role of Western intelligence in tracking the crisis. He highlighted that U.S. and British intelligence actively tracked and were aware of substantial levels of Emirati involvement, concluding that the UAE provided the RSF with the support needed to execute its human rights violations.

“For those of us who worked in El Fasher, we first warned El Fasher to the U.N. Security Council in a private briefing in July 2023 to see diplomats asking how we make sure this doesn’t happen again. It’s a slap in the face for the dead and for the survivors. Let’s be clear. It’s a second dehumanization of these people because it’s acting like somehow this is a murder mystery. That this is Colombo. This is murder,” said Raymond.

“The intelligence worked. The early warning worked. These people died for one reason, because their lives matter less than the diplomatic, economic, and security relationships between the U.S., the U.K., and the U.A.E. That’s it. If you think there’s somehow a bigger thing here, there isn’t. That’s why they died, because they were just less important.”

IPS UN Bureau Report

 

 

 

 

The Africa Cup of Nations (Afcon) will return to its traditional two-year cycle after a review into December's decision to host it every four years instead.

A quarterly index offers a way to find out.

The alleged scheme used stolen identities to claim US student aid, with Kenyans among those charged.

A new way to deter Russia.