On February 7th 1992, the Member States – then twelve – signed the most important act of the building of Europe, after the Treaty of Rome (which will soon be sixty years old).
The Maastricht Treaty has first of all, laid the foundations of a European cooperation both economic and monetary but also political : the European Union. Hence, it built its framework around three pillars, broadening the Community’s competences (1st pillar). This Treaty, also known as the Treaty on European Union (TEU), introduced the common foreign and security policy (2nd pillar) and cooperation in the fields of justice and home affairs (3rd pillar).
But one can also notice that the Maastricht Treaty created the EU citizenship, allowing notably the free movement of EU citizens and their right to vote. Finally, this Treaty has been the source of the establishment of a single currency and implemented at the same time the euro convergence criteria – the « Maastricht criteria » – which are four fiscal criteria member states should abide by in a bid to adopt the euro as their currency. This marked the completion of the Economic and Monetary Union.
Twenty-five years later, despite several revisions of the Treaty and after a financial crisis, the continuation of the European construction did not go all that smoothly. Above all, it even showed signs of unravelling as UK Prime Minister Theresa May is likely to trigger Brexit because of the recent approval of the House of Commons. This situation is pretty striking when put in parallel with the fact that the United Kingdom is one of the twelve States signatories of the Maastricht Treaty.
The Treaty on European Union was lastly amended by the Lisbon Treaty in 2007 which phased out the three-pillar structure and endowed the Union with its own legal personality. It also provided the possibility of withdrawal of a State Member of the EU in the article 50. Lastly, the Lisbon Treaty eased the revision procedure of EU treaties. Alongside the ordinary revision procedure which existed so far, there are now a simplified revision procedure and « passerelle » clauses. That is how in 2012 the Treaty on the Functioning of the European Union was changed to add the European Stability Mechanism.
Since then, there is a shared will modernize the EU treaties in greater depth.
A report has just been tabled in this regard at the European Commission by Guy Verhofstadt. A plenary debate is scheduled for today February 14th about the possible evolution of and adjustments to the current institutional set-up of the EU.
Thus, it is not true to say that the Treaties governing the European Union were not reviewed and adapted according to criticism and practice.
Ulrike Guérot, a German political scientist, is, however, convinced that UE’s main woe lies in the fact that it is only a community of States and also not a community of citizens, whereas the first article of the Maastricht Treaty specifies, « This Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as closely as possible to the citizen ».
Marine Pernod
To find out more :
Szíria kínai nagykövete szerint megközelítőleg ötezer, az Ujgur Autonóm Területről érkezett fegyveres harcol Szíriában a terrorszervezetek oldalán.
Ce « jour de l’honneur » est organisé chaque année par divers groupuscules d’extrême-droite et par le Mouvement hungariste (HM), légataire idéologique du Parti des Croix Fléchées (NP-HM). Cette année, ils étaient plus de 600 à défiler à Városmajor, quartier sur les hauteurs de Budapest, menés par Zsolt Tirityán. Ce dernier est le leader du Betyársereg (« l’Armée des Bandits »), un groupe d’extrême droite revendiquant une idéologie fasciste, raciste et national-socialiste.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Le drapeau des Croix Fléchées a été hissé à un pylône électrique vers Tök, malgré son bannissement lié au caractère révisionniste qu’il représente. Aucune sanction n’a été prononcée, et pour cause, les forces de l’ordre n’étaient même pas présentes. Une absence d’autant plus remarquée que, cette année, le rassemblement n’a pas eu lieu dans une commune extérieure à Budapest comme l’année dernière, mais bien dans le 12e arrondissement de la capitale.
La Coalition démocratique (DK) est le parti qui a le plus vivement réagi à l’événement. « Où était la police lorsque plus de 600 personnes arborant des signes nazis se sont rassemblées ? » questionne le parti de centre-gauche dans un communiqué. DK a jugé intolérable que l’extrême-droite parade en brandissant les mêmes drapeaux sous lesquels 6 millions de Juifs – dont environ 600 000 Hongrois – ont été tués par les Nazis durant la Seconde Guerre mondiale.
László Toroczkai, figure de l’extrême-droite et désormais vice-président du parti Jobbik, s’est abstenu cette année de prendre part au rassemblement. Il a toutefois pris soin d’exprimer sa déception quant à l’absence d’une commémoration nationale pour la Bataille de Budapest qui a coûté la vie à plusieurs dizaines de milliers de soldats et de civils. En cela, le siège de Budapest est comparable à celui de Stalingrad ou de Berlin.
Photo : L’hommage des groupuscules d’extrême-droite aux combattants Hongrois et Allemands de la seconde guerre mondiale en février 2012 (Crédit photo : Benoît Braban pour Hu-lala.org).
A Budapest, des néo-nazis célèbrent l’amitié germano-hongroise
Slovénie : des relations au beau fixe avec la Carinthie autrichienne ?
Arrogante Autriche, docile Slovénie
Les minorités slovènes en Autriche à l'heure de l'intégration européenne
Slovènes en Autriche, « étrangers » en Slovénie : mêmes violations du droit ?
Changer les frontières des Balkans : le temps des plébiscites ne reviendra pas