Feed aggregator

Budapest confirme sa stratégie de la forteresse. Après avoir bouclé la frontière avec la Serbie, les autorités hongroises ont annoncé leur volonté d’ériger une nouvelle clôture, cette fois sur le versant roumain de la frontière. L’objectif est d’empêcher les migrants de passer et de leur adresser un « message », selon le porte-parole du gouvernement, qui a également annoncé que des poursuites pénales ont été engagées contre 174 personnes ayant traversé les barbelés.

Presidential ExtraEssays for the PresidencyRebooting Republican Foreign PolicyGetting the GOP's Groove BackThe Clinton LegacyRenewing American LeadershipRising to a New Generation of Global ChallengesReengaging With the WorldToward a Realistic PeaceSecurity and Opportunity for the Twenty-first CenturyAn Enduring Peace Built on FreedomA New RealismAmerica's Priorities in the War on TerrorBridges, Bombs, or Bluster?A Strategy of PartnershipsForeign Policy for a Democratic PresidentCampaign 2000: Promoting the National InterestCampaign 2000: A Republican Foreign PolicyCampaign 2000: New World, New Deal: A Democratic Approach to GlobalizationA Republican Looks at Foreign PolicyA Democrat Looks at Foreign PolicyAmerica's First Post-Cold War PresidentA Republican Looks at Foreign PolicyA Democrat Looks at Foreign PolicyThe 1988 Election: U.S. Foreign Policy at a WatershedAmerican Foreign Policy: The Bush AgendaThe 1988 ElectionForeign Policy and the American CharacterAfter the Election: Foreign Policy Under Reagan IIThe First Term: From Carter to ReaganThe First Term: Four More Years: Diplomacy Restored?The First Term: The Reagan Road to DétenteBeyond Détente: Toward International Economic SecurityFor a New Policy BalanceThe End of Either/OrAsia After Viet NamPolicy and the PeopleThe Presidency and the PeaceTwo Years of the Peace CorpsU.S. Policy in Latin AmericaA Democrat Looks at Foreign PolicyPutting First Things FirstThe Senate in Foreign PolicyForeign Policy in Presidential CampaignsKorea in PerspectiveNovember 1952: Imperatives of Foreign PolicyThe Challenge to AmericansThe Foreign Policy of the American Communist PartyThe Promise of Human RightsOur Sovereignty: Shall We Use It?European Legislation for Industrial PeaceLabor Under the NazisThe Permanent Bases of American Foreign PolicyPolitical Factors in American Foreign PolicySome Foreign Problems of the Next AdministrationOur Foreign PolicyOur Foreign PolicyForeign AffairsForeign Relations of the United States, 1921-1924American Foreign Policy: a Democratic ViewAmerican Foreign Policy: a Republican ViewAmerican Foreign Policy: a Progressive ViewAfter the Election1024 x 76832.0.0PortraitSeptember 15, 2015

The Russian Defense Ministry initiated the ninth regimental combat unit of the S-400 Triumph anti-aircraft missile system during a ceremony in Astrakhan region.

Un Rafale de l'armée de l'air a tiré il y a une semaine la première GBU-24 (une bombe guidée laser
Plus d'infos »

Improvised Explosive Devices (IEDs) continue to cause significant casualties in operations as well as in civil surroundings. Therefore, countering them remains a priority for all participating Member States. There are situations where the use of normal explosives ordnance disposal procedures is inappropriate due to the operational situation, and Manual Neutralisation Techniques – a last resort of Commanders - might be required to counter the threat. On 8 September, Austria and the European Defence Agency organised the second Distinguished Visitors day during the margins of Exercise “European Guardian 2015” at the Austrian Logistics School facilities of Vienna, Austria.

Forty participants from Austria, Colombia, France, Germany, Italy, the Netherlands, Romania, Republic of Serbia, Sweden, and UK, attended the Distinguished Visitors’ Day of the European Guardian 2015 Manual Neutralisation Techniques Courses & Exercises programme. Representatives from EUROPOL and the C-IED Centre of Excellence also took part in the event. 

The day was presided over by the Austrian Armed Forces Capabilities Director Brigadier General Peter Resch and the EDA Capability, Armament & Technology Director, Peter Round. Both recognised the relevance of the programme and insisted on the need to continue to develop it in the future. 

A live demonstration, executed by an MNT specialists team, was staged in the margins of the meeting. The demonstration consisted of the disposal of an IED which held a chemical payload and several complex initiation systems. Attendees not only had the opportunity to witness all MNT teams immersed in their tasks but also to discuss their activity and the latest innovations in MNT kits. 

Attendees discussed their expectations of the programme during their visit to the specific “urban” simulated training area. It was generally agreed that one of the most relevant take away points was that MNT operators are highly trained and few in number, and that given the high degree of specialisation needed, frequent refresher training of MNT operators was considered crucial. To that end, the Manual Neutralisation Techniques Courses & Exercises programme is extremely valuable. The next milestone within the programme will be the first one week MNT refresher course to be held in November 2015 at the Austrian Logistics School.

 

More information:

• Manual Neutralisation Techniques Courses and Exercises (MNTCE) project page

jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-knwber").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-knwber").fadeIn(1000);});});

“The current power vacuums and chaos in Iraq, Syria, Libya, and Yemen are essentially results of serious political mistakes, miscalculations, delusions, and blunders,” said Former Turkish President Abdullah Gul at an IPI MENA event in Manama, Bahrain, on September 15, 2015. Mr. Gul said that it is a priority to fill the power vacuum created by the chaotic environment in these countries.

IPI’s Middle East and North Africa office (IPI MENA) hosted Mr. Abdullah Gul today, the 11th president of the Turkish Republic, who served from 2007-2014, as a guest speaker at a high-level event under the theme “The Prospects for Peace in the Region: Ways and Means.”

In attendance were the Foreign Minister of Bahrain, Sheikh Khalid bin Ahmed Al-Khalifa, IPI President Terje Rød-Larsen, government officials, ambassadors, deans of Bahrain public and private universities, faith representatives, and members of the media.

Mr. Gul noted that the conflict in Ukraine, the financial crisis in Europe, and the socio-cultural effects of these are also affecting the Middle East indirectly, and vice versa. “The current situation harms everybody, all of us, everywhere, in this or that way. The risks are great, but I believe that solutions are at hand.”

Shaikh Khalid Al-Khalifa took the opportunity to speak about Bahrain’s stance in the region, specifically in regards to neighboring Iran. Referencing the recent nuclear deal, he said, “The nuclear deal is only dealing with one aspect of the problems coming from Iran.” He further explained that Bahrain and other countries in the region were facing other challenges from Iran, such as the training of terrorists, conducting a proxy war, and exporting weapons in the region. He stated, “If Iran takes one step, we will take two.”

IPI President Terje Rød-Larsen said civil war in Syria, Iraq, Libya, and Yemen are causing exceeding amounts of damage to human lives and physical infrastructure. Recruits from all over the world are joining radicalized terrorist groups and sectarian factions like Daesh in Iraq and Syria, spreading violence and brutality, and threatening governments’ ability to perform basic functions. He added, “The world continues to bear witness to these crises, but the international system is failing to respond adequately.”

Mr. Rød-Larsen, who has been deeply involved in the Middle East peace process, explained that the tangle of conflicting interests represented by different ethnicities, religious communities, political movements, and nationalities pose a particular danger.

Sheikh Khalid agreed with that sentiment, noting the MENA region would have to move away from identity politics towards politics of national aspiration; otherwise, neighboring countries with different ethnic or religious backgrounds would continue to struggle to work together.

The presentation came to an end with Mr. Gul making an appeal to the audience of leaders, intellectuals, diplomats, and businessmen. Despite the immense energy spent for peace, he admitted that the Middle East continued to be a hotbed of conflicts. He stated, however, “The ultimate solution lies in patient and inclusive political settlements, which will help convince the local people and leaders.”

IPI MENA Director, Nejib Friji opened the event held under IPI’s Global Leaders series, aimed at fostering a constructive and dynamic exchange of views between world leaders and the international relations community on a range of security, peacebuilding and development issues.

jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-mqcidl").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-mqcidl").fadeIn(1000);});});

The seventh annual African Junior Professionals Fellows program from July 6-30 2015 provided a further opportunity to deepen the relationship between the emerging generation of young African leaders and the United Nations. Ten graduate students from five African countries – Nigeria, Cameroon, Uganda, Ethiopia and Kenya – met with a broad cross section of UN officials and independent policy analysts to assess the roles of the United Nations in seeking to achieve durable economic development and the resolution of continuing conflicts on the Continent.

Under the leadership of Professor Funmi Olonisakin at King’s College London and Professor Godwin Murunga at the African Leadership Centre in Nairobi, the African Junior Professionals Program, which began in 2008, has the objective of training a new generation of African men and women to work in Africa’s leading continental and regional organizations and universities for the continent’s political, social and economic development. To date over 90 young Africans have graduated from this program of whom 51 have participated in the IPI summer program.

In conjunction with the Conflict, Security and Development Group, King’s College London, IPI has developed this annual summer training program to enable young African professionals to understand in greater depth the role of the United Nations in addressing the continent’s major development, political, and security challenges from multiple perspectives. This year the program focused in particular on the African perspective – meeting with Ambassadors from Nigeria and Angola, two of the three African member states on the Security Council, and Ambassador Tete Antonio, the Permanent Representative of the African Union to the United Nations. Students held in-depth discussions with key representatives in the UN Secretariat – including officials and staff in DPA, DPKO, UN Women, OCHA and UNDP – as well as with policy analysts from Security Council Report, CPPF, ICTJ and the Council of Foreign Relations who track African peace and security issues closely.

The main theme from these meetings is African intent to assume greater leadership and direction in setting the agenda and priorities of the United Nations and African continental and regional organizations in coming years. While welcoming the continuing evolution of the African Union-United Nations roles in peace operations (eg, in South Sudan, Mali and the CAR), students heard from their interlocutors that African leaders intend to be much more in the lead in setting continental and regional priorities for political and military engagement in resolving ongoing conflicts or in dealing with contentious issues such as Presidential elections and constitutional revisions – eg, in Burundi and probably in the DRC and Uganda in 2016. The African Union and the United Nations have established an ongoing partnership and will continue to play an important role together in promoting peace settlements, agreeing on deployment of international peacekeepers and implementing the 2015-2030 Sustainable Development Agenda. There was also a realistic recognition that the emerging African leadership will have to reduce Africa’s dependency on the European Union and the United States if these aspirations are to be met.

For the Fellows as well as IPI and UN staff this program is an important shared learning experience. As the Fellows have learned more about the United Nations and the New York based policy community, we learn a good deal about Africa’s challenges and policies from the Fellows’ perspective. It is truly a two way experience among today’s practitioners and tomorrow’s leaders.

Le 15 septembre 2015, deux Rafale de Mont-de-Marsan ont décollé équipés de SATCOM.

Source : © European Union, 2015 - EP

Turkish Insights Policy Dialogue with
Bulent Gokay Professor of International Relations, School of Politics International Relations and Philosophy, Keele University
Gökhan Bacik Professor of International Relations, Ipek University, Ankara
Kati Piri Member of the European Parliament, Rapporteur for Turkey
Andrew Duff Member of the Governing Board, European Policy Centre, former MEP Amanda Paul Senior Policy Analyst, European Policy Centre (Moderator)
Tuesday 15 September 2015, (...)

/ Belgique et Luxembourg, Turquie

General : EP President Martin Schulz praised Sweden's response to the refugee crisis during a visit to the country on Monday 14 September. Migration and the refugee crisis topped the agenda when he met his counterpart Urban Ahlin, the Speaker of the Swedish Parliament. Schulz also had meetings with King Carl XVI Gustaf and with Prime Minister Stefan Löfven.

Source : © European Union, 2015 - EP

General : EP President Martin Schulz praised Sweden's response to the refugee crisis during a visit to the country on Monday 14 September. Migration and the refugee crisis topped the agenda when he met his counterpart Urban Ahlin, the Speaker of the Swedish Parliament. Schulz also had meetings with King Carl XVI Gustaf and with Prime Minister Stefan Löfven.

Source : © European Union, 2015 - EP

Deux Mirage 2000 sur la base aérienne avancée en Jordanie, dans le cadre de l’opération Chammal (Crédit : EMA / DICOD)

(B2) La décision de François Hollande de commencer une intervention aérienne en Syrie a une logique, politique militaire. Mais elle pose aussi un certain nombre d’interrogations qui ne trouvent pas encore de réponses. Ce qui est inquiétant.

Un engagement nécessaire pour JY Le Drian

« Cette évolution de notre posture tire les leçons d’un an de campagne de la coalition internationale au Levant » a déclaré le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian devant l’université d’été de la Défense lundi (15 septembre) à Strasbourg. « Pour la France, c’est un engagement nécessaire, car la donne a changé et nous ne pouvons plus nous permettre de laisser la Syrie, principal repaire de Daech, demeurer un angle mort de notre action au Levant. » L’objectif est d’apporter une « contribution concrète à la stabilité de la région ». « Notre stabilité est menacée, y compris par des crises qui sont faussement lointaines, car leurs conséquences ne connaissent pas de frontières »

Pourquoi maintenant ?

On parle parfois d’arrière-pensée électorale pour cette décision prise au plus haut niveau de l’Etat. Cet argument, souvent utilisé au plan politique, parait contestable. On ne peut pas soupçonner le gouvernement français d’opérer un revirement dans son attitude de fermeté ou belliciste selon les avis. Paris est intervenu au Mali pour empêcher la victoire des rebelles du nord, dont plusieurs groupes radicaux. En Syrie, après s’être prononcée très clairement sur la chute du régime de Bachar El Assad, Paris a milité pour une intervention militaire en 2013. Intervention refusée alors par les Etats-Unis (et le Royaume-Uni après le « niet » de la Chambre des communes).

Ce qui motive davantage le gouvernement semble être l’inquiétude entre les actions menées sur le territoire national et la situation en Syrie. Le discours du ministre en témoigne. Et des experts le confirment. « De l’attentat contre Charlie Hebdo début janvier à l’attaque dans le Thalys fin août, le chemin des terroristes est passé systématiquement par la Syrie » me confiait un expert du sujet. « Il y a un continuum entre notre action nationale et l’action en Syrie. On ne peut pas désactiver des cellules en France si on ne va pas là où ils sont entrainés » confirmait un spécialiste du renseignement à l’université d’été de la Défense.

Il y a aussi certainement pour le gouvernement la volonté de se trouver aux côtés de Washington alors que les Britanniques ont révélé avoir déjà effectué des frappes en Syrie. Paris ne veut pas se retrouver à la traîne… Une volonté qu’on peut qualifier de suivisme. Mais elle répond aussi à des intérêts très concrets : le partage de renseignements qui est nécessaire pour la lutte contre le terrorisme en France. Les Américains qui commandent les opérations sur l’Irak et la Syrie ne partagent leurs informations au-delà du club traditionnel (1) qu’avec ceux qui participent à l’opération. « Quand on participe, les Américains sont très transparents. Quand on ne participe pas, on n’a pas accès aux informations ».

Quelques questions sans réponse

Dans quel cadre international ?

C’est une question très délicate. Il n’y a pas vraiment de cadre international à l’intervention en Syrie. Aucune résolution de l’ONU n’autorise une intervention avec la force (sous le chapitre VII). La Russie (et la Chine), membres permanents du Conseil de sécurité, s’y sont opposés. Et jusqu’à nouvel ordre, contrairement à l’Irak, le gouvernement « légal » n’a pas demandé l’intervention internationale. Et il n’y a pas de gouvernement légitime reconnu par la communauté internationale qui ait demandé l’intervention contre Daech.

Le régime de Bachar est-il conforté ?

Tant qu’il n’y aura pas de zone d’interdiction aérienne (« No fly zone »), le régime disposera d’un atout maitre dans sa politique de terreur qu’il mène vis-à-vis de sa propre population et des autres mouvements rebelles, à l’aide d’hélicoptères larguant des barils d’explosifs. Une campagne ne ciblant que Daech va entraîner pour le régime de Damas un avantage compétitif sur le terrain, mais surtout un avantage dans la propagande. Il pourra en tirer un soutien implicite à son profit.

Et après ?

C’est la vraie question de cet engagement. A supposer qu’il y ait une efficacité des frappes aériennes, la ‘victoire’ sur l’organisation de l’Etat islamique (ISIL) apparait hypothétique. Et la stabilité de la Syrie ne se résume pas à la victoire sur Daech/Isil. Cela suppose une négociation en impliquant tous les pays concernés, notamment l’Iran et la Russie mais aussi l’Arabie Saoudite, le Qatar ou la Turquie. Et la préservation dans une certaine mesure du régime de Bachar el Assad (sans Bachar El Assad au besoin. Ce qui, aussi, est très hypothétique).

Comment vaincre Daech ?

C’est une vraie interrogation. La crainte de Daech / Etat islamique est bien réelle. Sa pression est constante sur le régime syrien, comme sur le régime irakien, et les Etats environnants (Liban et Jordanie surtout, Turquie dans une moindre mesure). Sans action décisive aujourd’hui, son pouvoir risque d’augmenter. Mais l’action militaire semble insuffisante. Le risque de pertes collatérales même limité au maximum produirait un effet contre-productif rapidement. Quant à la solution « politique » tant souhaitée, elle n’apparait pas vraiment facile.

L’action politique est-elle possible ?

La « solution politique » que tout le monde prône en Syrie est aujourd’hui un leurre. Sans parler des difficultés de trouver une solution, la liste même des pays à impliquer de façon active dans la négociation de paix suscite des discussions. Une solution politique impliquerait de mettre à contribution des pays — comme la Russie, l’Iran — ainsi que le régime de Bachar. Ce que veulent éviter certains pays pour différentes raisons. Certains pays européens considèrent la Russie comme un ennemi après son intervention en Ukraine ; certains pays alliés de la région voient en l’Iran un rival, agitateur de troubles dans leur pays. Quant au régime de Bachar, il suscite des allergies (justifiables) pour les Français notamment. JY Le Drian à Strasbourg résumait ce hiatus à Strasbourg. « La stabilité ne reviendra que sur la base d’une solution politique, qui tienne compte des causes profondes de la crise, et notamment pour la Syrie de la responsabilité de Bachar el-Assad dans le chaos de son pays » . Mais « inversement, une solution exclusivement politique, qui méconnaîtrait les impératifs de sécurité, se mettrait elle-même dans une impasse que nous devons également éviter ».

L’action militaire est-elle suffisante ?

Le vecteur militaire contre Daech/Etat islamique n’est qu’un des aspects de la lutte contre ce mouvement. Sans une action sur ses finances propres (la revente de pétrole notamment en Turquie), sur ses soutiens (financiers, militaires, …) dans les pays du Golfe, sans l’établissement d’un Etat irakien, solide et pluraliste, l’offensive militaire apparait une goutte d’eau qui pourrait même provoquer une contre-réaction. A cela s’ajoute le jeu ambigü des Etats de la région. L’Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie et l’Iran se livrent en Syrie et en Irak à un jeu d’influence sournois. Leur engagement contre l’organisation de l’Etat islamique et les autres mouvances extrêmes n’est pas toujours très déterminé et pourrait saper les quelques victoires militaires obtenues. Le gouvernement turc est ainsi plus intéressé, et engagé, à combattre les Kurdes du PKK que Daech.

Le risque de pertes collatérales contre-productives ?

Les frappes aériennes permettent de faciliter une action au sol, en détruisant certaines installations fixes, certains mouvements de troupes ou véhicules. Les dispositifs actuels (bombes guidées laser notamment) autorisent des tirs d’une certaine précision. Et le repérage, le renseignement préalable sont aujourd’hui une condition sine qua non à une frappe aérienne. Les forces armées ont pris l’habitude de surveiller une potentielle cible des jours auparavant d’intervenir. Mais la tactique de l’organisation de l’Etat islamique est aussi perverse. « Ils n’hésiteront pas à mettre une école, ou un hôpital sur un lieu qu’ils savent sensibles » afin de mêler victimes civiles et militaires, expliquait un militaire. Même limitées au maximum, une perte collatérale n’est donc pas totalement exclue et serait immédiatement exploitée par les groupes terroristes. Un risque dont on est bien conscient au plus haut sommet de l’armée. « La propagande de Daech est puissante, réactive et de très grande qualité. Il faut en avoir conscience » rappelait à l’université d’été de la Défense, mardi à Strasbourg, le chef d’Etat-major de l’armée française, le général Pierre de Villiers.

Aller à terre ?

Les frappes aériennes ne permettront pas de victoire militaire sans intervention terrestre. Or, pour l’instant, il n’est aucunement question d’une intervention terrestre, qui serait mettre le pied dans un bourbier inqualifiable. Et dans la région, les pays alliés capables d’aller au sol sont en nombre limité — mis à part l’Iran et le Hezbollah (à supposer qu’on les considère comme des « alliés »…). Quant aux groupes rebelles, ils paraissent encore trop atomisés. Leurs actions ne semblent pas vraiment coordonnées. Ils évoluent. Et la coalition vis-à-vis de certains de ces groupes (comme le front Al Nosra) est très fluctuante.

(Nicolas Gros-Verheyde)

NB : Un article rédigé dans un premier temps pour répondre aux questions de mes confrères de Matin Première sur la RTBF, complété et enrichi ces derniers jours, notamment après l’université d’été de la défense.

(1) Le Club des Cinq yeux (Five Eyes) créé au moment de la Seconde guerre mondiale regroupe les pays alliés anglophones : Etats-Unis, Royaume-Uni, Canada, Nouvelle Zélande, Australie

Length of video : 68'
You may manually download this video in WMV (768Mb) format

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2015 - EP

Albanie : nouveaux affrontements entre la police et les trafiquants de drogue à Lazarat
Albanie : raid policier contre la « capitale » du cannabis, un test pour l'autorité de l'Etat
Albanie : la police assiège Lazarat, la « capitale du cannabis »
Lazarat : fief de la marijuana albanaise
Drogue en Albanie : le cartel des grand-mères
Drogues en Albanie : rébellion, crime et botanique

/ Courrier des Balkans, Albanie, drogues, Défense, police et justice, Société

Albanie : nouveaux affrontements entre la police et les trafiquants de drogue à Lazarat
Albanie : raid policier contre la « capitale » du cannabis, un test pour l'autorité de l'Etat
Albanie : la police assiège Lazarat, la « capitale du cannabis »
Lazarat : fief de la marijuana albanaise
Drogue en Albanie : le cartel des grand-mères
Drogues en Albanie : rébellion, crime et botanique

/ Courrier des Balkans, Albanie, drogues, Défense, police et justice, Société

Deux semaines seulement après être intervenus au profit de la ville de Montauban, durement touchée par une tempête, les militaires du 17e régiment du génie parachutiste (17e RGP) retournaient à l’entraînement dans le cadre de l’exercice BAC KAN.

Az újvidéki Szabadság téren történt legújabb incidenst követően, amikor is a hatalmi Szerb Haladó Párt (SNS) képviselői megakadályozták az ellenzéki Demokrata Párt (DS) tagjai sajtótájékoztatón való véleménynyilvánítását, teljesen világos, hogy Újvidék, Vajdaság és Szerbia a legnagyobb mértékű totalitarizmusba csúszik – véli a Vajdasági Párt (VP).

Általános : Plenáris ülést tartanak szerdán Brüsszelben, ahol a migráció, a tejpiaci válság és a nemzetközi fejlesztés is a főbb témák között szerepelnek. Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke a nagyvállalatok adószabályaira vonatkozó változásokról egyeztet az EP-képviselőkkel csütörtökön. A gazdasági szakbizottság és a tagállamok adószabályait vizsgáló különbizottság együttes ülésén Pierre Moscovici és Margrethe Vestager uniós biztosok is felszólalnak.

Forrás : © Európai Unió, 2015 - EP