Un vote solennel sur l'actualisation de la LPM? C'est ce qui aura lieu mardi prochain (9 mai), dans l'après-midi:
Est-ce pour battre le rappel de tous les élus qui auraient traîné, non pas les guêtres, mais les pieds, mardi prochain? Ou bien pour savoir précisément qui votera quoi (pour, contre, abstention)? On se souviendra que lors de ce type de vote, chaque groupe parlementaire doit motiver son orientation de vote. Y aura-t-il des francs-tireurs?
En attendant ce vote solennel, rendez-vous jeudi 4 pour la discussion en séance publique (cliquer sur l'agenda ci-dessous pour voir les détails).
This report is provided for the media and the general public.
The SMM monitored the implementation of the “Package of measures for the Implementation of the Minsk agreements”. Its monitoring was restricted by third parties and security considerations *. The SMM observed continuing ceasefire violations in and around Donetsk airport; Luhansk region remained relatively calm. Due to current security concerns, the SMM did not visit Shyrokyne.
The SMM observed continuing ceasefire violations in and around Donetsk airport (“Donetsk People’s Republic” (“DPR”)-controlled, 12km north-west of Donetsk city centre). During the day, at the Joint Centre for Control and Co-ordination observation point at Donetsk central railway station (“DPR”-controlled, 8km north-west of Donetsk city centre) the SMM heard a total of 109 mainly outgoing explosions from the north, north-north-west and north-east consistent with heavy and light weapons (122mm howitzers, 120 and 82mm mortars), and (23mm) anti-aircraft fire[1].
In line with current security considerations, the SMM did not visit the area of Shyrokyne (20km east of Mariupol). The SMM followed up on reports about the death of one civilian in Shyrokyne due to supposedly sniper fire on 30 May (see SMM Daily Report, 1 June 2015, http://www.osce.org/ukraine-smm/daily-updates). Speaking to the SMM on the phone from the hospital in Novoazovsk, a neighbour of the deceased who was also injured in the attack said that the alleged sniper fire came from a south-westerly direction.
Both the Russian Colonel-General, Representative of the Armed Forces of the Russian Federation to the Joint Centre for Control and Co-ordination (JCCC) and the Ukrainian Major-General, Head of the Ukrainian side to the JCCC, had approached the SMM to facilitate a ceasefire in order to enable recovery of the body. Despite SMM efforts on facilitating a local ceasefire and the fact that the sides were holding fire temporarily, the “DPR” did not consider it safe to proceed with the recovery.
In government-controlled Stanytsia Luhanska (16km north-east of Luhansk), the SMM observed seven people (five middle aged females and two elderly males), waiting in front of the second to last government-controlled checkpoint prior to the bridge. One female interlocutor complained to the SMM that they intended to cross to “Lugansk People’s Republic” (“LPR”)-controlled territory, but that the Ukrainian Armed Forces checkpoint personnel did not allow them, explaining that the bridge is closed for all movements. Another female interlocutor, resident of Stanytsia Luhanska, explained to the SMM that because of the closure, she was not able to see her children who are studying in Luhansk city. At the last government-controlled checkpoint prior to the bridge an individual of the Chernihiv battalion, serving under the Ukrainian Ministry of Interior told the SMM that the checkpoint was closed for any movement and that on 1 June, the Chernihiv battalion personnel allowed only one child to cross from the “LPR”-territory to Stanytsia Luhanska. According to the interlocutor, on 31 May several hundred people wanted to cross the bridge in both directions due to the religious holiday, but the checkpoint personnel had orders from their superior not to let anybody pass. The SMM observed five people waiting at the checkpoint on “LPR”-controlled territory wanting to cross into government-controlled territory (see SMM Daily Report, 29 May 2015, http://www.osce.org/ukraine-smm/160931).
The SMM spoke to the “commander” of the “LPR” “border guards” in Krasnodon (43km south-east of Luhansk) who said that the recent closure of crossing points (by order of Luhansk governor of 26 May) at the line of contact, has not impacted on the situation at the “LPR”-controlled border crossing point with the Russian Federation in Izvaryne (53km south-east of Luhansk). According to him there is no increased traffic towards the Russian Federation. The interlocutor said that over the past weeks the processing of vehicles and persons in both directions – to the Russian Federation and back – has been improving and the queues have been getting shorter.
The SMM revisited six “DPR”-controlled heavy weapons holding areas observing that their locations comply with the respective Minsk withdrawal lines. At four of the holding areas the weapons previously recorded were in situ. At one “DPR” site the SMM found only two 100mm anti-tank guns. Six self-propelled howitzers (122m Gvozdika) previously recorded were still missing as of 29 May when SMM first noted it. At another site, the SMM noted that one towed howitzer (152mm MSTA) previously recorded was missing.
The SMM revisited three Ukrainian Armed Forces heavy weapon holding areas and noted that all locations comply with the respective Minsk withdrawal lines. Only at one site weapons previously recorded were in situ. At the two other sites, the SMM observed that some of the heavy weapons previously recorded and accounted for were missing, namely two multiple launcher rocket system (MLRS) (122mm BM-21 “GRAD”) at one site, and five MLRS (122mm BM-21 “GRAD”) at the second site.
Despite claims that withdrawal of heavy weapons was complete, the SMM observed 37 tanks, mainly T-72 type, in two concentrations in “DPR”-controlled areas east of Donetsk city and nine tanks, mainly T-72 type, in government-controlled areas north of Donetsk. Furthermore, the SMM observed 10 tanks, mainly T-64 type, in government-controlled areas north-west of Luhansk city.
The SMM unmanned aerial vehicle (UAV) observed a concentration in “DPR”-controlled territory, 61km north-east and 30km east of Mariupol, of at least 10 main battle tanks (MBT) of unknown type.
In Kyiv the SMM observed on 30 May the opening of a "Remembrance wall” for those who died participating in the anti-terrorism operation (ATO), organized by the National Guard and the Ukrainian Armed Forces at the Mykhailivska Square. There were about 30 members of the National Guard, and another 30 members of the Ukrainian Armed Forces band as well as Church representatives. There were about 150 civilian spectators (equal mix of male and females aged between 18 to 70 years). The event honored Ukrainian soldiers who have fought, died and are presently deployed in eastern Ukraine. The SMM did not observe any police presence.
The SMM continued to monitor the situation in Kharkiv, Dnepropetrovsk, Odessa, Kherson, Chernivtsi, Ivano-Frankivsk and Lviv.
* Restrictions on SMM monitoring: access and freedom of movement
The SMM is restrained in fulfilling its monitoring functions by restrictions imposed by third parties and security considerations including the lack of information on whereabouts of landmines.
The security situation in Donbas is fluid and unpredictable and the ceasefire does not hold everywhere.
[1] For a complete breakdown of the ceasefire violations, please see the annex table.
Related StoriesLe 28 avril, huit prisonniers ont été fusillées par les autorités indonésiennes qui les ont condamnés pour trafic de drogue. Sauf Zainal Abidin, les autres condamnés à mort n’étaient pas indonésiens, trois d’entre eux étaient nigérians, deux australiens, et un du Ghana et du Brésil. Les prisonniers ont été exécutés sur l’île de Nusakambangan ( vallée de la mort ) malgré les pressions de la communauté internationale qui ont été ignorées par le président Joko Widodo. Les prisonniers ont été autorisés à choisir si avoir les yeux bandés ou pas, si être assis ou à genoux. Puis, chacun a eu trois minutes pour prier et enfin un médecin a mis une croix noire sur la poitrine de chaque condamné. Ensuite, ils ont été fusillés par un peloton d’exécution composé de douze hommes.
L’Australie avait mis en œuvre une vigoureuse campagne pour sauver les deux compatriotes dans le couloir de la mort depuis près d’une décennie. Le ministre des Affaires étrangères, Julie Bishop, avait demandé une suspension dans l’attente de savoir l’issue d’une enquête de corruption sur les deux juges qui présidaient le cas. Mais le président Joko Widodo a rejeté la demande. Après la sentence de mort, l’Australie a rappelé son ambassadeur en Indonésie et, en fait, le premier ministre, Tony Abbott, a déclaré que la relation entre Australie et Indonésie est très important mais elle a souffert à la suite de l’exécution des prisonniers. L’Australie n’avait jamais pris une telle mesure quand un de ses ressortissants a été mis à mort par un pays étranger, et n’avais jamais retiré son ambassadeur en Indonésie.
Actuellement, un citoyen français, Serge Atlaoui, risque la peine de mort en Indonésie. Serge a été incarcéré depuis dix ans et il affirme qu’il n’a fait qu’installer des machines industrielles dans ce qu’il croyait être une usine d’acrylique, et qui abritait en réalité une fabrique clandestine d’ectasy. Après que la Cour suprême indonésienne a rejeté sa demande finale de clémence, la diplomatie française est intervenu avec force en soulignant que l’exécution serait « préjudiciable aux relations bilatérales » et dénonçant « de graves lacunes dans le système de justice indonésienne » au cours du processus. Selon François Hollande cette exécution « serait dommageable pour l’Indonésie, dommageable pour les relations que nous voulons avoir avec elle ».
L’Union Européenne a vivement réagi après la décision du president Joko Widodo, elle est totalement opposée à la peine de mort. « Nous reconnaissons que l’Indonésie doit affronter un problème de drogue, mais l’expérience dans d’autres pays montre que la peine capitale n’est pas la bonne réponse » a dit Federica Mogherini, chef de la diplomatie européenne en ajoutant « l’UE est prête à réfléchir aux moyens de soutenir les efforts de l’Indonésie dans la lutte contre la drogue ».
Mais la peine capitale n’est pas seulement un problème de l’Indonésie, en fait, Amnesty International rapporte que 58 Etats appliquent encore la peine de mort dans leur législation, alors que 139 ne l’appliquent pas, en droit ou dans la pratique. Selon l’ONG, les exécutions ont baissé du 22% entre 2013 et 2014. L’Iran est le pays qui exécute le plus, 1972 condamné entre 2009 et 2014, 289 dans le 2014. Ensuite on a l’Irak, l’Arabie Saoudite et les Etats-Unis. Des pays comme la Chine et la Corée du Nord considèrent le chiffre concernant la peine capitale comme secret d’Etat mais, selon les estimations, ils sont les pays qui exécutent le plus.
Pour appartenir à l’Union Européenne, un des prérequis est l’interdiction de la peine de mort dans la législation des Etats. Mais, le 28 avril, le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, a affirmé que « la question de la peine de mort doit être remise à l’ordre du jour en Hongrie », selon Orban les sanctions existantes pour des crimes graves comme le meurtre sont « trop faibles ». Ce qui a attiré de nombreuses protestations.
Le 30 avril le président de la Commission Jean-Claude Junker a déclaré » nous n’avons pas besoin de discuter des choses évidentes. La Charte des droits fondamentaux de l’UE l’interdit et M.Orban devrait immédiatement clarifier que ce n’est pas son intention. Si c’est son intention, alors il y aura une bataille ». Une porte-parole de la Commission a laissé entendre que la Hongrie risque de perdre son droit de vote, si la procédure de l’article 7 venait à être mise en œuvre.
Après quelques heures, le chef de cabinet du Orbán, Janos Lazar, a déclaré que Budapest « n’a pas de plans » pour mettre en vigueur les condamnations à mort. Dans un appel téléphonique avec le président du Parlement européen, Martin Schulz, Lazar, Orban a expliqué que «il y a un débat en Hongrie sur la peine de mort », mais « pas l’intention de l’introduire dans le pays ».
Chiara Rossi
Pour en savoir plus:
-. Dossier des articles de Nea say de Eulogos sur la peine de mort http://www.eu-logos.org/eu-logos_nea-say.php?idr=4&idnl=3539&nea=157&lang=fra&arch=0&term=0
Die EU-Kommission steht wegen des Aufschubs ihrer Vorschläge zur Regulierung hormonwirksamer Chemikalien in der Kritik. Jetzt geht Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis in die Offensive und verteidigt die Arbeit der Kommission: Seine Dienste seien keine "mit Messern bewaffneten Straßenräuber". EurActiv Brüssel berichtet.