Pénzjutalommal díjazza a kormány azokat a tanulókat, akik 10-es végső jeggyel tették le a képességvizsgát vagy az érettségit. A kabinet által elfogadott határozat értelmében 1.000 lejt kapnak azok, akik tízes átlagot kaptak a nyolcadikosok képességfelmérőjén, és 3.000 lejt azok, akik az idei érettségin mindenből tízesre vizsgáztak – tájékoztat az Agerpres.
Hétfőn lejárt a marosvásárhelyi repülőtér kifutópályájának felújítására kiírt versenytárgyalásra beérkezett ajánlatok kiértékelési határideje, a licitfolyamat viszont még nem fejeződött be. Péter Ferenc a repülőteret ügykezelő Maros megyei önkormányzat elnöke szerint jövő hét végéig folytatódik a versenytárgyalásra beérkezett ajánlatok elemzése. Miután kihirdették a nyertes vállalkozást a négy közül, következik a fellebbezési időszak. A légikikötő kifutópályájának felújítása becslések szerint mintegy 77 millió lejbe kerül, amiből felújítják és átépítik többek között a felszálló-leszálló pályát, összekötik a kifutópályát a felszálló-leszálló pályával. A munkálatok 108 nap alatt kell meglegyenek – derül ki a Vásárhelyi Hírlap összeállításából.
A Tanács 2017. július 10-én elfogadta a 2013/255/KKBP tanácsi határozat végrehajtásáról szóló (KKBP) 2017/1245 határozatot[1].
A határozat módosítja a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyeknek és szervezeteknek a 2013/255/KKBP határozat mellékletében foglalt jegyzékét.
A tagjelölt országok: Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság*, Montenegró*, Szerbia és Albánia, valamint az Európai Gazdasági Térség EFTA-tagországai: Liechtenstein és Norvégia, továbbá Ukrajna és a Moldovai Köztársaság csatlakoznak e határozathoz.
A felsorolt országok biztosítani fogják, hogy nemzeti politikáik megfeleljenek e tanácsi határozatnak.
Az Európai Unió nyugtázza és üdvözli ezt a kötelezettségvállalást.
[1] A határozatot 2017. július 11-én hirdették ki az Európai Unió Hivatalos Lapjában (HL L 178., 2017.7.11., 13. o.).
* Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró, Szerbia és Albánia továbbra is részt vesz a stabilizációs és társulási folyamatban.
A közlemény szerint az alkalmazottak a munkahelyen kívül is elvégezhetik munkájukat számítógépek és távközlési eszközök segítségével, mely végezhető időszakosan vagy akár teljes munkaidő alatt. A kormány szerint a szabályozással növekedik a mozgáskorlátozott személyek munkavállalási esélyei.
A Digi24 hírtelevízió tájékoztatása szerint Bukarestben a szokásos 250 helyett, a hőség miatt alig 100-an mentek vért adni, főként azért, mert az emberek félnek, hogy véradás után rosszul lesznek. Az Országos Vérátömlesztési Intézet adatai értelmében Jászvásáron 40 százalékkal, Nagyváradon, Temesváron 30 százalékkal csökkent a donorok száma. A nagy kánikula miatt a Marosvásárhelyi Regionális Vérközpont is szembesült a donorok számának csökkenésével. Marinela Lazăr, az intézmény szóvivője a Vásárhelyi Hírlappal közölte, hogy nem drámai a csökkenés, csak 10 százalékos volt az esés 2016 augusztusához képest.
I’m wrapping up for a summer break, just as more Brexit stuff is about to be released: tant pis.
While we wait for that – and it might not come to much - I’d like to revisit a theme that has long floated about the Brexit debate, namely the weak/strong paradox.
Simply put, many of those who argue(d) for Brexit said that the UK was weak within the EU. It is pushed around, made to do things that it didn’t want or like, and generally got the sharp end of the stick. But if the UK left, then it would be strong, able to play a major role in the world and pursue its interests with much more ease, including with the EU, who would have to take what the UK offered.
Hopefully the paradox is evident, especially when one asks why it should be that as an insider the UK should have less power and agency than as an outsider.
As much as an answer exists, it points to the UK becoming stronger by no longer having to be involved in the large amount of EU activity that it never cared for – a ‘getting back to basics’-type argument – and to the presence in the British polity who have betrayed the national interest by working to support the EU – the ‘fifth column’ line. You can see where both come from, even if neither stands up to very close inspection.
I’ve been reminded of all this by some of the news stories and discussions this week (like this and this), that come back to a core frame of “it’s the EU’s fault”.
“It” here means pretty anything you like.
Over the past couple of years, we’ve seen the EU blamed for not giving enough to Cameron in his renegotiation, giving too much, giving the wrong sort of thing, getting involved in the referendum, not getting involved enough, pushing too hard for Article 50 notification, not negotiating outside Article 50, pushing its agenda too much in Article 50, pushing the UK around too much in Article 50, trying to backslide on Brexit, trying to push for punishment of the UK: at that’s off the top of my head. You’ll have other examples.
Think of this as the manifestation of the weak side of the paradox: if it weren’t for those pesky Europeans, we’d be fine.
Oddly, the strong side has become more muted of late. Yes there is still talk of how the UK is – comparatively – a strong and stable partner, but the language is very much on the lines of “we can work something out”, “it just needs some common sense” and “it’s in our mutual interest”, i.e. more phatic than substantive.
The big gaping hole remains the lack of a clear plan from the UK for the process: I’ll not rehearse that again, except to say that the biggest surprise is that this should still be an issue, so late in the day.
You might think of this as an extension of the referendum campaign: both sides fought hard to win the vote, but neither engaged in a debate about what their outcome was good for.
Of course, the EU makes a very convenient scapegoat: it does lots of things, it is easily portrayed as ‘other’ and it isn’t good at defending itself. It’s not just the UK who does this, which is why euroscepticism is a continent-wide phenomenon.
But here, in the context of Brexit, the most striking thing is how the EU continues to be treated as the source of all woes. I have no doubt at all that whatever results from Article 50, the EU will be blamed for making/letting it happen. Indeed, there will be even greater incentives to do so: I mean, what can the EU do? Kick us out?
The point to be kept in mind is that this is a reflection on the UK’s agency.
As a first cut, it highlights the thinness of the British position now: if there was a plan, then the plan would be the focus of discussion, instead of how the EU is being difficult. In the absence of a constructive agenda, one falls back on to sniping.
As a second cut, it remains us that the international system is not one where states have anything like complete agency: whatever its relationship with the EU, the UK is going to be buffeted about by the world and its events. It may not be anarchic but it is tough (doubtless there’s a bunch of IR theorists who can argue this at much greater than I can).
When we talk about the UK needing a plan for Brexit, it has to be a plan that is not just about the EU and Article 50, but also about the wider future. Grumbling about the water in the meeting room isn’t going to be enough.
The post The weak/strong paradox of Brexit appeared first on Ideas on Europe.
Wenn einer eine Reise tut ... dann kann es schon was kosten. Zumindest, wenn es um die Reisekosten der EU-Kommission geht.
The post EU-Kommission verteidigt sich wegen ihrer Reisekosten appeared first on EURACTIV.de.
La Bosnie-Herzégovine louche à la fois vers l'UE et la Russie
TPIY : Ratko Mladić demande à se faire soigner en Russie
Bosnie-Herzégovine : ces entreprises russes qui ne paient pas leurs impôts
Industrie pharmaceutique en Bosnie-Herzégovine : les « bonnes affaires » de Bosnalijek
Bosnie-Herzégovine : qui profitera du « pactole » de la dette russe ?
La Bosnie-Herzégovine louche à la fois vers l'UE et la Russie
TPIY : Ratko Mladić demande à se faire soigner en Russie
Bosnie-Herzégovine : ces entreprises russes qui ne paient pas leurs impôts
Industrie pharmaceutique en Bosnie-Herzégovine : les « bonnes affaires » de Bosnalijek
Bosnie-Herzégovine : qui profitera du « pactole » de la dette russe ?