Feed aggregator

Jésus lui dit : “Moi je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi, même s'il meurt, vivra ;” Jean 11 : 25

Sa Majesté le Naba Saga de Dapelgo,
Les grandes familles : ILBOUDO,SANKIMA, OUEDRAOGO, ZONGO, COMPAORÉ .
Les familles alliées : COMPAORÉ,BOUDA,TAPSOBA, DERRA,BAMOGO,SAWADOGO,ZOUNGRANA, ROUAMBA,
Les enfants : Donald, Nadine, Crépin, Fabrice et Ange

Les frères et sœurs, les neveux et nièces et les petits enfants du défunt,
Réitèrent leurs remerciements sincères et leur profonde reconnaissance à toutes les personnes qui, de près ou de loin, ont témoigné leur compassion, leur solidarité et leur soutien multiforme lors du rappel à Dieu le 28 janvier 2026 à Ouagadougou suivie de l'inhumation le 30 janvier à Dapelogo et de la messe de requiem le 1er février 2026 de leurs frère, père, époux et grand-père de Monsieur ILBOUDO Koudnoaga Léonard

Que chacun trouve ici l'expression de leur profonde gratitude pour les marques d'affection et de réconfort reçues durant ces moments.
Puisse Dieu, le tout miséricordieux, rendre à chacun le centuple de ses bienfaits.

“Que par la miséricorde de Dieu son âme repose en paix.”

Source : © European Union, 2025 - EP

Source : © European Union, 2025 - EP

Ces dernières semaines, pendant que le régime iranien réprimait avec une violence extrême un vaste mouvement de révolte [il est question de 30 000 tués et de 50 000 arrestations], les États-Unis ont significativement renforcé leur posture militaire au Moyen-Orient, avec notamment le déploiement du Carrier Strike Group 3 [groupe aéronaval n° 3] formé autour...

Cet article Un F-35C de l’US Marine Corps a abattu un drone iranien pour protéger le porte-avions USS Abraham Lincoln est apparu en premier sur Zone Militaire.

The Committee on Security and Defence (SEDE) and Committee on Industry, Research and Energy (ITRE) are organising a joint public hearing with the title: “Cyber-defence and cybersecurity”, which will take place on 29 January 2026.
The hearing will highlight the interplay between civil and military ecosystems, while emphasising on dual use technologies, cybersecurity and cyber-defence, as well as the crucial role of public-private partnerships and industrial policies in reinforcing Europe's resilience.
Location : ANTALL 4Q2
Programme
Poster
CV-Luca Tagliaretti
CV-Nataliya Tkachuk
CV-Paulina Uznanska
CV-Ferdinand Gehringer
CV-Iva Tasheva
Presentation-OSW
Presentation-ECCC
Source : © European Union, 2026 - EP

The Committee on Security and Defence (SEDE) and Committee on Industry, Research and Energy (ITRE) are organising a joint public hearing with the title: “Cyber-defence and cybersecurity”, which will take place on 29 January 2026.
The hearing will highlight the interplay between civil and military ecosystems, while emphasising on dual use technologies, cybersecurity and cyber-defence, as well as the crucial role of public-private partnerships and industrial policies in reinforcing Europe's resilience.
Location : ANTALL 4Q2
Programme
Poster
CV-Luca Tagliaretti
CV-Nataliya Tkachuk
CV-Paulina Uznanska
CV-Ferdinand Gehringer
CV-Iva Tasheva
Presentation-OSW
Presentation-ECCC
Source : © European Union, 2026 - EP

On 26 January, NATO Secretary General Mark Rutte will engage in an exchange of views with Members of the Committees on Security and Defence (SEDE) and Foreign Affairs (AFET) as well as in association with the Delegation for relations with the NATO PA (DNAT).

Discussion topics will include the significant challenges facing the EU and NATO in today's complex geopolitical environment, efforts to strengthen Europe's defence also in view of Russia's ongoing war of aggression against Ukraine, the state and prospects of transatlantic relations as well as issues of burden-sharing, political cohesion and strategic adaptation.

Source : © European Union, 2026 - EP

On 26 January, NATO Secretary General Mark Rutte will engage in an exchange of views with Members of the Committees on Security and Defence (SEDE) and Foreign Affairs (AFET) as well as in association with the Delegation for relations with the NATO PA (DNAT).

Discussion topics will include the significant challenges facing the EU and NATO in today's complex geopolitical environment, efforts to strengthen Europe's defence also in view of Russia's ongoing war of aggression against Ukraine, the state and prospects of transatlantic relations as well as issues of burden-sharing, political cohesion and strategic adaptation.

Source : © European Union, 2026 - EP

Conformément à une promesse du président Bruno Retailleau, le parti LR ouvre ses bureaux aux Français avec la volonté de rapprocher ses dirigeants de la base. Décryptage d’une méthode, sur fond d’ambitions présidentielles de plus en plus affirmées...

The next meeting of the Committee on Security and Defence (SEDE) is scheduled to take place on Monday, 23 February 2026, 15.00 - 18.30 and on Tuesday, 24 February 2026 from 9.00 - 12.30 and 14.30 - 18.30 in Brussels (room SPAAK 1A2).

Further information about the SEDE meetings can be found here.

_______________________

SEDE missions 2025:

• Djibouti - 27-29 October 2025
  
• Greenland - 15-19 September 2025
  
• Norway - 27-30 May 2025
• Moldova and Ukraine - 14-17 April 2025
  
• Bosnia and Herzegovina - 24-27 February 2025
• Israel and Palestine - 5-8 February 2025

SEDE missions 2024:

• United Kingdom - 28-30 October 2024
• Ukraine - 25-26 October 2024

SEDE Committee meetings' calendar 2026
SEDE Committee meetings' calendar 2025
EP calendar 2026
Source : © European Union, 2026 - EP

The next meeting of the Committee on Security and Defence (SEDE) is scheduled to take place on Monday, 23 February 2026, 15.00 - 18.30 and on Tuesday, 24 February 2026 from 9.00 - 12.30 and 14.30 - 18.30 in Brussels (room SPAAK 1A2).

Further information about the SEDE meetings can be found here.

_______________________

SEDE missions 2025:

• Djibouti - 27-29 October 2025
  
• Greenland - 15-19 September 2025
  
• Norway - 27-30 May 2025
• Moldova and Ukraine - 14-17 April 2025
  
• Bosnia and Herzegovina - 24-27 February 2025
• Israel and Palestine - 5-8 February 2025

SEDE missions 2024:

• United Kingdom - 28-30 October 2024
• Ukraine - 25-26 October 2024

SEDE Committee meetings' calendar 2026
SEDE Committee meetings' calendar 2025
EP calendar 2026
Source : © European Union, 2026 - EP

After decades of trauma and denial, the continent is confronting the reality of war.

Cet homme de 53 ans, qui était autrefois largement considéré comme la deuxième personnalité la plus puissante de Libye, a été tué mardi, selon les médias libyens.

By CIVICUS
Feb 4 2026 (IPS)

 
CIVICUS discusses the situation following the US intervention in Venezuela with Guillermo Miguelena Palacios, director of the Venezuelan Progressive Institute, a think tank that promotes spaces for dialogue and democratic leadership.

Guillermo Miguelena Palacios

On 3 January, a US military intervention culminated in the arrest and extradition of President Nicolás Maduro, who had stayed in power after refusing to recognise the results of the July 2024 election, which was won by the opposition. However, power did not pass on to the elected president, Edmundo González, who remains in exile, but to Maduro’s vice-president, Delcy Rodríguez, under a pact that preserves the interests of the military leadership, ruling party and presidential family. Hopes for a restoration of democracy are fading in the face of a process that is prioritising economic and social control.

What led Donald Trump to intervene militarily in Venezuela?

The US intervention responds to a mix of economic pragmatism and the reaffirmation of a vision of absolute supremacy in the hemisphere.

First, it seeks to secure nearby stable energy sources in a context of global instability. In his statements, Trump mentioned oil and rare earth metals dozens of times. For him, Venezuela isn’t a human rights issue but a strategic asset that was under the influence of China, Iran and Russia, something unacceptable for US national security.

Second, it represents the financial elite’s interest in recovering investments lost due to expropriations carried out by the government of former president Hugo Chávez. Trump has been explicit: the USA believes Venezuela’s subsoil owes them compensation. By intervening and overseeing the transition, he’s ensuring the new administration signs agreements that give priority to US companies in the exploitation of oil fields. It’s an intervention designed to ‘bring order’ and turn Venezuela into a reliable energy partner, even if that means coexisting with a regime that has only changed its facade.

How much continuity and change is there following Maduro’s fall?

For most Venezuelans, the early hours of 3 January represented a symbolic break with historical impunity. The image of Maduro under arrest shattered the myth that the regime’s highest leaders would never pay for their actions. However, beyond the joy experienced in Venezuelan homes and in countries with a big Venezuelan diaspora, what happened was a manoeuvre to ensure the system’s survival

Chavismo is not a monolithic bloc, but a coalition of factions organised around economic interests and power networks. Broadly speaking, there are two main groups: a civilian faction and a military faction. Both manage and compete for strategic businesses, but the military is present, directly or indirectly, in most of them as coercive guarantors of the system.

The civilian faction controls areas linked to financial and political management, while the military faction secures and protects logistics chains, ports, routes and territories. Within this architecture there are various conglomerates of interests. There’s oil, an opaque business managed through parallel markets, irregular intermediation and non-transparent financial schemes. There’s drug trafficking, sustained by territorial control and institutional permissiveness. There’s the food system, which historically profited from exchange controls and the administration of hunger. And there’s illegal mining, where the military presence alongside Colombian guerrilla groups such as the National Liberation Army (ELN) is dominant and structural.

Maduro’s downfall appears to have been part of an agreement among these factions to preserve their respective businesses: they handed over the figure who could no longer guarantee them money laundering or social peace in order to regroup under a new technocratic facade that ensures they can enjoy their wealth without the pressure of international sanctions.

A revealing detail is that, while Maduro and his wife, Cilia Flores, were captured, their children remain in Caracas with their businesses intact. Their son, Nicolás Maduro Guerra, continues to operate in the fishing sector and in the export of industrial waste such as aluminium and iron. This suggests the existence of a family protection pact.

We are seeing an economic transition, but by no means a democratic transition. Rodríguez has the reputation of being much more efficient and has had greater international exposure than the rest of Chavismo. She’s backed by a new business elite, young people under 45 who need to launder their capital and gain legitimacy in the global market. Their goal is to improve purchasing power and reduce hunger in order to confer respectability on the regime, while maintaining social control.

What caused the recent resurgence of the territorial conflict with Guyana?

The conflict over the territory of Essequibo is neither new nor improvised: it’s a historical dispute and Venezuela has legal and political arguments to support its claims over the territory. For decades, the two states agreed on a mechanism to contain the dispute, which involved a temporary cessation of active claims and a ban on exploiting the area’s natural resources while a negotiated solution was sought.

In this context, Chávez chose to de-escalate the conflict as part of his international strategy. To gain diplomatic support, particularly in the Caribbean, he reduced pressure on the Essequibo, and as a result several Caribbean Community countries supported Venezuela in multilateral forums such as the Organization of American States. Guyana interpreted this not as a tactical pause but as an abandonment of the claim, and decided to move forward unilaterally and grant concessions to ExxonMobil to conduct oil exploration. These operations revealed the existence of large reserves of high-quality crude oil.

The reactivation of the conflict is, therefore, a combination of legitimate historical claims and political expediency. This wasn’t simply Maduro’s nationalist outburst but an attempt to capture new revenue amid the collapse of Venezuela’s traditional oil industry.

Oil remains the linchpin of the regime’s geopolitics. Although Venezuela has the largest reserves in the world, most of it is extra-heavy crude, which is expensive to extract and process and profitable only when international prices are high. In contrast, the oil discovered off the Atlantic coast of the Essequibo is light, comparable to Saudi oil, and therefore much cheaper to produce and refine. This economic differential explains much of the regime’s renewed aggressiveness in a dispute that had been contained for years.

What’s the mining arc and what role does it play?

In addition to oil and gas, there’s another source of strategic wealth that sustains the regime. The Orinoco Mining Arc is a vast exploitation zone in southern Venezuela, rich in coltan, diamonds, gold and rare earths. The ELN operates there under the protection of the army. It’s a brutal extraction system that generates a flow of wealth in cash and precious metals that directly finances the high military hierarchy, maintaining its loyalty to the system regardless of what happens to oil revenues or the formal economy.

It is noteworthy that, despite the US intervention and the rhetoric about strategic resources, the mining arc has hardly been mentioned. We presume it was part of the negotiation so the military would not resist Maduro’s arrest. The USA appears to have chosen to secure oil in other areas of Venezuela and let the military maintain its mining revenues in the south, since intervening there would mean getting involved in guerrilla warfare in the jungle.

What’s your analysis of the announcement of the release of political prisoners?

The announcement was presented as a gesture of openness, but the so-called releases are actually simple discharges from prison. This means political prisoners are released and go home, but still have pending charges and are therefore banned from leaving Venezuela and must appear in court periodically, usually every few days. In addition, they are absolutely prohibited from speaking to the media and participating in political activities.

This reduces the political cost of keeping prisoners in cells, but maintains legal control over them. Released prisoners live under constant threat. The state reminds them and their families that their freedom is conditional and any gesture of dissent can return them to prison immediately. This is a mechanism of institutional whitewashing: it projects an image of clemency while maintaining repression through administrative means that are much more difficult to denounce before the international community.

What’s the state of social movements?

Social and trade union movements are in a state of exhaustion and deep demobilisation. After years of mass protests between 2014 and 2017 that resulted in fierce repression, people have lost faith in mobilisation as a tool for change. Increasingly, the priority has been daily survival, particularly food and security, with political struggles taking a back seat.

Authorities have been surgical in their repression of the trade union movement: they imprisoned key leaders to terrorise the rank and file and paralyse any attempt at strike action. While organisations like ours have continued to provide technical support and training in cybersecurity, activism is now a highly risky activity.

What are the prospects for a democratic transition?

I see no signs of a genuine democratic transition. The regime’s strategy seems to be to maintain for the next two years the fiction that Maduro has not definitively ceased to hold office and could return, in order to circumvent the constitutional obligation to call immediate elections, which the opposition would surely win. During those two years, which coincide with the final two years of Trump’s term, they will flood the market with imported goods and try to stabilise the currency to create some sense of wellbeing. They will surely use the Supreme Court to interpret some article of the constitution to justify that there’s no definitive presidential vacancy.

Halfway through the term, they would no longer need to call elections. Instead, they could declare Maduro’s ‘absolute vacancy’ so that Rodríguez could finish the 2025-2031 presidential term. Thus, they would try to reach the 2030 election with a renewed image and a recovered economy, on the calculation that a sense of economic wellbeing would prevail over the memory of decades of abuse. They could even enable opposition figures to simulate a fair contest, but would maintain total control of the electoral system and media.

We are concerned the international community will accept the idea of an ‘efficient authoritarianism’ that reduces hunger but maintains censorship and persecution of dissent.

GET IN TOUCH
Facebook
Instagram
LinkedIn
Twitter

SEE ALSO
Venezuela: the democratic transition that wasn’t CIVICUS Lens 30.Jan.2025
Venezuela: ‘Each failed attempt at democratic transition reinforces the power of the authoritarian government’ CIVICUS Lens | Interview with Carlos Torrealba 25.Jan.2025
Venezuela struggles to hold on to hope CIVICUS Lens 15.Aug.2024

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

15 Jahre sind seit Beginn der ägyptischen Revolution vergangen, die am 25. Januar 2011 Präsident Mubarak stürzte. Statt Feierlichkeiten sind die Jahrestage von Trauer geprägt, von erzwungenem Schweigen und stillem Gedenken an jene, die im Streben nach einem verratenen Traum gefallen sind. Die Revolution wurde demontiert, umgeschrieben und ihres Sinns entleert – nicht nur wegen dem, was verloren ging, sondern auch dem, was niemals Wirklichkeit wurde. Revolutionen werden nicht an Parolen oder Momenten kollektiver Euphorie gemessen, sondern daran, ob sie radikale institutionelle Veränderungen bewirken, die über den Moment der Straße hinaus Bestand haben. Gemessen daran ist die ägyptische Januarrevolution politisch, wirtschaftlich und moralisch gescheitert.

15 Jahre sind seit Beginn der ägyptischen Revolution vergangen, die am 25. Januar 2011 Präsident Mubarak stürzte. Statt Feierlichkeiten sind die Jahrestage von Trauer geprägt, von erzwungenem Schweigen und stillem Gedenken an jene, die im Streben nach einem verratenen Traum gefallen sind. Die Revolution wurde demontiert, umgeschrieben und ihres Sinns entleert – nicht nur wegen dem, was verloren ging, sondern auch dem, was niemals Wirklichkeit wurde. Revolutionen werden nicht an Parolen oder Momenten kollektiver Euphorie gemessen, sondern daran, ob sie radikale institutionelle Veränderungen bewirken, die über den Moment der Straße hinaus Bestand haben. Gemessen daran ist die ägyptische Januarrevolution politisch, wirtschaftlich und moralisch gescheitert.

15 Jahre sind seit Beginn der ägyptischen Revolution vergangen, die am 25. Januar 2011 Präsident Mubarak stürzte. Statt Feierlichkeiten sind die Jahrestage von Trauer geprägt, von erzwungenem Schweigen und stillem Gedenken an jene, die im Streben nach einem verratenen Traum gefallen sind. Die Revolution wurde demontiert, umgeschrieben und ihres Sinns entleert – nicht nur wegen dem, was verloren ging, sondern auch dem, was niemals Wirklichkeit wurde. Revolutionen werden nicht an Parolen oder Momenten kollektiver Euphorie gemessen, sondern daran, ob sie radikale institutionelle Veränderungen bewirken, die über den Moment der Straße hinaus Bestand haben. Gemessen daran ist die ägyptische Januarrevolution politisch, wirtschaftlich und moralisch gescheitert.

The Olympic ban is a necessary counter to Moscow’s abuse.

Dans l'après-midi du mardi 3 février 2026, Moov Africa a procédé à la pose de la première pierre de son nouveau siège. La cérémonie de lancement s'est déroulée en présence des premiers responsables de l'entreprise. Elle a aussi connu la présence du ministre en charge de la transition digitale Aminata Zerbo/Sabané, représentante du Premier ministre, et du ministre des serviteurs du peuple Mathias Traoré.

Placée sous le haut patronage du Premier ministre Rimtalba Jean Emmanuel Ouédraogo, cette activité marque le lancement officiel des travaux. L'initiative prise par ONATEL-SA-Moov Africa vient répondre à la volonté politique du président du Faso, le capitaine Ibrahim Traoré, demandant aux grandes entreprises opérant sur le territoire national de se doter de sièges de haut standing. La mise en place de ce siège marque alors une étape historique où l'ambition technologique rencontre le devoir patriotique.

Aperçu de la maquette

Le nouveau siège de l'entreprise de télécommunication sera érigé dans la Zone d'activités commerciales et administratives (ZACA), située au quartier Koulouba, dans l'arrondissement 1 de la ville de Ouagadougou.
Une action qui a été accueillie avec une grande joie de la part des riverains. À cet effet, Wend-Yam Pierre Koanda, président de la délégation spéciale de l'arrondissement 1, s'est réjoui à l'idée d'accueillir ce joyau architectural dans sa zone. Pour lui, la construction de ce nouveau siège contribue à l'embellissement de la ville de Ouagadougou en général, et de son arrondissement en particulier. « Je tiens à féliciter Moov Africa pour cette initiative et à souhaiter que cette première pierre soit le socle d'un édifice qui contribuera au grand bonheur de l'ensemble des populations du Burkina Faso », a-t-il dit.

Wend-Yam Pierre Koanda, PDS de l'arrondissement 1 de la ville de Ouagadougou, salue l'initiative prise par l'entreprise Moov Africa d'ériger son futur siège dans son arrondissement

Ce nouveau joyau s'étend sur une superficie de 7000 m². Il s'agira d'un bâtiment R+5, extensible à R+7. Le tout, pour un montant d'environ 9 milliards de francs CFA. Les porteurs du projet formulent le vœu de réaliser ce projet architectural sur une durée de 26 mois. Outre cela, le futur siège de Moov Africa aura à son actif un sous-sol capable de prendre 44 véhicules et un parking qui pourra supporter autour de 200 véhicules.
Selon Mohamed Karim, directeur général de Moov Africa, ce projet poursuit plusieurs objectifs.

D'abord, affirmer une image de modernité, d'excellence à la hauteur du rôle stratégique que joue l'entreprise dans le développement économique et social du pays. Ensuite, offrir aux femmes et aux hommes des conditions de travail exemplaires, propices à la performance, à l'innovation et à l'épanouissement professionnel. Enfin, ce nouveau siège incarne un renouveau dans leurs méthodes, leurs cultures d'entreprise, mais aussi dans leur engagement au service de l'État, des citoyens et des entreprises burkinabè.

Mohamed Karim, directeur général de Moov Africa, formule le vœu que ce futur siège devienne un lieu d'innovation, de dialogue social exemplaire et de création de valeur durable pour le Burkina Faso

Il a fait comprendre que ce projet n'est pas seulement un édifice moderne mais plutôt le reflet d'une ambition collective. « Le bâtiment que nous lançons aujourd'hui ne sera pas seulement un édifice moderne autour de la ZACA, quartier des affaires de notre capitale, il sera le reflet de notre ambition collective. Le symbole d'un opérateur en pleine transformation, aligné avec les exigences d'un monde numérique en constante évolution », a-t-il laissé entendre.
Il formule le vœu que ce futur siège devienne un lieu d'innovation, de dialogue social exemplaire et de création de valeur durable pour le Burkina Faso.

« La construction de ce bâtiment témoigne de la stabilité de l'entreprise et de la confiance placée dans notre cher pays, le Burkina Faso, un pays qui inspire, qui bâtit, qui avance avec détermination vers un horizon de bonheur partagé pour tous ses fils et filles », déclare le Premier ministre dans son discours délivré par le ministre en charge de la transition digitale, Dr Aminata Zerbo / Sabané

Dans son allocution prononcée par le ministre en charge de la transition digitale, le Premier ministre Rimtalba Jean Emmanuel Ouédraogo indique que cette action des pionniers de la télécommunication au Burkina Faso constitue un signal fort qui témoigne de la stabilité de l'entreprise et de la confiance placée au Burkina Faso.
« Ce futur siège reflètera davantage l'ambition de l'entreprise, son statut d'opérateur historique des communications électroniques au Burkina Faso, tout en offrant un cadre de travail moderne et propice à la performance. Par son architecture moderne, son intégration harmonieuse dans le tissu urbain et son orientation vers l'efficacité énergétique, ce bâtiment incarnera l'esprit d'une entreprise engagée sur la voie de l'excellence, de l'innovation et de la durabilité », confie le Premier ministre dans son discours lu par le ministre en charge de la transition digitale, Dr Aminata Zerbo/Sabané.

Il a profité de l'occasion pour inviter les autres entreprises à prendre l'exemple de Moov Africa. La cérémonie a connu des temps forts, notamment la présentation du projet aux autorités.

Muriel Dominique Ouédraogo
Lefaso.net

 L’affaire Damiba a cessé d’être un simple épisode bilatéral entre le Togo et le Burkina Faso. Par sa portée symbolique, par le moment régional dans lequel elle s’inscrit et par les interrogations qu’elle soulève, elle s’est imposée comme un cas d’école désormais scruté bien au-delà de l’espace ouest-africain. À l’heure où les États redéfinissent leurs alliances, leurs lignes rouges et leur conception même de la souveraineté, la décision de Lomé d’extrader le lieutenant -colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba mérite une lecture rigoureuse, débarrassée de toute passion. 

En droit international classique, un État dispose d’un pouvoir souverain d’admission, de maintien ou d’éloignement des étrangers présents sur son territoire. Le séjour d’un ancien chef d’État déchu n’ouvre pas automatiquement droit à une protection particulière, sauf si celui-ci bénéficie formellement du statut de réfugié politique ou d’un régime d’asile reconnu. 

Toutefois, ce pouvoir souverain n’est pas absolu. Il est encadré par plusieurs principes fondamentaux, au premier rang desquels figure le principe de non-refoulement, consacré par le droit international des droits de l’homme. Ce principe interdit à un État de livrer une personne vers un pays où elle risquerait des traitements inhumains, dégradants ou une justice manifestement partiale. 

Dès lors, la question centrale n’est pas tant de savoir si le Togo pouvait livrer Damiba, mais à quelles conditions juridiques et procédurales cette remise pouvait être conforme aux normes internationales. Le ministre de la Justice et des Droits de l’homme du gouvernement togolais indique, dans un courrier en date du 19 janvier 2026, avoir obtenu des autorités burkinabè des garanties quant au respect de l’intégrité et de la dignité de M. Paul-Henri Sandaogo Damiba, de ses droits au cours de la procédure notamment celui à un procès équitable ainsi que l’assurance de l’absence de la peine de mort. C’est précisément sur ce terrain que le débat se déplace aujourd’hui. 

Du point de vue des autorités togolaises, la décision s’inscrit dans une logique de coopération régionale et de responsabilité politique. Lomé rappelle son attachement à la stabilité de la sous-région, à la prévention des tensions et au refus de servir de base arrière aux conflits internes des États voisins. Dans un environnement régional marqué par de profondes fractures entre États membres de la CEDEAO, pays de l’AES et partenaires extérieurs, conserver sur son sol une figure aussi politiquement chargée que Damiba pouvait être interprété comme un acte de défi, ou à tout le moins comme une ambiguïté stratégique. 

La remise de l’ancien chef de la transition burkinabè apparaît alors comme un choix de clarification diplomatique : le Togo affirme qu’il ne protège ni ne recycle les acteurs de transitions avortées et qu’il entend rester aligné sur une logique de désescalade régionale. 

*Les zones de friction avec les standards internationaux*

 C’est ici que l’analyse se complexifie. Le droit international n’évalue pas seulement les intentions politiques, mais aussi les effets concrets des actes étatiques. Or, une interrogation demeure : la remise de Damiba a-t-elle été précédée de garanties publiques, vérifiables et juridiquement opposables sur le respect de ses droits fondamentaux ? 

Le communiqué publié par les autorités burkinabè à l’issue de l’extradition, confirmant officiellement la remise de l’ancien chef d’État, insiste sur la souveraineté judiciaire du Burkina Faso et sur la nécessité de répondre aux exigences sécuritaires nationales. En revanche, il reste silencieux sur les garanties procédurales évoquées par Lomé, notamment quant aux modalités concrètes de protection des droits de l’intéressé. Ce décalage alimente le doute sur la traçabilité et la portée réelle des assurances diplomatiques avancées par la partie togolaise. 

La rapidité avec laquelle la demande d’extradition a été traitée interroge également. Lorsque le ministre togolais de la Justice affirme l’absence de la peine de mort, la question de la sincérité et de la solidité de cet engagement se pose, au regard de l’évolution récente du cadre juridique burkinabè et des chefs d’accusation susceptibles d’être retenus contre l’ancien homme fort de Ouagadougou. Une fois le citoyen livré, la capacité de l’État requérant à infléchir le cours de la justice d’un autre État devient, de fait, inexistante. 

Dans un climat de tensions persistantes entre les pays de l’AES, marqué par une communication souvent abrupte et une logique de réciprocité parfois teintée de revanche politique, la question de la sécurité juridique et personnelle de Damiba demeure ouverte. 

*Un acte juridique ou un signal géopolitique ?*

 Au-delà du droit, l’affaire Damiba révèle une réalité plus large : la montée en puissance d’une diplomatie de rapports de force, dans laquelle les États, y compris ceux qui se veulent médiateurs, doivent composer avec des alliances mouvantes et des pressions croisées. 

L’inquiétude publiquement exprimée par le président ivoirien Alassane Ouattara à propos de cette extradition illustre l’internationalisation du malaise. Elle confirme que l’affaire ne relève plus d’un simple différend bilatéral, mais qu’elle est perçue comme un précédent potentiellement déstabilisateur pour l’équilibre régional et la gestion future des transitions politiques.

 Engagé dans des efforts de médiation, le Togo se retrouve ainsi exposé à des lectures contradictoires : jugé trop proche des juntes par certains, trop conciliant avec l’ordre régional par d’autres. Dans ce jeu délicat, Damiba apparaît comme une variable d’ajustement diplomatique. 

La question devient alors profondément politique : un État médiateur peut-il rester neutre lorsqu’il devient, malgré lui, l’hôte des fractures régionales ? 

*Damiba, un sacrifice politique ?*

 À la lumière de ces éléments, l’hypothèse du « sacrifice » mérite d’être posée, non comme une accusation, mais comme une grille de lecture analytique. Damiba n’aurait pas été livré uniquement pour ce qu’il est, mais pour ce qu’il représente dans un équilibre régional instable.

 Si tel est le cas, l’affaire dépasse largement l’individu. Elle interroge la capacité des États africains à concilier leurs engagements internationaux, leur souveraineté diplomatique et la pression croissante des nouveaux blocs régionaux.

 À mesure que la realpolitik s’impose plus frontalement, la frontière entre le droit et la nécessité politique devient poreuse. Et lorsque cette frontière se brouille, ce sont souvent les individus — même anciens chefs d’État — qui en paient le prix. 

Damiba fut-il livré par respect du droit ou pour préserver un équilibre stratégique fragile ? La question reste posée. Et c’est précisément cette incertitude qui confère à l’affaire Damiba sa dimension internationale.

Journal La Sentinelle

The post Lieutenant- Colonel Damiba, l’agneau sacrificiel ? appeared first on Togo Actualite - Premier site d'information du Togo.