Egész héten tartanak Zentán a városnapi ünnepségek, gazdag művelődési és kikapcsolódási lehetőséget kínálva a lakosságnak. Az alábbiakban ezt a programot ismertetjük.
Hétfőn, 7-én 18 órakor a Művelődési Ház kiállítási termében ünnepélyes kiállításmegnyitó Andruskó Károly születésének századik évfordulója tiszteletére. A kiállítást Juhász Attila tartományi művelődési segédtitkár nyitja meg.
Kedden 18 órakor a Művelődési Ház kiállítási termében Bolyai Filmműhely régen és most címmel a fennállásának tizedik évfordulóját ünneplő Bolyai Filmműhely ünnepi rendezvénye. A közönség válogatást láthat a Zentához és a zentaiakhoz kötődő alkotásokból.
Szerdán 19 órakor a Művelődési Házban Irodalmi találkozások Nele Karajlić neves író és Vule Žurić irodalmár részvételével.
Csütörtökön 17 órakor a Szent Mihály arkangyal templomban gyászmise a zentai csata 318. évfordulójára.
A Városi Múzeumban 17.30-kor A part két végén címmel városnapi kiállítás nyílik.
„Itt az idő, itt van, itt, ássunk már valamit!” – idézzük Móra Ferencet, illetve a száz év előtti régészeti muzeológia munkára felszólító jelmondatát. Zentával kapcsolatban a régészetnek különösen nagy adósságai vannak; csak gyanítjuk, mi minden rejtőzik itt a föld (és a víz) alatt. Sajnos az eddig lefolytatott feltáró munkák zöme leletmentés, megannyi befejezetlen történet. A kiállítás is két ilyen történetet mesél el. Mindkettőre a Tisza partján került sor; az egyikre a rakpart elején, ahol új bevásárlóközpont épült, a másikra pedig jóval a rakpart végén túl, a kikötőnél, ahol azonban – rendhagyó módon – nem a föld alatt, hanem a folyó medrében kutattak a zentai csata tárgyi emlékei után búvárok…
A városháza dísztermében 18.30-kor kóruszenei est. Fellép a zentai Stevan Sremac Szülőföld Alapítvány női kórusa, a petrőci Musica Viva vegyes kar, a tiszaföldvári férfikar és a zentai Cor Jesu városi kamarakórus.
A Művelődési Házban 20 órakor a Zentai Magyar Kamaraszínház előadása: Az ember csatája. Gyarmati Kata Krónika és Madách Imre Az ember tragédiája című művének felhasználásával készült. Pénteken 9 órakor a Fő téren a Zentai Fúvószenekar ünnepi hangversenye.
A városháza dísztermében 10 órakor a községi képviselő-testület díszülése, kitüntetések átadása.
A Tisza-parti emlékhelynél 12 órakor az emlékharang megkongatása és koszorúzás. Közreműködik a Szent Longinus Középkori Hagyományőrző Egyesület díszőrsége.
A Fő téri nagyszínpadon 14.30-tól 16 óráig a Szent Longinus Középkori Hagyományőrző Egyesület látványos felvonulása.
A Jézus szíve templomban 16 órakor hálaadó szentmise a zentai csata évfordulója alkalmából.
A Fő téren 16.30-kor megnyílik a szőlő, a bor és a sajtok utcája, valamint a kézművesutca.
Ugyanitt a nagyszínpadon 16.30-kor a Zenta községbeli hagyományőrző csoportok városnapi köszöntője.
A vásártéren 17 órakor XII. nemzetközi hőlégballon-találkozó.
A Fő téren 18.15-től városnapi népzenei koncert: Török Tilla és zenekarának műsora.
Ugyanitt 20.30-tól városnapi nagykoncert Goca Tržan és zenekara fellépésével.
A Fő téren 22 órakor fáklyás motoros felvonulás.
A nagyszínpadon 22.15-től rockkoncert az Inbox és az Uprize együttes fellépésével.
Szombaton 9 órakor a Népkertben veterán teniszezők hagyományos találkozója.
A városháza dísztermében 10 órakor A tudás hatalom: az általános és középiskolás Vuk-díjas tanulók ünnepi fogadása. Köszöntőt Ceglédi Rudolf polgármester mond.
A Fő téri szökőkútnál 10 órakor Kincskereső. A Zentai Ifjúsági Szervezet szórakoztató, játékos, a város különböző pontjain zajló helyismereti vetélkedője.
A Fő téren 13–18 óráig Civil Falu. 15-től 17.30-ig játékos ismerkedés a civil szervezetekkel – fabatkagyűjtés és ajándéközön.
Ugyanitt 15–17 óráig hagyományos virágkötészeti verseny.
A Fő téri nagyszínpadon 15-től 15.30-ig а zentai balettiskola növendékeinek városnapi köszöntője. Ugyanitt 15.30–16.30-ig a Midnight tánccsoport látványos gálaműsora.
Szintén a nagyszínpadon 16.30-tól 19 óráig nemzetközi mazsorettkavalkád. A zentai Flamenco Táncklub és Arad, Hódmezővásárhely, Sonta (Szond), Szeged tánccsoportjainak látványos felvonulása és gálaműsora a Zentai Fúvószenekar közreműködésével.
A Népkertben 17 órakor XII. nemzetközi hőlégballon-találkozó.
A Művelődési Ház kiállítási termében 18 órakor a virágkötészeti verseny ünnepélyes eredményhirdetése és kiállításmegnyitója.
20 órakor a Fő téren városnapi operett-musical gála. A koncert sztárvendégei: Dancs Annamari, Dolhai Attila, Janza Kata, Laki Péter, Lukács Anita és Szabó P. Szilveszter.
A Fő téren 21.30-kor tűzijáték.
A nagyszínpadon 21.45-kor rockkoncert az Allow és az O-Ruk együttes fellépésével.
Szent István királyunk idejében apátság állott az akkori Apatin területén, nevét is innen kapta. A 18. századi újratelepítést követően a település német többségű volt, a második világháborút követően a németek helyére líkai szerbek érkeztek, így ma Európa legnagyobb líkai városaként emlegetik Apatint. A legutóbbi népszámlálás szerint a településen hétszáz magyar élt, házigazdáink szerint ma már négyszáz és ötszáz közöttire tehető a számuk.
A csendes kis nyugat-bácskai városkában útikalauzunk a ma már Zomborban élő Pogány Margit nyugalmazott tanárnő, a település történetének nagy ismerője, házigazdánk pedig Csíkos Gyöngyi, a helybeli Ábrahám Pál Egyesület elnöke, férjével, kollégáival.
Az 1860‒1863 között, Schulek Frigyes tervei alapján épült impozáns verseci katolikus templom – sokan méretei miatt tévesen székesegyháznak nevezik – nemcsak a város jelképe, hanem egyben Szerbia legnagyobb katolikus temploma. A volt Jugoszláviában csak a zágrábi székesegyház volt nagyobb.
Versec mint település csupán a XV. század elején tűnik fel okiratokban, mely szerint többségében szláv lakossága volt. Neve is szláv eredetű: podvrsan: orom alatt vagy vrhsácz: hegyes hely elnevezésekből származtatják. A középkorban volt itt egy erődítmény, amit Érdsomlyónak (Erdesumulu), vagy Érsomlyónak neveztek. A verseci várról pontosan nem lehet tudni mikor épült. Feltételezhető viszont, hogy amint a legtöbb dél-magyarországi vár, úgy ez is a XIII. század végén, Zsigmond király idején épült a török betörések ellensúlyozására. A vár 1456-ban rövid ideig török kézre kerül, majd 1552-ben Ahmed pasa foglalja el. Ezután a vár többnyire török kézen marad 1717-ig, mikor a Temesi bánság is felszabadul a török uralom alól. A törökkel vívott harcokban a vár nagyon megrongálódott, romos állapotában pedig elnéptelenedett. Mára a várból csupán – nemrég felújított – egy torony áll, ezenkívül még néhány falmaradvány látható körülötte.
Un camp de toiles accueillant les réfugiés syriens en Jordanie (Crédit : HCR)
(B2) La crise actuelle des réfugiés était une crise plus que prévisible, depuis des mois, voire des années durant. Mais « les Européens » (voir encadré) se sont mis des oeillères devant les yeux, s’abritant derrière une série de leurres, pour ne pas devoir se confronter trop tôt à une crise qui leur « pète à la figure » et aboutit aujourd’hui à un réveil d’autant plus douloureux qu’il est tardif.
1° « Ce sont des migrants »
Le problème est que si pour une bonne part certains des migrants économiques, la plupart des autres fuient aussi des pays en guerre, deliquéscents ou autoritaires (Syrie, Yemen, Irak, Erythrée…) ou à l’avenir très incertain (Afghanistan, Libye, Soudan…). La crise actuelle n’est pas une crise de migrants, c’est une crise de demandeurs d’asile, c’est d’ailleurs là un des problèmes auxquels sont confrontés les Européens : on ne peut pas fixer de barrière à l’accueil des réfugiés sauf à renier les valeurs sur lesquelles s’est construite l’Europe comme la plupart des pays européens (préceptes révolutionnaires pour les uns, chrétiens pour les autres, philosophiques pour tous).
2° « Il n’y a qu’à renvoyer les migrants chez eux »
Cette formule simple, voire simpliste, n’était pas utilisée seulement à l’extrême-droite mais est totalement inapplicable. Comment renvoyer des Syriens, Erythréens, Somaliens, Yemenites dont le propre Etat est en débandade… ? Comment renvoyer des migrants qui viennent ou transitent par la Libye, Etat semi-failli et où quasiment aucun pays européen n’a plus d’ambassade ? Ce sont des questions de fond. A cela s’ajoutent des questions juridiques.
3° « Il faut une solution politique en Syrie »
Peu d’énergie a vraiment été mise pour résoudre la crise syrienne. Les uns clamaient que Bachar doit partir, les autres que la violence doit cesser, tous qu’il n’y avait qu’une solution, politique, à la crise, et non militaire. Personne n’a vraiment pris les devants et tiré les conséquences de cette maxime. Une solution « politique » devait impliquer la Russie comme l’Iran, parties prenantes dans le conflit, tout de remettre en cause certains jeux troubles de certains membres de l’OTAN (Turquie) comme de certains « amis » (Arabie Saoudite, Qatar, etc.). Encore aujourd’hui, on peut dire que l’effort est minimal. Même samedi à la réunion informelle des ministres des affaires étrangères de l’UE, ce sujet était encore un sujet très annexe…
Le flux des réfugiés syriens ne faiblit pas (source : HCR aout 2015)
Les chiffres d’accueil des réfugiés syriens en Europe (source : HCR, avril 2011 à 2015)
4° « Aux pays voisins d’accueillir les Syriens, il faut les aider« .
Cette maxime était encore soutenable quand il ne s’agissait que de quelques centaines de milliers de réfugiés par pays (la première année de la guerre). Aujourd’hui, selon le HCR, la barre du 4 millions de réfugiés syriens « enregistrés » hors de Syrie est franchie. Sur ce nombre, la Turquie en accueille 1,8 million, le Liban 1,1 million et la Jordanie plus de 600.000. Et ce n’est pas prêt de s’arrêter : on compte plus de 7 millions de personnes déplacées internes en Syrie). Cela devient insoutenable. Et il est logique que la marmite déborde… Les pays du Golfe n’étant pas très enthousiastes à accueillir des Syriens – tout comme les Syriens à aller chez eux – c’est vers l’Europe naturellement qu’ils se tournent. Et on ne peut pas dire que les Européens soient encore à la limite de leurs possibilités d’accueil. Depuis avril 2011, tous pays d’Europe confondus (UE et non UE), 348.540 (138.016 en 2014. La moitié de l’effort d’accueil repose sur 2 pays (Allemagne et Suède), un autre tiers sur 5 pays (Serbie, Hongrie, Autriche, Bulgarie, Pays-Bas), les autres n’accueillent que 20% des réfugiés… Il y a comme un problème !
5° « Ce n’est pas un problème européen, c’est aux Etats concernés d’agir »
Finalement jusqu’à encore quelques jours, chacun se retranchait derrière les pays de « première ligne ». L’Italie, la première, avec Malte, et la Grèce dans une seconde mesure ont appelé depuis des années l’Europe à ouvrir les yeux, à davantage de solidarité. La question a été évoquée officiellement en novembre et décembre 2013 … pour finir par dire qu’il fallait attendre. Les réfugiés et migrants arrivaient à Lampedusa, dans les iles grecques, en Bulgarie et dans les Balkans (*), dans un silence quasi-généralisé… sauf quand un naufrage faisait plus de 500 morts. Il a fallu que la crise déborde ces 2-3 pays, qu’elle atteigne d’autres pays – de seconde ligne – la Hongrie, l’Autriche, la France … – pour que la conscience commence à prendre. Il a fallut que Viktor Orban, érige un fil barbelé le long de la frontière hongroise avec la Serbie (**), symbolique inacceptable pour les Européens, pour que les bonnes consciences se réveillent, tout comme la photo du petit Eylan a symbolisé le martyr de ces réfugiés syriens.
Au final, une logique similaire à la crise financière : une absence de vision politique
Dans le schéma de réaction de crise, l’Europe a eu, la même (absence de) réaction, coupable et couteuse, la même volonté de s’exempter de toute prise de responsabilité que lors du début de la crise financière où on a perdu de précieux mois, voire plusieurs années, avant d’analyser que la crise financière toucherait le continent européen, puis les pays du coeur de l’Europe.
(NGV)
Européens et Européens….
J’emploie le terme d’Européens au sens de système politique européen. Il est certain que les responsabilités ne sont pas partagées à parts égales. La Commission européenne, du moins à l’arrivée de JC Juncker, F. Mogherini, de D. Avramopoulos en particulier, a pris assez rapidement la juste mesure du problème, proposé des mesures, même si celles-ci pouvaient sembler timides. Le rôle de Donald Tusk, le président du Conseil européen, est plus difficile à cerner, non qu’il n’ait pas su prendre l’ampleur du problème mais sa crainte d’accentuer une division bien réelle entre Chefs d’Etat et de gouvernement l’a fait hésité à mettre son poids dans la balance, préférant le sujet ukrainien ou russe plus « populaire », électoralement parlant dans son pays d’origine, la Pologne. Il a ainsi préféré jouer le petit notaire de province plutôt que l’avocat de la cause européenne, à l’image de nombre de dirigeants européens. Quant au rôle des Etats membres, peu de dirigeants européens ont vraiment cherché à mettre ce sujet en haut de leurs priorités, à accélérer le processus de décision, la prise de conscience dans l’opinion publique. Seul l’Italien Matteo Renzi, souvent raillé dans les milieux européens, et le Premier ministre maltais ont joué le rôle de sonnette d’alarme, rejoints ensuite par le Hongrois Orban, l’Autrichien Fayman et finalement la chancelière Merkel qui s’est, seule, finalement montré à la hauteur de l’évènement… avec deux ans de retard !
(*) Les routes de méditerranée centrale – via la mer en Italie et Malte – et orientale sont utilisées par différentes nationalités. Mais on estime généralement que la route orientale est utilisée davantage par les Syriens, Irakiens et Afghans tandis que la route centrale est utilisée davantage par les Erythréens, Soudanais et subsahariens, ainsi que les Syriens (en moins grand nombre).
(**) Le Premier ministre hongrois ne fait que traduire en gestes ce que pensent la plupart des dirigeants de l’Est qui sont en train d’ériger une nouvelle division entre l’Est et l’Ouest de l’Europe, division imperceptible car a priori uniquement politique, mais bien réelle malgré tout. Si cette division persiste, elle pourrait laisser autant de traces, voire plus, que le « schisme irakien » en 2003 avec la plupart des pays de l’Est qui avaient rejoint avec tambours et trompettes le camp interventionniste de G. Bush, T. Blair, M. Aznar et JM Barroso.
Lire aussi :
Et la rubrique Asile Immigration de B2
Képmutatásnak tartom a szerb kormány nemrégiben megkezdett látványos akcióját, ahogyan látszólag pártfogásába vette a nyugat-balkáni útvonalon közlekedő, Szerbián is áthaladó menekülőket. Nem teszek különbséget a háború borzalmai elől menekülők vagy a nyomor és kilátástalanság elől menekülők között. Mindkettő előtt értetlenül állok. Legfőképpen azért, mert nem értem, hogyan lehet az, hogy hatalmas tömegek egyszerre indultak meg Afganisztánból, Pakisztánból, Szíriából (Szíriában négy éve folyik a háború!)... Mi történt, mi történhetett, ami ennyi embert egyszerre útnak indított. Nem tudom figyelmen kívül hagyni, hogy az év elején Koszovóból szinte egyik napról a másikra hatalmas tömeg indult meg Nyugat felé. Aztán egyszer csak félbe szakadt a nagy menetelés. Azóta sem lett jobb a helyzet Koszovóban, mégsem szólnak a hírek az ő menekülésükről. Megszűnt, eltűnt. Nem gyanús ez egy kicsit?