You are here
Feed aggregator
Nemcsak Trump játszik a sakktáblán, Macron német, orosz és szír bábukat mozgatna
Érdekli-e a francia elnököt, hogy mennyire gyenge az új német kancellár (igen)? Van-e a román választásnak tágabb nemzetközi tanulsága (van)? ----> tovább olvasok!
The post Nemcsak Trump játszik a sakktáblán, Macron német, orosz és szír bábukat mozgatna appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Francia Politika Blog II. (Soós Eszter Petronella): Marine Le Pen elítélése mindent felforgatott
Marine Le Pen eltiltó ítélete mindent felforgatott a francia politikában. Nemcsak a Nemzeti Tömörülésnek kell teljesen újraszervezni a politikáját, de ----> tovább olvasok!
The post Marine Le Pen elítélése mindent felforgatott appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Marine Le Pen elítélése mindent felforgatott
Marine Le Pen eltiltó ítélete mindent felforgatott a francia politikában. Nemcsak a Nemzeti Tömörülésnek kell teljesen újraszervezni a politikáját, de ----> tovább olvasok!
The post Marine Le Pen elítélése mindent felforgatott appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Marine Le Pen elítélése mindent felforgatott
Marine Le Pen eltiltó ítélete mindent felforgatott a francia politikában. Nemcsak a Nemzeti Tömörülésnek kell teljesen újraszervezni a politikáját, de ----> tovább olvasok!
The post Marine Le Pen elítélése mindent felforgatott appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Francia Politika Blog II. (Soós Eszter Petronella): Mit csinál Trump? Itt a háttérlogika (EUInfó 7.)
Mi a sajátos logikája az amerikai politikának a Trump-korszakban? Milyen forgatókönyvek képzelhetők el, mik lehetnek a trumpi célok? Az EUInfó ----> tovább olvasok!
The post Mit csinál Trump? Itt a háttérlogika (EUInfó 7.) appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Mit csinál Trump? Itt a háttérlogika (EUInfó 7.)
Mi a sajátos logikája az amerikai politikának a Trump-korszakban? Milyen forgatókönyvek képzelhetők el, mik lehetnek a trumpi célok? Az EUInfó ----> tovább olvasok!
The post Mit csinál Trump? Itt a háttérlogika (EUInfó 7.) appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Mit csinál Trump? Itt a háttérlogika (EUInfó 7.)
Mi a sajátos logikája az amerikai politikának a Trump-korszakban? Milyen forgatókönyvek képzelhetők el, mik lehetnek a trumpi célok? Az EUInfó ----> tovább olvasok!
The post Mit csinál Trump? Itt a háttérlogika (EUInfó 7.) appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Europa Varietas Institute`s Blog: Kambodzsa: egy "kreált éhinség"?
Pol Pot hatalomra kerülésének 50 éves évfordulòja kapcsàn csak egy példa arra, hogy mennyire képes még a szakértöket is megtéveszteni a média hìradàsa. Lényegében nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek, minek lehet hinni.
A biafrai "genocìdium" kutatàsa kapcsàn (mely szintén megér egy misét) bukkantunk egy 2004-es MSF (Orvosok Hatàrok Nélkül) tanulmànyra, mely bebizonyìtja, hogy a kambodzsai "Pol Pot féle" éhinség (79) is nem kis részben a média àltal kreàlt, torz esemény volt. Melyben persze az MSF is szerepet vàllalt, akàrcsak alapìtòi koràbban, a biafrai "genocidium" megkreàlàsàban.
A tanulmàny arròl szòl, hogy az illetö (MSF-tag) maga is a helyszìnen (pontosabban a hatàrnàl) volt és elmeséli, hogy egy 30.000 fös menekülthullàmra alapoztàk az egész "milliòs" éhinség teoriàjàt. Még csak nem is feltétlen "rosszindulatbòl", vagy manipulatìv célbòl, hanem abbòl indulva ki, hogy amit làtnak az feltehetöen csak a "jéghegy csùcsa" lehet.
E 30.000 ember valòban csontsovàny volt, de a milliòs àldozattal jàrò éhinséget a Kambodzsàbòl kiszivàrgott hìrek alapjàn "raktàk össze" azaz, hogy a rezsim pusztìtja a népességet és az agràrinfrastrukturàt is.
Miközben Kambodzsa területére sem az MSF sem màs NGO nem léphetett be ekkor, csak évekkel késöbb. Ès amikor ezt a megtehették az Oxfam (egy màsik NGO) 1980-ban semmi nyomàt nem talàlta a milliòs éhenhalt àldozatnak. A 30.000 fö pedig azért volt csontsovàny, mert munkatàborokban intenzìven dolgozttattàk öket.
Mindez természetesen nem kisebbìti a Pol Pot rezsim büneit, de - ezek szerint - orszàgos éhinség nem igazolhatò. (Mikörben egyes területeket valòban érintett.)
Mivel a szerzö MSF-es és az elemzés erös önkritikàt gyakorol nem làtok okot kételkedni a valòsàgtartalmàban. Ugyanakkor minden MSF-es anyagot érdemes fenntartàsokkal kezelni, annyira "kreatìvan" kezelték a valòsàgot az utòbbi 50 évben. (Illetve utlahatunk az MSF és a francia szolgàlatok kapcsolataira, ami a független NGO-k teòriàba ver egy ùjabb koporsòszöget.)
Mindez ùgy àltalàban az NGO-kra sem vet jò fényt és sajnos komoly municiòkkal szolgàlhat (az egyébként sokszor valòs és hasznos humanitàrius, orvosi) tevékenységüket megkérdöjelezök szàmàra. (V.ö, koszovòi 1999-es "genocidium" kérdése.) https://www.msf.fr/.../default/files/2004-10-21-Brauman.pdf
Kambodzsa: egy "kreált éhinség"?
Pol Pot hatalomra kerülésének 50 éves évfordulòja kapcsàn csak egy példa arra, hogy mennyire képes még a szakértöket is megtéveszteni a média hìradàsa. Lényegében nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek, minek lehet hinni.
A biafrai "genocìdium" kutatàsa kapcsàn (mely szintén megér egy misét) bukkantunk egy 2004-es MSF (Orvosok Hatàrok Nélkül) tanulmànyra, mely bebizonyìtja, hogy a kambodzsai "Pol Pot féle" éhinség (79) is nem kis részben a média àltal kreàlt, torz esemény volt. Melyben persze az MSF is szerepet vàllalt, akàrcsak alapìtòi koràbban, a biafrai "genocidium" megkreàlàsàban.
A tanulmàny arròl szòl, hogy az illetö (MSF-tag) maga is a helyszìnen (pontosabban a hatàrnàl) volt és elmeséli, hogy egy 30.000 fös menekülthullàmra alapoztàk az egész "milliòs" éhinség teoriàjàt. Még csak nem is feltétlen "rosszindulatbòl", vagy manipulatìv célbòl, hanem abbòl indulva ki, hogy amit làtnak az feltehetöen csak a "jéghegy csùcsa" lehet.
E 30.000 ember valòban csontsovàny volt, de a milliòs àldozattal jàrò éhinséget a Kambodzsàbòl kiszivàrgott hìrek alapjàn "raktàk össze" azaz, hogy a rezsim pusztìtja a népességet és az agràrinfrastrukturàt is.
Miközben Kambodzsa területére sem az MSF sem màs NGO nem léphetett be ekkor, csak évekkel késöbb. Ès amikor ezt a megtehették az Oxfam (egy màsik NGO) 1980-ban semmi nyomàt nem talàlta a milliòs éhenhalt àldozatnak. A 30.000 fö pedig azért volt csontsovàny, mert munkatàborokban intenzìven dolgozttattàk öket.
Mindez természetesen nem kisebbìti a Pol Pot rezsim büneit, de - ezek szerint - orszàgos éhinség nem igazolhatò. (Mikörben egyes területeket valòban érintett.)
Mivel a szerzö MSF-es és az elemzés erös önkritikàt gyakorol nem làtok okot kételkedni a valòsàgtartalmàban. Ugyanakkor minden MSF-es anyagot érdemes fenntartàsokkal kezelni, annyira "kreatìvan" kezelték a valòsàgot az utòbbi 50 évben. (Illetve utlahatunk az MSF és a francia szolgàlatok kapcsolataira, ami a független NGO-k teòriàba ver egy ùjabb koporsòszöget.)
Mindez ùgy àltalàban az NGO-kra sem vet jò fényt és sajnos komoly municiòkkal szolgàlhat (az egyébként sokszor valòs és hasznos humanitàrius, orvosi) tevékenységüket megkérdöjelezök szàmàra. (V.ö, koszovòi 1999-es "genocidium" kérdése.) https://www.msf.fr/.../default/files/2004-10-21-Brauman.pdf
Europa Varietas Institute`s Blog: Kambodzsa: egy "kreált éhinség"?
Pol Pot hatalomra kerülésének 50 éves évfordulòja kapcsàn csak egy példa arra, hogy mennyire képes még a szakértöket is megtéveszteni a média hìradàsa. Lényegében nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek, minek lehet hinni.
A biafrai "genocìdium" kutatàsa kapcsàn (mely szintén megér egy misét) bukkantunk egy 2004-es MSF (Orvosok Hatàrok Nélkül) tanulmànyra, mely bebizonyìtja, hogy a kambodzsai "Pol Pot féle" éhinség (79) is nem kis részben a média àltal kreàlt, torz esemény volt. Melyben persze az MSF is szerepet vàllalt, akàrcsak alapìtòi koràbban, a biafrai "genocidium" megkreàlàsàban.
A tanulmàny arròl szòl, hogy az illetö (MSF-tag) maga is a helyszìnen (pontosabban a hatàrnàl) volt és elmeséli, hogy egy 30.000 fös menekülthullàmra alapoztàk az egész "milliòs" éhinség teoriàjàt. Még csak nem is feltétlen "rosszindulatbòl", vagy manipulatìv célbòl, hanem abbòl indulva ki, hogy amit làtnak az feltehetöen csak a "jéghegy csùcsa" lehet.
E 30.000 ember valòban csontsovàny volt, de a milliòs àldozattal jàrò éhinséget a Kambodzsàbòl kiszivàrgott hìrek alapjàn "raktàk össze" azaz, hogy a rezsim pusztìtja a népességet és az agràrinfrastrukturàt is.
Miközben Kambodzsa területére sem az MSF sem màs NGO nem léphetett be ekkor, csak évekkel késöbb. Ès amikor ezt a megtehették az Oxfam (egy màsik NGO) 1980-ban semmi nyomàt nem talàlta a milliòs éhenhalt àldozatnak. A 30.000 fö pedig azért volt csontsovàny, mert munkatàborokban intenzìven dolgozttattàk öket.
Mindez természetesen nem kisebbìti a Pol Pot rezsim büneit, de - ezek szerint - orszàgos éhinség nem igazolhatò. (Mikörben egyes területeket valòban érintett.)
Mivel a szerzö MSF-es és az elemzés erös önkritikàt gyakorol nem làtok okot kételkedni a valòsàgtartalmàban. Ugyanakkor minden MSF-es anyagot érdemes fenntartàsokkal kezelni, annyira "kreatìvan" kezelték a valòsàgot az utòbbi 50 évben. (Illetve utlahatunk az MSF és a francia szolgàlatok kapcsolataira, ami a független NGO-k teòriàba ver egy ùjabb koporsòszöget.)
Mindez ùgy àltalàban az NGO-kra sem vet jò fényt és sajnos komoly municiòkkal szolgàlhat (az egyébként sokszor valòs és hasznos humanitàrius, orvosi) tevékenységüket megkérdöjelezök szàmàra. (V.ö, koszovòi 1999-es "genocidium" kérdése.) https://www.msf.fr/.../default/files/2004-10-21-Brauman.pdf
Kambodzsa: egy "kreált éhinség"?
Pol Pot hatalomra kerülésének 50 éves évfordulòja kapcsàn csak egy példa arra, hogy mennyire képes még a szakértöket is megtéveszteni a média hìradàsa. Lényegében nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek, minek lehet hinni.
A biafrai "genocìdium" kutatàsa kapcsàn (mely szintén megér egy misét) bukkantunk egy 2004-es MSF (Orvosok Hatàrok Nélkül) tanulmànyra, mely bebizonyìtja, hogy a kambodzsai "Pol Pot féle" éhinség (79) is nem kis részben a média àltal kreàlt, torz esemény volt. Melyben persze az MSF is szerepet vàllalt, akàrcsak alapìtòi koràbban, a biafrai "genocidium" megkreàlàsàban.
A tanulmàny arròl szòl, hogy az illetö (MSF-tag) maga is a helyszìnen (pontosabban a hatàrnàl) volt és elmeséli, hogy egy 30.000 fös menekülthullàmra alapoztàk az egész "milliòs" éhinség teoriàjàt. Még csak nem is feltétlen "rosszindulatbòl", vagy manipulatìv célbòl, hanem abbòl indulva ki, hogy amit làtnak az feltehetöen csak a "jéghegy csùcsa" lehet.
E 30.000 ember valòban csontsovàny volt, de a milliòs àldozattal jàrò éhinséget a Kambodzsàbòl kiszivàrgott hìrek alapjàn "raktàk össze" azaz, hogy a rezsim pusztìtja a népességet és az agràrinfrastrukturàt is.
Miközben Kambodzsa területére sem az MSF sem màs NGO nem léphetett be ekkor, csak évekkel késöbb. Ès amikor ezt a megtehették az Oxfam (egy màsik NGO) 1980-ban semmi nyomàt nem talàlta a milliòs éhenhalt àldozatnak. A 30.000 fö pedig azért volt csontsovàny, mert munkatàborokban intenzìven dolgozttattàk öket.
Mindez természetesen nem kisebbìti a Pol Pot rezsim büneit, de - ezek szerint - orszàgos éhinség nem igazolhatò. (Mikörben egyes területeket valòban érintett.)
Mivel a szerzö MSF-es és az elemzés erös önkritikàt gyakorol nem làtok okot kételkedni a valòsàgtartalmàban. Ugyanakkor minden MSF-es anyagot érdemes fenntartàsokkal kezelni, annyira "kreatìvan" kezelték a valòsàgot az utòbbi 50 évben. (Illetve utlahatunk az MSF és a francia szolgàlatok kapcsolataira, ami a független NGO-k teòriàba ver egy ùjabb koporsòszöget.)
Mindez ùgy àltalàban az NGO-kra sem vet jò fényt és sajnos komoly municiòkkal szolgàlhat (az egyébként sokszor valòs és hasznos humanitàrius, orvosi) tevékenységüket megkérdöjelezök szàmàra. (V.ö, koszovòi 1999-es "genocidium" kérdése.) https://www.msf.fr/.../default/files/2004-10-21-Brauman.pdf
Europa Varietas Institute`s Blog: Kambodzsa: egy "kreált éhinség"?
Pol Pot hatalomra kerülésének 50 éves évfordulòja kapcsàn csak egy példa arra, hogy mennyire képes még a szakértöket is megtéveszteni a média hìradàsa. Lényegében nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek, minek lehet hinni.
A biafrai "genocìdium" kutatàsa kapcsàn (mely szintén megér egy misét) bukkantunk egy 2004-es MSF (Orvosok Hatàrok Nélkül) tanulmànyra, mely bebizonyìtja, hogy a kambodzsai "Pol Pot féle" éhinség (79) is nem kis részben a média àltal kreàlt, torz esemény volt. Melyben persze az MSF is szerepet vàllalt, akàrcsak alapìtòi koràbban, a biafrai "genocidium" megkreàlàsàban.
A tanulmàny arròl szòl, hogy az illetö (MSF-tag) maga is a helyszìnen (pontosabban a hatàrnàl) volt és elmeséli, hogy egy 30.000 fös menekülthullàmra alapoztàk az egész "milliòs" éhinség teoriàjàt. Még csak nem is feltétlen "rosszindulatbòl", vagy manipulatìv célbòl, hanem abbòl indulva ki, hogy amit làtnak az feltehetöen csak a "jéghegy csùcsa" lehet.
E 30.000 ember valòban csontsovàny volt, de a milliòs àldozattal jàrò éhinséget a Kambodzsàbòl kiszivàrgott hìrek alapjàn "raktàk össze" azaz, hogy a rezsim pusztìtja a népességet és az agràrinfrastrukturàt is.
Miközben Kambodzsa területére sem az MSF sem màs NGO nem léphetett be ekkor, csak évekkel késöbb. Ès amikor ezt a megtehették az Oxfam (egy màsik NGO) 1980-ban semmi nyomàt nem talàlta a milliòs éhenhalt àldozatnak. A 30.000 fö pedig azért volt csontsovàny, mert munkatàborokban intenzìven dolgozttattàk öket.
Mindez természetesen nem kisebbìti a Pol Pot rezsim büneit, de - ezek szerint - orszàgos éhinség nem igazolhatò. (Mikörben egyes területeket valòban érintett.)
Mivel a szerzö MSF-es és az elemzés erös önkritikàt gyakorol nem làtok okot kételkedni a valòsàgtartalmàban. Ugyanakkor minden MSF-es anyagot érdemes fenntartàsokkal kezelni, annyira "kreatìvan" kezelték a valòsàgot az utòbbi 50 évben. (Illetve utlahatunk az MSF és a francia szolgàlatok kapcsolataira, ami a független NGO-k teòriàba ver egy ùjabb koporsòszöget.)
Mindez ùgy àltalàban az NGO-kra sem vet jò fényt és sajnos komoly municiòkkal szolgàlhat (az egyébként sokszor valòs és hasznos humanitàrius, orvosi) tevékenységüket megkérdöjelezök szàmàra. (V.ö, koszovòi 1999-es "genocidium" kérdése.) https://www.msf.fr/.../default/files/2004-10-21-Brauman.pdf
Kambodzsa: egy "kreált éhinség"?
Pol Pot hatalomra kerülésének 50 éves évfordulòja kapcsàn csak egy példa arra, hogy mennyire képes még a szakértöket is megtéveszteni a média hìradàsa. Lényegében nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek, minek lehet hinni.
A biafrai "genocìdium" kutatàsa kapcsàn (mely szintén megér egy misét) bukkantunk egy 2004-es MSF (Orvosok Hatàrok Nélkül) tanulmànyra, mely bebizonyìtja, hogy a kambodzsai "Pol Pot féle" éhinség (79) is nem kis részben a média àltal kreàlt, torz esemény volt. Melyben persze az MSF is szerepet vàllalt, akàrcsak alapìtòi koràbban, a biafrai "genocidium" megkreàlàsàban.
A tanulmàny arròl szòl, hogy az illetö (MSF-tag) maga is a helyszìnen (pontosabban a hatàrnàl) volt és elmeséli, hogy egy 30.000 fös menekülthullàmra alapoztàk az egész "milliòs" éhinség teoriàjàt. Még csak nem is feltétlen "rosszindulatbòl", vagy manipulatìv célbòl, hanem abbòl indulva ki, hogy amit làtnak az feltehetöen csak a "jéghegy csùcsa" lehet.
E 30.000 ember valòban csontsovàny volt, de a milliòs àldozattal jàrò éhinséget a Kambodzsàbòl kiszivàrgott hìrek alapjàn "raktàk össze" azaz, hogy a rezsim pusztìtja a népességet és az agràrinfrastrukturàt is.
Miközben Kambodzsa területére sem az MSF sem màs NGO nem léphetett be ekkor, csak évekkel késöbb. Ès amikor ezt a megtehették az Oxfam (egy màsik NGO) 1980-ban semmi nyomàt nem talàlta a milliòs éhenhalt àldozatnak. A 30.000 fö pedig azért volt csontsovàny, mert munkatàborokban intenzìven dolgozttattàk öket.
Mindez természetesen nem kisebbìti a Pol Pot rezsim büneit, de - ezek szerint - orszàgos éhinség nem igazolhatò. (Mikörben egyes területeket valòban érintett.)
Mivel a szerzö MSF-es és az elemzés erös önkritikàt gyakorol nem làtok okot kételkedni a valòsàgtartalmàban. Ugyanakkor minden MSF-es anyagot érdemes fenntartàsokkal kezelni, annyira "kreatìvan" kezelték a valòsàgot az utòbbi 50 évben. (Illetve utlahatunk az MSF és a francia szolgàlatok kapcsolataira, ami a független NGO-k teòriàba ver egy ùjabb koporsòszöget.)
Mindez ùgy àltalàban az NGO-kra sem vet jò fényt és sajnos komoly municiòkkal szolgàlhat (az egyébként sokszor valòs és hasznos humanitàrius, orvosi) tevékenységüket megkérdöjelezök szàmàra. (V.ö, koszovòi 1999-es "genocidium" kérdése.) https://www.msf.fr/.../default/files/2004-10-21-Brauman.pdf
CSDP Blog (András István Türke): Book about Wagner PMC – Vol. II.
Establishment, Purpose, Profile and Historic Relevance 2013-2023
> Autors: Besenyö, Janos – Türke, András István – Szénási, Endre
> Publisher: Helion
> EUVI/ CERPESC Contribution: Wagner PMC in Africa
> 2025
The Wagner Private Military Company (PMC) first appeared in Ukraine’s Donbas region during the initial Russian intervention in the spring of 2014. Its fighters—lacking national insignia, Russian flags, or unit designations and always concealing their faces in public—presented an unorthodox and ambiguous presence. However, their use of Russian-made arms, equipment, and uniforms left little doubt about Moscow’s involvement, reinforcing Wagner’s role as a deniable yet effective force in place of poorly trained local militias. Over the following years, Wagner served Moscow’s strategic interests by maintaining both ambiguity and control over various local proxies.
While Wagner was not initially involved in Russia’s full-scale invasion of Ukraine on 24 February 2022, a series of military setbacks suffered by the Russian Armed Forces (VSRF) led to its redeployment. Following a rapid expansion, Wagner became instrumental in achieving one of the Kremlin’s first major military successes of the war—the capture of the heavily fortified town of Popasna in late April and early May 2022. From that point, under the nominal leadership of Yevgeny Prigozhin, Wagner grew significantly in both manpower and firepower.
The group also played a central role in Project 42174, a large-scale recruitment program that enlisted Russian prison inmates as assault troops. Tens of thousands of these recruits were deployed—nearly 20,000 of whom were killed—during the brutal Battle of Bakhmut, which raged from July 2022 to May 2023. This operation marked Russia’s first major military victory in nearly a year and had a lasting impact on the tactics and structure of the VSRF.
Richly illustrated with rare photographs, custom-drawn artwork, and analysis based on captured Russian documents, Wagner Group Private Military Company, Volume 2 provides an in-depth examination of the group’s emergence, organization, combat operations, and eventual downfall. Offering a comprehensive study of one of the most significant and controversial private military forces of modern times, this volume is essential reading for those seeking to understand the evolution of Wagner and its role in contemporary warfare.
(Helion)
/*! elementor - v3.15.0 - 20-08-2023 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}The post Book about Wagner PMC – Vol. II. appeared first on CERPESC.
Book about Wagner PMC – Vol. II.
Establishment, Purpose, Profile and Historic Relevance 2013-2023
> Autors: Besenyö, Janos – Türke, András István – Szénási, Endre
> Publisher: Helion
> EUVI/ CERPESC Contribution: Wagner PMC in Africa
> 2025
The Wagner Private Military Company (PMC) first appeared in Ukraine’s Donbas region during the initial Russian intervention in the spring of 2014. Its fighters—lacking national insignia, Russian flags, or unit designations and always concealing their faces in public—presented an unorthodox and ambiguous presence. However, their use of Russian-made arms, equipment, and uniforms left little doubt about Moscow’s involvement, reinforcing Wagner’s role as a deniable yet effective force in place of poorly trained local militias. Over the following years, Wagner served Moscow’s strategic interests by maintaining both ambiguity and control over various local proxies.
While Wagner was not initially involved in Russia’s full-scale invasion of Ukraine on 24 February 2022, a series of military setbacks suffered by the Russian Armed Forces (VSRF) led to its redeployment. Following a rapid expansion, Wagner became instrumental in achieving one of the Kremlin’s first major military successes of the war—the capture of the heavily fortified town of Popasna in late April and early May 2022. From that point, under the nominal leadership of Yevgeny Prigozhin, Wagner grew significantly in both manpower and firepower.
The group also played a central role in Project 42174, a large-scale recruitment program that enlisted Russian prison inmates as assault troops. Tens of thousands of these recruits were deployed—nearly 20,000 of whom were killed—during the brutal Battle of Bakhmut, which raged from July 2022 to May 2023. This operation marked Russia’s first major military victory in nearly a year and had a lasting impact on the tactics and structure of the VSRF.
Richly illustrated with rare photographs, custom-drawn artwork, and analysis based on captured Russian documents, Wagner Group Private Military Company, Volume 2 provides an in-depth examination of the group’s emergence, organization, combat operations, and eventual downfall. Offering a comprehensive study of one of the most significant and controversial private military forces of modern times, this volume is essential reading for those seeking to understand the evolution of Wagner and its role in contemporary warfare.
(Helion)
/*! elementor - v3.15.0 - 20-08-2023 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}The post Book about Wagner PMC – Vol. II. appeared first on CERPESC.
CSDP Blog (András István Türke): Anti-Drone Fight: New Innovations
00:28 ERBC & PROTEUS
01:32 Skyranger / Rheinmetall (DE)
03:53 Korkut / Aselsan (TR)
04:30 Gokberk / Aselsan (TR)
05:53 Alka / Rokestan (TR)
06:18 HELMA-P de CILAS (FR)
06:56 AT-625 (PRC)
07:32 Chimera 200 de Cerbair (FR)
/Select “English” on Youtube Video if needed/
The post Anti-Drone Fight: New Innovations appeared first on CERPESC.
Anti-Drone Fight: New Innovations
00:28 ERBC & PROTEUS
01:32 Skyranger / Rheinmetall (DE)
03:53 Korkut / Aselsan (TR)
04:30 Gokberk / Aselsan (TR)
05:53 Alka / Rokestan (TR)
06:18 HELMA-P de CILAS (FR)
06:56 AT-625 (PRC)
07:32 Chimera 200 de Cerbair (FR)
/Select “English” on Youtube Video if needed/
The post Anti-Drone Fight: New Innovations appeared first on CERPESC.
Európai tervezgetések – mit tudunk, mit nem tudunk? (EUInfó 6.)
Ismét jelentkezett az Ultrahangon az EU Infó című adás, ahol igyekeztünk rendet tenni a kakofóniában. A végén pedig ismét elemzői ----> tovább olvasok!
The post Európai tervezgetések – mit tudunk, mit nem tudunk? (EUInfó 6.) appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Európai tervezgetések – mit tudunk, mit nem tudunk? (EUInfó 6.)
Ismét jelentkezett az Ultrahangon az EU Infó című adás, ahol igyekeztünk rendet tenni a kakofóniában. A végén pedig ismét elemzői ----> tovább olvasok!
The post Európai tervezgetések – mit tudunk, mit nem tudunk? (EUInfó 6.) appeared first on FRANCIA POLITIKA.
Ítélet Marine Le Pen ellen: most akkor mi van, indulhat, nem indulhat?
A héten végigsöpört a sajtón a Le Pen-ítélet. A legtöbb kezdeti cím azzal foglalkozott, hogy Marine Le Pen nem indulhat ----> tovább olvasok!
The post Ítélet Marine Le Pen ellen: most akkor mi van, indulhat, nem indulhat? appeared first on FRANCIA POLITIKA.
