You are here

Diplomacy & Crisis News

“Preserving” Primacy is Both Delusional and Self-destructive

Foreign Policy Blogs - Tue, 27/09/2016 - 12:48

A B-2 in formation flight with eight U.S. Navy F/A-18 Hornets and Super Hornets

Recently, the case has been made for “preserving” U.S. primacy using primarily military means. With respect to de Gaulle’s “The sword is the axis of the world” thinking, this stance fails to recognize that economic power is the foundation of a state’s influence in the 21st century.  Even more fundamentally, it fails to take into account both great and minor powers’ pursuit of self-interest, both historically and in today’s multi-polar world.

Militaristic Romanticism Will Continue to Bankrupt the U.S.

Conventional wisdom has it that the U.S. assumed primacy in the post-modern world after defeating the Former Soviet Union. Yes, the U.S. was able to weaken the Former Soviet Union militarily through supporting proxy fighters in Afghanistan, and economically through having it overspend on defense in a futile effort to overcome SDI (“Star Wars”). However, what is not in dispute is that there was no direct military conflict between the two powers. Had that happened, the odds are great that not only would I not be here typing this article, but you also wouldn’t be here reading it.

The conclusion reached during the Cold War that a direct military conflict between the superpowers would have been detrimental to all of humanity seems to have been forgotten by some when discussing current U.S-China hostilities. War with China is just as equally untenable nowadays as military conflict with the Former Soviet Union was during the Cold War. Actually, it’s even more untenable as China is not only a nuclear power, but is increasingly the epicenter of today’s interconnected global economy.  The economic fallout from any shooting war with China would not leave any nation on Earth, including, but especially the U.S., unscathed.

Because of all of this, it is critical for the U.S. to draw several conclusions. First, it’s going to need to effectively separate economics from politics in its dealing with states, especially China. While the phrase “Hot Economics, Cold Politics” may have once referred to Sino-Japanese relations, it can be broadened to refer to relations between all states in the 21st century, even if hot is a misnomer in the wake of the global economic crisis.

Pursuit of Self-interest is Man’s Natural State

Even more importantly, the U.S. needs to recognize that the world has returned to the era of great power politics, if it ever truly left it at all. To survive in this world, it will be increasingly critical to recognize, and not deny, the role of self-interest in all nations’ foreign policies, large and small. A first step in this process would be to go even further back in time before the Cold War and revisit certain WWII-era terminology, notably “ally”, “axis”, and “accommodation/appeasement”.

The word “ally” does not mean supplicant. Historically, allies have served one another’s foreign policy objectives because they understood how an alliance served their own self-interest and because they were ready to seal the agreement in blood if necessary, not because they necessarily liked one another. Only through combined U.S. and Soviet power was Nazi Germany eventually defeated. Even on the verge of imminent collapse, the Former Soviet Union contributed to the U.S.’ coalition in the Gulf War. Despite initial hiccups, is Russian cooperation in Syria today any less vital?

The term “axis” has been used rather carelessly recently as well. In the wake of Turkish overtures to Russia, a “Moscow-Ankara axis” has been mentioned. Following Russia’s warmer ties with Beijing and post-sanctions Iran, a “Moscow-Beijing-Tehran axis” has been voiced. Lastly, in the wake of Russian power assertion in Syria and intelligence-sharing efforts with other powers in the region, a possible “Moscow-Tehran-Baghdad(-Damascus?) axis” has been written on. It’s quite moronic to continue to label other countries’ foreign policy goals with lexicon dating back almost three generations, as if a foreign policy that doesn’t clearly support the “rules-based order” is inherently evil.

Related to this are the term’s “accommodation” and “appeasement”. It is equally idiotic to use these terms when describing, for example, German and Japanese outreach efforts to Russia in the wake of U.S.-Russian hostilities. First, a state (ally or not) is always going to follow its own interests, especially where economics is concerned. Secondly,  the use of these terms to describe policies of former actual Axis powers reeks of historical amnesia.

Following this logic, is the U.K. an “ally”, part of an “axis”, or “appeasing” other powers? The U.K. recently withdrew from the EU and became a founding member of the AIIB, both despite U.S. protestations. The point is that if the U.S.’ strongest ally in its historically most-important geographic area of interest does this, it’s realistic to assume that this is a harbinger of a larger trend, and not just an outlier.

The issue is not whether it was actually in the U.K.’s interest to make these moves. Rather, the point is that the U.K. perceived that these actions were in its own self-interest and that it, along with all other states, will continue to make decisions based on this criteria, not dictation from other powers. This is also reflected in recent moves by both the Philippines and Vietnam to improve economic relations with China. These maneuvers, combined with global economic interdependency, are simultaneously a harbinger of the future and a reminder of the past and will continue to undermine any attempts to “preserve” U.S. primacy.

The post “Preserving” Primacy is Both Delusional and Self-destructive appeared first on Foreign Policy Blogs.

Clinton’s Debate Take on Trump: ‘Only Secret Is He Doesn’t Have a Plan’

Foreign Policy - Tue, 27/09/2016 - 05:56
Short on details but long on criticism, Trump is put on the defensive in a test of his preparedness to be commander in chief.

Obama, Syria, and the Missed Opportunities of UNGA 2016

Foreign Policy - Tue, 27/09/2016 - 03:00
World leaders gathered in New York City to give speeches and discuss the world’s most pressing foreign-policy issues, but they neglected two of its biggest problems.

The New Dictators

Foreign Affairs - Mon, 26/09/2016 - 23:01
Highly personalized leader regimes are coming to the forefront of political systems across the globe

We’ve Got to Face It: Trump Is Riding a Global Trend

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 22:40
If Hillary Clinton wants to win, she needs to confront the rise of fear-driven politics.

Global Stocks Take a Dive As Trump Surges Ahead of Debate

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 21:54
Investors around the world are nervous about the possibility of a Trump victory Monday night.

Here’s the Bomb Russia Is Using to Flatten Aleppo

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 21:51
As Moscow’s massive “bunker buster” falls on civilians, Russia sends a new strike plane to back up the Syrian army

FIFA Dismantled Its Anti-Racism Task Force And Says Its Work Is Done

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 21:37
Despite calls for it to remain intact, FIFA has dismantled its anti-racism task force.

The U.N. Is Sending Thousands of Refugees Back Into a War Zone

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 21:15
Kenya's plan to close the world's largest refugee camp involves illegal forced repatriations of Somalis. Why is the U.N. helping to carry it out?

Trump and Clinton Try to Out-Israel the Other Ahead of New York Debate

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 21:06
In meetings with Israeli Prime Minister Bibi Netanyahu, the GOP nominee blames the Palestinians for the conflict and promotes his “wall,” while the Democratic nominee recommits to the two-state solution.

This Japanese Commercial for Eel Is Being Compared to a Sexist Horror Movie

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 19:28
Japanese officials only wanted to promote their high-quality, sustainable eels. Instead they sparked outrage over a creepy depiction of a girl who turns into an eel.

Democracy Lab Weekly Brief, September 26, 2016

Foreign Policy - Mon, 26/09/2016 - 19:06
To keep up with Democracy Lab in real time, follow us on Twitter and Facebook.  Tunisia’s former president, Mohamed Moncef Marzouki, argues that the country’s ruling coalition doesn’t really represent its people. Ilya Lozovsky sees signs of hope for Ukrainian democracy in the country’s maturing civil society. Robert Looney warns that Algeria is running out ...

Prague’s Terrorist Perils

Foreign Policy Blogs - Mon, 26/09/2016 - 12:25

 

In late August 2016, a Czech entomologist and anti-immigrant nationalist named Martin Konvicka planned and staged a fake ISIS assault in the middle Prague’s Old Town Square. The incident took place near some restaurants, close to the astrological clock and the statue of Catholic priest, reformer, and martyr Jan Hus. While Wenceslas Square is packed with tourists mostly  in its shopping district, it is Old Town Square near the Charles Bridge that is marked more by a carnival atmosphere with snake charmers, magicians, restaurants, Thai massage parlors, singers, and men making bubbles that children chase.

Konvicka was clever, taking advantage of that carnival like condition to apply to City Hall for a permit to indulge in a “protest” where his theatrics would blend into a city where theatrics of some sort are common place to note. What Konvicka did in Prague was what any competent terrorist would do when planning an attack—he used legal means and an exploited vulnerability to procure a venue and a method of operation where he and his crew would blend into the environment prior to his strike so well that he could literally walk a camel into his target – Old Town Square.

What was disturbing to me even after only a few weeks after this hoax was the lack of a robust physical police presence in Old Town Square when I visited only a few days later. In Wenceslas Square, there is noticeable police presence, especially as you walk up the hill towards the monument where two Czechoslovakian students, Jan Palach and Jan Zajik killed themselves in 1969 to protest the failed uprising of Secretary Alexander Dubcek and Soviet invasion in August 1968. However, in Old Town Square where all the uproar happened, there was only one small police van with the occasional police car driving by that I could see, with two or three lightly armed police officers helping tourists.

Even with the assumption that heavier weapons were inside that van, the time it would take to retrieve them in the midst of a real attack and for reinforcements to arrive would be critical and probably very costly. Our tour guide did explain that plainclothes police were stationed throughout the area but should an active barricade/hostage or other “sophisticated” terrorist situation unfold, as Kent Layne Oots might call this, police would be at a disadvantage in a reactive situation and possibly facing terrorists with superior firepower at least initially, and armed with grenades, plastic explosives, IEDs and a coherent well thought through plan of action.

Likewise, what appeared to be similar problems were evident in parts of Prague’s Jewish Quarter—all of which are prime targets for Islamic extremists. For example, when we passed the Maisel Synagogue, which is noted for the golden hat that is perched inside its Star of David at its entrance, I did not see any security in front, even though one or two others said they saw guards on the street at or near the synagogue. Security at the Old New Synagogue, located on a fairly large street next to some stairs was conspicuously absent. At the Old Jewish cemetery where tourists flock, our prepaid tickets were scanned but there were no handbag or electronic searches. In fact, the only place I saw where systematic detection was in place and operative was at Prague Castle where detectors and wands were used by police to scan visitors at turnstiles.

As disconcerting as all the foregoing was, it was not as disturbing from a security point of view as the visit my wife and I took to the concentration camp Terezin, also known as Theresienstadt. We visited on a separate tour two days before our tour in Prague began. Terezin is located in a part of the Sudentenland area and, like Prague’s Jewish Quarter and all concentration camp sites, it is a potential target of Islamic extremists because of its inherent Jewish nature and high symbolic value.

From the terrible Dresden barracks, now in disrepair, throughout the town, and up through the prison which is about a quarter of a mile or so away from the center of town, there was no sign of police or military presence. I asked our guide about this and she told us that the only security change she could think of was that buses could no longer pull up in front of the Yizkor (“Remembrance”) museum. Our guide remarked she had never seen Terezin so desolate; usually it was full of tourists and she could only surmise this had something to do with recent terrorist assaults in Western Europe.

That Terezin goes unprotected for those who want to learn more about the Holocaust and that the Jewish Quarter at the very least suffers from gaps in security is shameful given the recent terrorist assault hoax perpetrated that has illuminated security shortfalls and the set of terrorist attacks in the European Union. Czech officials need to embrace anticipatory foresight into their thinking about security and view their place in the EU as part of a dynamic environment that reverberates with change and ripple effects that spread. This ISIS hoax underscores some bureaucratic security problems to be corrected and there appear to be areas for security improvement against the backdrop of very vulnerable targets. Benchmarks for improvement and timetables for implementation are required now before yet another tragedy occurs.

The post Prague’s Terrorist Perils appeared first on Foreign Policy Blogs.

« Vieillissement de la population et géopolitique »

Politique étrangère (IFRI) - Mon, 26/09/2016 - 09:39

Le bimestriel Population & Avenir a consacré dans son dernier numéro (sept./oct. 2016) un article au numéro d’été de Politique étrangère (n°2/2016), mettant en avant l’article de Gérard-François Dumont, « Vieillissement de la population et géopolitique ».

« Après deux passionnants dossiers sur le nouveau « Grand Jeu » du Moyen-Orient et deux articles traitant de la question de « l’Europe face aux populismes », cette revue s’interroge notamment sur les interactions entre le vieillissement de la population et la géopolitique. Un article montre combien le vieillissement de la population est, à l’échelle mondiale, inédit. Ce processus se traduit par un accroissement de la proportion des personnes âgées, par l’augmentation de leur nombre absolu, et une augmentation globale de la féminisation, triple processus destine a se poursuivre dans les décennies à venir. Ce vieillissement est inégalement réparti dans le monde, et annonce des effets politiques, en interne, et géopolitiques, sur le système international, eux aussi très diversifiés. »

S’abonner à Politique étrangère.

 

Germany's War Record (III)

German Foreign Policy (DE/FR/EN) - Mon, 26/09/2016 - 00:00
(Own report) - Five years after NATO's aggression against Libya, a British parliamentary committee has issued a damning assessment of that war and its alleged causes. The allegation, Muammar Gadhafi was planning to massacre the people of Benghazi and that this must be prevented was the main pretext used by western powers for their intervention in March 2011. Internationally renowned experts found no credible evidence to substantiate this allegation, therefore it is probably false, concluded the parliamentary committee. Foreign interests, in fact, had played the decisive role. Referring to French intelligence officers, the report points out that French President Nicolas Sarkozy, for example, was interested in obtaining access to a greater share of Libyan oil, increasing French political influence in North Africa and demonstrating France's military power. The collapse of the Libyan state and the rise of militant Islamists were to be expected from the outset. Berlin can also not be exonerated from accusations. While officially rejecting the war - not least of all for reasons of German-French rivalry - Berlin actually dispatched more than a hundred German soldiers to NATO's headquarters commanding the war on Libya. The war resulted in the economic, social and political collapse of that country. Libya is on the verge of becoming consumed by a protracted full-scale civil war.

Enquête sur ces harkis restés en Algérie

Le Monde Diplomatique - Sun, 25/09/2016 - 16:03
Abandonnés par le gouvernement français, des milliers de supplétifs de l'armée furent assassinés dans les mois qui suivirent l'indépendance. Pourtant, la plupart des harkis continuèrent à vivre en Algérie avec leurs familles. Depuis cinquante ans, ils sont victimes d'une relégation sociale quasi (...) / , , , , , , , , , , , , , - 2015/04

Arab Spring Aftermath: Libya

Foreign Policy Blogs - Sun, 25/09/2016 - 15:57

The North African state of Libya has experienced a tumultuous period of state collapse in the years since the fall of its erratic dictator Colonel Muammar Gaddafi. In 2011 Gaddafi was overthrown in a cross-country uprising which began in the eastern city of Benghazi and came to be backed by many Western and Arab states, in particular the U.S., UK and France.

Gaddafi and the other mid-level officers who took part in the 1969 coup against King Idris were modernizers who emulated the Western model of a centralized unitary state but this ideal remained a work in progress right down to Gaddafi’s fall. But the modern state of Libya was a colonial construct which was crafted from three provinces by the UN after World War II. These were ‘Tripolitania’ in the west, ‘Cyrenaica’ in the east, and the southern ‘Fezzan’ area, a desert mostly inhabited by Tuareg and Tubu tribes.

The fall of the dictator destroyed the fragile post-colonial state which his iron-fisted rule had held together and exposed the many gaps in expectations between Libya’s different political constituencies. After 42 years of highly personalized rule by the colonel, mechanisms for resolving disputes between them were weak to non-existent and the rebels soon began to fight amongst themselves.

Success in Libya’s fractious regionalized and tribal politics has always rested on good coalition building. During the Arab Spring the country experienced a successful negative coalition which mobilized against the colonel’s regime; for example Berber militias in western Libya were among the first forces to join the eastern Benghazi-based uprising.

But the winning coalition was unable to translate this success into a post-Gaddafi positive coalition, i.e. the victors could not agree on a common program of political action while state institutions became paralyzed by in-fighting and rival appointments to senior functions. Real power quickly devolved down to the commanders of private militias operating across the country, presently thought to number nearly 2,000.

A civil war began between those militias aligning themselves with an Islamist-dominated ‘National Salvation’ government based in the capital Tripoli and those who backed the internationally recognized parliament based in the eastern city of Tobruk. The resulting chaos allowed Islamic State (IS) militants to gain a foothold in parts of the country, galvanizing the international community into making an effort to suppress the group and rebuilt a centralized authority in Libya.

In one sense therefore the Arab Spring experience seems to have taken Libya full circle since its creation as a post-colonial monarchy after World War II. Western countries and the UN are once again trying to unify its different regions, this time under a new ‘Government of National Accord’ (GNA).

But in another sense a drastic fragmentation of political power has taken place in one of the few Arab countries to successfully overthrow its long-time dictator. While recurrent attempts to build a positive coalition of parties to overcome this state of disintegration have failed so far the central reliance on oil for the economy to function provides an enduring fiscal incentive to Libyan leaders to continue trying.

Oil represents 98% of the revenue of the government and Libya needs to pump a minimum of 800,000 barrels of oil a day under its current economic model in order to be able to pay public sector salaries, invest in much-needed infrastructure and maintain its collapsing economy.

The heavy defeats recently inflicted on the Libyan branch of IS once again proved Libya’s various actors can come together in a negative coalition when it suits their interests. Now plans to return the country’s oil sector to operation and end a series of damaging blockades may spur the creation of new mechanisms to bridge the gaps between Libyan factions and finally kick-start the political process of building a lasting democratic central government.

Libya following the Arab Spring remains a work in progress; much will be determined by the success or failure of the UN-backed GNA. If this experiment collapses then the rise of another Gaddafi-style strongman or the permanent fragmentation of the country between its east and west are likely to be its longest lasting legacy.

The post Arab Spring Aftermath: Libya appeared first on Foreign Policy Blogs.

Statuts multiples, destin commun

Le Monde Diplomatique - Sun, 25/09/2016 - 09:46

A l'origine, le mot « harki », qui vient de l'arabe haraka (« mouvement »), désignait seulement les membres d'une des cinq catégories de supplétifs recrutés par l'armée française au sein de la population « musulmane ». Les quatre autres catégories étaient les mokhaznis, les groupes mobiles de sécurité (GMS), les groupes d'autodéfense et les âssas (« gardiens »). Au cours des sept années et demie de guerre (1954-1962), « harkis » désigna peu à peu l'ensemble des membres de ces cinq catégories, dont les fonctions et le statut étaient assez semblables. Même s'ils portaient un uniforme et des armes, même s'ils participaient parfois à des opérations de terrain, tous avaient en commun de ne pas être considérés comme des militaires, d'être révocables d'un jour à l'autre et de percevoir un salaire relativement important (25 000 anciens francs par mois, contre 3 000 francs pour un ouvrier agricole algérien dans une ferme de colon français) (1).

On estime à environ deux cent cinquante mille le nombre d'Algériens ayant servi comme supplétifs pendant la guerre. Mais ces hommes ne furent pas les seuls « musulmans » à porter l'uniforme français. A leurs côtés se trouvaient des appelés (environ 50 % des jeunes Algériens répondirent à l'appel, soit cent vingt mille hommes) et des militaires de carrière (cinquante mille). Si on ajoute les trente mille civils qui prirent ostensiblement le parti de la France (députés, conseillers généraux, maires, caïds, policiers, fonctionnaires, etc.), on peut estimer à quatre cent cinquante mille le nombre d'Algériens (hommes adultes) qui « travaillèrent » avec les Français pendant la guerre — et qui durent éventuellement, au moment de l'indépendance, rendre des comptes (2).

Les victimes des assassinats de l'été-automne 1962 se comptent parmi toutes les catégories (supplétifs, appelés, militaires et civils) et, dans l'Algérie d'aujourd'hui, le terme « harki », très injurieux, désigne indistinctement toute personne qui « a travaillé » avec les Français pendant la révolution. Le nombre total de harkis (toutes catégories confondues) assassinés reste la grande inconnue des bilans de cette guerre. Le chercheur François-Xavier Hautreux, dont les travaux sur le sujet sont les plus récents, considère que « reconnaître l'impossibilité d'évaluer le phénomène oblige à l'incertitude, et à évoquer des massacres “de plusieurs milliers d'Algériens” sans plus de précisions (3) ». En revanche, on connaît le nombre de harkis qui sont partis en France : vingt-cinq mille. Conclusion de l'historien Gilles Manceron : « La grande majorité des hommes qui ont servi comme harkis ou membres d'autres formations supplétives à un moment ou à un autre de la guerre ont continué à vivre avec leurs familles en Algérie après l'indépendance. Autant dire que cette histoire, même si elle est recouverte de beaucoup de malentendus et de silences, est aussi partie intégrante de l'histoire algérienne. » Des évidences très difficiles à accepter des deux côtés de la Méditerranée.

(1) Les groupes d'autodéfense n'étaient pas rémunérés. Un appelé du contingent percevait une solde mensuelle de 900 anciens francs.

(2) Le camp d'en face, celui du Front de libération nationale, composés de militants, combattants et soutiens logistiques, comportait à peu près le même nombre d'hommes adultes.

(3) François-Xavier Hautreux, La Guerre d'Algérie des harkis, 1954-1962, Perrin, Paris, 2013.

Enquête sur ces harkis restés en Algérie

Le Monde Diplomatique - Sun, 25/09/2016 - 09:42

Abandonnés par le gouvernement français, des milliers de supplétifs de l'armée furent assassinés dans les mois qui suivirent l'indépendance. Pourtant, la plupart des harkis continuèrent à vivre en Algérie avec leurs familles. Depuis cinquante ans, ces témoins d'une histoire coloniale plus compliquée que les schémas acceptés sur les deux rives de la Méditerranée sont victimes d'une relégation sociale quasi institutionnalisée.

Tlemcen, à l'extrême nord-ouest de l'Algérie. Nous quittons la ville en direction du sud. La route s'élève rapidement, puis grimpe en lacets, entourée de somptueux paysages de montagne. Ici ou là, on traverse des villages agrippés à la roche. Ils abritent des familles dont la vie, organisée autour d'un lopin de terre et de quelques bêtes, a peu changé depuis un demi-siècle. Seuls éléments de modernité dans ce paysage aride du djebel : le téléphone portable, la parabole pour les postes de télévision et les parpaings de béton gris des nouvelles maisons. Nous arrivons à Beni Bahdel, un village situé à une quarantaine de kilomètres de Tlemcen, connu pour son immense barrage construit à l'époque des « Français ».

A 79 ans, M. Abderrahmane Snoussi continue de vivre de ses quelques chèvres, qu'il emmène paître chaque matin sur le terrain familial, dans les hauteurs. Harki de 1959 à 1962, le vieil homme accepte pour la première fois de parler de son passé avec un journaliste. « Les Français avaient installé ici un poste très important, avec au moins huit cents soldats. Mon père, qui avait fait la seconde guerre mondiale, leur servait d'interprète. Le FLN [Front de libération nationale] l'a assassiné en 1955, j'avais 19 ans. Quatre ans plus tard, les soldats français sont venus chez moi. Ils ont pris ma femme, et ils m'ont dit de venir travailler avec eux, sinon ils toucheraient à ma femme. C'est comme ça que je suis devenu harki. »

Parmi les soldats se trouvait le sous-officier Pierre Couette, un appelé originaire de la région parisienne. Dans les nombreuses lettres qu'il envoya à ses parents, le jeune homme, profondément catholique, a décrit toutes les « humiliations » et les « oppressions inutiles » que subit la population locale. Et aussi le recours systématique à la « baignoire » et à la « gégène », des « tortures » pratiquées par l'officier de renseignement du deuxième bureau de Beni Bahdel, à l'encontre des moudjahidin arrêtés, de leurs femmes et de toutes les personnes suspectées de leur venir en aide (1). M. Snoussi a-t-il assisté, voire participé, à ces séances de torture ? « Non, jamais ! Avec mon groupe, on nous envoyait en embuscade, aux ratissages, etc. Quand on faisait un prisonnier, on l'emmenait au deuxième bureau. Mais je ne restais pas. »

Le jour du cessez-le-feu, le 19 mars 1962, le commandant rassemble ses harkis : « Celui qui veut partir en France, il peut partir. Et celui qui veut rester, il reste ! » M. Snoussi choisit de rester. « Ma famille était ici. Ma mère, mon frère, je ne pouvais pas les abandonner. » Tous les supplétifs n'ont pas eu la possibilité d'un tel choix. A peine l'armée française disparue, les moudjahidin descendirent des montagnes. « Ils nous ont emmenés dans la caserne de Sidi Larbi, à trente kilomètres d'ici, de l'autre côté de la montagne. C'est une ancienne caserne de l'armée française, que l'ALN [Armée de libération nationale, la branche militaire du FLN] a récupérée. » Il y passe quinze jours, « en avril 1962 », au milieu de quatre cents autres harkis, en provenance de toute la région. « Ensuite, ils nous ont relâchés petit à petit, et je suis rentré au village. A Beni Bahdel, nous étions sept harkis. On vit tous encore ici. » M. Snoussi fait partie de cette grande majorité de harkis — plusieurs centaines de milliers si on prend le terme au sens large (lire « Statuts multiples, destin commun ») — qui sont restés en Algérie après l'indépendance, et qui n'ont pas été tués. « Depuis cinquante ans, nous sommes restés bloqués sur cette seule alternative concernant les harkis : soit ils se sont échappés en France, soit ils ont été massacrés en Algérie, explique l'historien Abderahmen Moumen, un des meilleurs spécialistes des harkis. Mais la réalité historique, sans éluder les violences à l'encontre d'une partie d'entre eux après l'indépendance (massacres, internements, marginalisation sociale...), nous oblige à considérer une troisième possibilité : qu'ils soient restés en Algérie sans avoir été tués. »

Une possibilité difficilement admissible dans l'Hexagone, où le discours sur le « massacre des harkis » est utilisé depuis un demi-siècle par les nostalgiques de l'Algérie française pour justifier leurs positions anciennes (« Il ne fallait pas lâcher l'Algérie »), voire actuelles (« Les Arabes sont tous des égorgeurs et des terroristes »).

Pendant l'été 1962,
la « justice » fut expéditive

Certes, pour un harki, retourner dans son village en 1962 après y avoir paradé pendant des mois revêtu de l'uniforme français comportait des risques considérables. A partir de la soixantaine de témoignages que nous avons recueillis à travers l'Algérie, un même schéma se dessine. Une fois l'armée française évacuée (parfois dès la proclamation du cessez-le-feu, mais la plupart du temps après le 5 juillet, date de l'indépendance), certains moudjahidin mêlés à des combattants de la vingt-cinquième heure (qu'on appelle en Algérie des « marsiens », en référence au cessez-le-feu du mois de mars) arrêtèrent un grand nombre de harkis, ainsi que des militaires et des notables pro-Français. Pour ces « marsiens », frapper ou tuer un harki une fois la guerre finie était une façon de jouer au héros sans prendre de grands risques. Dans de très nombreux villages, des tribunaux populaires furent érigés, et la population fut invitée à témoigner des exactions qu'elle avait pu subir de la part de tel ou tel prisonnier. La « justice » était alors sommaire, et les exécutions nombreuses. « Vers la fin septembre [1962], raconte M. Hassen Derouiche, un ancien harki retrouvé à Tifrit, à côté d'Akbou, en Petite Kabylie, un groupe d'hommes très excités, principalement des “marsiens”, ont couru dans le village avec des bâtons et des barres de fer pour attraper les harkis. Ils en ont chopé sept [dont un certain Bouzid], ils voulaient nous faire la peau. Heureusement, un type de l'ALN est arrivé, et il a dit : “Pourquoi abattre ces jeunes qui sont dans la fleur de l'âge ? On va les faire passer devant la population. S'ils ont fait du mal, on va les liquider. Mais s'ils n'ont rien fait de mal, pourquoi les tuer ?” »

Le lendemain matin, les sept harkis sont exposés pendant quatre heures devant l'ensemble du village. « Cela représentait une centaine de personnes, poursuit M. Derouiche. Mais il y a des gens qui ne sont pas venus. Ils avaient pitié. Ils ne voulaient pas voir d'autres villageois exécutés sous leurs yeux. Tout le monde se connaissait, évidemment... » Finalement, un seul villageois prend la parole : « Je n'en veux à personne, sauf à Bouzid ! Si vous le relâchez, c'est moi qui irai le liquider ! » Le chef du village a dit : « On ne va pas laisser une seule famille pleurer. Donc on va remettre tout le monde entre les mains de l'Etat, et l'Etat fera ce qu'il voudra ! » Pour M. Derouiche, « c'est uniquement à cause de ce Bouzid qu'on n'a pas été libérés tout de suite ». Les sept personnes furent incarcérées à la prison d'Akbou, avant d'être envoyées, un mois plus tard, dans la prison centrale d'Al-Harrach (ex-Maison-Carrée), à Alger. M. Derouiche y passa quatre années, au milieu de mille cinq cents autres prisonniers. « Nous étions traités normalement, sauf que nous ne sommes jamais passés en jugement et que nous n'avons jamais su combien de temps durerait notre détention. » En 1966, on l'envoie construire des routes du côté d'Ouargla, dans le sud du pays, où les chaleurs sont extrêmes (2). Libéré en 1969, il rentre finalement chez lui, à Tifrit.

Lorsqu'ils n'étaient pas directement soumis au « tribunal populaire », beaucoup de harkis ont subi un interrogatoire musclé de la part du FLN. Avec toujours les mêmes questions : « Pourquoi tu t'es engagé chez les Français ? As-tu fait du mal aux civils ? As-tu torturé des moudjahidin ? » M. Ghani Saroub avait 19 ans en 1962. Fils du garde champêtre de Baudens (aujourd'hui Belarbi), à quelques kilomètres de Sidi Bel Abbès, il passe les six derniers mois de la guerre comme auxiliaire de la gendarmerie française de son village. Vers le 10 juillet, une vaste rafle d'anciens harkis est organisée autour de Baudens, et le jeune homme est emmené manu militari dans la ferme Lefort (3). « Nous étions soixante harkis dans cette ferme, certains étaient arrivés avant moi. Pendant quatre jours, ils nous ont frappés et torturés. Ils nous torturaient avec de l'eau et de l'électricité, exactement comme faisaient les Français avant. Moi, ils voulaient absolument que j'avoue que j'avais tué Untel, un ancien maquisard. Cet homme avait été arrêté par la section de gendarmerie, j'étais en effet présent, mais je ne l'avais pas touché. C'était un autre gendarme qui l'avait frappé dans le bas du ventre, il avait eu une hémorragie interne et il en était mort. Mais, pour faire cesser la souffrance, j'ai dit que c'était moi qui l'avais tué. Ils ont cependant interrogé d'autres personnes et ils ont compris que ce n'était pas vrai. Au bout de quatre jours, ils nous ont tous relâchés. Il n'y a eu aucun mort. »

Pour tous ces anciens harkis, la période la plus difficile fut celle de l'été et de l'automne 1962. Les héros de l'indépendance s'entredéchirent alors dans une lutte fratricide pour le pouvoir. Le chaos que traverse le pays favorise les violences et des règlements de comptes parfois sans aucun lien avec la guerre qui vient de s'achever. Ahmed Ben Bella, soutenu par le colonel Houari Boumediène et sa puissante armée des frontières, forme un gouvernement le 29 septembre 1962. Mais il lui faut encore plusieurs mois pour parvenir à rétablir des pouvoirs de police capables d'empêcher les crimes en général, et en particulier ceux visant les harkis — si tant est qu'il ait désiré tous les empêcher. Le 4 juin 1963, Ben Bella déclare à Oran, où des harkis viennent d'être assassinés : « Nous avons, en Algérie, tourné la page. Nous avons cent trente mille harkis et nous leur avons pardonné. Les gens qui se posent en justiciers commettent leurs assassinats, avec l'excuse qu'il s'agit d'un harki, simplement pour lui voler sa montre. Tous les criminels ont été arrêtés. La justice sera implacable et ces actes criminels condamnés par l'exécution (4). »

Si les exactions physiques cessent alors complètement, la page n'est pas réellement tournée. La quasi-totalité des témoins retrouvés racontent comment, depuis plus d'un demi-siècle, eux et leur famille sont victimes d'une douloureuse relégation sociale, plus ou moins forte selon les cas, mais contre laquelle ils se trouvent démunis. Ainsi de M. Athmane Boudjaja, un paysan de l'Aurès qui vit toujours chez lui, à M'chounèche, au nord de Biskra. En 1957, sa famille est regroupée de force et entassée avec des centaines d'autres dans un immense camp militaire français, afin de vider les montagnes des hameaux susceptibles d'héberger des maquisards pour une nuit ou deux. Mourant littéralement de faim, le jeune Athmane finit par s'engager comme harki, « pour pouvoir donner un peu à manger à ma mère et à mon frère », son père étant décédé avant 1954. Après la guerre, il retrouve sa mère à M'chounèche, obtient un minuscule terrain aux abords du village et tente de trouver du travail. « Mais à ce moment-là, le travail, c'est le FLN qui le donnait ! Jamais je n'ai obtenu un poste de l'Etat. » Depuis cinquante ans, il survit dans la misère, travaillant ici ou là comme journalier. Avec le risque, toujours, de ne pas être payé et d'être chassé par le patron à coups de « Sale harki ! ». Parmi ses cinq enfants, quatre filles et un garçon, aucun n'a de travail fixe. Les filles sont diplômées, mais, comme l'explique Khadidja, 40 ans, titulaire d'un master en sociologie, « pour trouver un travail en Algérie, outre le diplôme, il faut la maarifa, le piston. Et mon père n'a aucune relation. En plus, c'est un ancien harki. On ne va jamais donner du travail à une fille de harki... ».

Aujourd'hui encore,
des « traîtres » victimes de règles discriminatoires

Même expérience amère à l'autre bout du pays. Mme Fatiha Lamri est née en 1993 à Tabia, à cent kilomètres au sud d'Oran. Son père, sergent engagé dans l'armée française, est retourné après la guerre s'installer chez sa belle-famille à Tabia, où son beau-père, conseiller municipal au temps de la colonisation, fut assassiné par l'ALN en 1958. Après quelques semaines de travaux forcés, à l'automne 1962, pendant lesquels il subit coups et brimades, la vie reprit son cours. Le vieil homme est décédé en 2012. « A l'école, raconte la jeune femme, on m'a toujours traitée de fille de harki. “Bent harki !” Ça fait mal au cœur. Lorsque j'étais au lycée, j'avais quelques amies, de vraies amies. Elles savaient que mon père était harki. Mais c'étaient des amies intimes, alors il n'y avait pas de problème avec elles. Mais les autres continuaient à me traiter de “bent harki ”, je ne le supportais pas, je devenais agressive. » Dans sa classe, elles étaient trois dans ce cas. Aucune d'elles ne percevait l'allocation de 3 000 dinars par mois (30 euros, pour un smic à 180 euros), attribuée normalement à tous les lycéens d'Algérie. « Dans ma classe, tous les élèves recevaient une bourse. Même les riches la touchaient. Sauf nous ! »

Aucune loi, pourtant, n'interdit aux anciens harkis ou à leurs enfants de percevoir des allocations de l'Etat. Le mot « harki » n'apparaît d'ailleurs nulle part dans la législation algérienne. Ce silence, qui pourrait sembler être un avantage (on leur aurait « pardonné »), se révèle cruellement handicapant. Car il permet à n'importe quel petit fonctionnaire doté d'un quelconque pouvoir d'appliquer ses propres règles, souvent discriminatoires vis-à-vis de ceux qu'il considère comme des « traîtres » — sans que ces derniers puissent tenter de se défendre en s'appuyant sur une loi qui préciserait qui est harki (et qui ne l'est pas), et ce à quoi il n'a réellement pas droit. Or, en Algérie, où l'assistance étatique est prépondérante, chaque citoyen doit engager des démarches auprès de sa mairie afin d'obtenir des certificats, des aides sociales, des stages pour ses enfants, une assurance sociale lorsqu'il est démuni, une couverture-maladie,etc. Comme tout le monde sait, dans chaque ville ou village, qui a fait quoi pendant la révolution, les harkis et leurs enfants courent sans cesse le risque d'essuyer un refus des services municipaux.

Un tabou que nul n'ose encore lever

On trouve une seule allusion aux harkis, dans la loi du 5 avril 1999 « relative au moudjahid et au chahid [martyr] ». L'article 68 précise : « Perdent leurs droits civiques et politiques, conformément à la loi en vigueur, les personnes dont les positions pendant la révolution de libération nationale ont été contraires aux intérêts de la patrie et ayant eu un comportement indigne (5).  » Or, jusqu'à aujourd'hui, aucun décret d'application ne permet la mise en pratique de cette loi très générale, qui est donc restée lettre morte. Sauf qu'elle a renforcé de façon diffuse le sentiment de légitimité des petits fonctionnaires lorsqu'ils pénalisent arbitrairement tous les harkis (et leurs enfants) qui se présentent devant leur administration.

Un demi-siècle après l'indépendance, la question des harkis reste un immense tabou en Algérie. « Le pouvoir n'a pas de légitimité démocratique, explique l'historienne Sylvie Thénault. Il a construit sa légitimité sur l'instrumentalisation d'un récit héroïque de la guerre de libération, avec une survalorisation des moudjahidin et le mythe d'un peuple uni sous la bannière du FLN. Dans ce discours, les harkis sont forcément très peu nombreux — ce qui est faux— et tiennent forcément le rôle des traîtres. » Selon Lydia Aït Saadi-Bouras, qui a soutenu une thèse de doctorat sur la façon dont les manuels scolaires algériens racontent l'histoire de la guerre de libération, les harkis y sont systématiquement décrits comme « chargés d'accomplir les sales besognes de l'armée française vis-à-vis des civils ». Elle cite un manuel de neuvième classe (équivalent de la troisième en France) : les harkis « investissaient les villages, qu'ils brûlaient, ils en volaient les biens après avoir tué et torturé la population. Ils emmenaient les jeunes et les vieux dans les centres militaires où ils les torturaient sous les yeux des officiers français (6) ». Résultat : dans les cours de récréation des collèges et lycées algériens, « Hark ! », « Ya harki ! » (Espèce de harki !), « Ould harki ! » (Fils de harki !) sont des insultes courantes, même si le lien avec la guerre n'est pas forcément présent dans l'esprit des jeunes. Chez les adultes, le terme est volontiers employé lorsqu'on veut dévaloriser un responsable politique, ou plus généralement un puissant du régime, que l'on considère comme travaillant pour ses propres intérêts ou pour ceux de « l'étranger », au détriment de ceux de l'Algérie. En 2013, l'ancien président du Rassemblement pour la culture et la démocratie (RCD), M. Saïd Sadi, a ainsi attaqué en justice le maire de la ville de Tazmalt, M. Smaïl Mira, parce que ce dernier avait insinué sur une chaîne de télévision que le père du premier, Amar Sadi, avait été harki (7). Il ne vient pas à l'idée d'un journaliste algérien d'aller rencontrer ces vieux messieurs et de recueillir leurs témoignages. Et, dans les universités, aucun étudiant n'oserait choisir une telle question comme sujet de thèse.

Dans ce contexte de société bloquée, les enfants de harkis ont encore plus envie que les autres de quitter leur pays. A Tazmalt, en Petite Kabylie, M. Smaïl Badji, 80 ans, harki de 1956 à 1962, vit avec ses deux fils, Djamel et Zahir. Depuis 2004, les deux frères ne cessent de multiplier les démarches auprès du consulat français à Alger, espérant que leur statut de fils de harki leur donnera priorité sur les autres. « Il paraît qu'il y a le droit du sol en France, s'exclame Djamel. Moi, en 1960, je suis né sur le sol français ! Alors pourquoi je n'ai pas droit à la nationalité française (8)  ? En plus, nous sommes fils d'ancien combattant et petits-fils d'ancien combattant ! Notre grand-père a été décoré de la Légion d'honneur. Nous n'avons rien gagné. Ni du côté algérien, ni du côté français. Pour nous, toutes les portes sont fermées. La porte pour entrer en France et la porte pour entrer en Algérie. »

(1) Pierre Couette, « Lettres d'Algérie » (PDF), http://germaincoupet.fr

(2) Certains harkis ont été affectés à des opérations de déminage sur les frontières marocaine et tunisienne. La plupart y trouvèrent la mort. Cf. Fatima Besnaci-Lancou, Des harkis envoyés à la mort, L'Atelier, Paris, 2014.

(3) Orthographe incertaine, du nom d'un ancien colon parti en France.

(4) Dépêche de l'Agence France-Presse du 4 juin 1963, reprise par Le Monde du 5 juin 1963 : « Les assassins de harkis seront exécutés, déclare M. Ben Bella à Oran ».

(5) Loi n° 99-07 du 5 avril 1999, parue au Journal officiel de la République algérienne le 12 avril 1999.

(6) Lydia Aït Saadi-Bouras, « Les harkis dans les manuels scolaires algériens », dans « Harkis 1962-2012. Les mythes et les faits », Les Temps modernes, n° 666, Paris, 2011.

(7) Liberté, Alger, 22 décembre 2013.

(8) En réalité, le gouvernement du général de Gaulle a retiré la nationalité française à tous les « musulmans » d'Algérie par le décret du 21 juillet 1962.

Can Democratic Values Survive?

Foreign Policy Blogs - Sat, 24/09/2016 - 13:02

Thomas Jefferson once stated, “Every government degenerates when trusted to the rulers of the people alone. The people themselves, therefore, are its only safe depositories. And to render even them safe, their minds must be improved to a certain degree.” (Flickr)

Does economic development lead to democracy? This scholarly and worldly inquiry has been one of the main debates among modernization theorists for over half a century, ever since Lipset’s (1960) seminal work supporting that causation was unmasked. Przeworski and Limongi’s (1996) contributions updated the debate as they invalidated Lipset’s direct relationship proposition and instead presented correlative facts exemplifying their argument that economic development is exogenous, not endogenous, to democracy. In other words, established democracies never fail after their level of economic development surpasses a certain threshold ($6,055 per capita GDP), although economic development is correlated with something other than a particular regime type in developing countries with a GDP per capita below the threshold.

A recent Washington Post article, however, interestingly refutes the well-accepted argument through an analysis of the ongoing political developments in Turkey. Based on the observation that Erdoğan’s authoritarian drive toward stronger presidency trading democratic progress for economic growth alarms stabilization of ‘competitive authoritarianism’ in Turkey, the article claims that Turkey challenges the validity of Przeworski and Limongi’s (1996) arguments. Turkey had a non-oil GDP per capita of $10,972 in 2013 and was recognized as an electoral democracy by Freedom House in 2015.

The phenomenon of authoritarian fervor in wealthy democracies like Turkey goes beyond the country’s borders. In Western democracies, the paragons of Przeworski and Limongi’s (1996) failsafe democracies, the phenomenon is tactically abused by far-right demagogues in their lust to win office. The people lack of a rational understanding of what would indeed happen to their daily lives when the demagogues’ populist promises become reality hypnotically join the wave of authoritarian fervor instead of pursuing new democratic values.

This political enigma raises an interesting question. Why do wealthy democracies, especially those that are well above the so-called Przeworski threshold, often fail to innovate new democratic values to replace anachronistic authoritarian values despite the regularized endogenous Schumpeterian democratic competition in them? Perhaps reflecting the current state of the economy in terms of the supply and demand of democracy in wealthy democracies, the problem is destitution of innovations in the demand-side preferences rather than in the supply-side institutional arrangements. For some reason, the people cannot rationally innovate new democratic values.

Supply-side Logic of Democratic Competition

Joseph A. Schumpeter, an Austrian-born American economist and political scientist, inspiringly introduced the idea of ‘creative destruction’. The concept is that the engine of capitalism lies in the system’s organic, or dynamic, nature. Entities incapable of innovative production die off and become replaced by new, capable entrepreneurial entities. Schumpeter expected the cycle to repeat incessantly. He further applied the principle to politics and formulated his new theory of representative democracy. In Schumpeter’s utopia, politics is strictly the business of highly qualified elites who are fueled by their lust to win democratic competition over the production of innovative redistributive policies and the ‘rules of the game’. Voters, or consumers in the economy of democracy, therefore, assume limited sovereignty, as to the extent the sovereignty entrusts elites the authority to minimize voter preferences, simplifying the process of elites’ democratic competition.

Despite its innate elitist tendencies, such breakthrough logic has positively influenced minimalist democratic theorists and public choice theorists as they seek to find rational, or economically efficient, ways to deal with the undemocratic or bureaucratically inefficient features of democracy. Thanks to the scholars’ enormous contributions, grand theories explaining the mechanisms of utility-maximizing choices and equilibriums in supply-side democracy are now available. Such progress, however, has consciously or unconsciously neglected the importance of the demand-side mechanisms in democracy, unveiling its incompetency in diagnosing the recent authoritarian fervor.

Demand-side Explanations for the Recent Authoritarian Fervor

Human-value-oriented political scientists, Inglehart and Norris’s working paper (2016) compared two main causes of the recent authoritarian fervor phenomenon in Europe and the U.S. from the perspective of the demand-side of democracy. The authors first draw implications from Piketty’s economic insecurity thesis that the current prevalence of far-rightist populism is a product of increasing economic inequality and social deprivation under which the left-behind losers of globalization socioeconomically suffer from the structural changes within post-industrial economies, such as growing technological automation and outsourcing. Thus they embrace populist appeals.

They then examine the cultural backlash approach under the premise that the populist phenomenon cannot solely be accounted for from an economic perspective. According to the post-materialist interpretation, the psychological effects of the sociocultural evolution of human values, or intergenerational value shifts, on individuals plays a more important role. Less-educated, white, and older generations, especially in Europe, took on a retrospective revolutionary backlash against the rising political influence of younger cohorts and the increasing inflows of immigration largely because they have failed to keep pace with the intergenerational cultural shift from traditional nativist and authoritarian values to progressively liberal and cosmopolitan values.

Inglehart’s inspiring work on post-materialism are analytically useful in untangling the demand side functioning of democracy. For instance, the major reason behind the spreading illusion of an ‘autocratic miracle’ among the people in developing democracies like the Philippines could be that a majority of Filipinos feel insecure about their basics needs. They are therefore demotivated from pursuing psychological and self-fulfillment needs. (In the 2010 version of the Inglehart–Welzel cultural map of the world, South Asian countries pursue far more traditional values than secular-rational values and far more survival values than self-expression values). This Filipino case could be further examined by questioning whether Filipinos are structurally cut off from the relevant information, resources, and social networks that are crucial for the attainment of psychological and self-fulfillment needs and also whether Filipinos could voluntarily and rationally participate in politics for the attainment of the needs once obstacles are removed.

The founder of social capital theory, Robert D. Putnam, in his latest publication Our Kids; the American Dream in Crisis (2015), insightfully notes that what is intrinsically unpleasant about today’s growing socioeconomic inequality is the fact that the inherited political inequality takes away from younger generations the opportunities (the aforementioned information, resources, and social networks) to voluntarily participate in political or civic activities.

Is Demand-side Innovation Possible? Through Political ‘Prosumtion’?

Although the role of mass priorities, or democratic values, has been constantly deprecated in the studies of minimalist democratic theory, systematically forecasting the evolutionary development of the values is equally important as is finding the Pareto optimality of the supply-side actors’ democratic competition. Still, Schumpeterian scholars would be deeply concerned about the possible negative consequences of the tyranny of the irrational masses.

Nevertheless, as Thomas Jefferson once stated, “Every government degenerates when trusted to the rulers of the people alone. The people themselves, therefore, are its only safe depositories. And to render even them safe, their minds must be improved to a certain degree.” This is why it is so important to provide the right tools for the people (the masses) to allow them to not only rationally assess, interpret, and present information as they participate and engage in politics, but also to create or increase their own individual political value. Education is, no doubt, the most powerful tool to empower and enable individuals to participate and engage in politics but education does not necessarily incentivize individuals to do so.

Perhaps help from new technologies might solve the problem. Today’s technological advancements in the knowledge economy have hatched a new conceptual form of economic activity that Schumpeter could never have imagined in his time: ‘prosumption’. The term was first coined by an American futurist, Alvin Toeffler. It is defined as production by consumer.

A great example of successful prosumption activity that lays reflective intuitions on the demand-side innovations in democracy is Yelp. Yelp has been very successful for providing local foodies a crowd-sourced online reviewing platform through which they share their restaurant experiences with other foodies and netizens. Such exchanges of information on tried-out restaurants essentially involves rating the values of the restaurants, ranging from atmosphere to menu prices, in a subjective manner, stimulating actively engaged foodies to not only consume a particular restaurant’s menus but also to create or increase the brand values of both the restaurant itself and its menus.

The Yelp prosumers’ mediating role is what today’s wealthy democracies must desire for promoting innovation in the demand side of democracy in an orderly way, since voluntary intermediaries in political interest aggregation  can minimize the risks resulting from the problem of informational asymmetry between elites and the masses. Conceptualizing the notion of political prosumers and applying it to politics will be a challenging task. Nevertheless, devising the institutional arrangement that encourages reputation-conscious political prosumers to rationally remain engaged and participatory will lessen some of the burdens.

In conclusion, recent authoritarian fervor in the wealthy democracies that questions the validity of Przeworski and Limongi’s (1996) beliefs implies that even wealthy democracies with well-established institutional arrangements for supply-side democratic competition need innovation in the demand side of democracy. For this reason, it is worth paying attention to prescient political sociologists’ previous works on post-materialism and social capital theory for understanding the demand-side mechanisms and to devise institutional arrangements that incentivize people to innovate new democratic values.  In the Jeffersonian sense, new technologies can help by nurturing the new clout of prosumers who can take on their role as rational intermediaries bridging elites and the masses.

Providing the people with structural tools other than redistributive resources, such as access to information and social networks, can encourage the people to voluntarily and rationally crave new democratic values.

The post Can Democratic Values Survive? appeared first on Foreign Policy Blogs.

Pages