Cet article Les eurodéputés recommandent de déclencher la procédure Article 7 contre la Hongrie est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article L’UE veut intensifier sa coopération sécuritaire dans la Corne de l’Afrique est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Venezuela. L’UE franchit un cap et gèle les avoirs de 11 responsables vénézuéliens est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Les besoins généraux en matière de mobilité militaire définis est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Piraterie maritime. Le MICA de Brest prêt à héberger le MSCHOA et prendre le relais de Northwood est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Carnet (25.06.2018). Sommet (agenda). EULEX Kosovo (nom). EUNAVFOR Atalanta (chef). Projet Cyber (signature). Sommet Otan (risque, Trump/Poutine). Dialogue Belgrade-Pristina (réunion). Syrie (Deraa). Zimbabwe (MOE). ACP/UE (mandat). Venezuela (mission). Albanie (refus néerlandais). Dépenses de défense (US-UK). Royaume-Uni (Blindé autonome). Elections (influence). Pologne/Hongrie (article 7). Rep. Tchèque (ministres) est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Le programme de développement industriel de défense (EDIDP) (fiche) est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Un nouveau commandant pour la force navale anti-piraterie Atalanta est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Mini-sommet ‘migrations. Une réunion « utile »… en attendant jeudi est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Face aux menaces hybrides et CBRN, protection, secours, dissuasion. Les dix propositions de l’UE est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article N°63. La présence des navires des ONG au large de la Libye : saluée, encouragée puis vilipendée et refusée est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article La facilité européenne de paix : le bras armé de l’Union (fiche) est apparu en premier sur Bruxelles2.
(B2) Piloté par le Haut commissariat aux réfugiés (HCR), financé par l’Union européenne, le mécanisme de transit d’évacuation d’urgence a repris ses évacuations de demandeurs d’asile et réfugiés vulnérables hors des prisons libyennes. La réinstallation reste cependant compliquée
Le Niger avait stoppé sa collaboration pendant quasiment deux mois, entre mars et mai. B2 fait le point avec le bureau du HCR de Niamey, au Niger.
Femmes évacuées de Tripoli vers le Niger, mai 2018 © UNHCR/Tarik Argaz
Quand ce programme a-t-il commencé ?
Il a débuté en novembre 2017. Date à laquelle le premier vol de migrants évacués de Libye atterrit au Niger. Il transporte alors 25 personnes. Mercredi (20 juin), le 13è vol atterrissait, avec 122 réfugiés. A son bord, le président du HCR, Fillippo Grandi, pour marquer la journée internationale des réfugiés.
Qui et combien de personnes ont été évacuées depuis ?
1.287 personnes ont suivi le même parcours – de Libye au Niger, indique le bureau du HCR à Niamey. Un petit nombre de migrants ont été évacués en Italie (312 personnes) et dans un centre de transit en Roumanie (10 personnes). Au total, le nombre de demandeurs d’asile ou réfugiés évacués de Libye atteint 1.609.
Toutes ont été repérées par le HCR dans les centres de détention libyens. Le HCR a choisi les plus vulnérables parmi celles ayant besoin d’une protection internationale.
Où sont-elles réinstallées ?
La très grande majorité des « évacués » passe par le Niger, où l’attente d’un pays tiers où être réinstallé se prolonge, faute de transfert possible. Sur les 1.287 personnes évacuées au Niger, seules 174 ont été réinstallées (bilan à la mi juin 2018) dans un autre pays.
Combien de demandeurs d’asile ont pris la direction de l’Europe ?
Très peu ! à peine 170 (en comptant les réfugiés libyens réinstallés depuis le mois de septembre, sans forcément passer par le Niger). Onze pays, dont dix européens (la France, la Suisse, la Suède, la Finlande, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-bas, la Norvège, Malte et le Royaume-uni) et le Canada ont pris l’engagement d’accueillir des réfugiés évacués de Libye via le Niger. Pour un total de 3.781 places. Seules la France, la Finlande, la Suisse, les Pays-Bas et la Suède en ont effectivement déjà réinstallés.
Quelles sont les limites du dispositif ?
Le HCR bénéficie d’un droit d’accès aux centres de détention officiels en Libye, gérés par le gouvernement. Pas aux autres, sous la mainmise de trafiquants. Beaucoup de migrants évacués sont passés par ces centres illégaux, pendant de longues périodes, avant de rejoindre les autres centres.
Le Niger obligé de taper du poing sur la table !
Le HCR recherche d’autres pays pour accueillir des réfugiés sur une base temporaire. Car les capacités du Niger sont vite saturées. En mars, faute de voir les migrants repartir, le pays a décidé de suspendre leur accueil. Le gouvernement n’a autorisé la reprise des vols d’évacuation qu’au début du mois de mai. Depuis, de nouveaux vols sont arrivés à Niamey depuis la Libye. Mais, la capacité d’accueillir de nouveaux réfugiés dépend de la libération de nouvelles places. Aujourd’hui, le centre de transit du Niger (ETM) ne peut accueillir que 68 réfugiés supplémentaires.
(Emmanuelle Stroesser)
Lire : La réinstallation des migrants venant des camps en Libye bloquée… faute de places d’accueil (HCR)
Télécharger : le point du HCR sur les réinstallations (au 11 juin 2018)
________________________________________________________________
Le Niger, un pays parmi les plus pauvres du monde
Le président du HCR se trouvait à bord du 13è vol évacuant de Libye vers le Niger des demandeurs d’asile, ce mercredi (20 juin). Une présence doublement symbolique. Ce 20 juin était la journée mondiale des réfugiés. Le Niger, « l’un des pays les plus pauvres est aussi l’un des plus généreux » selon Filippo Grandi. (communiqué)
Premier bénéficiaire du fonds fiduciaire
Linda McAvan (S&D/Labour), présidente de la sous commission Développement (DEVE) du Parlement européen rappelait cette semaine (lors d’une audition sur les impacts des financements extérieurs de l’UE sur les migrations) que le Niger, « fin de 2017, le Niger était le plus grand bénéficiaire des contributions du Fonds fiduciaire UE-Afrique (projets nationaux) ». (rapport 2017 du fonds fiduciaire pour l’Afrique, document de la Commission européenne)
Cet article De la Libye au Niger, jusque l’Europe : où en est le mécanisme de transit d’évacuation d’urgence ? est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Les douze tendances du terrorisme actuel selon Europol est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article L’UE met sa défense en ordre de marche (projet de conclusions du Sommet) est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Maldives… la situation se détériore, les Européens passent au bâton est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Un Danois va prendre la tête du Cops est apparu en premier sur Bruxelles2.
(B2) Face au trafic d’êtres humains entre Libye et Italie, il y a normalement une dizaine de bateaux et avions engagés. Que font-ils ? Quel est leur bilan ?
Aiguillonné par ses amis de « La faute à l’Europe » (samedi et dimanche sur France Info TV*), B2 a cherché. La réponse n’est pas évidente.
Remember 2015…
Rappelez-vous. C’était au printemps 2015. L’émotion était à son comble. Plusieurs naufrages dramatiques avaient eu lieu en Méditerranée. Les morts se comptaient par centaines. Face à ces drames, l’Union européenne réagissait et mettait en place une grande opération militaire maritime en Méditerranée, pour aider les Italiens à faire face. Certes, officiellement, cette opération n’avait pas pour objectif de faire du sauvetage en mer, mais essentiellement de lutter contre les petits criminels et contrebandiers de tous poils qui font du trafic d’êtres humains leur business.
Objectif : sauver des vies
Dans l’esprit du grand public comme de plusieurs pays européens, cependant l’objectif principal de cette mission était de sauver des vies. Durant plusieurs mois, d’ailleurs, cette opération a été présentée en Allemagne, et en Italie également, comme visant au sauvetage des vies en mer. Et c’est le nombre de personnes sauvées qui était souvent mis en avant dans les bilans dressés par l’opération. « A l’origine, cette opération a été créée pour démanteler les réseaux trafiquants et contrebandiers. Mais très rapidement l’opération s’est concentrée sur le sauvetage en mer », confirme Pawel Herczynski, directeur de la politique de sécurité au SEAE (à la direction SecPol pour les intimes).
Disparue des écrans radars
Aujourd’hui, trois ans après, cette opération a disparu des écrans radars. Plus personne, ou presque, n’en parle. Même dans les couloirs européens, on ne l’évoque qu’à peine. En insistant un peu, on arrive juste à tirer : « ah oui Sophia »… un peu las. Pour trouver le bilan de l’opération, il faut s’armer de patience. Le service du porte-parole de la Commission n’a pas les chiffres en tête. Interrogé devant le Parlement européen, un responsable du service diplomatique a aussi perdu la mémoire. Il met cependant en avant « le nombre important de contrebandiers qui ont été arrêtés et de navires détruits ». Mais interrogé par les eurodéputés, il a soudainement une panne de chiffres : « Je n’ai pas les chiffres avec moi ». Symptomatique. Le site de l’opération reste muet. Quant à son facebook, il se concentre surtout sur les paillettes. Photos à l’appui, on peut y trouver toutes les nouvelles sur les derniers personnages officiels (ministres, députés, responsables militaires), qui défilent au quartier général de Rome… Pour les informations plus précises, c’est plus difficile.
Un bilan limité
Selon un dernier bilan (que j’ai pu retrouvé, dressé début juin), l’opération Sophia a « sauvé » (ou contribué à le faire) plus de 44.800 personnes en détresse en mer (contre 41.500 en novembre 2017). En trois ans c’est plus que modeste. A peine le labeur d’un ou deux navires d’une ONG. Certes 148 passeurs présumés et trafiquants ont été appréhendés (contre 117 en novembre 2017). Et 549 bateaux détruits évitant ainsi d’être réutilisés par contrebandiers (contre 497 en 2017) (1). Mais là encore cela apparait une goutte d’eau : la plupart du temps, il s’agit de seconds ou troisièmes couteaux, en aucun cas de responsables des trafics. Pour connaître le sort de ces personnes une fois transmis aux policiers italiens : c’est mystère et boule de gomme. Et pour cause : dans plusieurs cas, ces personnes signalées comme trafiquants sont libérées faute de preuves suffisantes.
Une discrétion remarquable
A qui la faute ?
C’est une bonne question. Il y a plusieurs facteurs. Incontestablement, les Européens ont pêché par surcroit d’optimiste dans leurs objectifs et leurs moyens. Et le vent a changé : l’heure n’est plus vraiment à se vanter d’être présent au large de la Libye : il s’agit surtout de traiter le problème à terre. Or, les Libyens n’ont pas voulu ouvrir leurs eaux territoriales aux navires battant le pavillon à douze étoiles. Une question de fierté nationale sans aucun doute, et d’affirmation de la souveraineté sûrement. Mais aussi (et surtout) la volonté de protéger un ‘petit’ trafic dans lequel sont impliqués plusieurs responsables locaux et milices, influentes. Résultat : les marins européens n’ont pu que jouer les danseuses de fond de cour.
Un résultat : la symbolique politique
Cette opération a eu au moins un intérêt au niveau de la symbolique politique. Montrer que les Européens voulaient aider l’Italie, avaient en commun certains convictions et le sens de l’action. En effet, retrouver regroupés sur le terrain non seulement Italiens et Allemands, Français ou Britanniques mais aussi Polonais et Autrichiens est une chose relativement rare, quand on évoque la question des migrations. C’est cependant faible comme résultat, et même très faible au regard des enjeux actuels et, surtout, insuffisant pour compenser le spectacle de la déchirure qu’offrent les Européens aujourd’hui.
(Nicolas Gros-Verheyde)
* l’émission passe en direct (samedi 12h10 et 17h10, dimanche 15h10 et 19h20, ou en replay)
(1) Soit 52 navires détruits et 31 trafiquants signalés aux autorités italiennes en neuf mois.
L’opération comprend aujourd’hui :
Cet article Missing (in) operation : Sophia est apparu en premier sur Bruxelles2.